愛北大 唯讀圖書館

孩子們 你們已微調歷史了(胡采蘋)

2015-08-03 19:04 · 81樓
🔧 本文章最後由 hahaha 於 2015-8-3 19:09 編輯


yjrong413 發表於 2015-8-3 18:53
差一點給你們這一堆網路謠言給騙了.....

我國憲法根本沒將首都寫進憲法中....


既然憲法根本沒將首都寫進憲法中, 教育部憑什麼發文給各級學校說我國首都是南京?

教育部發函各校 「目前我國首都應為南京」
2013年12月03日
【生活中心/台北報導】教育部昨天發函給各級中小學,說明採購教師教學所需教具時的原則,公文中寫明:「目前我國首都應為南京」,引發網友熱議。學者李筱峰在臉書上轉貼痛批:「我國首都在南京喔!馬政府發瘋,還要台灣學生跟他們一起發瘋!」

這份公文上寫明:「依據中華民國憲法,目前我國首都應為南京;惟中央政府所在地為台北。現行教科書現行教科書中之標示,考量地圖之圖例符號為世界所通用,故一般而言在地圖上於台北標示首都圖例符號,於文字內容則敘明為中央政府所在地。」

公文引發網路熱烈討論,有網友找遍《憲法》發現當中根本沒有明訂首都所在地;也有網友批:「真是個神經錯亂的政府!」教育部今坦承確實有發出此公文,國民及學前教育署國中小組組長邱乾國說他感到「抱歉和遺憾」,這份公文關於首都的說明過於簡略,今後會要求同仁更嚴格審視。







可是這裏教育部說根據憲法規定首都是南京耶!

yjrong413 你要不要先去教育部問清楚啊?
2015-08-03 19:14 · 82樓
hahaha 發表於 2015-8-3 19:04
既然憲法根本沒將首都寫進憲法中, 教育部憑什麼發文給各級學校說我國首都是南京?

教育部發函各校 「目 ...


102年的公文, 且不也說明過了嗎....."國民及學前教育署國中小組組長邱乾國說他感到「抱歉和遺憾」,這份公文關於首都的說明過於簡略,今後會要求同仁更嚴格審視。"


這跟這次課綱微調有啥關係啊?這次課綱微調沒犯這樣的錯誤啊.....

2015-08-03 19:21 · 83樓
hahaha 發表於 2015-8-3 19:04
既然憲法根本沒將首都寫進憲法中, 教育部憑什麼發文給各級學校說我國首都是南京?

教育部發函各校 「目 ...


教育部只是不小心犯了錯誤.......
2015-08-03 19:39 · 84樓
yjrong413 發表於 2015-8-3 19:14
102年的公文, 且不也說明過了嗎....."國民及學前教育署國中小組組長邱乾國說他感到「抱歉和遺憾」,這份 ...


教育部104 課綱微調違法

教育部首都說明違憲


教育部這樣也違法,那樣也違憲, 是要叫我們怎麼教育我們的下一代喔!
2015-08-04 05:58 · 85樓
🔧 本文章最後由 oah 於 2015-8-4 09:02 編輯


yljimmy 發表於 2015-8-3 14:50
隨著社會的進步
我以為 這些年來已經沒有人會再把精神障礙這類的疾病患者 視為與犯罪同級的社會邊緣人
...


我的內容有說精神障礙算犯罪?
一般會自殺的算社會邊緣人士 這種講法應該沒有太多爭議

台灣阿嬤當慰安婦不能加上'被迫' 您卻不遺憾
2015-08-04 08:34 · 86樓
🔧 本文章最後由 hahaha 於 2015-8-4 08:41 編輯



oah 發表於 2015-8-4 05:58
我的內容有說精神障礙算犯罪?
一般會自殺的算社會邊緣人士 這種講法應該沒有太多爭議

台灣阿嬤當慰安婦不能加上'加迫' 您卻不遺憾 唉



那831,你也應該很遺憾没有加上“被迫“两個字囉!

喔,抱歉....831歷史課根本提都没提過,一定是没有發生過的事

還是有什麼誤會?


至於林冠華是否是因為課綱而自殺的,請看林媽媽在林冠華自殺後的發言

你應該會很清楚的.
2015-08-04 09:01 · 87樓
hahaha 發表於 2015-8-3 19:39
教育部104 課綱微調違法

教育部首都說明違憲


當時教育部違憲, 也沒看到有這麼多人出來抗議啊.....
呵....因為泛綠分子根本不鳥"中華民國憲法"....不, 是選擇性不鳥, 講人權時就趕緊搬出來.....

現在微調內容沒啥問題, 卻那麼多人出來抗議,
還說沒有大人煽動學生, 那中一中歷史老師不算大人啊?

2015-08-04 09:04 · 88樓
hahaha 發表於 2015-8-4 08:34
那831,你也應該很遺憾没有加上“被迫“两個字囉!

喔,抱歉....831歷史課根本提都没提過,一定是没有發生 ...


呵....誰知是否有人去慰問時, 給予林媽媽很大的壓力....

2015-08-04 09:05 · 89樓
Jayson_lin 發表於 2015-8-3 18:06
阿不然咧
等著坐捷運被砍死嗎?


你的意思是捷運上砍人的都是精神障礙患者嗎 ?

刑法第十九條規定:「心神喪失人之行為,不罰。精神耗弱人之行為,得減輕其刑」

這樣的說法, 是在幫鄭捷之類的罪犯脫罪嗎 ?
2015-08-04 09:11 · 90樓
oah 發表於 2015-8-4 05:58
我的內容有說精神障礙算犯罪?
一般會自殺的算社會邊緣人士 這種講法應該沒有太多爭議



自殺與精神障礙有何關聯 ?
自殺與社會邊緣人士又有何關聯 ?

一般會自殺的算社會邊緣人士


華O電腦高層人士是一般認知的社會邊緣人士嗎 ?
那些三不五時出現在影劇版面的自殺事件與社會邊緣人士有關嗎 ?

媒體有個很大的毛病, 就是喜歡以偏概全
卻又自認自己的「以偏概全」叫做「知微見著」

媒體報的新聞可以看, 但是媒體加油添醋的評論就請不要盡信
2015-08-04 09:22 · 91樓
人家沒有叫你仇日
如果今天馬英九也說釣魚台是日本的
你看賣台的馬英九又出現了
連蔡英文都說釣魚台是台灣的
你說呢
況且台灣在國際上要做甚麼都必須要老大哥(美國,日本,大陸)同意吧
連修改憲法都必須先知會美國老大哥呢
現在不管哪一黨執政有誰敢與大陸徹底脫鉤呢
不管藍綠有哪一個沒跟大陸打交道
只是檯面上或檯面下
不需要講得太高尚
畢竟國際線時就是如此
這就是台灣的悲哀
2015-08-04 09:41 · 92樓
jameszhan 發表於 2015-8-4 09:22
人家沒有叫你仇日
如果今天馬英九也說釣魚台是日本的
你看賣台的馬英九又出現了


唉....是啊....無奈的台灣人.....

結果台灣人自己還不團結, 老是要抹紅另一觀點的人,
整天在這些矛盾點中打轉,
結果經濟成長原地踏步, 再來怪政府不會搞經濟,
結果苦的不是那些還有時間、經濟能力讓小孩去念書的,
苦的是那一些連三餐都無法給孩子溫飽的家庭,
我們還要這樣繼續內耗下去嗎.....

2015-08-04 11:44 · 93樓
https://video-tpe1-1.xx.fbcdn.net/hvideo-xap1/v/l/t42.1790-2/11244047_1688706354695931_1060141983_n.mp4?efg=eyJybHIiOjMwMCwicmxhIjo3Njl9&rl=300&vabr=81&oh=fd7068c9ac7e72331b49411ef42f45a2&oe=55C05E17
發人深省的短片:如果有一天,二加二等於五……

「如果天總也不亮,那就摸黑過生活;
如果發出聲音是危險的,那就保持沉默;
如果自覺無力發光,那就別去照亮別人。

但是,但是:不要習慣了黑暗就為黑暗辯護;
不要為自己的苟且而得意洋洋;
不要嘲諷那些比自己更勇敢、更有熱量的人們。

可以卑微如塵土,不可扭曲如蛆蟲。」

-季業(中國《冷暖人生》導演)

「現在,用七百五十萬張選票,就可以宣布二加二等於五、直線是連接兩點最遠的方式、整體小於局部。就算是用八百萬張、一千萬張,還是一億張選票來支持這種說法,你們都不會進步一分。」

-維克多・雨果(法國作家、《悲慘世界》作者)

「到最後,黨可以宣布,二加二等於五,你就不得不相信它。」

-喬治・歐威爾《一九八四》
2015-08-04 11:46 · 94樓
🔧 本文章最後由 jojoyaro 於 2015-8-4 11:48 編輯


還有沒時間跟經濟讓小孩念書…
還有三餐無法給孩子溫飽的家庭…
我們的633呢~?

真還說得出口~
2015-08-04 16:03 · 95樓
🔧 本文章最後由 Jayson_lin 於 2015-8-4 16:05 編輯


yljimmy 發表於 2015-8-4 09:05
你的意思是捷運上砍人的都是精神障礙患者嗎 ?

刑法第十九條規定:「心神喪失人之行為,不罰。精神耗弱人之行為,得減輕其刑」

這樣的說法, 是在幫鄭捷之類的罪犯脫罪嗎 ?


你的回話真的很標準的
只要不合意,就把人家抹紅抹藍,要不然就叫人家滾回大陸...

唉~
鄭捷有沒有病大家心知肚明,但你沒必要就這樣把我抹黑....
2015-08-04 16:24 · 96樓
🔧 本文章最後由 Jayson_lin 於 2015-8-4 16:26 編輯


yljimmy 發表於 2015-8-3 14:50
隨著社會的進步
我以為 這些年來已經沒有人會再把精神障礙這類的疾病患者 視為與犯罪同級的社會邊緣人

沒想到愛北大這邊居然還有抱持這樣看法的人... 真遺憾


明明自己寫"叫人家不要把精神障礙這類的人視為犯罪等級的社會邊緣人"

我只不過回不提防難道坐捷運等著被砍死嗎?

然後我就被抹黑了

( 唉~~恐怕我已經被肉搜了吧!! )





2015-08-04 16:45 · 97樓
Jayson_lin 發表於 2015-8-4 16:03
你的回話真的很標準的綠
只要不合意,就把人家抹紅抹藍,要不然就叫人家滾回大陸...



你的回復一樣充滿著情緒及無根據的指控
請就事論事
2015-08-04 17:05 · 98樓
kwbaseball2002 發表於 2015-8-4 11:44
https://video-tpe1-1.xx.fbcdn.net/hvideo-xap1/v/l/t42.1790-2/11244047_1688706354695931_1060141983_n. ...


呵....民國70多年出的書, 那時候共產主義氣焰還很盛,
現今, 台灣早已總統直選, 人民早已到處可以亂罵政府,
甚至還違法侵入政府機關....
結果還拿這種舊書籍....要合理化自己的違法行為....可悲!

2015-08-04 17:17 · 99樓
大頭蕭 發表於 2015-8-4 16:45
你的回復一樣充滿著情緒及無根據的指控
請就事論事


我有指控誰嗎?
試問跟這樣的人坐公車坐捷運,你可以安心的睡覺划手機嗎?
開車在路上被奇怪的人攔車你是選擇鎖門快閃?還是下車問他有事嗎?

在這裡不要把自己講的很清高好嗎?

2015-08-04 17:20 · 100樓
去過許多國家旅行

但是就是純觀光

不知其他國家人民是否像台灣人一樣熱衷政治

大家說馬總統作的不好

但是我看世界上得執政者民調都是偏低

政績不好立法諸公不需要負責嗎?

個人認為一般老百姓根本沒甚麼能力

只有選舉時那神聖的一票

選後就沒權利了

板上多偏激的留言

也許說得很對,也許自己也不知道是從哪來的論點或資料,

既然相信了,一定認為自己參考的資料一定正確,

但是我覺得一定要考慮到現實面,

統一或台獨或維持現狀大家覺得會選哪一項?

每年的特定日期都來一遍不煩嗎?

債務是永遠還不完嗎?

不管你是偏藍或偏綠

歷史的仇恨不勝枚舉,但是溫馨的一面也非常多

政客們為了要吸引大眾的目光

一定像媒體頭條一樣語不驚人死不休

其真正的目的是甚麼?真的那麼有歷史使命?真的那麼有正義感?

我是很懷疑

請大家理性理智克制

不輕易讓人左右
2015-08-04 17:49 · 101樓
此文關閉