hahaha 發表於 2015-7-28 16:03
國父創立中國國民黨,推翻满清,建立中華民國.....這條就大謊言

動員戡亂時期條款早已廢止，主要政黨領袖哪一個稱大陸為敵國。

否則怎能去大陸推銷台灣的農產品？

發哥 發表於 2015-7-28 16:20
化獨漸統，全面振興中國；協強扶弱，一起邁向大同

難道中華民國憲法不是一中憲法，那ㄧ中各表，不是一個 ...

就說馬英九總統賣國不是嗎!

還中國就是中華民國咧,

那陳雲林來台見馬英九總統時,

怎麼,馬英九總統站在自己國家的領土上連一句中華民國都說不出來?

還是柱柱姊老實一點....一中同表

國民黨上上下下根本就只表中華人民共和國

發哥 發表於 2015-7-28 16:28
動員戡亂時期條款早已廢止，主要政黨領袖哪一個稱大陸為敵國。

否則怎能去大陸推銷台灣的農產品？ ...

誰跟大陸為敵?

台灣是跟中國為敵

台灣跟美洲大陸關係可好著!

hahaha 發表於 2015-7-28 16:34
就說馬英九總統賣國不是嗎!

還中國就是中華民國咧,

您知道一中同表的意義？

您告訴我好嗎？

發哥 發表於 2015-7-28 14:31
德國佔領法國、波蘭及挪威，聯軍〈含本國軍隊〉反攻的時候，可以說自己轟炸自己的國家嗎？ ...

你有沒有弄清楚,二戰時台灣是日本領土


日本是從清國手上拿走台灣的,又不是從你中華民國手上拿走台灣的


你中華民國反攻個什麼勁?

發哥 發表於 2015-7-28 16:36
您知道一中同表的意義？

您告訴我好嗎？

一中同表的意思就是說

中華民國不存在了..........洪秀柱



詳情請問中國國民黨2016總統候選人洪秀柱

LesterWu 發表於 2015-7-28 16:28
馬英九沒有說過這些話, 在資訊發達的現代, 又是近幾年發生的事, 以訛傳訛之下, 竟能失真致如此, 真是不應 ...

你不信的話你可以去看看馬英九總統他老爸的骨灰罐是不是有刻化獨漸統四個字

那四個字總不會是他老爸自己刻的吧






另外網路上照片很多的!

發哥 發表於 2015-7-28 13:35
假如沒有中華民國政府的8年抗戰，台灣仍在日本手裡。

政治發展當然沒有水到渠成，

省省吧,就憑國民黨那群烏合之眾?

連老共小米加步槍都打不過,要想打日本?

要不是美國两顆原子彈,中華民國早就改國號叫日本了

自己去看看二戰末期,日本在中華民國的佔領地有多大

西到重慶,南到香港,東到海邊,北到俄國全被日本佔啦...這些丟臉的事,國民黨不會告訴你的

yjrong413 發表於 2015-7-28 15:04
國民黨哪個地方說要被中國統一啊?
一中各表, 創造政治模糊空間, 這是維持兩岸和平的手段,
中華 ...

國際媒體認證的終極統一

http://history.n.yam.com/yam/politics/20150506/20150506015488.html

國民黨入黨誓詞:

余誓以至誠，加入中國國民黨為黨員，信仰三民主義，遵行本黨黨章及黨員守則，為建設臺灣地區為人本、安全、優質的社會，實現中華民國為自由、民主、均富和統一的國家而奮鬥。絕不參加或支持其他政黨，如有違背，願受黨紀處分，謹誓。

統一的國家不是統一中國就是被中國統一, 前項自老蔣死後已沒人再提, 所以自然剩下後項.

呵....所以課綱微調的抗議分子根本就是台獨分子的化身, 根本不是在追求歷史真相....
看看這邊講到最後就是追求台灣獨立者不斷的在抹紅國民黨的一中各表為 "統一為中華人民共和國"
根本就是政治問題, 假意追求歷史真相, 然後就可以堂而皇之的違法?

podzol 發表於 2015-7-28 17:00
國際媒體認證的終極統一

http://history.n.yam.com/yam/politics/20150506/20150506015488.html

不論國際現實環境如何, 台灣的中華民國政府從來沒有追求統一為中華人民共和國, 別再汙衊.....

yjrong413 發表於 2015-7-28 17:13
不論國際現實環境如何, 台灣的中華民國政府從來沒有追求統一為中華人民共和國, 別再汙衊.....

...

嘘!

柱柱姊說.....不要說中華民國存在

一中同表

hahaha 發表於 2015-7-28 16:50
你不信的話你可以去看看馬英九總統他老爸的骨灰罐是不是有刻化獨漸統四個字

那四個字總不會是他老爸自己 ...

網路上也寫的很清楚, 那是他爸的遺言, 至於是那位工匠刻的, 我就真的找不到了, 我不相信馬英九刻的出來.

yjrong413 發表於 2015-7-28 17:13
不論國際現實環境如何, 台灣的中華民國政府從來沒有追求統一為中華人民共和國, 別再汙衊.....

...

"政府"當然不會說，但是政黨人士會說，而這些政黨人士又因為政黨力量的關係，
擁有一定的政治影響力，這難道就不是一種暗示性的表述要統一嗎?還是您認為政黨是無法影響政府做為呢?

我想某種程度的美化是可以接受，但過於自欺欺人也太不現實了些。

yjrong413 發表於 2015-7-28 17:13
不論國際現實環境如何, 台灣的中華民國政府從來沒有追求統一為中華人民共和國, 別再汙衊.....

...

也沒什麼汙衊不汙衊的, 民主國家, 什麼都可以主張, 張三可以主張台獨, 李四可以主張統一, 言論自由, 你說是嗎?

台灣人民追求民主自由法治, 想要安居樂業, 誰執政都不能違反就好.

怎麼每次討論課綱都會歪樓到一中各表, 九二共識, 統一獨立.
既然課綱主要是改歷史, 那就多聊聊歷史吧.

首先九二共識事實上根本沒有共識, 這是蘇起創造出來的名詞, 沒有共識的共識叫做什麼共識, 頂多叫做各說各話罷了.
一中各表就更妙了, 這是國民黨創造出來的名詞, 北京政府只提到一個中國, 所以國民黨到大陸會談說一個中國(同屬一中), 回來台灣再解釋一個中國指的是中華民國.
有種的話就再老共面前說一中各表看看, 老朱大概會回不來吧.
中華民國本來就是主權獨立的國家, 所以沒有獨立的問題.(都建國104年了也獨立104年了吧)
統一就是更奇怪的問題了, 中華民國是主權獨立國家, 中國才是分裂國家, 中華民國去跟中國談只會被統一.

https://zh.wikipedia.org/wiki/一中各表

https://zh.wikipedia.org/wiki/九二共識

podzol 發表於 2015-7-28 18:05
怎麼每次討論課綱都會歪樓到一中各表, 九二共識, 統一獨立.
既然課綱主要是改歷史, 那就多聊聊歷史吧.

你po的內節錄....

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
互換函件 尊重並接受
兩會當年函電往來雖非雙方同時簽字的協議，但大陸在正式文件中表示「充分尊重並接受」我方的建議，這就是「共識」。

各自表述 各說各話 擱置爭議 務實協商
由於雙方表述文字甚多，隔日媒體報導濃縮為「一個中國，各自表述」，精簡表達涵義。當時並無「九二共識」之名稱，但確已達成「一中各表」的共識，我們主張「一中」就是中華民國。

前陸委會主委蘇起以「九二共識」精簡「一中各表」意涵
前陸委會主委蘇起於2000年4月28日進一步提出「九二共識」這四個字，用來概括「一個中國，各自表述」的意涵，此即為「九二共識」之由來。後來，大陸方面也開始引用「九二共識」這個名詞。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

內涵很清楚就是兩岸暫擱爭議, 和平共處....
也就是目前國內各政黨多數遵循的"暫擱爭議, 和平共處" 的內涵...(蔡小姐也是這麼說)
只有台獨分子一直不滿意這樣的內涵, 然後就硬要說政府的統一一中指的是中華人民共和國而非中華民國

課綱「微」調？

https://musou.tw/focuses/942

yjrong413 發表於 2015-7-28 19:35
你po的內節錄....

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

蘇起坦承 自創九二共識
2006年02月22日

蘇起坦承，「九二共識」是他創造的名詞。
兩岸對話
前總統李登輝前天爆料，指「九二共識」是陸委會前主委蘇起「製造」出來的，還暗批蘇「小小一個猴囝仔想製造歷史」；現任國民黨立委蘇起昨坦承，九二共識是他在二○○○年時，為重新包裝「一中各表」所自創的名詞。對於李的批評，蘇起低調回應：「希望李前總統保重身體，不要生那麼大的氣。」

hahaha 發表於 2015-7-28 16:34
就說馬英九總統賣國不是嗎!

還中國就是中華民國咧,

我只知道慰安婦不是強迫的，改變成是強制的

hahaha 發表於 2015-7-28 16:34
就說馬英九總統賣國不是嗎!

還中國就是中華民國咧,

您問同意ㄧ中各表的人，表的是不是中華民國。

沙拉脫 發表於 2015-7-28 19:40
課綱「微」調？

https://musou.tw/focuses/942

以前實施的還是暫綱？尚未經ㄧ定程序的？

podzol 發表於 2015-7-28 18:05
怎麼每次討論課綱都會歪樓到一中各表, 九二共識, 統一獨立.
既然課綱主要是改歷史, 那就多聊聊歷史吧.

那為什麼有人同意ㄧ中各表？
她同意什麼？

podzol 發表於 2015-7-28 18:05
怎麼每次討論課綱都會歪樓到一中各表, 九二共識, 統一獨立.
既然課綱主要是改歷史, 那就多聊聊歷史吧.

沒有共識怎麼會有接觸，沒有接觸怎麼會有會談，沒有會談又怎麼會有簽署儀式？

發哥 發表於 2015-7-28 21:16
您問同意ㄧ中各表的人，表的是不是中華民國。

2015-05-02

洪秀柱昨與媒體餐敘，認為應提升「九二共識」，從「一中各表」、「一中不表」走向「一中同表」。


「九二共識」2006年02月22日 蘇起坦承 自創九二共識

「一中各表」中國從來就沒同意過一中各表,中國堅持的是一個中國（沒有各自表述）

「一中不表」國民黨從來未向中國表過中華民國,最多就是表了中華台北

「一中同表」柱柱姊說.....不要說中華民國存在了



由此可見,國民黨的兩岸政策都是在騙台灣人的！

hahaha 發表於 2015-7-28 20:57
蘇起坦承 自創九二共識
2006年02月22日

假如您常無法上陸委會政府機關找到資料，可以去陸委會請他影印提供，並詳細看清楚。

發哥 發表於 2015-7-28 21:31
假如您常無法上陸委會政府機關找到資料，可以去陸委會請他影印提供，並詳細看清楚。 ...

2006年02月22日 蘇起坦承 自創九二共識


再多資料也不能掩蓋事實！

三代同堂 發表於 2015-7-28 21:28
沒有共識怎麼會有接觸，沒有接觸怎麼會有會談，沒有會談又怎麼會有簽署儀式？ ...

呵呵呵呵


那請國民黨把簽署92共識的協議書公開給全國人民看看

以免大家吵個不停

....別又說是機密不能公開....

hahaha 發表於 2015-7-28 21:39
呵呵呵呵

沒有共識的共識會有協議書喔？那應該就是沒有協議書的協議

選舉又快到了，政治話題又要開始攻佔愛北大了......

james 發表於 2015-7-28 21:47
選舉又快到了，政治話題又要開始攻佔愛北大了......

我們這些無聊的人只是來拉迪賽的，尋求空虛心靈的慰藉，得之我幸！不得我命！～以上也是拉迪賽

三代同堂 發表於 2015-7-28 21:42
沒有共識的共識會有協議書喔？那應該就是沒有協議書的協議

原來雙方都沒有共識的共識叫92共識


失敬失敬！學問真大.

hahaha 發表於 2015-7-28 21:58
原來雙方都沒有共識的共識叫92共識

騙甲騙甲～的確這涉及一些文字遊戲跟哲學問題，有些複雜，也有些高明之處

中國的92共識=>一個中國
國民黨的92共識=>一中各表

全世界的一個中國=>中華人民共和國
國民黨的一個中國=>中華民國(只能在台灣自High)

搞得台灣人都要人格分裂了

( )一個中國代表a.)中華人民共和國 b.)中華民國 c.)以上皆是 d.)以上皆非

yjrong413 發表於 2015-7-28 19:35
你po的內節錄....

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

終於有人肯用功讀資料, 92共識的出現是因對岸不接受我方提出的一中各表, 於是蘇起創造了一個名詞叫92共識, 國民黨的92共識=一中各表, 老共的92共識=一個中國, 結果竟然騙到老共也騙到台灣人民, 簡單來說92共識就是沒有共識的共識. 重點是92共識根本不是在92年簽署的, 也從來沒有正式文件記錄.

所以國民黨高層到大陸訪問時言必一個中國, 兩岸同屬一中, 猛捧大陸LP, 老共當然開心的不得了, 回來台灣只好繼續用一中各表欺騙人民, 如果國民黨的一個中國是中華民國, 那怎麼不敢大聲說出來? 這不是賣台什麼才是賣台?

九二共識是一個與海峽兩岸關係有關的政治術語，由中華民國行政院大陸委員會（以下簡稱「陸委會」）主委蘇起在2000年4月28日創出，概括中華民國政府與中華人民共和國政府在1992年對「一個中國」問題及其內涵進行討論所形成之見解及體認的名詞，希望能用於概括此前台灣提出的「一個中國，各自表述」以及中國大陸的「一個中國政策」，隨後成為中國國民黨的政策。海峽交流基金會的文件則直到2008年5月26日馬英九就任中華民國總統後才首次出現此名詞。
中華人民共和國官方一開始並不承認存在九二共識。直到2005年，國民黨榮譽主席連戰訪問中國大陸，與第4任中共中央總書記胡錦濤會談後，中國國民黨與中國共產黨達成共識，中華人民共和國政府開始接受該名詞，並在公文書上使用。中華人民共和國方面認爲其含義是「各自以口頭方式表述海峽兩岸均堅持一個中國原則」的共識。

用"愛"微調高中課綱!用"愛"微調高中課綱!用"愛"微調高中課綱!

podzol 發表於 2015-7-28 23:45
終於有人肯用功讀資料, 92共識的出現是因對岸不接受我方提出的一中各表, 於是蘇起創造了一個名詞叫92共識 ...

你是昨天才出生
不知道中華民國在國際上的處境

只會在國內字字計較 咬文嚼字
抹煞別人在強權下為台灣艱困的處境所做的努力

不用費力
坐享其成
吹毛求疵很容易
台灣當政者要是你們這群人
在國際上怎麼死的都不知道

podzol 發表於 2015-7-28 23:25
中國的92共識=>一個中國
國民黨的92共識=>一中各表

現實的無奈呀, 我是不會因此精神分裂, 只是無奈.

不知道民進黨的維持現狀, 互不隸屬、各自主權獨立, 會不會讓一些人精神比較不分裂.

中國主張的台灣=>屬於中國
民進黨主張的台灣=>維持現狀, 互不隸屬、各自主權獨立

全世界的台灣=>由中華民主共和國統治, 中華人民共和國流口水想要搶
民進黨的台灣=>台灣國(只能在黨內自High)

搞得台灣人都要人格分裂了

( )台灣是誰的a.)中華人民共和國 b.)中華民國 c.)台灣國 d.)以上皆是.

現狀看來,沒有獨不獨的問題,只有被統跟不被統的問題
給了八年機會卻越搞越糟的人民才是無奈
說真格的講經濟就好...
搞得起來的話什麼都不改,也不用擔心被下架
從留言的回覆來看..這張圖也是適用,不只官場..一般人也是

教育部課綱微調程序違法，詳參:KASA大大的回文。https://forum.ibeta.tw/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=163260&pid=1585506&fromuid=33315(感謝KASA大大借引用)

一份是教育部所倚靠的監察院報告，上面記載 因為 課綱微調屬於行政規則的一種， 因此 判定教育部只要有向行政院報備一下，那教育部的決定就都是合乎程序的狀況；

另外一部分是後面才判決出爐的台北高等行政法院，該法院的承審法官認為，課程綱要性質上要屬法規命令，
因此需要受到立法的監督，因此判定教育部違反了行政程序法154/155條的規定。

最後，高等法院的判決中，原告是提出違反政府資訊公開法，所以就教育部的課綱調整程序只有輕輕帶過，
簡單點一下而已，沒有通篇討論，但從判決書您可以看的出來，教育部的確比較理虧；

除非....監察權可以取代司法權，得到解釋法律的能力。

綜上，您可以清楚看到，假使採納了監察院的見解，認為課綱屬於行政規則，那當然教育部就沒事了，
但法院的見解認為課綱屬於法規命令，那這樣子的話，教育部就程序違法了，也因此現在您會看到，
一些學者很氣憤地認為教育部在玩弄文字遊戲，只挑說這個判決的主文是要教育部公開資料，
而非程序違法；

但只要您讀完這篇判決就會發現，其實是因為原告只有針對資訊不公開這件事情提出告訴，
所以當然主文也就針對這個主張做出裁判了並且程序違法後面這個違法所修改的課綱就不應該繼續推行下去了，不知道您以為然否?