發哥 發表於 2015-7-14 23:28
建議您還要加入繳交退休金、勞保、公保、農保、健保自提佔薪水比例的平均值，為付出成本。

各類退休制度 ...

說軍公教，就搬出加入工會農保的人，
都有問題都要改，
他們占多少比例有資料就貼上來吧，
也讓要選舉的人看一下，
爲什麽大家只講軍公教，
因爲現在已經是用的下一代的資源，這是不爭的事實，
我理解你的心情，
列了很多其它問題，
但一個軍公教就已經是一個沒辦法維持的無底洞，
而最辛苦的勞工也是比例最高的族群，
是最先犧牲掉的，
因爲一但出了問題，就是勞工提領比例降低，
退休年齡延長，
不改革，恐怕有一天連軍公教也沒錢拿了
是很多問題，但有緩有急，
不管誰當選 ，都希望有魄力改革，
永續才有希望

發哥 發表於 2015-7-10 09:05
「但只要你言論上有冒犯國家統領，馬上就跟那個學生一樣，被政府公權力抓進去拷問，」

HI 發哥

抱歉，近日事務繁多，延宕至今才有辦法逐一回覆，請您別見怪；

首先，針對您提到的論點的破綻問題，我想說~我透過Google去查了一下，從李氏父子上任之後，
有沒有類似青年Amos汙辱的新聞報導，結果都只有這件事情，所以目前的中獎機率是百分之百，
不過我想用字上的確該修飾一下，應該前提要加上公開兩字，Amos就是公開了影片之後才會被抓，
也許新加坡有許多民眾是在家裡偷偷暗罵而沒被抓，那的確是我用字上的失準；
但，目前看起來，公開汙辱領導人的確會受到一定的國家制裁，這個接位子的李顯龍也不否認，
我之前PO的連結就有提到了，所以就不多加贅述，在沒有新的例子公布之前，我想我下這樣的結論，
並不會有武斷之疑慮。

另外，新加坡政黨制度有其歷史，對岸的學者有其研究，在主政時期利用優勢資源(立法/財政/行政)來維持自己的地位，以至於能夠繼續穩坐龍頭，我有分享連結如下，供您參照；

但我相信這不一定會是常態，如同台灣，KMT從1949退到台灣主政之後，一直經過了快50年才政黨輪替，還只有輪一半，所以新加坡的人民行動黨是否會一直龍頭下去值得觀察；
不過無論如何，從新加坡的例子也可以看出只要執政的做得好，人民還是會一直投票支持下去，無論反對黨鼓吹的多顯著，也都無法影響投票結果，相比對照目前台灣的執政黨搞得民怨四起，也就怨不得旁人了。

中共編譯局網站：
http://www.cctb.net/llyj/llgc/zbzyyj/201306/t20130606_278383.htm

發哥 發表於 2015-7-10 09:33
這個膚色議題是我提出的

我是說美國國民有甚多國民是黑人，美國有些警察卻對特定種族有所偏見及特殊對待 ...

Hi 發哥

如果可以，我希望這兩種社會都不要存在，因為都存在某種的限制，人應該彼此平等，
也許會有資源上的不同，但不應該造成階級對立或者是某種權利的剝奪。

偏見的問題可以透過教育來改善，美國的種族歧視有其歷史因素，但好消息是台灣人口沒這麼多，
而且自古就是常態性移民的島國族群，所以種族這個議題其實在台灣人心中一直都沒有這麼深刻，
現在也都不會嚴重到如同美國般白人警察槍殺黑人的例子鬧出人命來。

發哥 發表於 2015-7-10 10:29
擷取李慧敏報導其中一段

新加坡批李光耀少年余澎杉被判刑四周

HI 發哥

我的推斷是，死者為大，等人活得好好的時候你不當面罵他，等人百日之後才用影片羞辱，
這樣的行為應該是反對黨領袖所不認同的。

但如同新聞報導的，假使今天反對黨不因為這件事情站出來捍衛言論自由，那只會使得言論自由不斷的被限縮到終究沒有辦法說話的那一天，這論點我是贊成的。

天道酬勤 發表於 2015-7-17 23:11
說軍公教，就搬出加入工會農保的人，
都有問題都要改，
他們占多少比例有資料就貼上來吧，

軍有三種，一種天上飛的地上走的水底游的，天上飛的跟水底游的風險最高，你批評他的退伍金，為何不想想他的保險金跟撫卹金?另外地上走的風險也很高，因為若沒燒好香遇到不好的長官可能就被玩死了，20萬人上街頭不是沒有道理的。
基本上當軍人很多都在基層就被玩被操，至於詳情，當過兵的都知道。以前說當完兵就變成男人是有依據的，因為你學會了~忍忍忍!!這也就是目前的現況，國家提供高薪也沒人願意當兵，因為草莓到了叢林不會變成野草莓，更何況叢林法則是要你變成小紅莓~你不會!!慘了~
另外，公教門檻太高，錄取率太低，多少流浪教師從北考到南，從平原考到高山，從高山再考到外離島，通常都是一卡皮箱走天涯，身邊有朋友是教師的最清楚他們的辛酸了；再來就是公務員，有普考、高考、特考，錄取率我想大家都知道。
所以~以上一種是只要四肢健全肯吃苦的行業沒人要，一種是大家都想要的卻要不到，卻批評國家給他們太多的制度性保障，這樣公平嗎?如果沒有這些制度性保障，你想有人會願意來嗎?可能以後軍人要用抽籤的，符合年齡、專長、體格的要參加國防抽籤，抽中服役十年~~~這樣好像也蠻公平的喔!!

說過若是有堅實的不管是軍公教當基礎堡壘後盾…
搞得民富國強，試想會需要在這裏作檢討嗎？

看看戰力，看看基礎建設，看看那些程序
整個狀態像是自認所謂的菁英去帶領出來的嗎？
也不用一竿子打翻一船人，好的人材應該更要支持時時考核，汰弱留強
留下那樣的人為國家人民服務才是福氣
怕人家盯的那些…就算了吧，光換個市長就一堆都現形了

hahaha 發表於 2015-7-16 19:33
貨貿很重要

服貿也很重要

談判要雙方都同意才會有結果可簽.如果在談判之前把所有的底線都暴露了,也就沒有什麼好談的了.
有授權有權限,在顧及國家利益的最高準則下,談判代表才會有可以發揮的地方.
按照"反黑箱"的要求,坦白說,沒有什麼可以跟中國大陸談的了.人家多看兩天台灣新聞,就已經知道所有細節,不是嗎?

頑皮豹 發表於 2015-7-18 02:48
談判要雙方都同意才會有結果可簽.如果在談判之前把所有的底線都暴露了,也就沒有什麼好談的了.
有授權有權 ...

既然中國這麽輕易就能瞭解台灣的底線

我們政府又何必黑箱到人民完全不知內容

何况,

我們要求的是政府必須接受立法院監督

天道酬勤 發表於 2015-7-17 23:11
說軍公教，就搬出加入工會農保的人，
都有問題都要改，
他們占多少比例有資料就貼上來吧，

而最辛苦的勞工也是比例最高的族群，


畢竟有些是自行加入工行會參加勞保，假如予以扣除，實際工作最辛苦的勞工因而增加勞保退休所得。

這難道不需考慮？

勞工是辛苦的，誰能否認？

kasa1107 發表於 2015-7-17 23:30
HI 發哥

我的推斷是，死者為大，等人活得好好的時候你不當面罵他，等人百日之後才用影片羞辱，

我的推斷是，死者為大，等人活得好好的時候你不當面罵他，等人百日之後才用影片羞辱，
這樣的行為應該是反對黨領袖所不認同的。

我的推斷反對黨領袖所不認同的，可能不是等人百日之後才用影片羞辱。

但是我的推斷也有可能錯誤。

還有我們中華民國任何一個國民對於ㄧ般人，可否任意用影片羞辱人家，不被刑之追訴？或民事賠償？


任意用影片羞辱會呼吸的人家，可以免責？

hahaha 發表於 2015-7-17 12:03
說得好像是民進黨現在是執政黨一樣！

假如簽訂任何一個貿易協定，程序都須如此，任何人都不會有疑義。

但是現在國內主要政黨都執政過，在自己任內所簽協定，都符合這樣的白箱程序？

又見選擇性的要求。

發哥 發表於 2015-7-18 10:16
我的推斷是，死者為大，等人活得好好的時候你不當面罵他，等人百日之後才用影片羞辱，
這樣的行為應該是 ...

台灣現在雖然全民亂講；但也經歷過集權專政的時代；高中時；老蔣百年冥誕；當時台北市高中的學生都被迫參加；隔天報紙寫：數以萬計學生都自動自發參加紀念蔣公的活動；我同班同學只是在週記裡質疑媒體的真實性；學校就要以“有損校譽”記他大過

那你也可以舉出民進黨執政時搞了那些個黑箱政策啊!.


我一樣批評.

發哥 發表於 2015-7-18 10:29
假如簽訂任何一個貿易協定，程序都須如此，任何人都不會有疑義。

但是現在國內主要政黨都執政過，在自己 ...

國民黨搞黑箱服貿搞到太陽花學運,數十萬人上街抗議


叫任何人都不會有疑義?

hahaha 發表於 2015-7-18 10:41
那你也可以舉出民進黨執政時搞了那些個黑箱政策啊!.

民國91年10月31日立法院會議記錄載明，當時由蔡英文擔任主委的陸委會所提出的《兩岸人民關係條例》行政院版草案就主張兩岸協議未涉及法律修正者由行政院核定即可
馬總統說，兩岸簽了21項協議，送立院審議或備查，都是行之有年。而且些規定，是在民進黨執政時的民國91年，修改兩岸條例第五條制訂的。
http://city.udn.com/51173/5078717
黑箱服貿的始作俑者，是蔡英文！
http://mib768.pixnet.net/blog/post/43169530-%E9%BB%91%E7%AE%B1%E6%9C%8D%E8%B2%BF%E7%9A%84%E5%A7%8B%E4%BD%9C%E4%BF%91%E8%80%85%E6%98%AF%E8%94%A1%E8%8B%B1%E6%96%87%EF%BC%81318%E7%9B%AE%E7%9A%84%E5%B0%B1%E6%98%AF%E8%A6%81

發哥 發表於 2015-7-18 23:01
民國91年10月31日立法院會議記錄載明，當時由蔡英文擔任主委的陸委會所提出的《兩岸人民關係條例》行政院 ...

的確，當時蔡主張這是行政權的範圍，立法權不得干涉！

大頭蕭 發表於 2015-7-18 10:40
台灣現在雖然全民亂講；但也經歷過集權專政的時代；高中時；老蔣百年冥誕；當時台北市高中的學生都被迫參 ...

假如要細數歷史發展脈絡及史實，任何一個政治人物都有功過，漢武帝及唐太宗也是如此，唸史本來就是要以史為鑑，避免重犯錯誤，如有您所講的事實，政治人物理當更應審慎。

但是有些人們基於這個事情，對於慰安婦和台籍日本兵都能說出是他們自願的，那麼歷史給我們的僅是累積仇恨的力量。

為何對日本那麼寬容，是因為如我們推展台灣獨立運動，可以做為我們支持的盟友？但是別忘了，慰安婦和台籍日本兵與國黨何干？所以是取媚日人的棋子？假如有這種思維？反課綱微調人士的主張也不過是如此。

從本篇有些言者之論述，我大概可以了解到，因為台灣既是日本統治，台灣人縱然被強迫當兵，理當如此，慰安婦被強迫慰勞日軍，乃符合大和民族精神，更無強迫一辭了，假如有這種想法？也真是可悲了。

但是別忘了，相對於我們外來族的原住民，他們現在大都住山陵之地，為什麼，他們也是自願的？好好去研讀他們的歷史，原民會應該有相關資料。

當我們那麼注意我們的史觀，也要研讀他人史觀的想法。

不要演變到，非與我同心，必口誅筆伐？

個人認為黑箱跟機密的可怕與否之處取決在於…
領導是精明幹練還是無能的
好的話，人民過得很好自然少爭議
反之則要求強烈監督…
歷史定位就變那樣了

民生議題搞不好，其他都多說的

hahaha 發表於 2015-7-17 16:25
既然中國這麽輕易就能瞭解台灣的底線

我們政府又何必黑箱到人民完全不知內容

在工作上其實常有相似的例子,我公司跟別的公司要談生意,簽合約.
老闆會把所有的細節跟董事會和員工說嗎?重要的是授權與權限.
問題不在別的公司為什麼這麼輕易就了解我公司的底線,而是我公司有一大票的人要求不要黑箱作業,吵來吵去,所有的細節經過媒體推波助瀾,統統洩漏了.對手不花力氣,坐山觀虎鬥即可.
反黑箱,要透明,在邏輯上是對的,不過邏輯對,不等於執行會有益.
這邊還在吵吵嚷嚷,沒有共識的時候,只是給了對手更多的時間與空間.
等我們ready to talk, 已經沒什麼籌碼可談,人家不一定還有興趣跟你玩的.
你也許可以說,我本來就不想談.是呀,這也是一個選項,自己斷了自己的發展,這筆生意不要做,也是自己選的.
這筆生意不要做,那做那一筆呢?我們有沒有挑三揀四的權利,還是先適當運用各種可能的機會,充實壯大自己?

回到本樓樓主的標題,競爭是現實的.只要我們停下進步的腳步,別人就可能容易追上.新加坡也好,中國大陸也好,甚至南韓,杜拜,卡達,讓我們多看看人家為什麼成功的部份,也深思有什麼可以效法.我每年出行超過10萬英哩,走過那麼多國家,每個地方都有值得學習的地方,千山萬水走遍,還是自己的家最溫暖啊.

發哥 發表於 2015-7-18 23:35
假如要細數歷史發展脈絡及史實，任何一個政治人物都有功過，漢武帝及唐太宗也是如此，唸史本來就是要以史 ...

發哥：您好。
我一直認為，雖然我們人人都要求自己要理性分析、討論問題，但理性分析的結果，往往是我們很難面對的現實。

您從慰安婦是非自願，而是被迫的歷史，進而提到：
｢但是別忘了，相對於我們外來族的原住民，他們現在大都住山陵之地，為什麼，他們也是自願的？好好去研讀他們的歷史，原民會應該有相關資料。｣

好了，現在問題來了。我們不該只是研讀，我們應該就像所有大人能夠、也願意負責一樣，負起責任。

慰安婦的事件，日本必須賠償，因為她們是被迫的。我們在討論慰安婦這件事時，我們不必為這件事負責。

那麼，在台灣的原住民呢？
他們的子孫都還住在這塊土地上，我們的祖先強佔他們的土地，現在我們願意把土地全部歸還給他們嗎？

因為這個問題大家都沒討論，而是您先提出來，所以我就先問：｢您願意歸還土地給他們嗎？｣
假如您說，國家應該賠償他們，給他們補助，這是國家的事。
可是要是他們說，他們只要土地，不要錢呢？

您願意開始面對理性討論問題的難題了嗎？或者是只願意討論，而不願意面對與負責？

口口聲民主，如果不能以國家的利益為最大的考量，其實並不是真正的民主制度。

可以看看西方國家如美國，兩黨再怎麼對立，還是能以國利益為底線，牽涉到國家安全,經濟發展，國際競爭等議題，還是能把國家利益擺在第一位，而形成對國家也是對全民最有利的共識。個人或少數人的利益可以不是最優先。

反觀台灣，有時我總覺得是不是華人社會終究不適合建立民主制度，否則以前集權時代，反而在某些方面如經濟有更好的發展 (包括現在的大陸，撇開意識形態不談，由少數人所決定的發展方向反而能更有效率，更快達成發展目標);
還是說台灣終究真正發展民主只有短短的幾十年，還需要時間證明，達到更成熟的民主。否則以目前朝野惡鬥，為了自身利益，動不動搬出民粹，犧牲的只是台灣的前途與發展，而人民只是被利用的工具。

n/a ..................

頑皮豹 發表於 2015-7-19 07:28
在工作上其實常有相似的例子,我公司跟別的公司要談生意,簽合約.
老闆會把所有的細節跟董事會和員工說嗎?重要的是授權與權限.
問題不在別的公司為什麼這麼輕易就了解我公司的底線,而是我公司有一大票的人要求不要黑箱作業,吵來吵去,所有的細節經過媒體推波助瀾,統統洩漏了.對手不花力氣,坐山觀虎鬥即可.
反黑箱,要透明,在邏輯上是對的,不過邏輯對,不等於執行會有益.
這邊還在吵吵嚷嚷,沒有共識的時候,只是給了對手更多的時間與空間.
等我們ready to talk, 已經沒什麼籌碼可談,人家不一定還有興趣跟你玩的.
你也許可以說,我本來就不想談.是呀,這也是一個選項,自己斷了自己的發展,這筆生意不要做,也是自己選的.
這筆生意不要做,那做那一筆呢?我們有沒有挑三揀四的權利,還是先適當運用各種可能的機會,充實壯大自己?

回到本樓樓主的標題,競爭是現實的.只要我們停下進步的腳步,別人就可能容易追上.新加坡也好,中國大陸也好,甚至南韓,杜拜,卡達,讓我們多看看人家為什麼成功的部份,也深思有什麼可以效法.我每年出行超過10萬英哩,走過那麼多國家,每個地方都有值得學習的地方,千山萬水走遍,還是自己的家最溫暖啊.

頑皮豹


我們只要求政府在與外國簽訂合約時要通過立法委員的監督！

並沒有要求全民參與啊, 這跟底線,機密無關吧！

還是你認為立法委員會底線,機密？,如若如此,那你擔不擔心,派出去主談的代表也可能洩露底線機密呢？

國家與他國簽署合約,攸關全民福祉,豈可少數幾個人關起門來搞黑箱就決定,而完全沒有監督機制！

人民選票選出的立法委員,其職權就是代替全民監督政府施政,政府又豈可以保密藉口排除監督呢？

你們公司採購經理跟廠商簽合約採購原物料,可以自行決定合約內容嗎？可以不經公司監察機構（國家就是立法院啦！）審核合約嗎？

不怕他收回扣嗎？

全世界哪一國政府授權談判代表談簽署經貿合約時,不用國會監督的！

有啦！共產,獨裁國家就不用啦,像中國,北韓,新加坡都是！ （新加坡還是要裝模作樣請國會監督的）

其他國家腳步走得快,也不是就簽國際經貿合約一個因素而已,台灣當年簽的 ECFA 對台灣有產生正面效益嗎？

請瞭解！


你也許認為韓國不錯,經濟走得比台灣又快又好,但是你卻不知道,韓國人犧牲了什麼換來這種的經濟繁榮假象
他們物價高昂,人民生活困苦,薪水看起來很高,去是大多數人入不敷出,韓國人均所得很高,但是PPP卻低到比不上台灣,這叫看起來均富,其實均貧.
國家資產大部分都抵押給外國,韓國人賺的每一塊錢其實有6成以上都是替外國銀行賺的.國家只有那種由政府補貼才撐得下去的超大企業,沒有中小企業當作經濟風暴來時的喘息區與buffer,當世界級的經濟風暴來臨時,第一個死的就是韓國！
韓國至今還撐得住,是因為韓國政治清明,政府有能,反對黨監督有力的結果！

台灣體質上比韓國強多了！

但是講到 台灣政治清明,政府有能,反對黨監督有力................呵呵呵 gg 完敗啊！

對了！韓國還有一點比台灣強的是,平平兩國都有一個爛鄰居,人家韓國可沒無祖國的商人將資金,技術,人才拼命往敵國送！

BasePX 發表於 2015-7-7 12:29
臺灣現在只剩數十年來建立的優雅和諧社會與人文素質仍能引以為傲，但就這還能安慰自己多久?

這點很重要啊！

優雅和諧社會與人文素質好的國家

會讓政府與人民在做事前思考多一點,替對方想多一點

這樣就不會

人民一想不開就要革命,推翻國家

政府一想不開就要霸凌人民,欺壓百姓

hahaha 發表於 2015-7-19 08:10
頑皮豹

我們只要求政府在與外國簽訂合約時要通過立法委員的監督！




民國91年10月31日立法院會議記錄載明，當時由蔡英文擔任主委的陸委會所提出的《兩岸人民關係條例》行政院版草案就主張兩岸協議未涉及法律修正者由行政院核定即可
馬總統說，兩岸簽了21項協議，送立院審議或備查，都是行之有年。而且些規定，是在民進黨執政時的民國91年，修改兩岸條例第五條制訂的。
http://city.udn.com/51173/5078717
黑箱服貿的始作俑者，是蔡英文！
http://mib768.pixnet.net/blog/po ... 1%E6%98%AF%E8%A6%81



蔡英文擔任主委的陸委會所提出的《兩岸人民關係條例》行政院版草案就主張兩岸協議未涉及法律修正者由行政院核定即可

您不同樣批評了？應該同樣批評啊！

發哥 發表於 2015-7-19 09:39
蔡英文擔任主委的陸委會所提出的《兩岸人民關係條例》行政院版草案就主張兩岸協議未涉及法律修正者由行政院核定即可

發哥

您看清楚, 這是說,我們以前簽訂的兩岸協議要修改時如果有 未涉及法律修正 部分者由行政院核定即可

意思是說,妳修改的部份不違背原條約內容精神部分,也不需要修正台灣法律配合的地方是可以由行政院核定即可

一旦你要增添條文,刪減條文,或改變條文內容涉及法律修正的還是需要立法院審核通過外行的！

您要看清楚喔！

那以前簽訂的原始版本還是有經過立法院通過的不是嗎？





如果你還不懂,那我舉個例子你看

台灣法律規定外國人在台灣居住滿十年得以申請台灣永久居留權
如果 《兩岸人民關係條例》中有條文說中國人在台灣居住滿四年得以申請台灣永久居留權
這就牽涉所謂涉及法律修正,這就必須經立法院同意修法才可行！

phantom 發表於 2015-7-19 07:36
發哥：您好。
我一直認為，雖然我們人人都要求自己要理性分析、討論問題，但理性分析的結果，往往是我們 ...

由於我這段論述是回應蕭大哥的話，所以與本議題有些出入，假如您有興趣，請回到以課綱微調主題那ㄧ版。

您重新論述您想要討論的方向。


其實您要問我的我已經在那ㄧ版說了很多，您可以先從頭到尾先查看ㄧ遍。

發哥 發表於 2015-7-19 10:03
由於我這段論述是回應蕭大哥的話，所以與本議題有些出入，假如您有興趣，請回到以課綱微調主題那ㄧ版。

您重新論述您想要討論的方向。


其實您要問我的我已經在那ㄧ版說了很多，您可以先從頭到尾先查看ㄧ遍。

...

你的每一貼我都仔細拜讀後才回文的


你不必一直強調要我回去重新看你的貼文！

hahaha 發表於 2015-7-19 09:54
發哥

您看清楚, 這是說,我們以前簽訂的兩岸協議要修改時如果有 未涉及法律修正 部分者由行政院核定即 ...

任何人看了那立法院的議事錄，都不會像您這樣解讀，請重新再看一遍便知。

假如看倌有興趣也可以上網察看，真正的意思如何，如要更清楚，可以上立法院網站。

發哥 發表於 2015-7-19 10:09
任何人看了那立法院的議事錄，都不會像您這樣解讀，請重新再看一遍便知。

假如看倌有興趣也可以上網察看 ...

哪可不可以麻煩你把你看過的立法院的議事錄給貼上來,或是把網址貼出來,

讓大家看一看立法院的議事錄長什麼樣, 我從沒看個耶！

可能的話順便把我解讀錯誤的地方一一指出,我必然修正我不當的發言,


有你真好,我天天都有進步的機會！

phantom 發表於 2015-7-19 07:36
那麼，在台灣的原住民呢？
他們的子孫都還住在這塊土地上，我們的祖先強佔他們的土地，現在我們願意把土地全部歸還給他們嗎？

在2000年總統陳水扁曾提出『原住民族政策白皮書』，更與各族代表簽訂了一份『原住民族與台灣政府新的夥伴關係』


這些政策主要是要將原住民的山林,還給原住民

要將原住民傳統的生活還給原住民

可惜被一個假原住民高金素梅帶領原住民齊心協力給破壞了

可惜啊！

hahaha 發表於 2015-7-19 10:15
哪可不可以麻煩你把你看過的立法院的議事錄給貼上來,或是把網址貼出來,

讓大家看一看立法院的議事錄長 ...

怎麼找資料還要我幫您？

您不相同批評，我也無所謂。反正亦無期待。

發哥 發表於 2015-7-19 10:25
怎麼找資料還要我幫您？

您不相同批評，我也無所謂。反正亦無期待。

我找不著在哪裡！

臺灣不能再允許黑金、貪污、爭民粹及個人與政黨利益的領導人與政客，繼續犧牲且斷送臺灣人的幸福與未來。

所以[中國國民黨]不倒,台灣不會好!
2016要讓台灣好!

台灣加油!

此文關閉