x0935173 發表於 2015-7-6 17:44
就是核爆才支持全部關掉~~但是要用什麼方式發電~~大家要正視這個問題與面對阿。不要閃躲阿～
用愛發電～ ...

要不要乾脆應徵店員算了,冷氣吹個夠還能賺錢
不過如果是學核子工程的，那有點可惜

愛談政治盡量去談,是不是情況很不好..?{:1_752:}
不然感覺有些人都不知在急什麼
都不能好好講…

jojoyaro 發表於 2015-7-6 18:04
要不要乾脆應徵店員算了,冷氣吹個夠還能賺錢
不過如果是學核子工程的，那有點可惜

女皇萬歲~~女皇萬歲~女皇萬歲-
用愛發電用愛發電用愛發電用愛發電用愛發電用愛發電用愛發電用愛發電用愛發電用愛發電用愛發電用愛發電用愛發電用愛發電用愛發電用愛發電用愛發電用愛發電用愛發電用愛發電用愛發電用愛發電用愛發電用愛發電用愛發電用愛發電用愛發電用愛發電用愛發電用愛發電用愛發電用愛發電用愛發電用愛發電用愛發電用愛發電用愛發電用愛發電用愛發電用愛發電用愛發電用愛發電用愛發電用愛發電用愛發電用愛發電用愛發電用愛發電用愛發電用愛發電用愛發電用愛發電用愛發電用愛發電用愛發電用愛發電用愛發電用愛發電用愛發電用愛發電用愛發電用愛發電用愛發電用愛發電用愛發電用愛發電用愛發電用愛發電用愛發電用愛發電用愛發電用愛發電用愛發電用愛發電用愛發電用愛發電用愛發電用愛發電用愛發電用愛發電用愛發電用愛發電用愛發電用愛發電用愛發電用愛發電用愛發電用愛發電用愛發電用愛發電用愛發電用愛發電用愛發電用愛發電用愛發電用愛發電用愛發電用愛發電用愛發電用愛發電用愛發電用愛發電用愛發電用愛發電用愛發電用愛發電用愛發電用愛發電用愛發電用愛發電用愛發電用愛發電用愛發電用愛發電用愛發電用愛發電用愛發電用愛發電用愛發電用愛發電用愛發電用愛發電用愛發電用愛發電用愛發電用愛發電用愛發電用愛發電用愛發電用愛發電用愛發電用愛發電用愛發電用愛發電用愛發電用愛發電用愛發電用愛發電用愛發電用愛發電用愛發電用愛發電用愛發電用愛發電用愛發電用愛發電用愛發電用愛發電用愛發電用愛發電用愛發電用愛發電用愛發電用愛發電用愛發電用愛發電用愛發電用愛發電用愛發電用愛發電用愛發電用愛發電用愛發電用愛發電用愛發電用愛發電用愛發電用愛發電用愛發電用愛發電用愛發電用愛發電用愛發電用愛發電用愛發電用愛發電用愛發電用愛發電用愛發電用愛發電用愛發電用愛發電用愛發電用愛發電用愛發電用愛發電用愛發電用愛發電用愛發電用愛發電用愛發電用愛發電用愛發電用愛發電用愛發電用愛發電用愛發電用愛發電用愛發電用愛發電用愛發電用愛發電用愛發電用愛發電用愛發電用愛發電用愛發電用愛發電用愛發電用愛發電用愛發電用愛發電用愛發電用愛發電用愛發電用愛發電用愛發電用愛發電用愛發電用愛發電用愛發電用愛發電用愛發電用愛發電用愛發電用愛發電用愛發電用愛發電用愛發電用愛發電用愛發電用愛發電用愛發電用愛發電用愛發電用愛發電用愛發電用愛發電用愛發電用愛發電用愛發電用愛發電用愛發電用愛發電用愛發電用愛發電用愛發電用愛發電用愛發電用愛發電用愛發電用愛發電用愛發電用愛發電用愛發電用愛發電用愛發電用愛發電用愛發電用愛發電

jojoyaro 發表於 2015-7-6 18:04
要不要乾脆應徵店員算了,冷氣吹個夠還能賺錢
不過如果是學核子工程的，那有點可惜

這跟主題有關？
不要再歪樓了。

發哥 發表於 2015-7-6 21:54
這跟主題有關？
不要再歪樓了。

不是提到核子工程了，沒歪
若覺得有很歪，那這邊跟網友們說聲sorry~

本是想說有網友很有經驗…結果是換來很多複製貼上
不過倒是提供了到便利商店吹冷氣的節電方式
我想，若也多消費刺激經濟，跑去坐坐對其來說也不失為一個選項～

有時社區大廳開冷氣讓住戶們涼一下，聯絡一下感情，一起繳個公電，也好過家家戶戶都自己開冷氣啊

x0935173 發表於 2015-7-6 02:44
就是核爆才支持全部關掉~~但是要用什麼方式發電~~大家要正視這個問題與面對阿。不要閃躲阿～
用愛發電～ ...

就是核爆才支持全部關掉~~但是要用什麼方式發電~~大家要正視這個問題與面對阿。
不要閃躲阿～用愛發電～～採腳踏車～還是去吃海罷王坐一整天～～
去完小七我還要去全家ㄋ～～因為全家是我家呀～～

+ 1

x0935173 發表於 2015-7-6 17:44
就是核爆才支持全部關掉~~但是要用什麼方式發電~~大家要正視這個問題與面對阿。不要閃躲阿～
用愛發電～ ...

空心菜要以身作則節電，凡是跟電有關都停用，所有的民進黨員將家中的電源切斷，那就能根本斷絕核電，空心菜可以申請諾貝爾和平獎。

lcf7347 發表於 2015-7-6 17:58
空心菜要以身作則節電，凡是跟電有關都停用，所有的民進黨員將家中的電源切斷，那就能根本斷絕核電，空心 ...

鄒成虎、郝思雄、梁正宏、林基興等產學界專家在中國時報時論廣場投書「別讓謠言下架台灣的未來」一文，指出缺能源的台灣，好比風雨中的一條船，無時無刻不飄搖在詭譎多變的驚濤駭浪之中，呼籲不可任由非專業者來傷害船隻、誤導船行。

BasePX 發表於 2015-7-8 10:13
鄒成虎、郝思雄、梁正宏、林基興等產學界專家在中國時報時論廣場投書「別讓謠言下架台灣的未來」一文 ...

談到核電或電力政策這個問題，政治人物及很多民眾都馬上變身專家，引經據典，口沫橫飛的大談甚麼政策啦!理念啦!等等，這些我都支持，關心公共政策是好事，但請確定您有足夠的用電常識(注意!還不是"專業知識")去支持你這些長篇大論。我長久以來一直在做個實驗，隨口問一下周遭的朋友或同事：你們家用電一個月大概幾度?答得出來的不到1/10，而大多是回答歐!好貴ㄡ!一個月要好幾千塊!但是，我的題目是幾度啊?你會說那簡單!每度電幾元除一下不就出來了，但這又產生另一個問題啦!一度電多少錢有多少人答的出來?而且很多人都還搞不清我們住大樓的人每個月都還有分攤的小公電費....大家竟然對自己周遭或家中的用電量多少都還搞不清楚的狀況下，就要談全國的電力政策，這不是很可笑嗎?更不要說電是如何發出來的，如何配送到用戶的，如何....，這些應該談不上專業的常識性問題，90%的人都搞不清楚，所以才會造成台灣人說不要核電，也不要限電，更不准漲電價的精神錯亂心態，所以，我真懷疑台灣社會有談電力政策的資格嗎?

大哥大 發表於 2015-7-7 21:31
談到核電或電力政策這個問題，政治人物及很多民眾都馬上變身專家，引經據典，口沫橫飛的大談甚麼政策啦! ...

我真懷疑台灣社會有談電力政策的資格嗎?

沒有必要懷疑, 台灣社會沒有談電力政策的資格,
因為即使是總統候選人, wonky菜都沒有告訴我們他的電力政策!

我更沒有資格談電力政策,
我只有資格轉貼其他人想法
因為我也沒認購綠電, 我使用空調, 乘坐電梯, 分攤電費...


Electricity Price Comparison 2012-2013 Data

Germany US$0.3625 per kWh
Taiwan US$0.07-0.17 per kWh
Hong Kong US$0.1204 - 0.2405 per kWh

BasePX 發表於 2015-7-8 13:06
我真懷疑台灣社會有談電力政策的資格嗎?

沒有必要懷疑, 台灣社會沒有談電力政策的資格,

美國媒體會用wonky來形容空心菜，基本上是一針見血，把空心菜的本質很貼切的表達出來。以眾所周知的領18趴又罵18趴，就可以知道這個人的本性是多可怕，他只幹公職幾年，還沒有退休。卻以政務官的退職領高達6萬多的18趴，讓多少人羨慕死了。以前政務官是不可領18趴，空心菜心理比誰多明白，卻把他所認為不公不義的18趴，領得快樂無比，光是這一點，他就比不上蘇貞昌，他就沒領這筆18趴，誰的人格高尚，不言而喻。至於核四廠，若真的不需要，在空心菜擔任行政院高官時，就可以大大方方地加以廢掉，少說也節省幾千億之公帑，為何執政時不敢做，下台後馬上翻轉成另一個臉色。再以兩岸政策，對當前執政者，批判多嚴厲，可是他在訪美時，又說他的兩岸政策是維持現狀，坦白說，再白目的人也可以看出他性格上的取巧心態。電是民生必需品，台灣沒有能源，而綠色能源又不穩定，核電有其危險，但卻是當前台灣不得不忍受的痛苦，兩害取其輕，真要沒電可用時，真難想像對台灣會造成多大之災難。空心菜明明富可敵國，卻好意思騙小孩子辛苦儲存的撲滿錢，我真懷疑他有何立場攻擊別人是含著金湯匙出身。綜上所觀，足證外媒用wonky來形容他，基本上是顯示他是典型的投機主義者。

lcf7347 發表於 2015-7-8 17:03
美國媒體會用wonky來形容空心菜，基本上是一針見血，把空心菜的本質很貼切的表達出來。以眾所周知的領18 ...

呆丸郎就是不到黃河心不死~~錯~這句對呆丸郎沒用
呆丸郎是到了黃河.都已經掉到河裡.還在罵馬應久為何沒告訴它會掉下去.為何沒人來救.
大家等著罷~~2016過後~~會是什麼樣的局面~~
好好用心期待唄~~是希臘過後~~還是菲律賓過後~~

2016以後核四一定會重啟, 因為"時空環境不同", 部分反對團體也不好意思戳自己人了...

藍綠一執政腦袋都會不同了, 核電從來都是政治議題, 只有恐嚇, 謾罵, 扣帽子, 沒有從永續經營台灣與能源政策上去討論的理性空間.

其實我很想知道~有一位反核的金控董娘，請問你們旗下的企業有沒有落實節能省碳?自己的住家又是如何落實節能?另外無可厚非的，你們應該不會搭大眾運輸工具，但請問你們有幾台座車(含企業租車)，多少CC數?有無節能?最後~請問你們企業有投資在綠能產業嗎?比例多少?
擁核反核若是理念之爭沒有對錯?但問題不是說多少而是做多少，特別是有影響力的人~

三代同堂 發表於 2015-7-8 05:07
其實我很想知道~有一位反核的金控董娘，請問你們旗下的企業有沒有落實節能省碳?自己的住家又是如何落實節能 ...

人生最大的快樂，就是思想的大躍進...+1

台灣各種發電方式裝置容量占比如下：（資料出自台電）
燃氣：25.0%、
燃煤：21.9%、
核能：12.8%、
民營燃氣：11.4%、
民營燃煤：7.7%、
燃油：9%、
再生能源：5.7%、
抽蓄水力：6.5%。

備用容量率目標值：為政府核定，用來作為長期電源開發規劃之用。目前為１５％。

台灣是有廢核的能力與條件的！


上項備載容量尚未計入98年以來產業外移增加部分與節能科技使用增加部分.

另外,日光能源,地熱能源,風力能源.....目前皆為 0%, 將來亦可替代目前之部分高污染能源.

核電廠終端處理費用可能高達建廠費用的十倍,這點台電從來都沒告訴過國人！

核廢料終端處理需要特定地質條件,台灣並不具備,未來估計也沒有國家會願意接手台灣核廢料終端處理！



核廢料溫度高達 攝氏400~800度,半衰期數萬年,輻射要衰減到安全值需時數百萬年,在這數百萬年期間需要不斷投入能源冷卻它們,

有人認為台灣辦得到嗎？


否則如果發生類似車諾比核電廠災變事件,當時受災面積聯合國統計數字為16萬平方公里,約為5個台灣大.

贊成核電：用電持續飆高 逼近限電警戒~反核團體夏天應該都不吹冷氣ㄉ

反對核電：核廢料埋你家！



這樣不理性討論是沒結果的！

樓上幾位大大，沒錯核能真的很強
應該可以說是核融合還沒能商轉前最適合的能源
一點點鈾就可以產生很多能源，看起來的污源也最少
感覺很像太空人吃的食物，每餐吞個藥丸就會飽，大小便也少到剩原本的1/10

但是，你們知道嗎？
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150612/627980/
原來台電在計算核能成本的時候，根本還沒算到核廢料處理費
原來處理1200束燃料棒(最終還是得送回台灣)就要112億元
以核一廠為例，共使用408束燃料棒，每18個月要換1/3
這樣算起來每年處理費是8.4億元，這些都沒算在2014年核能成本0.96元/度裡

這個問題不處理，等於你吃太空人的食物可以得把屁眼塞起來
就算量只有原本的1/10，總有一天還是有爆開來
而且爆的時候一起會到處亂噴，因為不一定從屁眼出來

不管反不反核，環境是大家的，不是贊成核電就可以浪費電
讓我們先關心屁眼的問題

討論起來..問題的根本看來不是擁核或反核...
看起來比較像是一種政治上的變化,反映出來的利益焦慮..

lcf7347 發表於 2015-7-8 02:03
美國媒體會用wonky來形容空心菜，基本上是一針見血，把空心菜的本質很貼切的表達出來。以眾所周知的領18 ...

美國媒體會用wonky來形容空心菜，基本上是一針見血，把空心菜的本質很貼切的表達出來...


大家想的太複雜，核四到明年Wonky菜上台就會突然變的很安全.

核廢料的處理，我認為只是時間急迫的問題。等到市場機制到位，問題就能找到解決了。
這並不是什麼債留子孫，而是我們還沒有找到好的解決方法。

另外有兩段影片，看完再討論這議題吧。
1. 公視紀錄報導【車諾比的動物天堂】()
2. 這個世界需要核能嗎? (http://www.ted.com/talks/debate_does_the_world_need_nuclear_energy?language=zh-tw#t-327064)

台灣各種發電方式裝置容量占比如下：（資料出自台電）
燃氣：25.0%、
燃煤：21.9%、
核能：12.8%、
民營燃氣：11.4%、
民營燃煤：7.7%、
燃油：9%、
再生能源：5.7%、
抽蓄水力：6.5%。

重點是少了核能發電後.所缺少的電要由那一種替代方式來補足.也許有人認為台電一直在騙人 電 跟本很多不缺電.所以這都是台電的陰謀. 燃氣跟燃煤加起已經46%.沒錯就是台灣沒有核爆危機.然後其他的問題都不管啦.

x0935173 發表於 2015-7-15 11:34
台灣各種發電方式裝置容量占比如下：（資料出自台電）
燃氣：25.0%、
燃煤：21.9%、

核能：12.8%

備用容量率目前為１５％。


請詳查！

cordate 發表於 2015-7-11 23:08
樓上幾位大大，沒錯核能真的很強
應該可以說是核融合還沒能商轉前最適合的能源
一點點鈾就可以產生很多能源 ...

近十五年來，兩黨也將近各執政八年，請問各開發綠能產業等施政作為各做了多少。這些才是重點。

有沒有執政者推動民間綠能產業，當台電向其購買電力的時候，因高過現有一度多少電費，被指為圖利廠商？假如核能發電所費成本甚高，台電向民間購買電力的時候，就不會高於現有一度多少電費，因為暗藏成本沒有在現有電費中呈現，如指涉核電成本甚高，圖利廠商之說，如何能說得通？

這些種種矛盾令人不解？

鼓勵民間投入綠能產業，台電向其購買電力當然必須花費更高的成本。所有國家推動綠能產業，自始皆然。

我的理想國是不要核電，只要有電，萬一熔爐核射線外洩或爆炸，是人民浩劫，誰不知道？何需他人提醒？
我要問的是現階段，核四封存，那核一、二、三呢，是不是現在都不要運轉了，一樣封存阿！這三個就比新的安全嗎？誰能保證？
核四有人或執政者支持，就說不顧人民死活，當初核四興建時，有人還嫌人手不足加派人手勒？
甚至讓人杞人憂天一下
萬一有一天，有流星撞地球，可能還要發射我們討厭的核弹，摧毀流星。

不要管它，反正大國會處理。

就如德國為發展經濟，不要核電廠，只要向法國買核電，殊不知法國是德國鄰國，法國發生核災，德國逃得了，那中共靠近台灣之核廠發生核災，我們逃的了，

蓋個合宜住宅都會斷樑了…
信心是要有，監督更是不可少

hahaha 發表於 2015-7-15 13:22
核能：12.8%

備用容量率目前為１５％。

請您詳查 備用容量率 是要做什麼用的
然後再請您告知,您認為 備用容量率 應該要多少才合理

1.618 發表於 2015-7-15 16:18
請您詳查 備用容量率 是要做什麼用的
然後再請您告知,您認為 備用容量率 應該要多少才合理 ...

20年前台電以不斷停電手段欺騙台灣人要說核四不建台灣會大停電,如何如何！

這20年來核四沒運轉, 台灣有缺電過一天嗎？.......沒有！可見台電缺電謊言一般！

加上這20年產業外移至少一半以上, 一個數據可以參考.....約有200萬台商.

這些外移產業所騰出來的備用容量有多少你知道嗎？

目前除了大潭火力發電廠的機組外,台灣其餘幾十座的火力發電機組均可以更新為更高效率的新機組

從這些更新又可以增加至少15%的容量


台灣怎麼算都可以不用到核能！



備用容量率

美國 15%
台灣 15%
日本 8~10%

在我們快樂舒適的享受電力帶來的方便之餘, 有一群人正默默的用生命換取你我的舒適生活.
有空看一下以下2篇報導, 我們應該可以有更好的選擇, 風力, 水力, 沼氣, 太陽能等都是很好的替代方案.

祕密三：找散工、遊民洗高汙染反應爐
福島核災後，有人探討日本核電廠雇用臨時工，為反應爐進行停機檢修、清洗的問題，這種「核電廠吉普賽人」，台灣也存在過，這真的很可怕。
核電廠要進行一年一度的歲修或是添加原料時，要開蓋刷洗，裡頭很髒要清除，通常一次需要二、三十個人清洗，但是那裡輻射量很高，核電廠員工都沒人敢清洗，所以都是找外面的人來洗。
我記得，我在核一廠時，那一、兩年核一廠剛好正要進行大歲修，當時的兩位主管就到台北橋下去找散工、遊民，以高一點的價錢，用九人座的車把他們載到核電廠，讓他們清洗打開的反應爐，聽說很多人都被汙染得很厲害。
這些人沒有登記也沒有資料，你去查，他們（台電）絕對不會給你那些資料，他們甚至會跟你說「沒有這回事」，我們員工大家「心知肚明」，但都不敢公開談論。但是我是親眼目睹那些車子一輛輛載著外頭那些人來清洗，當天給現金，快下班時再把那些人載走。
一直到一九八○年我到了核二廠工作，都還持續聽說找零工、散工來清理核反應爐的事情，當時做出這樣提議的主管後來還高升，他們可以說是台灣「核電廠吉普賽人」的原創人！
不過後來訊息逐漸開放，核電廠也不敢再找臨時工來清洗，而改採發包方式處理。現在核電廠清潔都由民間的榮福公司來承包，據我所知，這些外包廠商找來的清洗工依然大多是無業、急需用錢，或是領有殘障手冊的弱勢族群。他們大都不知道核輻射的危險，而這些重大檢修、添料等開蓋後的清潔維修工作，核電廠的人是不做的。

核電員工最後遺言-福島事故15年前的災難預告


揭開 台灣核電廠 不能說的８個祕密

hahaha 發表於 2015-7-15 16:54
20年前台電以不斷停電手段欺騙台灣人要說核四不建台灣會大停電,如何如何！

這20年來核四沒運轉, 台灣 ...

20年來台灣產業外移,但
20年來台灣增加了多少條捷運,還有高鐵
20年來台灣增加了多少棟大樓,多少電梯
20年來手機,掃地機,筆電,電動車...等等增加了多少電子產品
連機器人都要開始火紅了
現在的新玩意,哪一樣不用電

核能有危險,大家都知道,能不用當然不用
火力發電的排碳問題也是嚴重影響到整個地球
若排碳量較高的發電方式不影響地球,不影響生態
那還有什麼好考慮的,當然就是廢核

所以重點在於"節能減碳"
但台電較貴的綠能電,幾乎沒人在用
便宜的電,大家又每年創用電量新高
所以基本上這是台灣"人"的問題
大多數都只會唱高調,然後沒有任何實際行動

1.618 發表於 2015-7-15 17:26
20年來台灣產業外移,但
20年來台灣增加了多少條捷運,還有高鐵
20年來台灣增加了多少棟大樓,多少電梯

這20年來所有電視耗能減少9成
這20年來所有冰箱耗能減少7成
這20年來所有冷氣耗能減少5成
這20年來所有照明耗能減少5成
...............

這20年來唯一沒有進步的就是台電開發新能源的努力幾乎為 0




這樣好了, 你告訴我,目前越來越多的核廢料要如何處理？

如果能妥善處理,我也贊成核電！



107樓朋友也提到風力, 水力, 沼氣, 太陽能等都是很好的替代方案.

目前這些能源開發率幾乎為0, 為何就不選擇這些乾淨的能源,而一定就是核能？

hahaha 發表於 2015-7-15 17:32
這20年來所有電視耗能減少9成
這20年來所有冰箱耗能減少7成
這20年來所有冷氣耗能減少5成

很好奇,你那些耗能減少的數據從那來的
不要跟我說是從20年來電器產品本身的耗電量比較而來的,這樣一點意義都沒有

關於風力,水力,太陽能 這些綠能用電
先問一下,您自己有申請台電的綠能電嗎?
若沒有,也可以理解,因為貴
大家都說電費貴可以接受
那為何台電的綠能電都沒人申請呢?
德國人就接受高電價,且省電的習慣落實到每個人身上,所以他們不用核能
台灣人呢?????

另外若這些綠能電真的這麼好用,
全世界為什麼還有那麼多核電廠?
其他國家地方大,所以有核污染了就污染了,那些國家不在意,是嗎?
日本經驗過這麼大的災難,為什麼還有人想要重啟核電?
只有台灣人笨,不懂得用綠能?

1.618 發表於 2015-7-15 18:04
很好奇,你那些耗能減少的數據從那來的
不要跟我說是從20年來電器產品本身的耗電量比較而來的,這樣一點意 ...

反正大家2016以後.就等著看.看看沒領18%.就不做公益的女皇
怎麼來處理這問題.真的希望女皇勇敢 一點.把核電都關.
我們再來看看台電是否騙人.然後用力的採腳踏車.
每戶人家都強制裝太陽能.每個港口都裝起風力與水力發電機.
也許這樣的日子是大家期待了104年.不是嗎.
就是期待台獨一樣.就像慰安婦是自願去參加的一樣.
也許現在大家可以想想國號要改什麼名稱.
番薯國.空心蔡國等等~發揮大家的想像力.

根據她的說法, 非核家園是在2025, 所以是她第二任結束的事, 所以會關她的事嗎? I don't know

我國環境基本法早已通過非核家園；2025年達成非核家園；亦已是朝野共識

想起一則25年前學生運動的過往“核一跳、核二跳、核三跳、核四死翹翹”；好昂貴的代價

1.618 發表於 2015-7-15 18:04
很好奇,你那些耗能減少的數據從那來的
不要跟我說是從20年來電器產品本身的耗電量比較而來的,這樣一點意 ...

這樣好了, 你告訴我,目前越來越多的核廢料要如何處理？

如果能妥善處理,我也贊成核電！

hahaha 發表於 2015-7-15 16:54
20年前台電以不斷停電手段欺騙台灣人要說核四不建台灣會大停電,如何如何！

這20年來核四沒運轉, 台灣 ...

我要問的是現階段，核四封存，那核一、二、三呢，是不是現在都不要運轉了，一樣封存阿！這三個就比新的安全嗎？誰能保證？

既然核電不安全，那就全部封存阿！

您所問的問題都在前面討論過ㄌ，您重頭再看一遍好嗎？拜託您ㄌ！

假如您還要問懶的看，您要問什麼？我在前面說過的部分，剪貼給您看！

發哥 發表於 2015-7-15 23:37

hahaha 發表於 2015-7-15 16:54
20年前台電以不斷停電手段欺騙台灣人要說核四不建台灣會大停電,如何如何！

這20年來核四沒運轉, 台灣 ...


我要問的是現階段，核四封存，那核一、二、三呢，是不是現在都不要運轉了，一樣封存阿！這三個就比新的安全嗎？誰能保證？

既然核電不安全，那就全部封存阿！

核一,核二已經過了除役年限了.....早該除役了！

核三也屆除役年限

核四根本就是拼裝車,危險的要命,根本就不應該運轉！

核一、二、三是由美國通用電器設計,施工,運轉的...基本上比較安全

但是,核一,核二內部的核廢料槽已經滿了,他們的核廢料已經沒地方放

只得放在核四廠的廢料槽裡, 很快的核三也面臨核廢料槽滿載,也必須儲在核四裏頭

而核四根本就是一個超級危險的核電廠,

不但位於斷層帶上,本身設計,施工,品質之爛,不用我多說,網路上資料很多

所以, 我認為,台灣所有的核能發電廠根本就要全部關閉,越快越好！


更不用說這個：

台大公衛學院教授詹長權引述美國「華爾街日報」報導指出，全球有十四座核電廠位處高活動斷層地震帶，全集中在日本及台灣，台灣四個核電廠都名列其中；其中更有十五個反應爐同時面臨地震和海嘯的雙重風險，台灣核一及核二廠四個反應爐全都上榜，建議政府的核電政策應該「停、看、聽」。

hahaha 發表於 2015-7-16 00:07
核一,核二已經過了除役年限了.....早該除役了！

核三也屆除役年限

那您要邀集跟您一樣的有志之士，成立一個黨或團體，這樣才有力量。

否則現有的主要政黨主張都不符合您的意，您應該公平一樣的勸導他們。

千萬不要再選擇性辦案。

還有您說的
不但位於斷層帶上,本身設計,施工,品質之爛,不用我多說,網路上資料很多

您知道有一位政黨領袖，還嫌蓋的不夠快，加派人手呢！

發哥 發表於 2015-7-16 01:09
那您要邀集跟您一樣的有志之士，成立一個黨或團體，這樣才有力量。

否則現有的主要政黨主張都不符合您的意，您應該公平一樣的勸導他們。

千萬不要再選擇性辦案。

還有您說的
不但位於斷層帶上,本身設計,施工,品質之爛,不用我多說,網路上資料很多

您知道有一位政黨領袖，還嫌蓋的不夠快，加派人手呢！

針對核四存廢發表一些有用的意見吧！

反正大家2016以後.就等著看.看看沒領18%.就不做公益的女皇
怎麼來處理這問題.真的希望女皇勇敢 一點.把核電都關.
我們再來看看台電是否騙人.然後用力的採腳踏車.
每戶人家都強制裝太陽能.每個港口都裝起風力與水力發電機.
也許這樣的日子是大家期待了104年.不是嗎.
就是期待台獨一樣.就像慰安婦是自願去參加的一樣.
也許現在大家可以想想國號要改什麼名稱.
番薯國.空心蔡國等等~發揮大家的想像力.