不要北大高中及附中

請還地予龍埔國中
（原本就是龍埔國中預定地）

龍埔國中若有10班就可以解決
北大三峽區孩子就學的問題了

同意+1
不要北大附中
請還給龍埔國中完整的班級數

小廖 發表於 2015-3-3 20:44
不要北大高中及附中

請還地予龍埔國中

那你要現在就讀北大高中的學生怎辦?
難不成將他們遣散到別的學校?
人家的小孩不是小孩嗎?北大高中學生本身願意嗎?
這到底關他們甚麼事啊?竟要把罪過留給他們承擔。
現在的北大高中已經不可逆了
別再喊什麼不要北大高中
根本不切實際。
整件事的關鍵在於爭取"北大高中國中部"增班的可能性好嗎?
真搞不懂在幹嘛。

happy8147 發表於 2015-3-3 21:05
那你要現在就讀北大高中的學生怎辦?
難不成將他們遣散到別的學校?
人家的小孩不是小孩嗎?學生本身自己願 ...

不切實際的事教育局都做了
不該讓在地的孩子去承受

真是本末倒置
原屬龍埔國中的預定地
居然高中部比國中部還多班

龍埔國中位屬龍學里
龍學里所有孩子都有資格參加比序
或讓北大三峽區的孩子都有權參加比序

沒道理只能選
比較遠的桃子角中學
及交通繁亂的三峽國中

而無法選擇
離家較近只需步行就能安然到達的龍埔國中

連選擇的機會都沒有…何謂就近就讀
若有機會比序而無法就讀…我們也就認了

但卻連比序的機會都沒有

公告週知保障名額（68名）給龍學里以北的孩子
還說其餘再看入住的狀況再釋出給其他龍學里以南或其他北大的孩子

依據何在…距離嗎！

住龍埔國小對面的孩子為什麼無法就讀龍埔國小

Lydia 發表於 2015-3-1 10:57
納入龍學里31鄰，卻導致龍學里37鄰(舉例)的孩子進不去，
這樣公平性又何在？

實在看不懂，所以您的意思是大學風呂沒在學區內?在斜對面而已耶~還不夠近?

因為我是剛搬來的住戶，不知道哪幾個社區是北大附中國中部的學區耶！家裡有小孩，真的希望能就近就讀。

北大高中3/16於首頁公告劃定學區
龍埔國中招生資訊

方案一蠻奇怪的, 以距離北大高中門口來看, 萬寶龍社區是唯一比劍橋社區遠, 與耶魯同等距離的第二近的社區(以三峽區來比), 卻不在畫分的學區內?

中悅彼得堡也很近。

林富子 發表於 2015-3-1 01:01
這是教育局決定的，依據什麼也不清楚
里長也覺得很為難!

方案一這樣的畫分真的很怪, 往西南是以大觀路畫分, 往東北卻沒以路畫(例如畫到學成路), 卻以社區畫分....

真要以距離為基準來畫分才是公平的, 否則萬寶龍比大觀路上的許多社區近, 卻無法就讀, 而要跑到遠很多的三峽國中就讀嗎?

方案一這樣根本也不是以距離來畫分啊

建議請政府以社區門口距離校園門口來比較畫分吧!

北大社區的住戶, 說得再多也無濟於事!
曾經有人定義這是政治事件, 與教育無關.
我深感認同, 後續, 如何處理大家心裡有數.

也沉重的呼籲, 不要再談論此事.

有誰出來對錯誤的決策道歉嗎??

嘴皮子說爛了都沒有用, 權力在誰手中?
但是濫權的下場, 大家是有目共睹的.

北大特區人口持續增加, 建議還是趕緊再增設學校吧....例如麥仔園區找一塊地(因為發覺北大特區的國中都設置再靠高速公路這一邊....如柑園國中、桃子腳國中小、北大高中)

另外, 北大高中增設國中部班級, 將海洋公園也納入校區內, 擴大校園面積....這樣也可以避免被攤販殘害環境

當初要爭取北大高中也是一人一信，現在因為自己的住家不再學區內而要求廢除北大高中也是一人一信，有完沒完啊！世上有完全的公平、正義嗎？你相信嗎？你也要教導孩子這般信仰嗎？

依據教育局科長解釋

(2) 北大高中國中部目前校地無增班之可能性，根據學校現在規劃國中部每年級收四班，上限136位學生。科長期望能將北大高中(國中部)之固定學區先畫小，方案一目前統計有68位12歲學童，再加上未來入住學童，北大高中(國中部)應該會有缺額來接受龍恩里、龍學里與龍埔里36鄰申請桃子腳國中因額滿無法就讀的學生。明年再檢討是否可以增加固定學區範圍。


請問

1.方案一目前有68位12歲學童，那方案四呢?
2.若是方案四再加上龍學里25、27、28、30、31鄰的學童，又是多少學童呢?
3.教育局應該有掌握目前各鄰設籍學童的統計資料，也就可以由現有的資料推論1~3年內的學童數，
只是不知道這樣的資料是否可以公開讓大家估算，且只預估68/136的名額，是常態嗎?
4.若是以80%的數量預估，教育局保留20%的名額，也接近110位學童名額
5.另外，也看不出來有排序的機制，龍埔國小與桃子腳這幾年因為額滿的關係所發展出來的排序、設籍、訪查是否有居住事實的機制，在這裡似乎都看不出來??
6.最後，我覺得教育局科長解釋的邏輯反而是想要保障今年三到五月中會立馬設籍固定學區的學童?

tommyleu1028 發表於 2015-3-4 09:42
依據教育局科長解釋

(2) 北大高中國中部目前校地無增班之可能性，根據學校現在規劃國中部每年級收四班，上 ...

沒錯!


不該只保障少數居民...多數的北大居民呢

龍埔國小所有畢業生都應有機會就近就學
請比照公立國小機制讓大家參與戶籍比序

現建設中的北大國小，能否擴編為北大國中小學，或許能救燃眉之急!

請問第二次協調會結果就定案了嗎?還是可以再一次協調?有辦法增取的到再一次協調嗎?教育局為何棄公所所提將龍學龍恩龍埔36鄰劃為學區方案不用,改為劃分較小區域,台灣所有明星學區有縮小學區的做法嗎?縮小學區不是容易助長所劃學區內房價攀升嗎?
教育局不是縮小學區問題就解決了,我想定案後未來在學成路以南大觀路以西的家長,可能都先去排北大附中的候補額滿了就轉向桃子腳,再額滿就轉向三峽國中,三峽國中我是不知道會不會額滿,但是一個政策搞的大概200個家長暈頭轉向,這是處理事情的態度嗎?請教育局提出增班的可行性評估.

柏非特 發表於 2015-3-4 10:00
請問第二次協調會結果就定案了嗎?還是可以再一次協調?有辦法增取的到再一次協調嗎?教育局為何棄公所所提將 ...

你說對了
雙學區..龍埔國小&龍埔國中

tommyleu1028 發表於 2015-3-4 09:42
依據教育局科長解釋

(2) 北大高中國中部目前校地無增班之可能性，根據學校現在規劃國中部每年級收四班，上 ...

就直白一點...
其實教育局是優先保障住在學校隔壁的...
學籍比序...排除(另種逃避說法是明年再檢討)
戶籍比序...排除
原因是萬一小孩子是桃子腳國小畢業國中學區同時又被編到北大附中固定學區
以學籍比序龍埔國小孩子優先就讀北大附中國中部
桃子腳畢業的孩子無法就讀變成要二次分發可能連桃子腳或是峽中都讀不到...
說白了就是怕這種情況發生會挨幹...
到底有多少孩子是這種情況也沒調查過也不打算處理
直接便宜行事把固定學區劃的越小越好保障名額越少越好免得將來發生上面這種事教育局公務員會上新聞要被公幹(另種修飾方式是不能犧牲某些孩子受教權益)
至於其他同樣是北大附中附近卻被排除在固定學區以外的孩子(問題是犧牲這些孩子)
什麼公不公平跟受教權益那是你家的事你爹媽自己想辦法..
反正教育局安全下庄就好

我是覺得！ 新北市 和 教育部 應該要和 北大協調一下！

北大校園中還有那麼多的 「廢墟地」 ， 應該直接來蓋 高中部 不就行了！ 資源不要浪費呀！

把目前的 龍埔國中 回歸到正常的情況才對！

大家都有經過 國中、高中 階段！ 也知道這二階段人的差異很大！ 若是把這 二階段 硬塞在一起！ 一定是會犧牲掉國中部的學生啦！ 這樣去讀 龍埔國中 的學子會比較幸褔嗎？

高中 和 大學 在認知也比較相近！ 高中更向往大學生的生活，所以放在一塊不是應該更好一些！

應該是去查一下，是否 市府 有那一個官員的子女是否在 北大附中 或 特定區塊 就讀！ 變成 「量身定做」 的方案出來啦！

很久很久前

有一群網路專家說北大特區裡要一所北大附中，也不管台北大學是否有教育學系，更不管是否有高中用地

如果不設在北大就是不尊重民意，就是背離民意

都市計畫專家所規劃的原計畫是這樣寫的

國小用地 兩所，面積共6.05公頃，其中文小一面積2.79公頃，文小二面積3.26公頃。

國中用地 兩所，面積共5.35公頃，其中文中一面積2.81公頃，文中二面積2.54公頃。

以圖示來看文小一和文中一的用地是連在一塊的所以桃子腳可以是國中小一起還擠得下

而文二中卻在有限的用地上要多擠一所高中，當然教室不夠用

這情況不知道當初那些網路專家是否有預見

龍恩里及龍學里里民應該全部都可以有就讀權益，至於就讀名額採公平公開抽籤決定。

希望龍恩里里民也可以一起出來發聲
我們都是在三峽北大居住的居民
我們都有權利也有資格參與學區比序或抽籤的

Lydia 發表於 2015-3-1 07:35
學區劃小，是意料中的事，
對學區內的孩子而言，沒有人比他們更"就近入學"了，
不管是龍學里30.31鄰，還是 ...

我們離龍埔國中850公尺
卻離三峽國中1400公尺

還是被排除在外

就近…依據？

小廖 發表於 2015-3-4 19:19
希望龍恩里里民也可以一起出來發聲
我們都是在三峽北大居住的居民
我們都有權利也有資格參與學區比序或抽籤 ...

沒錯阿!龍恩里學生也要有入學機會!

sidkuo 發表於 2015-3-4 19:00
龍恩里及龍學里里民應該全部都可以有就讀權益，至於就讀名額採公平公開抽籤決定。 ...

昨天我跟薛校長通電話
校長說明做這樣的學區劃分是經過深思熟慮及通盤考量
我無法代表他在此說明
但要求校方儘速開說明會或是在網路上po文解釋學區劃分的依據及邏輯
校長答應會儘速在網路上說明
同時，龍恩里辦公處也已經通知媒體採訪
或許這二天就會見報
龍恩里長沒有犧牲大家的權益
家賢、富子秉持為民喉舌的精神，一定會為大家爭取到底!

一人當選全家全家服務

謝謝您～辛苦了～加油

dreamsidea 發表於 2015-3-4 16:01
我是覺得！ 新北市 和 教育部 應該要和 北大協調一下！

北大校園中還有那麼多的 「廢墟地」 ， 應該直接 ...

北大校園當中那些廢墟地幾乎都是各大樓建設預定地好嘛
你是沒看到台北大學還有二期宿舍、電資大樓、體育館、國際會議中心都沒蓋?
大學有自己的校園規劃和考量，為什麼要硬塞一個高中、硬要別人畫預定地到人家大學。
難不成以後北大沒辦法做進一步發展的時候你捐地給北大蓋嗎?
台北大學根本不是你家的後花園，它裡面還有成千的師生權益請你不要罔顧。
也不是只有你家的小孩才是小孩。
而且北大高中的成立台北大學當初"根本沒有意願"
只是為了配合新北市政府莫名其妙的三峽教育城政策而只好裝腔作勢。
成立附中對於北大一點實益都沒有，在北大目前校務吃緊的情況下根本只有額外的負擔。

原龍埔國小的學生都應該有優先入學的權利。
設立國中的目的是要疏解學區內國小學生就近就讀？還是社區學生就近就讀？
怎麼現在搞的像專爲某些社區打造的？是否已失原有的設校目的？
是學區的一員卻輕易被排除在外，如何心服。

happy8147 發表於 2015-3-4 23:21
北大校園當中那些廢墟地幾乎都是各大樓建設預定地好嘛
你是沒看到台北大學還有二期宿舍、電資大樓、體育 ...

北大附中，當初是如何來的，請您去了解一下再來發言！
北大校園當中那些廢墟地幾乎都是各大樓建設預定地好嘛

--->本來「北大附中」是新北市規畫在「明德高中」，而「國立」台北大學堅持要在龍埔國中校地，理由為何？不清楚，在少子化的情況下，北大這麼多空置地，計畫是可以依變化而改變的。

你是沒看到台北大學還有二期宿舍、電資大樓、體育館、國際會議中心都沒蓋?

--->都沒蓋表示…連預算都還沒編，為什麼不能為三峽地區整體考量？當初北大校區徵收的居民就該死？20多年總算也有個安置住宅。現在是你北大校方要北大附中，那就請拿出支援的資源，目前高中部借用商學院，那其他的學院也一定還有教室，應該繼續讓高中部留在北大校園，把國中部原有的空間還給國中生，去看看三峽國中吧，一個年級20班！

成立附中對於北大一點實益都沒有，在北大目前校務吃緊的情況下根本只有額外的負擔。
我看北大是前方吃緊、後方緊吃，建議協調會要找北大派個可以說話的代表來，否則不排除會有人到北大抗議，我再去確認一下，當初是誰堅持北大附中要放在龍埔國中。

HeatPump 發表於 2015-3-5 08:42
北大附中，當初是如何來的，請您去了解一下再來發言！
北大校園當中那些廢墟地幾乎都是各大樓建設預定地 ...

純粹路過，
北大附中？有這所學校嗎？
新北市立北大高中，
跟國立台北大學有啥關係？
為啥要牽扯北大校方？

HeatPump 發表於 2015-3-5 08:42
北大附中，當初是如何來的，請您去了解一下再來發言！
北大校園當中那些廢墟地幾乎都是各大樓建設預定地 ...

認同+1

目前高中部借用商學院，那其他的學院也一定還有教室，應該繼續讓高中部留在北大校園，把國中部原有的空間還給國中生，去看看三峽國中吧，一個年級20班！

PPLIA 發表於 2015-3-5 09:11
純粹路過，
北大附中？有這所學校嗎？
新北市立北大高中，

您可以估狗一下，輸入「台北大學 北大附中」關鍵字，很精彩，很有遠景，
所以現在是小小的障礙而已。

HeatPump 發表於 2015-3-5 09:21
您可以估狗一下，輸入「台北大學 北大附中」關鍵字，很精彩，很有遠景，
所以現在是小小的障礙而已。 ...

目前的現狀就是沒有，
有遠景的東西並非一定能實現
新北市立北大高中的確跟台北大學毫無關係，
目前的現狀就是這樣。

HeatPump 發表於 2015-3-5 08:42
北大附中，當初是如何來的，請您去了解一下再來發言！
北大校園當中那些廢墟地幾乎都是各大樓建設預定地 ...

台北大學 根本是想要把自已的 「包袱」 丟出來！ 不想要去 管 高中部 啦！

現在那麼多大學都在 「退場」 了！ 是否還需要規劃那麼多種的學科及大樓，根本都是拿 10 多年前的設想在去做 「夢想」啦！

白白浪浪資源，犧牲學子的權益！ 這樣就會比較好！ 自已的學校(北大附中) ，請自已處理，別 鳩佔雀巢 把 國埔國中給逼死了！


http://www.ntptu.org.tw/news/news_view.aspx?NewsID=20110521203906
這兒是 北大校長 自已指出！ 原本要在

明德高中、三峽國中與龍埔國中 選一！ 最後確定要在 明德高中 ，為何又 「量身定做」 改到 龍埔國中 就看背後的相關人仕 是如何操作的了！

我還是認為， 請 「附中」 退回到 「北大」 自已去管吧， 別出來佔用有限的資源！ 使 龍埔國中 變成一個 正常化 的學校！

dreamsidea 發表於 2015-3-5 09:38
台北大學 根本是想要把自已的 「包袱」 丟出來！ 不想要去 管 高中部 啦！

現在那麼多大學都在 「退場 ...

認同+1
請 「附中」 退回到 「北大」 自已去管吧， 別出來佔用有限的資源！ 使 龍埔國中 變成一個 正常化 的學校！

讓龍埔國小的孩子都有機會在地就讀
我們需要的是完整的龍埔國中班級數

http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/612716
〈台北都會〉設北大附中 市府選定龍埔國中現址

2012-09-05
〔記者郭顏慧、謝佳君／新北報導〕新北市政府有意在三峽地區籌設「北大附中」，成為轄內指標性高中，幾經尋覓，最後決定落腳在三峽「龍埔國中」現址，預計年底經台北大學校務會議通過及報教育部核准後，最快民國一○三年對外招生。

打造新北市指標性高中
三峽「北大特區」人口不斷增加，對於高中需求越來越急迫，新北市政府計畫在當地國立台北大學周邊設立「北大附中」，希望以「北大附中」的響亮招牌，成立媲美「師大附中」與「政大附中」的大學附屬高中，期藉由國立大學招牌打造出新北市指標性高中。
北大附中選擇地點原本有三處，分別是明德高中、龍埔國中和鄰近高速公路三峽交流道的文中用地，選定過程一波三折，據傳原本首選是明德高中，原因是考量直接由市立高中改名所需的經費與資源最少，但遭北大特區居民反對，認為距離過遠，北大附中名不副實，最後經北大附中評選小組評估，決定落腳特區內龍埔國中現址，也就是說未來龍埔國中將改制為完全中學，並更名為「北大附中」。
新北市教育局長林騰蛟強調，地點不是唯一考量，明德高中並非因為地點太遠遭淘汰。龍埔國中雀屏中選原因，在於龍埔國中是尚未招生的新設學校，校舍硬體及師資尚有極大擴充空間，北大附中設校案預計十一月提交台北大學校務會議討論，報教育部核准後，最快明年動工，民國一○三年正式招生。
教育局指出，龍埔國中佔地約二．七公頃，校地緊鄰學府路和大義路，位處北大特區中心地帶，目前校舍正在加緊趕工，預計民國一○三年正式招生，高中部預計第一年招收六班學生。

前幾年的事,印象中也是這樣發展過來的....orz