今天如果是討論便道取消造成的塞車問題，或是違章工廠排放的癈氣，甚至是殯喪特區設置問題，

好像沒人會討論上述問題是違規還是違法耶！大家一定是反對！

怎麼紅線停車問題還要搞的這麼複雜，要先確認是違規還是違法，好像只是違規的話

就放過，勿以惡小而為之。

文兒 發表於 2015-1-9 11:23
你不知道這裡的聖人多的是，太多只會看著別人的過錯，而不會反省自己的人^^

對於打著正義的旗號而不願尊 ...

誠如anes855所說：台灣的教育其實沒有很成功，人民對於邏輯論證、推演的能力很差，但是，對於使用章魚戰術，來混淆別人的思考，卻是得心應手，總是避免討論事實本身，靠攻擊對方、抹黑對方來模糊焦點，降低道德標準，以擺脫困境。
不過就是有人違規停車，有人看不過去，決定拍照檢舉，您有違停的自由，他有檢舉的權利，這麼簡單的事實，搞到變成誰是聖人的爭執。真是...
不過，反正冬天天氣冷無處可去，網路交流一下也算是一種排解吧...

肯特森 發表於 2015-1-9 12:22
誠如anes855所說：台灣的教育其實沒有很成功，人民對於邏輯論證、推演的能力很差，但是，對於使用章魚戰 ...

對阿，不過就就是違規檢舉拍照的是，跟台灣教育，邏輯，推理又有何關係.....

只是代表文字修辭好，然後呢....看到大家都表達意見，我突然也想說說話而已^^

勿以惡小而為之

請問:這"小惡",是指違規停車,或是檢舉違規停車?

對阿，不過就就是違規檢舉拍照的是，跟台灣教育，邏輯，推理又有何關係.....

跟台灣教育的關係可大了.
違規停車,不論是違反法律,或違反規定,都不見容於社會正義與秩序,
之所以會引發爭議,是有民眾認為"其情可憫,不應撻伐,否則就是輿論欺壓弱勢,網路霸凌".
焦點不只是停車問題,還涉及到各階層教育的成效,尤在於對是非的判斷與道德良知的反省,
民眾有愛心,有善心,都是好事,但投注在違法違規之人或事,怎麼想都不對!

沒有人想當聖人,只希望自己的住居環境整潔些,清爽些,有秩序些,通行順暢些;
學林路頂多只能算防火巷,災難發生時,不致影響救援而已.

yljimmy 發表於 2015-1-9 10:32
馬路那麼寬要幹啥？　回計程車老板的話
這裡是住宅區, 如果不是違規停車的話, 怎會有馬路不夠用, 需要蛇行 ...

要不要考慮...
在北大特區外圍蓋個圍牆，所有車輛採發車證管制進入，並令所有商家及中大型賣場不得進駐...
這樣就不會有車輛過多、停車位不足的現象，而違停狀況應該會改善不少...

desperoda 發表於 2015-1-9 12:52
請問:這"小惡",是指違規停車,或是檢舉違規停車?

檢舉違規停車是小惡？

GSC家族 發表於 2015-1-9 13:24
要不要考慮...
在北大特區外圍蓋個圍牆，所有車輛採發車證管制進入，並令所有商家及中大型賣場不得進駐.. ...

何必這麼麻煩 ?

這叫 削足適履 ... 聽過吧

就大家自愛些, 避免違規停車, 交通問題立馬消失無蹤
不就結了嗎 ?

怎麼紅線停車問題還要搞的這麼複雜，要先確認是違規還是違法，

好像只是違規的話

就放過，勿以惡小而為之。

不好意思.我的解讀能力比較差,就放過,應是指不要違停.現在懂了.謝謝!

肯特森 發表於 2015-1-9 08:41
惡意違規停車的人被叫做弱勢人士，那我們其他的豈不連人都不是了？善意提醒與好言相勸被叫做網路霸凌，總 ...

既然您回小弟的文，那小弟也澄清一下

惡意違規停車這帽子扣得夠大了，請舉證「惡意」，想必您是車主？如果不是的話，您要怎麼證明那些車輛是「惡意」阻礙交通而專程去停在那邊的呢，又違規停車客觀上是錯的，小弟文章節錄的罰則也支持這一論點，但小弟絕沒有說不該罰，請務必匡正視聽。

霸凌方面
在這串文章之中出來叫屈或同情違規車輛的那方是不是越來越小聲？被群起而攻之的難道是各位支持樓主檢舉的一方？那麼在網路上弱勢的，是自知理虧的這群違規車主與同情他們的網友一方，這段話沒有錯吧？小弟只希望大家多點同理心，並且把力氣花在有價值的事情上，但事實上，多了網路匿名的這一層保護，大部分的人都把同情同理與關懷丟到一邊去，痛快的「做你平常不敢做的事情」，畢竟在網路上罵人吵架又不用付甚麼責任，關掉網路自己仍然是個好學生，好同事，眾人眼中的好好先生，小弟淺見，若冒犯請多見諒。

--
又不是在辦辯論比賽，你一言我一語，光憑一篇文章要讓人改變想法是不可能的事情，那麼這串文章也就不用繼續討論下去了，但與其說是討論，其實也就像是抒發肚子裡的怨氣，有這機會親痛仇快，看對手倒地趕快上去補兩腳，這樣的話，就請自便吧。

{:1_751:} 　祝　順心

anes855 發表於 2015-1-8 19:29
樓主或許很生氣

但還是得吞下去，尊重一下專業

謝謝您的建議, 我也覺得標題和內容應該把"柚子診所前"和"就診民眾"除去, 都改成學林路較為妥當, 畢竟違停者是誰我們都不知道, 這是我的錯誤, 在此致歉......{:1_756:}
但是.......我找不到地方可以更改耶??!! 誰可以指導一下嗎{:1_743:} ? 我找不到新手教學中寫的"編輯"這個項目{:1_759:}

何需多言?做就對了!

注意事項:
四、違規事實之認定：

（一）如檢舉動態違規車輛之行為，除應攝取清楚之車輛牌號、顏色外，對於違規事實之構成，
宜需檢附攝取連續採證照片或錄影資料為憑，俾免爭議。

（二）另係違規停車者，所攝取採證照片之角度，應涵括違規車輛之駕駛座(以辨識駕駛人是否在
場，車輛係臨停或停車狀態)。

（三）拍攝角度應將違規車輛牌號及違規事實如係紅線停車、黃線停車、公車站牌10公尺內停車
等)，一併涵括擷取入鏡，俾足以證明其違規行為。

（四）如係使用數位式照相機所拍攝之採證照片，應檢具原始檔案(數位圖檔)，以確保拍攝日期、
時間正確無訛，並請敘明違規之日期、時間(時分)、地址等資料後，據以提出檢舉。

細節請參考:http://tvrs.ntpd.gov.tw/ 檢舉交通違規應注意事項

同意 做就對了

違規的人本身就已經違規了, 犯錯了

怎能在這篇討論串裡, 去期待犯規犯錯的人來一起同意檢舉行為呢？

不需要, 也不必期待, 做 就對了

desperoda 發表於 2015-1-9 12:52
請問:這"小惡",是指違規停車,或是檢舉違規停車?

檢舉違規當然是勿以善小而不為
多多拍照檢舉，必免用路人安全受威脅囉

desperoda 發表於 2015-1-9 13:43
怎麼紅線停車問題還要搞的這麼複雜，要先確認是違規還是違法，

不好意思.我的解讀能力比較差,就放過,應是 ...

應該是我斷句斷的不好，sorry。

easonnoir 發表於 2015-1-9 14:44
既然您回小弟的文，那小弟也澄清一下

惡意違規停車這帽子扣得夠大了，請舉證「惡意」，想必您是車主？如 ...

惡意乃法律用語，指的是明知不可為而為之，在畫紅線的區域停車，駕駛人又不在車上，即屬法律上的惡意，至於霸凌之說。目前為止，大家各抒己見無人口出惡言，支持檢舉違停的人數較多，就說是霸凌?這點如何解釋，倒要向您請教一下了...

高樓層住戶往下傾倒廢水,或丟擲檳榔渣和未熄滅的菸蒂,
媽媽帶幼兒在公園玩耍,一旁大叔猛抽香菸,毫不知節制,
這二件事情經常發生,違法違規嗎?未必.

如果你是受害者,被淋得一身黑水檳榔汁,或被菸蒂燙傷,卻求償無門,
或二手煙猛然灌入你和寶寶的呼吸道,空汙不說,更會致癌,
你們對犯案者仍會寬宏坐視嗎?會慷慨體諒嗎?會依然施以同情心嗎?

如果違規車輛就停在你家門口,或是社區車道的出入口,造成不便利,你們會如何反應?
關鍵不在"檢舉與否",而是違規停車的行為是對或錯,應予責罰或鼓勵,還需要爭論嗎?
正邪,黑白,是非,善惡,只要是有良知,會思考的人,即使沒受過教育,還是能分辨吧!

這兩天正好小兒不適
帶著小兒去了趟柚子診所
不知是時段的問題 還是檢舉奏效
學林路上違停的車輛剛好少了許多

天冷,只得和兒子在室內等候,和著眾多病毒和細菌
在門口,寒氣絲絲地灌進來,
吸引我視線的,是一個大約剛滿月的娃兒 還有一個三四個月大的BABY
他們都由爸爸抱著 在門口吹冷風

寒風刺骨,這麼小的孩子能受得了嗎
但小孩子抵抗力是那麼的弱
在人滿為患的診所內感染了其它病菌 豈不是更加危險?
我想 站在門口受凍 也是愛子心切的爸爸們不得已的選擇吧

我只希望 這些孩子們能健康 平安.......

給小孩保暖的方法很多，用車子違停的方式來給小孩保暖我覺得是不足取的。

人人都有自己的理由，像這位在大學路上誇張違停的仁兄，想必是因為血糖過低，必須緊急補充食物，否則將會陷於昏迷，情非得已，所以才會這樣停車的，是吧？
感謝樓主的提醒，若大家多多拍攝像這樣的照片，上傳給相關單位，舉手做環保，北大特區的明天必定會更好...

[環境維護] 對改善學林路違規停車的建議 [複製鏈接] Dailybread 發表於 2014-7-24 12:56:40 |

這個議題圍繞著四個重要元素:辛苦的家長,可憐的孩子,無辜的住戶或路過者,和穩坐泰山的兒科診所.


家長不分日曬雨淋,颳風打雷,都要排隊掛號,然後是漫長的等候看診;
孩子生病, 需要醫療照護,但漫長又無趣的等待,更是一種折磨;
附近住戶行經此地,或有外人路過此地,多少會受到人龍以及違規停車的影響,
只有診所, 拼命看診,就是王道.門外發生的事,似乎一概與他們無關.


其實,企業有社會責任,診所也應負起對病患,家長和鄰居的良心責任.
另覓適當地點,有大的室內空間讓孩子可以閱讀,聽音樂,
家長可以免去忍受日曬雨淋,颳風打雷之苦,在有空調的室內休息,
周遭的鄰居和路過的駕駛,也不會受到無端的阻礙或干擾,



再花點錢買個號碼機, 設定好每天看診的上限,譬如說每次70人,三次就掛到210號.
1-70是上午診,71-140是下午診,141-210是夜診,另留些空間給急診,
早上7:00-8:00抽完號碼,家長就可以回家的回家,上班的上班,買菜的買菜,皆大歡喜.


說實話,診所的醫師都不錯,看診認真,態度親和,專業能力佳, 賺錢是應該的.
但若是稍作投資,改進空間和硬體設計,不但對社區和顧客是一種回饋,
說不定家長與病患因此深受感動, 為診所引來更多的小病患,可以賺更多的錢!

個人重申,學林路違規停車者,並非全為帶孩子看病的家長,
但有民眾特別關懷辛苦的家長和可憐的孩子,診所經營者就不能再裝聾作啞了.
Do something!

肯特森 發表於 2015-1-12 09:01
人人都有自己的理由，像這位在大學路上誇張違停的仁兄，想必是因為血糖過低，必須緊急補充食物，否則將會陷 ...

該路段經常有這樣的車主，以前也打過電話檢舉，許多人說xxx也違規，你們怎麼不去檢舉？其實我們真的有在做，只是大部份的人不在乎，因為事不關己。福容飯店的遊覽車違停，社區住戶不知檢舉過多少次，還三天兩頭麻煩里長協調，管委東奔西走檢舉、協調、陳情，保全被罵翻，除了住戶出入車道安全，也為了龍埔孩子上下學安全，有些人不認同，認為是住戶打著維護孩子的旗幟，但是，只要有危險狀況，你我都不願意見到1次吧？如果不是有人出言規勸寵物飼主注重清潔，藝術大道上的便溺尿騷味會更重。這些或許您都沒看到過，但一直有人在做。

最近的目標是耕讀園的中式料理餐廳及全家，最近經過常見到大型重機車友三五至該餐廳用餐就將車子停上人行道，因機車格無法停車就直接橫停在眾多機車後方，耕讀園不是我家，人行道壓壞了是她家的事？不，我只是想維護北大美麗整齊的街景，我只是想維護行人用路的安全，就這麼簡單。

我不是想對立、口水戰，對於北大特區住戶的訴求也不全然認同，但我盡量予以尊重，每個人都有追求居家生活美好及安全的權利，而對於願意去作的人我很感謝，因為有這些人默默在做我們才能享受北大的美好。

PS.您發文的鹹酥雞占用人行道情況改善了嗎？許久沒去消費都不知如何囉！

hui_ching 發表於 2015-1-12 09:31
該路段經常有這樣的車主，以前也打過電話檢舉，許多人說xxx也違規，你們怎麼不去檢舉？其實我們真的有在 ...

對您的觀點感到非常贊同與佩服，很遺憾，國際一街鹹酥雞占用人行道情況依舊，對於老闆惡行視若無睹而繼續消費者也仍然絡繹不絕，我本身並不住在國際一街，他愛怎麼占用公共空間，其實也不關我事，我這麼雞婆，無非是基於一種覺得怎麼有人可以如此自私的義憤心態，對於這種缺發公德心的落後現象感到不耐而已。感謝您對此事的惦記，看來我並不孤獨，熱愛北大特區的芳鄰們，讓我們繼續為守護家園而努力吧...

hui_ching 發表於 2015-1-9 10:18
換個第三人立場來看看北大特區違停的問題。

昨天搭外地計程車經北大大德路至三樹路段，計程車司機抱怨違停 ...

那是因為容積獎勵辦法. 讓出行人空間轉換建物高度.......

貓頭鷹 發表於 2015-1-3 22:16
檢舉交通違規沒獎金喔！
完全公益的！

做就對了!
很難嗎?
大約三天就開單了!
裡面有闖紅燈 跨越雙黃線超車

之前檢舉的違停95%都已結案舉發成功，還有分局員警來電告訴我要一車不同兩角度的兩張以上照片較好，
前幾天看到同樣路段靠近診所邊停滿滿的機車，對向停滿滿的汽車，原本雙向的學林路變成只能單向通車，但趕著出門所以沒照起來，不然真想跟大家分享那情景，看到後的當下只覺得社會價值觀、民情是如此，大概再照1000張都沒用吧………真是有點灰心{:1_756:}

別灰心.支持您的占大多數,都是愛護北大,富於理想的好公民.
德不孤,必有鄰.會有更多正義哥和正義姐站出來的.

再貼一次:
注意事項:
四、違規事實之認定：

（一）如檢舉動態違規車輛之行為，除應攝取清楚之車輛牌號、顏色外，對於違規事實之構成，
宜需檢附攝取連續採證照片或錄影資料為憑，俾免爭議。

（二）另係違規停車者，所攝取採證照片之角度，應涵括違規車輛之駕駛座(以辨識駕駛人是否在
場，車輛係臨停或停車狀態)。

（三）拍攝角度應將違規車輛牌號及違規事實如係紅線停車、黃線停車、公車站牌10公尺內停車
等)，一併涵括擷取入鏡，俾足以證明其違規行為。

（四）如係使用數位式照相機所拍攝之採證照片，應檢具原始檔案(數位圖檔)，以確保拍攝日期、
時間正確無訛，並請敘明違規之日期、時間(時分)、地址等資料後，據以提出檢舉。

前天下午診所未開門,學林路前段都未見車輛暫停,
看起來真清爽.

文兒 發表於 2015-1-9 11:23
你不知道這裡的聖人多的是，太多只會看著別人的過錯，而不會反省自己的人^^

對於打著正義的旗號而不願尊 ...

您好，謝謝您的開導，釋懷不少.....

lin13192233 發表於 2015-1-16 10:36
您好，謝謝您的開導，釋懷不少.....

抱著慈悲的心，懷著理性去解決問題，不必把做錯事的人打入18層地獄

你本就該釋懷^^違停被拍照的也不是你

我也住那附近，也有小孩，雖然很體諒家長為照顧小孩的心，
但「經常」柚子門口都被違停的車佔住，
不過，其實從中悅那的學林路，就一路常被違停，
也有兩邊都違停的情形，造成我回家經過，
都要非常小心，若要會車更是危機，
也請家長在送小孩看診時，體諒附近的住戶，
我也要加入檢舉志工，加油。

請各位家長不要用小孩生病作藉口，違規停車是事實，造成其他用路人不便亦是事實，如果只是停一下讓小孩下車，相信大家皆可以體諒，但是很多家長將車輛停在紅線上(路邊)，人就在車上等或在車旁等，學林路只是雙向單車道，如果你佔據了一邊那其他車輛就要跨越分向線，行駛占據到對向車道連會車都不行，學府路及大義路或是大成路上均有路邊停車格，不要一直在玩貓捉老鼠遊戲，不要跟自己的荷包過不去，被照相檢舉紅單一張900大洋，我也加入檢舉志工行列。:lol:lol:lol:lol:lol:lol

肯特森 發表於 2015-1-12 13:37
對您的觀點感到非常贊同與佩服，很遺憾，國際一街鹹酥雞占用人行道情況依舊，對於老闆惡行視若無睹而繼續 ...

我住國際一街附近，此鹹酥雞攤與麵線攤同一店面，依舊把人行道用花盆隔開，無法行走，老闆態度不友善，我是輪椅族，能奈它何。

違停就是錯, 有理由(有辦法)就去申訴銷單!!