回覆 rainbow 的文章

您寫的很有畫面感耶!!!
{:4_113:} {:4_113:} {:4_113:}

即然那個區塊屬店家的,
那麼建議店家乾脆在您的"陽台"四週鋪上九重葛(或距馬),
以宣誓您領土的主權,
這樣別人就再也不會侵犯到您了.

但請記得,出了您的領土,
左右兩側皆是別人的陽台,
也請別侵犯.
(所以請告訴您的客人,別從別人的陽台進你們家陽台)

另外,還有前方的人行道,
是屬於"行人"的,
請你們用"行人的方式" 或 "樓上那位大大建議的方式" 送收貨.
謝謝配合.

北大人-01 發表於 2010-12-31 09:58
大哥

你這樣搞的太極端了吧?

您昨天不是一直在敍述店家很委曲嗎?
既然現在像您說的"真相大白"了,
那我們就要幫店家維護主權不是嗎??

但請記得店家不是只有妞妞喔!!!
所有的店家的主權都要維護才對,不是嗎?

同樣的,
行人的主權也請店家自重別侵犯.

怎麼沒有遠雄的業務或是房屋仲介出來說句話呀~還是房子賣完就不管了@@

回覆 北大人-01 的文章

我只是用這幾天店家爭聲主權的方式,
讓大家的主權(包括其它店家及行人的)都得以平反而已.
有何太過呢?

當然背後裏,我想表達一種想法:

理與情常常是對立的,
你爭得了理,但輸了情,對店家絶對是大忌.

所以建議北大人-01大大一定要照三餐去惠顧妞妞,
否則...唉....

愛北大的網友可以視為北大特區內的一個縮影,
您可以忽略一兩個網友的想法,
但如果大多數的網友都一面倒的時候,
那我建議您還是重視一下比較好.
那對店家的經營絶對是正面的.

蔡大頭 發表於 2010-12-31 10:05
您昨天不是一直在敍述店家很委曲嗎?
既然現在像您說的"真相大白"了,
那我們就要幫店家維護主權不是嗎??

説的好
忍不住想給你大拇指

{:4_113:}

遠雄→屋主→店家→行人

行人不應該是最後...最無辜的受害者？
遠雄→屋主→店家→行人→店家→屋主→遠雄
不是適合店家一定會自然淘汰

屋主→店家→行人
都是受害者

不負責的建商
留下一大堆苦主
自相殘殺

還一直殺.........
還殺不完..........
不好看

北大人-01 發表於 2010-12-31 09:58
大哥

你這樣搞的太極端了吧?

贊成+1 .........

個人淺見~
店家的損失照理說會比行人來的多
why?
店家花錢租店面 當然是要買給行人~
如果行人對於店家使用它們"合理的"陽台 這方面有所不滿
自然就會大大降低購買的欲望
畢竟 店家不是唯一
如果店家堅持使用他們應該使用的範圍
那麼我想 等到合約終了時 也是該店家退場的時候了~

其實作生意嘛~~~縱使自覺委屈也是態度要放軟~~~沒辦法~~~若是態度過於強硬....當然客人就減少~~~這是一定的道理......有句話說得好....吃虧就是占便宜.....給老闆參考~~~~

我記得騎樓有分為法定騎樓和私設騎樓,
私設騎樓的話,如何運用就真的不能干涉了,
但如果是法定騎樓的話,雖然產權是屬於私人,
但因為有稅率和容積率上的優惠,
所以依據法規是要開放給行人通行的,
就算是所有人也不行在上面堆東西的,
所以應該要先去搞清楚那是法定騎樓還是私設騎樓

rainbow 發表於 2010-12-31 09:28
既然騎樓是屬於店家＂私人＂空間
那我也不好說出自己的意見

[請您的客戶或廠商的車輛從大馬路上直接＂起飛＂
在＂不碰到人行步道＂的情況下
降落在屬於貴店家的＂約定專用的私人空間內＂].
但假如店家真的有辦法這麼做.提醒一下.汽車是不能亂停的.
汽車要停在大樓的停車場.

遠雄真的是很可惡....之前家樂福的車道問題 也是在那邊裝肖維
不過深深的體會到 會吵的小孩有糖吃 非要拿抗議看板跑到銷售中心 趙藤雄才要解決

上次騎腳踏車經過看到
看到騎樓那一排衣服，真是有點傻眼
說真的，看到那一排，我就不會想去逛了
雖然不知道賣什麼價位的衣服，但給我的感覺就 low掉了
那是我國中小時，會逛的店~~~
現在，呵~~~~~ level不同了，對店家的要求也會高一點

回覆 groat 的文章

同意你的說法!

我昨天問我舅舅 他買翡冷翠的店面
他說騎樓本來就是他花錢買給行人走的!
他的騎樓佔8坪多!

雅麗卡 發表於 2010-12-29 15:21
騎樓產權是房東跟遠雄的問題,
但現在討論的是房客堆放產品&車子上人行道的道德問題,與產權無關..
您還可以 ...

沒有錯....{:4_113:}

彼得 發表於 2011-1-4 01:26
上次騎腳踏車經過看到
看到騎樓那一排衣服，真是有點傻眼
說真的，看到那一排，我就不會想去逛了

很明顯他的目標客戶是國中生...

北大人-01 發表於 2011-1-3 20:17
正派,合法經營的店家會受大家的排斥, 這種風聲一出去,房東招租不易

到時候房東只好將店出租給不三不四的不 ...

正派合法的商家，社區一定歡迎的
但也要能融入社區的要求
一時之爭到了理，傷了情，
對於要做長久的生意也是不利的吧...

這一篇好像討論很久了
這樣得狀況很多地方都會出現
賣衣服.便利商店....等.都需要卸貨
有時換個角度想
如果你是店家你會怎樣做?
店家想要最快的方式卸貨
車停遠不方便.如停在路邊拉進來卸貨時間拉長!
將貨拉店門口又要先點貨再進還是會佔用騎樓
拉長卸貨時間使卸貨人員匆忙來回反而造成衝撞
而住家想要有一個舒適安全的空間
反對店家"暫用"騎樓又想要社區有店家進駐使生活便利
我個人是覺得只要各退一步多體諒別人
店家"暫用"騎樓卸貨時注意行人快速卸貨
行人遇店家卸貨時注意安全
大家和睦禮讓應該會讓生活更美好~
以上只是個人淺見...

看起來亂的
我不方便的
不是最便宜的
不是最好的
以上我都不要

以下都是你的事
你不方便
你權益受損
你花錢買騎樓
你被抵制

我是偉大的有理想的北大人
而且 我是顧客
誰叫你要來北大開店
又沒人叫你來
你不知道北大人很高尚嗎？
你不知道藝術大道是不容許侵犯的嗎？

各位大大
是不是這個一ㄙㄚ ？

看了好久，頭都有一點痛了~{:4_86:}
會來住北大的大多都有一個夢想~
不然住原本自己熟悉的城市就好，何必搞這麼遠。今天這間商店把服飾都擺出來，也許沒有違反任何規定
但這就擺明了要跟走在學勤路的路人搞對抗
這樣生意會???住戶自有判斷~~~

也不能這麼說~最近看到北大特區路邊或是人行道有在賣菜、賣草莓啊~~
也很想買，但想到在這個地方賣對嗎???不然以草莓為例，家樂福平均一顆8塊，路邊攤或是其他地方1顆6塊，沒有理由不在學勤路邊貨車買~~
但為了維持北大特區的環境，只好跑遠一點或是將就XX福或頂好
我相信這樣的人很多~~

同理心是要用在對的地方，不然只會越搞越糟
今天如果店家有同理心，這篇文章還會這麼長嗎??
照顧自己的生意都來不及了~~

全台灣不是都擺到自家騎樓上，
這樣擺有錯嗎??沒錯啊~
所以搬到北大特區就是希望不要再看到同樣情形再發生~~
如果發生了，也只好摸摸鼻子走過，不是嗎??

在這吵沒用啦！店家已經嗆明不會再理會網路言論，他們的立場說得非常清楚，我們就堅持自己的立場，想買的就去買，不去消費就堅持不去就好了，讓他們自然而然淘汰就好了~~

本篇文章已經出現爭論，甚至有指責北大特區居民的言論出現，實無必要。建議關心本案的居民，可以透過大學劍橋社區管委會，或是民意團結力量來改變狀況，彼此指責爭吵或相互攻訐實無必要，本文封鎖，禁止討論。