阿伯 發表於 2014-4-29 12:34
歹勢!
我以為你們只是想要人家給你按讚!
所以~還有剩些贊.就全按給你們囉!

都一直在宣導了...
想抬槓...我們到
終結核電 還權於民 4/26 4/27 活動
https://forum.ibeta.tw/forum.php?mod=viewthread&tid=129462&extra=page%3D1

這裡抬個過癮...

大腸花,太陽花要搞清楚啦!

獨眼龍 發表於 2014-4-29 11:50
不要理他了啦~~~

他就要用政治來看~~我們也沒辦法~~明明標題就是不歡迎政治立場討論

開這個討論區的目的是藉由平台由反核及擁核意見討論，這樣大的議題有諸多面向，才會將政治議題排除，很抱歉有所疏漏。


不小心逛到這箱文的不同意見人士，既然來了就請撥空看看各位大大的正反意見；如您有關於政治或政黨的議題，您可以另開箱文討論，核能政策很大可以由您從其它面向引起熱烈討論。

努力說明核能劣勢是反核的一項重要工作，極力需要每位反核人士的努力宣導，才能爭取更多公民支持！大家一起加油！！

kwbaseball2002 發表於 2014-4-29 10:38
好朋友,

讓我來慢慢寫給你看:

呵....我的重點是....

核四會比在 "活動斷層" 的核一~核三安全,

但現在反核四的結果是...."核一 ~ 核三必須延役"

.....

台灣最大的問題是....甚麼問題都是看網路上傳的就來下結論, 然後專家說的都不相信....

想想看....在斷層上, 結構做得再好, 也是無效(看看車籠埔斷層的隆起至少5米)....

在活動斷層帶上, 防震及數至少要比非活動斷層帶上高上數級(ex 8級和6級的差別)....

但反核者對核一到核三只是 "擔心", 卻從未 "絕食" 要求立即關廠, 而卻要求還沒做安檢的核四立即停工....

只因網路上傳的一堆 "不安全"....


任何產品, 我相信專家甚過於網路傳的一堆訊息!

yjrong413 發表於 2014-4-29 14:07
呵....我的重點是....

核四會比在 "活動斷層" 的核一~核三安全,

所以..我來說給您聽..

因為..反核團體了解..突然間要求全部廢掉...對政府與民眾的衝擊太大!(這已經是多方折衝的的溫和做法了)
正在運轉的....就循序漸進的讓他除役(如核一廠目前就規畫在2018年除役當然,在這段時間內...千萬別有天災與人禍),至於要延役的狀況又是政府的恐嚇語言(如同甚麼電價漲四成,限電等話術)

至於核四,因為還在蓋..當然就訴求直接停建了!

其實從這一點就看得出來,反核團體很理性的~~(現在只要求停建核四,中國國民黨就做不到了,更別談立即除役核一,二,三)

PS: 我個人是希望核一,核二,核三,直接廢掉.核四立即停建!

kwbaseball2002 發表於 2014-4-29 08:03
都說不歡迎政治立場討論了,前半段還好,最後還是破功了。

至於核能是否為好的發電方式,看您的發言,我想任 ...

我都不曉得後段哪裡破功? (政治立場?)
在你眼裡不支持反服貿就是挺藍的嗎?
還是你也認為台灣民主就只能二選一只能有2種顏色?

停建核四能杜絕核能危機嗎?
核能發電還是存在於台灣呀! 你怎麼解釋
如果核能這麼危險
要禁食就麻煩主張杜絕核能發電而不是停建核四這麼簡單
政治人物刻意選前操弄，大家就跟著起舞
唉~

據我所知目前太陽能發電算是比核能更好的發電方式
但成本昂貴，不是每個人都能負擔的起...
如果真要廢核，建議您至少要有一些心理準備：
1. 萬一分區限電、跳電，你我可以默默承受
2. 收到每期昂貴電費單或民生物價上漲，不會幹譙政府.
3. 中小企業出走，失業率上升，國家競爭力下降，能接受22K的生活水準
4. 幾千億蓋的廠房，有明確收回投資資金計劃或全民認賠

我的發言只是單純想提醒各位反核勇士們
訴求雖良善，但大選將屆，社會已然動盪不安
都說反核團體反核有25年以上的歷史了，
那核四蓋了也快十幾年了吧!!偏偏人家現在"反核四"，
你們又跟著喊米粉燙
難免被人聯想成為選前政黨操作工具。
何苦呢??


也拜託你自己要有點判斷力，不要只看某水果的媒體啦!{:4_81:}

NEWMAZDA6 發表於 2014-4-29 11:37
我已被媽咪警告了！
最好別太管政治 ，看起來還是盡量少評論
當初抗議瀝青抗議殯葬的確是正義 ...

放心 目前高階核廢料還找不到地方存放
這裡有這麼多勇敢的北大鄰居擁核
三峽山區很有可能成為選址之一
讓政府很好辦事喔

太陽能發電是貴！但依我們核四預算追加的冏況，肯定太陽能經濟。

台灣光是處於地震帶就不應有核電，人家福島炸了還有地方去，我們連跳海都會被污染。

不是不想全停，是核四蓋得太太瞎了，停一座算一座。

我不看報紙，直接去現場用眼用心看。

政治人物要利用來自四面八方的獨立思想人士？切！真的沒那麼容易，時代變了您還沒感受到嗎！

等等等..............等有權力的執政者為台灣長長久久的能源提出好的政策，讓人民一起努力。

kwbaseball2002 發表於 2014-4-29 14:11
所以..我來說給您聽..

因為..反核團體了解..突然間要求全部廢掉...對政府與民眾的衝擊太大!(這已經是多 ...

說到重點....大家竟然信任....在 "活動斷層帶" 上的核一 ~ 核三, 相信網路上傳的....
未經安檢的核四會比在 "活動斷層帶" 上的核一 ~ 核三危險,
願意勉為其難的讓核一 ~ 核三 "循序漸進的讓他除役"

而這樣的結果會是....
幾年後, 我們仍未充分準備好停掉所有核電廠, 卻發現仍是供電不足....
所以, 再勉為其難的讓在 "活動斷層帶" 上的核一 ~ 核三 "延役"

我再強調....我寧願相信專家

專家評估結果如果安全....這樣的核四絕對比在 "活動斷層帶" 上的核一 ~ 核三安全

因為....在"活動斷層上" , 任何堅固的東西都會被摧毀....
更何況當時疏忽選址在"活動斷層"上的核一~核三
大家想想....都會疏忽了選址的重要性....當時蓋的核電廠耐震程度, 會經得起一次的斷層活動嗎?


專家評估結果核四如果安全....這樣的核四絕對比在 "活動斷層帶" 上的核一 ~ 核三安全

Jayson_lin 發表於 2014-4-29 14:18
我都不曉得後段哪裡破功? (政治立場?)
在你眼裡不支持反服貿就是挺藍的嗎?
還是你也認為台灣民主就只能二 ...

25年前沒有水果報拉!

要抬槓我們去隔壁討論串抬槓...

核4管線亂裝 台電：我們智能不足
https://tw.news.yahoo.com/%E6%A0%B84%E7%AE%A1%E7%B7%9A%E4%BA%82%E8%A3%9D-%E5%8F%B0%E9%9B%BB-%E6%88%91%E5%80%91%E6%99%BA%E8%83%BD%E4%B8%8D%E8%B6%B3-213000854.html
中國時報【李宗祐╱台北報導】
核四廠一號機電氣工程「錯用」金屬導線管事件，原能會上周完成調查報告，決定裁處三級違規並罰款十萬到五十萬元，同時要求台電全面拆除重裝符合安全規定的金屬導線管。原能會高層官員強調，台電應該不是故意犯錯，而是龍門（核四）施工處和相關廠商「智能不足」、對輻射一無所知，才造成這起事件。
這次爆發錯用風波的可撓性（可彎曲）金屬導線管最主要是保護連接核電廠各種設備的電纜線，避免因水汽滲透造成短路，或長期處於輻射環境下造成老化及脆化，確保核能機組安全。但今年五月間卻爆發台電在採購驗收時，涉嫌「放水」護航，讓廠商以不符輻射安全規範的防水產品取代抗輻射導線管，遭廉政署調查。
相關官員強調，原能會上周完成的調查報告，無關台電採購驗收是否涉及弊案，純粹是從核能安全管制立場介入調查。依規定，無論是反應爐所在的核島區，或其他設備所在的非核島區，只要被劃設為輻射區域且跟安全有關設備，都要使用兼具防水與抗輻射的ＮＷＣ型金屬導線管；非輻射區域但與安全有關的設備，使用有防水功能的ＺＨＵＡ金屬導線管即可。
「台電除了在核島區反應爐控制棒驅動系統使用ＮＷＣ型外，其他被設為輻射區域的安全相關設備，使用的都是ＺＨＵＡ，明顯違反安全規定。」相關官員難以置信地說，海水幫浦室是非輻射區域，「那邊不必抗輻射，他們把最好的ＮＷＣ裝上去！」類似案例還很多，有些該裝ＮＷＣ的、卻沒有裝；有些不用抗輻射的、卻裝了ＮＷＣ，顯示台電和廠商根本就搞不清楚什麼是輻射區域！
官員說，「台電應該不是故意裝錯，而是沒有常識。我們罵他們，他們回說：『對不起，我們智能不足！』」台電和廠商還有個嚴重的問題，就是英文看不懂，錯誤解讀美商奇異公司設計圖和施工規範。
若以金屬導線管工程標案金額超過四億元估算，拆換重裝經費至少上億元跑不掉。官員強調，原能會的職責是安全管制，要花多少錢，是台電的問題。重點是換裝完成後，還要重新做安全測試，要花很多時間，不曉得核四到底什麼時候可以完工？

yjrong413 發表於 2014-4-29 14:30
說到重點....大家竟然信任....在 "活動斷層帶" 上的核一 ~ 核三, 相信網路上傳的....
未經安檢的核四會比 ...

唉呦...
不是相信哪個比較安全.
這不是賓士比豐田,或是波音比空中巴士...

我的反核主張就兩點:
1. 核廠一爆..臺灣肯定玩完
2. 核廢料放哪裡?

至於其他一些甚麼專不專家.....斷不斷層...這些都是分析....

對大自然來講...我們人類的任何分析都不會是正確的!(日本海嘯就是其一),只要碰上了,臺灣就毀了!

6支億元 核二螺栓 網路1支2418元
http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/577738
〔記者湯佳玲、林毅璋／台北報導〕台電公司花費台幣近一億元更換核二廠六支毀損螺栓，但專家實際訪價後，台電聲稱的「核能級」螺栓其實網路上都買得到，一支只要台幣兩千四百一十八元，奇異報價一支卻要兩百二十五萬元。
核二廠更換六支螺栓，花了台電近億元，號稱「核能級」螺栓網路上也買得到，專家實際訪價，一支只要台幣兩2418元，奇異報價一支卻要250萬元。（記者湯佳玲攝）
核二廠更換六支螺栓，花了台電近億元，號稱「核能級」螺栓網路上也買得到，專家實際訪價，一支只要台幣兩2418元，奇異報價一支卻要250萬元。（記者湯佳玲攝）
台電：核能級特殊規格 包套價
原能會主委蔡春鴻日前在立法院專案報告時指出，核二廠一號機斷裂的反應爐支撐裙板錨定螺栓規格為ASTM（美國材料試驗協會）A-540 Gr. B23/B24 Class1，直徑三吋，長度廿六吋，重量廿三．六三公斤。台電隨後發佈新聞稿解釋，此為核能級特殊規格，國內、外供應商並無庫存，加上包套價格，所以要價約一億元。
台電核能發電處處長林德福則說，奇異的報價中，十五％是材料費（約一千三百五十萬台幣），剩下的八十五％都是技術服務。
經營大地工程與鑽探業務的王偉民指出ASTM A-540 Gr. B23/B24 Class1型號的螺栓，就是一般的高強度合金鋼，是建廠常用器材，主要用來固定機具。
坊間3萬元材料 奇異報價1350萬
王偉民出示「標準機械設計圖表便覽」一書指出，ASTM A-540 Gr. B23/B24 Class1是美式規格，對照日式規格為SNB23-1，「網路上都買得到」。例如，中國昆山市三川模具鋼材有限公司和中國蘇州赫川金屬製品有限公司，都有販售同款螺栓，標價為每公斤廿二元人民幣，乘以廿三．六三公斤，再換算成台幣約為兩千四百一十八元；最貴的是昆山四通模具鋼材有限公司，一公斤廿八元，換算下來一支三千零七十六元。若再加上螺紋滾製壓軋成型與螺帽費用約一千五百元，坊間三萬元以內即可買到的材料，台電卻花了一千三百五十萬元。
台電：安全不能等 只能找奇異
林德福證實ASTM A-540 Gr. B23/B24 Class1與日規的SNB23-1是為同一材質，只是美國、日本各有認證編號。他強調，更換核電螺栓要跟時間競賽，安全不能等；中國廠家的東西不敢用，只能找有核能經驗，在工程分析、品保等方面，又快又符合程序的奇異公司。
核電專家林宗堯指出，核能級產品必須經過一關又一關的品質控制與品質確認、儀器設備校正等，以確認雜質、應力和細縫符合標準，雖然材料都一樣，但在人員、工時與工序上更加繁瑣，價格會多出兩到三倍，「但是總價一億元也太離譜了！」
立委指6支最多60萬 合約離譜
立委羅淑蕾表示：「一般核電廠該級螺栓的材料含安裝費，六支只要大約六十萬元，台電卻接受奇異一千三百五十萬元的材料報價，不知道當初合約是怎麼簽的？究竟是台電笨？還是有弊端？這種價格的材料費太離譜了，讓人無法接受。」立委田秋堇則說，既然一支螺栓沒多少錢，貴的是know-how，台電何不全部更換。
原能會副主委周源卿表示，對螺栓價格外行，不會過問台電花多少錢，只管安全。

kwbaseball2002 發表於 2014-4-29 14:11
所以..我來說給您聽..

因為..反核團體了解..突然間要求全部廢掉...對政府與民眾的衝擊太大!(這已經是多 ...

呵....反核團體還真理性....

還沒經專家評估, 就根據網路上傳的一堆資訊自行認定核四比蓋在 "活動斷層" 上的核一 ~ 核三危險,

然後過個幾年缺電時, 繼續勉為其難的讓可能更危險的核一 ~ 核三 "延役"....

呵....還真理性啊....讓真正的不定時核彈繼續存在.....

yjrong413 發表於 2014-4-29 14:39
呵....反核團體還真理性....

還沒經專家評估, 就根據網路上傳的一堆資訊自行認定核四比蓋在 "活動 ...

真的是有理說不清...我的重點請您看一下:

1. 核廠一爆..臺灣肯定玩完
2. 核廢料放哪裡?

又簡單,有明暸!

要抬槓...請到 https://forum.ibeta.tw/forum.php?mod=viewthread&tid=129462&extra=page%3D1
([核能] 終結核電 還權於民 4/26 4/27 活動 )一起抬個過癮!{:4_160:}

PS: 您擁核的理論呢?

滿分100只給核四廠3分　菊地洋一：打0分不好意思
http://www.ettoday.net/news/20140429/351494.htm?from=fb_et_news
政治中心／台北報導
儘管總統馬英九和行政院長江宜樺對台電核四廠做出停工決議，但因為不是停建也不是廢棄，仍引發外界質疑。民進黨立委田秋堇和一名核電廠資深退休技術員李桂林28日在政論節目上爆料，前美國奇異公司(GE)原子爐設計師、福島第一核電廠施工總工程師的菊地洋一曾應邀來台參訪核四，滿分100分，他只給打了3分，因為「打0分實在是不好意思」。
田秋堇昨天在《新台灣加油》節目中指出，菊地洋一只給核四廠3分的成績，理由是核電廠焊條重要無比，必須「品管再品管」，結果在現場卻看到包商自己在那邊施工，旁邊沒有任何台電人員監工，沒想到詢問台電後，對方竟回應「我們相信包商」。田轉述，對方說了一句話，「我們日本不相信包商，我們層層把關都出問題，你們相信包商完全沒把關？」

曾參與核一廠建廠、並身為核一和核二廠資深技術員的李桂林也說到，菊地洋一參訪後曾說，「這哪像核電廠工地，那個普通公寓的工地嘛！」令他覺得心痛又汗顏。李還談到，當時台電還多方阻饒不給看，只願意給對方看外面的管路，「我們內行的人一看就知道那個是鬼東西」。
李桂林舉電銲為例，焊條就像連接人體骨頭的骨膜、韌帶，當有問題時又怎能正常運作？而且真正的品管是從它的材料、種類、等級到料號都有自己身份資料，甚至連焊頭的尾端都要交回去，但他兩次在立法院，都聽到台電回覆「相信」包商，真的覺得荒唐至極。
對於綠色消費者基金會董事長方儉，先前公開1張嵌在核四一號機圍阻體牆上，裝有排泄物「寶特瓶」的照片一事。李桂林坦言，已經灌好的漿結構裡看到1支，恐怕真實情況是要「乘以100、甚至是1000」，畢竟真的不知道裡面有多少髒東西了。

kwbaseball2002 發表於 2014-4-29 14:41
真的是有理說不清...我的重點請您看一下:

1. 核廠一爆..臺灣肯定玩完

我前面說過....放 "中國新疆盆地" .....

核四安檢....在各方以放大鏡檢視下....

我絕對相信會比核一 ~ 核三(完全沒有媒體放大檢視, 然後發生那樣選址疏忽的嚴重瑕疵) 安全....


我的主張還是
"核四" 好好安檢, "沒核安就沒核四運轉"
"核四運轉後" .... "核一 ~ 核三趕緊依既定時程除役"

核四運轉, 爭取5年左右時間, 好好規劃產業轉型

別亂無章法的停核四

yjrong413 發表於 2014-4-29 14:39
呵....反核團體還真理性....

還沒經專家評估, 就根據網路上傳的一堆資訊自行認定核四比蓋在 "活動 ...

一直強調核一核二蓋在地震斷層，沒發現核四是核一核二的鄰居嗎？

引用51F/phantom：

即便有許多國家使用核電，卻不代表台灣就適合使用核電。台語有句話非常貼切，沒有那種括約肌，就不要吃那種

瀉藥。以台灣的地理環境而言，或許注定台灣人只適合過小國小民的生活。如果大國有的，我們也都要有，那我們

就要想，當大國發生那樣的意外時，大國或許還可以撐得下去，但我們呢？

〈自己的新聞自己播〉

官逼民反，媒體擺爛，自己的新聞自己播。
直播共有八個畫面，同步播放。請大家盡量分享。

http://harrywutv.info/


http://www.ustream.tv/channel/noodlesking

updated: 20140429 15:59
TO: afnea168, 都說這裡不要政治口水..怎麼看不懂!
我陪你去另一個討論串抬槓拉!

annasui 發表於 2014-4-29 14:42
滿分100只給核四廠3分　菊地洋一：打0分不好意思
http://www.ettoday.net/news/20140429/351494.htm?from=f ...

核四興建過程，為何安全問題一再被質疑，值得大家深思

廢核四會缺電？！

王塗發質疑 建核四是浪費投資
http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/674699


2013-04-29
〔記者李欣芳／台北報導〕面對馬政府強調核四若停建，台灣將會缺電，台北大學經濟系教授王塗發昨指出，台灣自二○○○年以來從未缺電，每年備用容量率都超過十二％，二○○八年以來更都超過二十％，台灣電的合理備用容量率八％到十％就足夠，他質疑台電興建核四廠是對電的浪費投資。

台灣教授協會、台灣環境保護聯盟昨天舉辦「非核家園與電業自由化」研討會，由台灣環境保護聯盟會長林文印（中）主持，邀請台北大學經濟系教授王塗發（右）、台灣大學大氣科學系教授徐光蓉（左）就「核能不安全、不永續、不經濟」等議題進行討論。（記者簡榮豐攝）

台灣二○○○年以來不缺電
王塗發昨出席台教會舉辦的「非核家園與電業自由化」研討會，他發表「電價合理化與電業自由化」的論文強調，廢核四絕對不會造成電力不足的缺電危機，台灣的電力還是大量供過於求。

王塗發表示，法定的備用容量率為十五％，但在二○○九、二○一○、二○一一與二○一二年的電力備用容量率分別為二十八．一％、二十三．四％、二十．六％與二十二．七％，這充分顯示台電浪費的投資太多。

備用容量超過二十％
他認為，即使現在就把核一、二、三廠除役，台灣還有十一％左右的備用容量率，還在八％到十％的合理備用容量率範圍，不會缺電，但因台電不長進，認為備用容量率必須在十五％以上才能維持供電穩定的目標，才會說廢核後會有缺電危機。

台教會昨也舉行記者會，王塗發進一步表示，台電稱不建核四會缺電，電價要調漲，這是在恐嚇人民。

王塗發強調，問題在於台電的產能利用率不到六成，在此情況下，台電怎會賺錢？為彌補虧損的黑洞，台電才想要調漲電價，台電這個不折不扣的獨佔公司，未來國內如果開放電力自由買賣，台灣更不會有缺電的問題。
新台灣國策智庫董事長吳榮義表示，核四究竟該不該建，社會爭論不休，政府一直宣稱核四安全，但現有的三座核電廠都在地震帶，一旦發生事故，要如何控制？他認為政府不需辦核四公投，只要行政院提出停建，立法院通過決議即可。

非核家園不是夢？



追求永續發展 建立非核家園
http://ts.yam.org.tw/ts_old/critical/wtf001026.htm

文/王塗發（台北大學經濟學教授兼教務長）

2000.10.26


兼顧經濟成長、環境保護、以及社會公平與正義的「永續發展」乃是當今國際上發展的主流。一個負責任的政府，不能違反世界潮流。一個負責任的政府，必須為人民建立一個有公義、有關懷且安全的生活環境，以及一個水、電無缺的良好投資環境。事實上，建設台灣成為綠色矽島，追求永續發展，乃是本政府最主要努力的目標。

我們追求永續發展不僅要造福這一代人，也要造福後代子孫。我們不能為了經濟發展而破壞生態環境，禍延後代子孫；也不能違背社會正義原則，欺壓弱勢族群或以鄰為壑。當我們為了經濟發展而不斷地增建核電廠，將半衰期長達數萬年的高放射性核廢料遺毒給後代子孫，也造成核電廠與核廢場週遭的居民終日惶惶不安，如果我們站在人道的立場，感同身受，將是情何以堪！如果我們對核一、核二與核三所產生的核廢料，迄今仍然無法作妥善的終極處理，卻還要再增建核四，再增加幾十年的核廢料，我們對後代子孫怎麼能交代得過去呢？德國的廢核政策，要在2021年之前汰除所有核電廠，建立非核家園，並在最近（10月10日）宣布要關閉一座幾乎沒有使用過的大型核電廠，正可作為我們追求永續發展的借鏡。

英國自1990年以來就不再訂建新核電廠；美國更早自1978年以後就沒有核電廠的新訂單，而且取消了一百一十多座核電廠計畫，其中有47座是已部分施工或已完工。美國就是靠電力完全自由化，由民營電廠來提供產業發展所需的充足與穩定的電力。英、美先進國家的作法，都值得我們學習。想想看，如果電力事業完全自由化，可由民間電廠來提供廉價、充足的電力，我們為什麼不讓電力自由化呢？政府當然知道，產業發展確實需要電，而且更需要穩定、廉價的電。只是如果不靠核電，就可提供充足、穩定且廉價的電力，那不是更好嗎？

企業界擔心廢核四會造成缺電的危機，影響產業發展，認為廢核四就是反商。其實，廢核四並不會造成缺電的危機，也不是「反商」，反而是「親商」。核四廠的兩部機組原來預定在民國九十四年與九十五年才開始商業運轉、供應電力，所以廢核四如果會影響到電力供應，也是在五、六年之後，而不是現在或最近這幾年。不過，根據台電提供的資料，到民國九十五年與九十六年，如果不建核四，我們的電力供應量比一年中用電量最高一天的尖峰用電量還多出18.8％與13.6％的備用電量。而我們過去十年來每年的電力備用容量率都低於13％，還有平均6％以上的經濟成長率；日本自1983年以來的備用容量率也都低於13％。這表示到民國九十六年，即使不建核四，我們也不會有缺電的問題。民國九十七年之後，或許電力會比較吃緊一些。未雨綢繆之計，在廢核四之後，政府將採取下列措施，來提供充足、穩定與廉價的電力：

速推動電力事業自由化

解除電力管制，讓發電、輸電、配電與售電完全自由化，提供無限商機給民間業者。同時也開放外商前來投資。就像電信自由化帶給通訊產業龐大的商機，並讓消費大眾享受廉價的通訊產品與穩定的通訊品質一般，電力產業將為民間業者帶來絕佳的投資機會，也會創造大量的就業機會，促進民間活力，帶動經濟發展，且可讓消費大眾享受廉價的電力。因此，廢核四不但不反商，反而是親商。

責成台電更新既有電廠，提升發電效率，健全輸配電系統

只要把核四尚未支用的上千億元預算部分，用來逐步更新既有的氣渦輪機與複循環機組，使其發電熱效率由原來的24.18％與38.86％提高到55％（僅比國際水準56％～60％之間稍微低一點），則在七年內，在不增加天然氣燃料與不擴增輸氣設施的情況下，即可增加裝置容量達300萬千瓦，足以完全填補核四廠270萬千瓦的裝置容量。如果其他火力發電機組亦加以更新，則效果將更大。而這些更新機組又可比核四更早提供電力。至於健全輸配電系統，則有助於電力的穩定供應。因此，停建核四，反而可以使電力供應更加充裕且穩定。

積極推動清潔的再生能源

政府將獎勵風力能與太陽能等綠色再生能源之開發。再生能源不但可以促進能源多元化，增強能源的安全保障，而且可以利用本土的自產資源，提供符合環保要求的能源。它可以有效地減少溫室氣體排放與環境污染程度。在經濟方面，它可以創造投資機會，促進產業發展，並創造眾多的就業機會。尤其風力發電與太陽能發電技術都已趨成熟，商業化已是指日可待，而且太陽能光電板的生產又可帶動半導體產業的發展。積極開發太陽能光電等再生能源，將可提升台灣的科技水準與產業競爭力。因此，停建核四，積極開發再生能源，促進民間活力，將有利於台灣的永續發展。 為了台灣斯土斯民，為了我們的子子孫孫，本政府決定廢除核四之興建計畫。希望朝野捐棄成見，攜手共創美好的未來；讓我們追求永續發展，建立非核家園。

（作者王塗發╱國立台北大學經濟學教授兼教務長、澄社社員） 。

廢核四的損失與續建核四的負擔之比較

http://ts.yam.org.tw/ts_old/critical/wtf001128.htm

文/王塗發（台北大學經濟學教授兼教務長）

2000.11.28


雖然行政院張院長已於十月二十七日宣布停建核四，但是核四的爭議依然不斷，甚至導致罷免總統、副總統的政治風暴。有不少人還是認為核四廠計畫已經進行了百分之三十，花費了好幾百億元，如今廢掉太可惜了。而據報載，經濟部亦未要求台電廢除核四計畫，台電也僅通知奇異公司「暫緩」(suspension)核四計畫而已。核四若是死灰復燃，那將是台灣的莫大悲哀！

廢核四的損失究竟有多大？這是沒有標準答案的。根據台電在四月中的估計，廢核四的實質損失在672.66億元與864.01億元之間。這項損失值是由累計已支付工程費用，扣除土地款(因土地還可供利用)，加上終止契約可能發生的補償費計算而得。經濟部能源委員會執行秘書陳昭義則認為廢核四的損失遠高於帳面上的864億元，還包括斷電以及其他社會成本，耗費的代價相當龐大。經濟部的估計是至多900億元出頭。

然而，這些估計並沒有考慮到廢核四可能帶來的效益。事實上，核四計畫乃是一項錯誤的能源政策，它阻礙了能源多元化的發展，妨礙電力自由化的腳步，使台電疏於輸配電系統的維護與增強、以及需求面管理與發電效率的改善，不利於能源效率的提升與節約能源，並造成莫大的社會成本。廢核四將有利於落實能源多元化的目標、將可加速電力自由化的腳步、將有利於提升能源與發電效率，並有利於強化輸配電系統。這些廢核四的好處將超過廢核四的實質損失。

續建核四的負擔又會有多大呢？根據過去核電廠調高預算的經驗(核二廠完工實支是原預算的2.78倍；核三廠最後實支是原預算的2.52倍)，核四廠以最保守增加一倍來估計，則未來實際建廠費用至少將達3,400億元。目前台電提出的新預算為2,082.08億元，增加22.7％。過去台電再三追加預算的老把戲顯然又再度上演了！過去台電總是先嚴重低估核電廠的建廠費用，以便其通過可行性評估。等確定建廠後再逐漸調高費用，讓立法院不得不通過追加預算。因為如果不通過追加預算，核電廠蓋不成，就會造成原先已投入費用的損失。等通過第一次追加預算後再如法泡製而要求第二次、第三次、甚至第四次追加預算。其追加預算的理由，如「原編預算不合實際」、核燃料價格上漲…等，無奇不有，而立法院也都照例通過！因此，以追加一倍來估計已是很保守了。

而預算並不是真正的建廠「總成本」，因為自電廠完工開始商轉起至貸款全部償還止，十五年間的利息費用完全不列入預算內。事實上，在這十五年間的利息總和必遠大於其借款總額。若加上其自有資金的機會成本，則總利息費用當然高於建廠費用甚多。如果核四廠繼續興建，預算追加到3,400億元以上，則扣除目前已付工程費用434億元後，必須承擔的利息費用將高達三千億元以上。

其次，再以保守的態度來估計未來核四的除役費用與核廢料處置費用。假設除役拆廠費用與核廢料處置費用僅等於建廠費用，則未來核四廠的除役與核廢料處置費用將高達新台幣3,400億元。此外，核四用地在核電廠除役後，數萬年都不能再使用。土地價值的損失實難估計。

總的來看，繼續興建核四廠，未來必須支付的負擔與損害，包括追加預算、利息費用、核電廠除役與核廢料處置費用、土地價值的損失等，至少將高達九千億元以上，遠超過上述任何估計廢核四的最高損失值。這些還不包括破壞生態環境與文化古蹟、影響觀光發展、造成社會不安…等社會成本在內。

更重要的是，只要將這些續建核四未來必須負擔的費用之一小部分，用於替代方案或改善輸配電系統，即可輕易地替代核四廠270萬瓩的裝置容量。例如，以一千億元來將既有低熱效率(平均35％左右)的火力發電機組逐步改裝更新為高熱效率(56%~60%)的天燃氣複循環機組，將可增加裝置容量300萬瓩以上。換句話說，廢核四不但不會減少電力供應量，還可節省好幾千億元的經費支出。「廢核四」還需要再猶豫嗎？

（作者王塗發╱國立台北大學經濟學教授兼教務長、澄社社員） 。

希望台電快快把浪費掉的電力能源搶救回來：陳謨星教授2013離台告白

http://e-info.org.tw/node/86135


今年月底我從美國回到台灣後，在各種場合大聲疾呼，台電電壓不平衡導致電能損失太多，多到三個核能電廠的發電量都被浪費掉。講出來之後，有些人以為台電的線路損失率只有百分之四點多，表現很好啊！有些人以為台電電壓不平衡率都符合標準，沒什麼不對啊！更多的人則是不懂電壓不平衡與三個核能電廠發電量被浪費掉到底有什麼關係呢？因此，我想藉此機會，把我所知道的說明得更清楚一點。如果能從電壓不平衡及電壓調控改善著手，搶回這些損失掉的電能，那麼我們便能省下三個核能電廠的發電量。

電力從發電機發出來之後的電壓有三相，這個三相電壓是平衡的、對稱的。所謂三相電壓平衡是指三相電壓大小相等及三相電壓的角度各相差120度，三相電壓平衡一直是電力工程師追求的目標。但是很多原因讓電力從發電端送到用戶端時，用戶端的三相電壓經常無法平衡，無法平衡的結果就是造成電壓不平衡。是什麼原因造成三相電壓不平衡呢？原因很多，但是我特別要指出來的就是台電使用的配電變壓器，原來是要用三個，一相一個，三相就是要用三個，但是因為要節省變壓器的投資費用，於是台電就用兩個變壓器來替代三個變壓器，以節省一個變壓器的費用，電學上稱為open delta或是V-V connection。兩個變壓器仍可做為三相供電來使用。由於只有兩個變壓器來供應工廠或公司行號等三相馬達的負載，便會造成電壓不平衡，電壓不平衡就是這樣來的。

電壓不平衡的結果是怎樣呢？就是讓三相馬達變的損失增加，效率低落。有一個指標可以用來說明電壓不平衡的程度，就是電壓不平衡率。一般的三相馬達當電壓不平衡率達到6%左右時，因為太熱幾乎就無法運轉下去甚至要跳機了。而台電的配電系統設計則是以電壓不平衡率4.5%做為上限，以規範配電系統的電壓不平衡率。重點來了，這個4.5%的電壓不平衡率送到用戶的三相馬達後，造成三相馬達的損失率高達數十個百分點，換句話說，如果電力公司送到用戶的電是品質很好的電，電壓不平衡率是零，便可以幫助用戶節約能源，用少的電能來使馬達正常工作；但如果送到用戶的電是品質不好的電，電壓不平衡率是4.5%的電，則用戶的三相馬達就要用更多的電能來工作，也就是浪費了更多的電能，浪費到數十個百分點。這不是線路損失，這是白白浪費掉的能源。

台電辯稱這種節省一個變壓器的做法是師法美國，可以節省投資，由來已久。美國幅員廣大，人口密度低，農村或偏遠地區用電量少，這種節省一個變壓器的做法是送電到西瓜田的做法，幾十年前能源價格也低廉，用這種節省一個變壓器的做法有其背景因素。台灣幅員小，人口密集，用電也密集，還用這種節省一個變壓器的做法，而且比例不低，實在令人不解。台電供應給用戶電壓不平衡的電能，造成用戶的損失，台電並沒有損失而且又節省投資一個變壓器，用戶損失的電又要照繳電費給台電，損失的是用戶的電，是國家的電，實在是很不合理。我所說的電壓不平衡造成馬達數十個百分點的電能浪費掉了，就是指這些。而馬達用電更是全國用電的最大比例，大家可以想想看這中間有多少能源被浪費掉。這裡頭至少一個核能廠電廠的發電量被浪費掉了。

除了以上所舉之外，電壓不平衡產生的不平衡電流，也會透過變壓器中性點的接地線、地下電纜被覆接地線及架空地線流到地裡去，這些地裡流的、天上流的都是能源損失，想想看全台灣有多少接地線與架空地線，都是非常非常龐大的能源損失。換句話說，如果電壓不平衡率可以降到最低，這些地裡流的、天上流的電也都可以再省下一個核能電廠的發電量了。

改善電壓不平衡率的方法並不是沒有，運用資訊科技等智慧電網，量測電壓、電流、用戶用電量等即時資訊，即時切換饋線負載或電容器等方式，讓電壓不平衡率降下來以節省電能，都是可以做的。此外，對於用電器具做電壓控制，讓這些器具可以在最高的效率下運轉，以節省電力能源，這裡面也有一個核能電廠的發電量可以節省，都是台電該努力而未努力的地方。以往我曾替美國的電力公司做過這些智慧電網的研究，也有實際運用上，效果非常好、也節省了很多電。台電有做過什麼研究或努力來降低電壓不平衡率以減少浪費，替用戶節約能源嗎？裡面有幾十個百分點的用戶節能空間啊！台電造成用戶端的浪費不去努力減少，只想拼命蓋核能電廠，有道理嗎？就像自來水公司漏水率不去改善，拼命要蓋水庫，有道理嗎？這種運用新科技、新方法的智慧電網去改善電壓不平衡率，所費不多，核四要花3000億、4000億甚至8000億元，只要核四經費的1%甚至0.1%就可以節省很多電能了，台電有去做嗎？台電也應該去調查一下，用了多少這種節省一個變壓器的做法，分佈在哪裡？有多少成比例是這樣做的？造成用戶的損失加總有多少？而如果做投資改善，就加一個變壓器上去，改善不平衡率，提升電力品質，減少用戶用電損失，要花多少錢？與核四投資相比較也是少的多多，利弊得失如何？都是台電可以努力的地方，可惜到目前為止，我還看不到台電的努力。

電壓不平衡除了經濟上浪費電力能源外，對電力安全也有很大的威脅。台電歷史上核三廠的兩次大事故都與電壓不平衡有關。1985年，核三廠火災，發電機組燒毀，就是電壓不平衡引起發電機組轉軸扭轉共振而燒毀，造成鉅額損失，當時陳蘭皋董事長及朱書麟總經理都因此下台。另外一次，2001年，核三廠發生開關設備燒毀，冷卻水送不進去核子反應爐的大危機，相當危險。當時政府聘請我當調查委員，我認為事故源頭也是電壓不平衡所引發，這次事故後來幸運的是用上一台備用移動式柴油發電機解決，才把冷卻水送進核子反應爐，實在是天佑台灣，運氣好，但是核能安全總不能靠運氣。這次的事故，當時郭俊惠總經理也因此下台。兩次的大事故，都是電壓不平衡所引起，都是事先沒有想到會發生的事情而發生了。其實，核能電廠會出事故，都是事先沒有想到的事情發生了；或是有想到，但防禦不夠；或是有想到，也有防禦措施，但是人為因素而造成大事故。美國三哩島、俄國車諾比、日本福島不都是這樣嗎？

總之，第一、台電用節省一個變壓器的方法供電及其他原因，造成電壓不平衡，進而使用戶馬達效率降低，浪費了一個核能電廠的發電量。第二、不平衡電流流經變壓器中性點接地線、地下電纜被覆接地線、架空地線等，又浪費了一個核能電廠發電量。第三、台電的電壓控制與調整，無法使用戶用電器具在最高效率下運轉，再浪費一個核能發電廠的發電量。電壓的不平衡及調控不佳，總共浪費了三個核能電廠的發電量。電壓不平衡同時也會引發核能安全事故，不要小看它。希望電壓不平衡這種現象，台電能夠快快設法解決改善，把浪費掉的電力能源搶救回來，核四停建不運轉，台灣電還夠，而且綽綽有餘。

陳謨星︰核電最便宜 是假象

https://tw.news.yahoo.com/陳謨星-核電最便宜-是假象-221610233.html

自由時報 – 2013年3月26日 上午6:16

〔自由時報記者黃以敬、游明金、林毅璋／綜合報導〕旅美多年的能源電力學權威、美國德州大學能源研究中心前所長陳謨星教授，近日在臉書發表萬言書反對核四，質疑台電灌輸台灣民眾以為「核電最便宜」的錯誤假象。他並指台灣對於發生的核電事故大多不了解原因，也無修復能力，核能安全根本無法確保。
有關電力成本問題，陳謨星指出，台電其實是刻意把成本轉到其他部門，像美國火力發電一千度是卅美元，核電至少五十美元，加上核廢料更超過六十美元以上；如果把台灣所有核電廠停電的話，電費其實可能「降價卅％」。

五月回台 參加反核活動
宜蘭人文基金會將與媽媽監督核電廠聯盟聯合舉辦「非核台灣論壇」，邀請陳謨星回台參加，時間訂在五月初。陳謨星已預定五月一日到卅日回台一個月，並參加論壇等反核活動。

基金會副執行長許名輝表示，希望馬總統聽到真相，不要只聽台電等官方的聲音。

陳謨星於文章中列出能源會及台電有關核四計畫資料的十大錯誤，諸如台電號稱核能運轉維護費每度○．二○元，比煤○．四三元、油○．三二、天然氣○．二二便宜很多，陳謨星更直指，美國核電廠運轉維護費用是燃煤廠的三倍以上，全球沒有一個地方的核能運轉維護費低於燃煤，台電卻做到了？那應該去承包全球核電廠維護工程賺大錢了，台電的成本計算根本不符國際事實。

陳謨星表示，台電比較核能、煤、油、天然氣四種燃料的經濟性，將發電機組效率宣稱分別為卅一．七五％、卅五．一一％、卅五．四一％及卅五．○七％，這是完全沒有掌握到世界燃氣機組發展趨勢，天然氣發電效率其實已經可達六十％，如果將台灣天然氣發電廠換裝高效率機組，幾乎不需增加進口量、不需增加管線，所增加的發電量就等於一個核四，價錢卻只有核四的十分之一。

陳謨星於文中強調，德國是研究核廢料最多的，其次為美國，但他們都發現，不但現在不能解決，永遠也不能解決，目前的地底深層掩埋也只是「沒辦法中的辦法」。

台電澄清︰其他成本都有計入
台電則發布新聞稿反駁，指成本計算不會只考慮燃料成本，建廠或其他成本也都有計入。無論建廠費用是否已攤提完畢，核電成本皆低廉。台電並指稱陳謨星應更了解發電成本的計算，不宜傳播錯誤訊息。

不管各位網友對核四(龍門核能電廠)的存續態度為何
有一個地方是大家都需要注意的
核四雖然從未商轉過 但它並不年輕多少

看到這則新聞 http://n.yam.com/tlt/politics/20140427/20140427256341.html


核四封存？二號機恐是另個大錢坑

自由時報-2014年04月27日 上午07:20


〔自由時報記者湯佳玲、林詩萍／台北報導〕回應林義雄反核四禁食，馬政府想出了讓核四廠先完工、但不運轉的方式，外界用「封存」形容，甚至是馬英九「讓步」、立場「鬆動」，其實大錯特錯。「封存」不但讓核四廠沒有停建，反而獲得理由續建，還要再追加四百億經費，成為不折不扣的「錢坑」！

因為，核四廠還有二號機，它不但是一號機的「備品」，目前幾乎已經不可能運轉，馬政府的「完工」說，就是要讓二號機「起死回生」，還要繼續編列更高昂經費「續建」到它完工。

正在安檢、即將面臨燃料裝填的是核四廠一號機，儀控系統的控制卡片年限已近，十五年生命週期只剩下兩年，「運轉」開始，就是「停機」時辰。

二號機的問題在於核四計劃建廠時就沒有購買備品，一號機在測試過程壞掉的設備，就取用二號機的設備。台電資料顯示，光二號機拆給一號機使用的零組件品項就達一百九十七項，其中包括螺栓、電路板、閥內原件、分析盤、流量計等。

台電今年一月份出爐的「龍門計劃第一、二號機儀控數位、控制系統整合施工後測試技術研習」報告也明白提出質疑：「當初合約簽定就是買一、二號機的設備，為何現在為讓一號機商轉，而讓二號機的設備當作一號機的備品，而二號機還要再另外花費買設備呢？…似乎本末倒置。」

更慘的是，核四廠很多設備都已老舊、甚至停產，二號機如果真要完工，除原子爐外，太多地方都要打掉重做。

原能會核能管制處副處長李綺思坦言，核四許多備品已達需更換的生命週期，如果備品換不成，就無法運轉。

台電表示，核四廠硬體設備確實有些零件停產，但數量不算多，且已推出新一代替代品，相容性沒問題。未來會把二號機的零組件補齊，不會有二號機被掏空的情況發生。

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
根據新聞可google到該研習報告 只有十頁 很容易就可以看完
大家有空看看 可以對這備品問題有更深入了解

赫德史塔 發表於 2014-4-29 15:52
一直強調核一核二蓋在地震斷層，沒發現核四是核一核二的鄰居嗎？

引用51F/phantom：

呵....直接在活動斷層帶10KM 範圍內, 會是最嚴重的....核四離活動斷層至少40KM....

參考921大地震的災害範圍就知道活動斷層附近的危害程度

你看我們都很聰明，都會講一些道理來反對核電，法國人、美國人就不行了，他們沒有我們那麼聰明的腦子，尤其是日本，竟然想重新啟動核電廠，真是沒有腦子，竟然不知道蓋核電廠比較貴，都不知道。

rainbow 發表於 2014-4-29 18:49
不管各位網友對核四(龍門核能電廠)的存續態度為何
有一個地方是大家都需要注意的
核四雖然從未商轉過 但它 ...

十五年生命週期只剩下兩年，「運轉」開始，就是「停機」時辰。

政府為何還要運轉

你是被嚇大的嗎？
別懷疑，你就是被嚇大的。
============================
『你知道嗎？原來我們已經缺電二十幾年！』
圖片轉載網址：
http://imgur.com/58R2o9E
=============================
PS. 江丙坤任經濟部長為1993－1996年，圖片中第三則新聞年份為誤植，應為1993年。

分享個20140429立法院的小故事:
https://www.facebook.com/paulina401

哭得很傷心。

因為我看到盾牌後面一位原住民警察，我看著他，他眼神閃爍、手足無措的東張西望。

Tama，你的心中有很多矛盾吧！

我對他說，你知道一大堆的核廢料放在蘭嶼嗎？你知道他們還想把核廢料放在另一個排灣族的部落嗎？你知道這個政府就是這樣欺負原住民的嗎？他撇過頭。

然後我哭了，有點不能控制的傷心難過湧上心頭，他摸了一下眼角，然後轉過去背對著我，找了旁邊另外兩個原住民警察搭話，不時的回頭又快速轉回去。

誰讓我們對立？誰讓族人在盾牌的兩側？最後我大聲的說「Tama你是哪個部落的？」那是他最後一次回頭看我，雖然什麼也沒說，但我知道、我相信，我們的靈魂是站在一起的。

【壹電視報導】藍營縣市首長會議拋出決議，核四二號機停工、一號機封存，言論一拋出 ，大家以為馬政府定調退一步，但實際上卻和去年朝野協商的決議一樣，讓人懷疑政府昨天­拋出訊息，只是想要化解現階段危機，但另一部分，現在又驚爆，馬總統說核四的二號機早­已停工根本是騙人的，因為台電今天坦承，核四的二號機其實還在施工。

為呵政府還要讓核四運轉??可以繼續編列幾千億預算.蓋好後若真的商轉往後的30~40年燃料棒這都是有利可圖的.人家賺飽了早就移民到國外.如果一個政府不思考如何把國家帶往乾淨能源方向.只會一昧的恐嚇人民要漲價.我寧可使用火力發電也不想使用核能發電.前幾天看到電視有再說.美國發現頁岩氣.有在大量開採在兩年後會大量銷售頁岩氣.日本已經轉備好了.而我們呢??.

penny0718 發表於 2014-4-30 09:03
為呵政府還要讓核四運轉??可以繼續編列幾千億預算.蓋好後若真的商轉往後的30~40年燃料棒這都是有利可圖的. ...

我只能說: [中國國民黨的教育太成功了]{:4_187:}

許勝雄憂電價 郭台銘：屁股指揮腦袋

https://tw.news.yahoo.com/許勝雄憂電價-郭台銘-屁股指揮腦袋-221018666.html

自由時報 – 2014年4月30日 上午6:10

〔自由時報記者卓怡君／台北報導〕核四議題引發工業總會理事長許勝雄、鴻海董事長郭台銘兩人隔空交火；許勝雄憂心說，若用電成本增加，那二○一四年將是台灣服務業元年，台灣大概未來只能走服務業；但郭台銘大不以為然，直言批評許是「屁股指揮腦袋」，核四停工其實沒有那麼嚴重，今年反而是個產業轉型契機。兩人昨都出席工總主辦的中國貴州經貿交流合作論壇，意外因核四議題隔空互槓。

許：台灣製造業很難生存下去

媒體詢問許勝雄核四停工議題時，許說，從經濟部資料來看，核四停工，且核一、二、三廠陸續除役，會造成用電成本上漲，「我想應該影響會很大」。

他說，台灣如果沒有辦法在替代能源方面做較好的規劃，用電成本還是這麼高，大概二○一四年應該是台灣服務業的元年，台灣大概以後只能走服務業，製造業很難生存下去；但就算走服務業，全民也應該思考，消費者能否面對較高的成本和代價。

但記者隨後以許勝雄的說法詢問郭董，郭台銘卻譏諷許是「屁股指揮腦袋」。

郭台銘說，「沒有那麼嚴重，許勝雄是工總理事長，他的屁股已指揮他的腦袋，我是無黨無派的，我認為，政府必須要制定一個產業結構，效率就是計算投入跟產出，包括投入的社會成本、人力成本，產出的附加價值、電費等。」

郭：工業界要從效率結構考量電價

郭指出，鴻海集團積極推動自動化及無人化，每年電費逐步下降。他解釋，政府應該調整產業結構，考量社會資源成本投入與產出附加價值，如果產出附加價值大，電費應該比較便宜。

他說，鴻海過去每一年要繳十億元人民幣的電費，最近已經開始下降，環保節能對每個人都是健康的。

郭台銘強調，現在是非常好的時機，調整升級台灣產業結構，工業界要從效率結構來考量電價，服務業則要從服務價值考量電價，從整體思考方向，升級產業結構。

發哥 發表於 2014-4-29 22:18
你看我們都很聰明，都會講一些道理來反對核電，法國人、美國人就不行了，他們沒有我們那麼聰明的腦子，尤其 ...

美國從三浬島事件後就沒有蓋新的核能電廠

目前的核電採用核分裂技術 製造了台灣無法處理的核廢料
雖然原能會主張使用過的核廢不是廢料 而是資源
不過由於有散佈和製造核武的風險
台灣目前不能像某些核電大國處理方式
也不能賣給北韓這些想要的國家去處理
世界核能大國期盼能研究發展出乾淨的核能技術 也就是核融合
目前能受控制 大量處理且可商轉的核融合技術尚未出現
我也企盼從1932年就開始發現的核融合研究能有這天
或許這可以是核廢的解方
不過 要注意的是 即使核能有了突破性的發展
我們的核四依然是一個核分裂技術的反應爐

法國做為核能大國以及電力出口國
在福島之後也開始了核電的省思
一方面提升核安 一方面降低核電比例
同時積極發展再生能源
法國和島國台灣相比
他們核電所佔比例實在太高
他們目標降低的核電比例就已經遠遠超過台灣所有核電廠的生產比例
況且 我想如果發生災難要疏散 歐洲大陸好像比較好跑@@

至於日本 接收了貝泰 西屋 奇異的核電生產部門
所以是在世界各國興建維護核電廠的出口國家
我們的核四 到後來也是這美日混血兒
日本國境內 一樣有真的缺電還是財團需要核電的紛擾
日本媒體一再揭穿預報缺電但卻並未缺電的實況

聚焦回到台灣
台灣從20都年前就接受台電沒有核四就會缺電的警告
狼來了聽多了 很難不質疑是否真的有狼?
加上台電過往經營績效不彰
經常性的看到媒體上立委踢爆台電經營無效率的報導
(請注意 這些立委並不分藍綠)
如果不能夠將這些疑點說清楚
對於主張廢核的群眾來說 討論基礎點就不一致
自然很難繼續討論下去

法國能源專家：核電只會愈來愈貴

核四風暴再起，先進國家的核電經驗，益發值得台灣參考借鏡。法國核能發電佔比7成5，全球最高。《天下》記者越洋專訪法國核電政策專家施耐德（Mycle Schneider），他強調，未來10年法國核電若要符合安全標準，電費可能上漲至少3成，法國電力集團恐將被高昂的維修成本壓垮。

http://m.cw.com.tw/news/article.action?id=5057636&idRssItem=1485398

以下是施耐德接受訪問記要，以第一人稱呈現：

日本福島核災之後，法國開始反思核電，現在超過6成人支持逐步廢核。總統歐蘭德已經決定，在2025年之前，核能佔總發電產出佔比，要從目前的75％降低到50％。

法國因為過去蓋太多反應爐，產能已經過剩，有時候還得在週末關掉幾間核電廠，因為不需要這麼多電，現在我們需要的不是量，而是用電彈性。

此外，能源消耗成長的時代已經過去了。RTE（法國電網公司）的報告指出，法國的耗能長期不會再成長，甚至還可能衰退。

核電的安全和投資金額息息相關。過去10年EDF（法國電力集團）為了節省成本，在設備維修上投資不足，運作效率也比其他國家低。法國國會估算出確保核電安全所需經費，發現EDF的維修費用將會倍增。

在未來10年內，法國每個反應爐需要花上10億至40億歐元，才能符合安全標準。如果把成本轉嫁到法國民眾身上，電費會上漲至少3成。

我相信在未來，法國有很多核電廠會跟美國一樣，因為不敷成本而提早關閉。

科技通常有個學習曲線，隨著時間系統建置成本會愈來愈低，太陽光電、風電皆是如此。例如德國太陽能發電，每千瓦的建置成本在7年內降低了75％。

但核能卻反其道而行，愈來愈貴。幾個原因：安全維護的成本隨著時間增加，以及環境運動者的反彈聲浪，大幅拖慢核電廠興建進度，其他還包括技術人員不足，或是基礎原物料，例如銅的價格大幅上漲，讓核電成本幾乎倍增。

我其實很擔心EDF被高昂的維修成本壓垮而破產，因為他們已經負債350億歐元，如果要提升所有反應爐安全標準，一定得大幅漲電價。

核電和再生能源的價格即將面臨交叉點。我家的電力供應商Enercoop就是百分之百以再生能源發電，目前價格雖然偏貴，但EDF若漲價3成，就會變得比Enercoop還貴。

再談到核能減碳，這也是迷思。聯合國最新的氣候變遷報告，指出暖化一直在加快。與其計算每發一度電產生多少二氧化碳，我們更應該去看，每一塊錢花下去，能幫助減緩多少碳排放。

從這個角度看，核電廠因為成本昂貴、時間太長，減碳效率其實最差。再生能源例如太陽能的建置速度快至幾週，馬上可上線，每個月可發3,000兆瓦。如果把蓋核電廠的時間與成本拿來建置再生能源，經濟效益高太多了。
便宜核電的時代已經過去，未來的核電不僅建造成本高，營運成本也高。我們應該思考符合未來趨勢的能源選項，而非緊抓著20世紀的選項不放。

德專家：再生能源比核電便宜

https://tw.news.yahoo.com/%e5%be%b7%e5%b0%88%e5%ae%b6%ef%bc%9a%e5%86%8d%e7%94%9f%e8%83%bd%e6%ba%90%e6%af%94%e6%a0%b8%e9%9b%bb%e4%be%bf%e5%ae%9c-081248939.html

福島核災後，德國總理梅克爾宣示2022年廢核。目前有9座核反應爐的德國，處於「能源轉向」期，雖然電費年年漲不停，但再生能源也不負7成以上民眾的支持，出現令人驚喜的進展。

德國在2000年上路的「能源轉向」政策，目標是擺脫對核電與化石燃料的依賴，改用再生能源。廢核讓德國人付出高電費代價，但柏林能源智庫Agora Energiewende研究員史泰博（Markus Steigenberger）接受《天下》專訪說，「痛苦只是暫時，長期來說，能源轉向會為德國創造更大利益。」以下為專訪摘要：

德國能源轉向政策，一年投資超過230億歐元（約9600億台幣），其中包括每年補貼再生能源業者50億歐元（約2000億台幣），此舉讓家戶電費增加（十年間，從每度1.8歐元漲至2.9歐元），但民眾對政策支持度仍高達7成以上。主要是因為，電費佔家戶支出的平均為2.5％，和十年前相比僅增加0.8％，負擔並未加重太多，政府也會特別補助貧困家庭。

不過，並非所有用電戶的價格都漲。有65家大工業集團旗下公司的電價未調漲，原因在政府考慮到，一些需要大量電力又面臨激烈國際競爭的基礎工業，例如鋼鐵或化工業，一旦提高電價，他們可能必須以生產外移因應。

產生的後遺症是，許多有國際競爭力的產業，也跟著享受低電價，這一點受到很多人詬病，我們也認為需要檢討。

儘管聽起來是民眾補貼企業，但大多數人仍認為，這些產業留在德國，可以創造就業和稅收，因此理應享受較低電價。

再生能源 比核電還便宜

目前，德國仍處於能源轉向期，導致這幾年電費漲不停，但我們很有信心會逐漸回穩，因為風力發電與太陽能光電的成本已經愈來愈低。事實上，德國再生能源的成本，已經比很多國家核電成本還低。

但我們目前也面臨一些挑戰。在降低碳排放方面，還有待加強。歐盟希望德國在2020年前降低21％的碳排放，儘管德國可以達到降低36％，遠超越歐盟標準，但我們自己設的目標是減少40％，所以還有努力空間。（編按：許多分析師質疑德國能否達標）

另外，目前最大挑戰，是要更新現有供電設備，以符合再生能源彈性供電的特性，經費預計要200億歐元。

上週我們才剛發布一份報告，結果讓我們很震驚，因為技術進步以及達到規模，再生能源價格比核電便宜太多了。

我們發現，新建太陽光電設備，每兆瓦發電成本比新建核電廠要低34％，岸上風力發電甚至比核電低50％，這完全顛覆了「再生能源比較貴」的鐵律。
未來的能源重心，必然在風力與太陽光電，因為這是最便宜，取之不盡的能源。

來函照登：[ 核四資訊不能公開與透明化的主要原因 ] （03/27/2014)

https://www.facebook.com/momlovestaiwan/photos/a.350766128392314.1073741843.213063155495946/423105871158339/?type=1

作者：賀立維博士

就如服貿，政府寧可將民眾的焦點放在資訊不透明，讓手無寸鐵的學生去衝撞，讓媒體轉移焦點，將重點放在報導警察如何鎮壓學生，總比資訊透明後引起全民軒然大波，丟掉政權好。

核四也一樣，未來也一定會發生類似的情節，政府作勢要插燃料棒，學生、民眾上街遊行，佔據凱道、立法院、行政院、經濟部、台電。二害取其輕，真正的資訊就可以藏起來。

一旦核四資訊透明化後；

第一害怕的是台電，因為有太多不可告人的秘密，目前已被起訴、被判刑、被彈劾的可能只是冰山一角。核安對台電來說，只是一種作文比賽。

第二害怕的是監督核電的官員，監督者放任下屬單位承包了一堆台電工程，他們深怕資訊公開而丟官，他們不遺餘力的庇護台電的種種問題。原能會與核研所都將走入歷史，但願新成立的單位不要只換湯不換藥，能確實管好核安的重責大任。

第三害怕的是核工教學單位，多年來他們接受台電上億的補助款，深怕資訊公開後，檢調會去查帳，就如前一陣子全國大專院校上百位教授因接受教育部與國科會的補助款，有款項被挪用的嫌疑而被搜索。接受台電補助的教授與學生也充當台電的代言人，為台電發聲，甚至撰文打擊反核的民眾。當然核安對他們來說，只是接受補助的論文題目而已。

第四害怕的是接受台電補助的各個研究機構，拿了一堆台電計畫，研究出一些台電所需的數據，向民眾、向政府決策機構發布，誤導決策。一旦資訊透明，這些機構就難以拿到台電的金援。核安對這些機構來說是無關痛癢的。

第五害怕的是接受台電政治獻金的政治人物，沒有台電的獻金，他們如何競選？沒有金援他們會失去他們的政治舞台，核安只是他們的競選口號。

全世界的核電國家都差不多，在這種上下交征利的情況下，核電安全就被犧牲了，如三浬島、如車諾比、如福島，最可憐的就是受難的民眾。我們絕不能眼睜睜看著這些事情一件件的發生，核災一步步的逼近。

本文作者：賀立維博士 （蘭陽人文基金會技術顧問、美國愛荷華州立大學核子工程學博士/美國加州大學柏克萊分校博士後研究，曾任職於「行政院原子能委員會核能研究所」副研究員，早年服務於中科院時，曾親身參與台灣研發核武計劃，對於台灣整個核武、核電發展史，有第一手深入的了解。）

延伸閱讀：
[ 公費補助的研究者竟攻擊反核　國科會：已調查 ]
https://www.facebook.com/momlovestaiwan/photos/a.350766128392314.1073741843.213063155495946/356250471177213/?type=3&theater

★轉載陳謨星教授由美國德州給宜蘭人文基金會的來函★
[ 核電廠錨定螺栓斷裂與核災的來臨 ] 陳謨星教授 2013年12月27日於德州
https://www.facebook.com/momlovestaiwan/photos/a.350766128392314.1073741843.213063155495946/384036558398604/?type=3&theater

[ 針對台電對於核二廠燃料匣彎曲專案查核報告之盲點 提出五點建議事項 ] 賀立維博士 （12/28/2013）
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=382134655255461&set=a.350766128392314.1073741843.213063155495946&type=1&theater

[ 核二廠燃料棒破損 輻射參數異常 ] （03/17/2012）
http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/mar/17/today-t3.htm

[ 針對十二月四日核三廠跳機事件，美國愛荷華州立大學核子工學博士賀立維解釋，「為何核三跳機後要停機70小時才能運轉？」] (12/19/2013)
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=377534589048801&set=a.350766128392314.1073741843.213063155495946&type=1&theater

[ 關於台電核四廠所使用的高濃縮(>4%)高燃耗型 (high burnup nuclear fuel) 其用過核燃料後端貯存處理的重大安全顧慮 ] via 賀立維博士 ～～
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=374202856048641&set=a.214032908732304.53403.213063155495946&type=1&theater

[ 對台電新聞稿的質疑 ] - 對於台電核電廠斷然處置措施的幾項質疑 Via 賀立維博士 ~~
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=362295543906039&set=a.350766128392314.1073741843.213063155495946&type=1&theater

[ 核四弊端多 監院糾正五次 彈劾兩次 ]
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=383650835103843&set=a.350766128392314.1073741843.213063155495946&type=1&theater

[ 這是一名9歲福島孩童的畫作，畫面人臉顯露恐懼及憤怒情緒。 - 核災下的褪色童年 ]
https://www.facebook.com/momlovestaiwan/photos/a.350763215059272.1073741842.213063155495946/415318888603704/?type=1&theater

[ 福島3周年 - 孩子沒在戶外玩過，每次吃東西都問「有輻射嗎」 !? ] (03/11/2014 蘋果日報)
https://www.facebook.com/momlovestaiwan/photos/a.358695734266020.1073741847.213063155495946/414732585329001/?type=1&theater

[ 給孩子一個沒有恐懼的未來 ] ◎作者：沈政男醫師、文字志工
https://www.facebook.com/momlovestaiwan/photos/a.350763215059272.1073741842.213063155495946/415105978624995/?type=1&theater

[ 現在的福島 ] - ㄧ位因為311福島核災帶著兩個小孩避難到台灣的日本福島媽媽 Masako 女士對於核電、核災的真切省思！（page 01/20）
https://www.facebook.com/media/set/?set=a.405696919565901.1073741854.213063155495946&type=1

♡♡ 懇請大家也幫忙一起將以下這個訊息分享出去...

[ 隨手省6%! 減六除四 - 隨手省6趴, 廢除核四吧！] 省電、節能減碳，實現非核家園，咱們大家一起來～～ 廢除危險核電，實現非核家園，YES! WE CAN!!!

★★ 核四廠發電裝置容量只占台電發電裝置容量的 6%，透過現有各種省電、節能的技術與設備，台灣可以輕易的省下超過核四發電量數倍的電力，而且省電節能的技術日新月異，還在不斷進步當中，電氣設備的能源效率也ㄧ直在提升，我們在省電、節能方面有著巨大的潛力，有待你我一起攜手落實！！

在高度依賴進口能源的台灣，省電、提高用電效率才是真正的王道，畢竟省電也是幫我們自己省錢，不是嗎！★★

♡♡ 懇請大家也幫忙一起將以下這個訊息分享出去...

★★ 核四廠發電裝置容量只占台電發電裝置容量的 6%，透過現有各種省電、節能的技術與設備，台灣可以輕易的省下超過核四發電量數倍的電力，而且省電節能的技術日新月異，還在不斷進步當中，電氣設備的能源效率也ㄧ直在提升，我們在省電、節能方面有這巨大的潛力有待你我一起攜手落實！

在高度依賴進口能源的台灣，省電、提高用電效率才是真正的王道，畢竟省電也是幫我們自己省錢，不是嗎！★★

[ 隨手省6%! 減六除四 - 隨手省6趴, 廢除核四吧！] 省電、節能減碳，實現非核家園，咱們大家一起來～～ 廢除危險核電，實現非核家園，YES! WE CAN!!!

☞ 更多的相關內容請至媽媽監督核電廠聯盟臉書粉絲頁。（ https://www.facebook.com/momlovestaiwan ）謝謝!! ♡

[ 封存無望？核四賴帳12億 包商嗆拆設備! ] ( 04/30/2014 風傳媒 )

https://www.facebook.com/momlovestaiwan?fref=photo

反核聲浪不斷，再加上民進黨前主席林義雄禁食抗議，馬政府終於在核四議題做出重大讓步，行政院長江宜樺宣布核四一號機安檢後封存，二號機全部停工。

不過，就記者掌握資料顯示，負責核四廠一、二號機核心區域「核島區電氣安裝工程」的得標廠商榮電公司，委託下包商「鋐原能源公司」施作，後因榮電公司倒閉，台電拒絕撥付榮電轉予鋐原公司相關工程款，累計達12億元，鋐原公司因此主張目前安裝在核四廠一、二號機核島區內的設備材料為其所有，並已提起返還訴訟。

因此，在目前核四廠內一、二號機設備材料所有權仍有爭議下，台電恐難封存核四廠，甚至可能發生核四廠內設備、材料遭到施工廠商拆除取走的難堪場面。

法界人士指出，一旦法院判決核四廠內設備為鋐原公司所有，鋐原就可以拆除取走目前裝設在核四廠內核島區內相關的電氣材料、設備。

因此，全國廢核行動平台核心成員洪申翰指出，馬政府承諾要將核四廠暫時停工，但實際上政府並未講清楚，一號機如何安檢，理應只做基本檢測，不應再增加預算支出；還有到底要如何封存，政府有必要進一步說明；且既然核四廠將停工，台電必須將興建核四廠累計花費了2838億元的明細、清單明白列出。

鑑於台電長期黑箱作業，整個核四興建經費根本是一筆爛帳，此次核四廠施工廠商和台電的付款糾紛，更突顯台電公司為了滿足馬政府蓋核四廠的要求而哄騙廠商便宜行事，如今台電無法撥款下包商，核四廠內設備材料還可能遭安裝廠商拆走，屆時核四廠根本就不需要封存了，因此立法院更有必要成立調查小組，清查台電興建核四廠的各項支出明細。

台電承諾 完工後依約付款

台電公司於2005年間將核四廠一、二號機「核島區電氣安裝工程」交由榮電公司承攬，榮電公司再將相關工程委託鋐原公司施工，但榮電公司於2011年6月發生財務問題，台電公司於同年7月正式行文通知榮電公司停工，並於同年11月終止合約，榮電於2012年8月聲請破產。

廠商代表指出，台電公司因馬政府要求核四廠在「建國百年」完成的工程進度要求下，2011年5月24日在和榮電公司解約前，由當時台電公司核四龍門施工處處長邱德成出面主持，和榮電、鋐原等廠商召開終止契約協調會，在台電公司代表出面下，鋐原公司等下包商才同意繼續進行核四一號機未完成的工作，及二號機的多項施工，會中台電公司也允諾，完工的工程儘速提出檢驗表辦理檢驗後就「依約付款」。

知情人士指出，在台電與榮電終止核四廠工程合約後，為使核四廠一號機相關設備安裝完成後的檢驗工作持續進行，避免核四工程的耽擱，台電龍門施工處處長邱德成於2012年11月16日再度邀集鋐原公司等下包商開會，就榮電申請破產後，協商如何解決鋐原公司等施作核四廠一、二號機核島區各項電氣安裝工程的檢驗問題，會中台電公司代表再度承諾，加速在同年11月底前完成相關工程的檢驗及廠商報價協調領款。

面臨倒閉 包商提訴訟求償

結果，今年3月間國民黨立委林滄敏接獲廠商陳情，指下包商配合台電儘速施工後，台電竟然翻臉不認人，拒絕付款，林滄敏怒責台電公司「不負責任」，導致20多家配合政府政策儘速施工的協力廠商，因12億台電工程欠款，面臨倒閉危機。

如今，鋐原公司忍無可忍，已對台電公司提出訴訟，直指台電公司直接指示鋐原完成後續檢驗及交付相關檢驗文件，並承諾付款，要求鋐原開出1億1千餘萬元發票後，卻又拒絕付款。

此外，鋐原主張，目前台電核四廠內一號機和二號機核島區電氣工程的相關材料，因台電、榮電均未付清價款，所以相關核四廠材料的所有權仍屬於鋐原公司，卻已遭台電龍門施工處使用，所以鋐原公司已向基隆地方法院提出請求返還所有物和給付損害賠償及遲延利息訴訟。

因此目前核四廠一號、二號機核島區內電氣工程相關設備所有權未定，行政院長江宜樺宣布要將核四廠一號機安檢後封存的承諾，在爭議未釐清前，恐有困難（ 蔡慧貞/風傳媒 04/30/2014）

資料來源：
http://www.stormmediagroup.com/opencms/investigate/detail/38d9a226-cfaf-11e3-9580-ef2804cba5a1/?uuid=38d9a226-cfaf-11e3-9580-ef2804cba5a1#ixzz30Kzz8PY5
Powered By StormMediaGroup.com

★ 延伸閱讀：
＝＝＝＝＝＝＝＝ ♡♡♡ ＝＝＝＝＝＝＝＝

[ 神仙打鼓也會錯，別遺害百年 - ㄧ位政大金融系教授反對核四續建的七個理由。 ] ( 04/29/2014 聯合報)
https://www.facebook.com/momlovestaiwan/photos/a.358695734266020.1073741847.213063155495946/440319389436987/?type=1&theater

[ 只要寶島、不要福島！請還給孩子一個無核家。- 這是ㄧ位三歲孩子媽媽的心聲 ] （ 04/28/2014 媽媽監督核電廠聯盟 ）
https://www.facebook.com/momlovestaiwan/photos/a.358695734266020.1073741847.213063155495946/439941206141472/?type=1&theater

[ 這是一名9歲福島孩童的畫作，畫面人臉顯露恐懼及憤怒情緒。 - 核災下的褪色童年 ]
https://www.facebook.com/momlovestaiwan/photos/a.350763215059272.1073741842.213063155495946/415318888603704/?type=1&theater

[ 福島3周年 - 孩子沒在戶外玩過，每次吃東西都問「有輻射嗎」 !? ] (03/11/2014 蘋果日報)
https://www.facebook.com/momlovestaiwan/photos/a.358695734266020.1073741847.213063155495946/414732585329001/?type=1&theater

[ “核災是不可承受之罪。” - 中研院長領銜，25位中研院士聯合聲明。 ] ( 04/27/2014 新頭殼 newtalk.tw )
https://www.facebook.com/momlovestaiwan/photos/a.214032908732304.53403.213063155495946/439446159524310/?type=1&theater

來函照刊：[ 絕對不能讓核ㄧ、二、三廠延役，否則台灣將面臨世紀大災難的命運!!! ] by 賀立維博士（ 04/28/2014 媽媽監督核電廠聯盟 ） ★ ... 在歷經2011年311福島核災的慘痛教訓之後，日本前總理菅直人現在堅決的反核，他一針見血的這麼說：“最好的核安就是廢核。...” ★
https://www.facebook.com/momlovestaiwan/photos/a.350766128392314.1073741843.213063155495946/439667139502212/?type=1&theater

來函照刊 ： [ 嚴正聲明！關於桃園大漢溪河床嚴重輻射污染的事實真相！ ] by 賀立維博士（ 04/24/2014 媽媽監督核電廠聯盟 ）
https://www.facebook.com/momlovestaiwan/photos/a.350763215059272.1073741842.213063155495946/437647366370856/?type=1&theater

[ 這是瑞士政府宣導 "瑞士國家能源政策2050" 的短片 - "研發與創新“、”發展再生能源“、”提升能源效率“。看看人家如何努力，想想我們應該怎樣改進！] （ 04/27/2014 媽媽監督核電廠聯盟 ）by Shih-Yi Huang Terrier 於瑞士蘇黎世
https://www.facebook.com/momlovestaiwan/photos/a.358695734266020.1073741847.213063155495946/439461806189412/?type=1&theater

[ 環盟：政府為核四 不積極推再生能源 / 核電廠延役替代支出1.6兆 環盟斥台電謊話威脅 ] (01/02/2014 & 04/09/2014 民報)
https://www.facebook.com/momlovestaiwan/photos/a.350766128392314.1073741843.213063155495946/431744386961154/?type=1&theater

[ 管你擁核反核 不節電就沒未來 ] ( 03/09/2014 聯合報)
https://www.facebook.com/momlovestaiwan/photos/a.214032908732304.53403.213063155495946/427528134049446/?type=1&theater

[ 你說LED燈泡能夠打敗核電廠嗎？ ...（答案：是的！請勿懷疑。）作者： Michael Kanellos, Forbes Maganize 富比世雜誌 綠能專欄 (10/28/2013) ]
https://www.facebook.com/notes/媽媽監督核電廠聯盟/你說led燈泡能夠打敗核電廠嗎-答案是的請勿懷疑by-michael-kanellosforbes-magazine/370519583083635

[ 環署推清碳聯盟 點名台電最該減碳 - 署長沈世宏：若大家都裝 LED 燈，即使電價上整，總電費也不會增加! ] (02/19/2014)
https://www.facebook.com/momlovestaiwan/photos/a.352900514845542.1073741844.213063155495946/406302762838650/?type=3&theater

[ 火力發電零廢氣, 可減少90%火力發電排碳量！加拿大正在測試廢氣補碳新技術，預計六月份正式商轉 ] （ 03/10/2014 行政院環保署 推動碳補集及封存資訊網 ）
https://www.facebook.com/momlovestaiwan/photos/a.352900514845542.1073741844.213063155495946/438790196256573/?type=1&theater

[ 氣候變遷風險增, 汪中和：海平面上升，核安首當其衝!! ] ( 04/25/2014 TEIA 環境資訊中心 ) - 以氣候變遷角度看台灣能源。
https://www.facebook.com/momlovestaiwan/photos/a.350766128392314.1073741843.213063155495946/438606726274920/?type=1&theater

[ 原能會證實：核四儀控系統 美核管會拒審, 台電：應該不至於有問題！ ] ( 04/25/2014 自由時報 )
https://www.facebook.com/momlovestaiwan/photos/a.214032908732304.53403.213063155495946/438685226267070/?type=1&theater

[ 德國小鎮成功廢核轉型的小故事。 ] （04/26/2014 新頭殼 newtalk.tw ）
https://www.facebook.com/momlovestaiwan/photos/a.358695734266020.1073741847.213063155495946/439076662894593/?type=1&theater

[ 中國大陸的新進擊：利用海洋來發電 ]（03/31/2014 美國華爾街日報）
https://www.facebook.com/momlovestaiwan/photos/a.352900514845542.1073741844.213063155495946/428309547304638/?type=3&theater

"面對21世紀最大的兩個挑戰之一：德國聯邦政府“能源概念2050" （德國在臺協會提供）
"Facing one of the two biggest challenges of the 21st Century - 'The Energy Concept 2050' of the Germany's Federal Government"
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=352477184887875&set=pb.213063155495946.-2207520000.1382426046.&type=3&theater

[ 蘇格蘭決議將在2020年時達成全部用電由100%再生能源發電滿足的目標！]
https://www.facebook.com/momlovestaiwan/photos/a.352900514845542.1073741844.213063155495946/381210185347908/?type=3&theater

[ 地震與核安 - 台灣的活動斷層 by 陳文山教授 / 國立台灣大學地質科學研究所 ] (Youtube 影片 01-23-2014)
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=393428777459382&set=pb.213063155495946.-2207520000.1390462802.&type=3&theater

[ 北台灣為何而震？ 菲律賓海板塊向下隱沒 ] （聯合晚報 2014/02/22）
https://www.facebook.com/momlovestaiwan/photos/a.358695734266020.1073741847.213063155495946/407478896054370/?type=3&theater

☞ 更多的相關內容請至媽媽監督核電廠聯盟臉書粉絲頁。（ https://www.facebook.com/momlovestaiwan ）謝謝!! ♡

核四儀控系統 美核管會拒審

http://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/773694

2014-04-25
不符NRC規範
〔記者湯佳玲、羅倩宜／台北報導〕馬政府一再表明「沒有核安，就沒有核四」，鹽寮反核自救會總幹事楊木火昨說：「由美國ＤＲＳ公司所建置的核四廠儀控系統，並未按照美國核能管制會（ＮＲＣ）所頒布的標準程序執行，ＤＲＳ雖多次送件，但ＮＲＣ都不願意審核，我國原能會有何能力證明核四是安全的？台灣還敢用嗎？」

原能會如何證明核四安全性？
「特殊安全設施儀控系統」包括緊急爐心冷卻系統、洩漏偵測與隔離系統、抑壓池冷卻系統、反應器廠房冷卻水系統、緊急海水系統、緊急柴油發電機系統等十一個系統，主要功能為緊急爐心冷卻，保持圍阻體完整性以防止輻射外洩。

核四儀控系統 ＤＲＳ自行設計
楊木火指出，核四廠的緊急處置安全儀控系統是採用ＤＲＳ公司自行發展的PLuS32儀控平台系統，但ＤＲＳ在軟體建置過程中，未能完全符合ＮＲＣ規範。台電公司一○二年底出席美國「龍門電廠儀控系統設計變更程序及結果檢討會議」，ＤＲＳ明確表示，美國不會審查此報告，即使要審，大約要花兩年時間才能完成。ＮＲＣ甚至表明不會審查這套儀控系統，直到美國有電廠安裝後再說。但在未符合標準下，原能會卻接受台電說明並審查後通過。

立委林佳龍也批評，核四的數位儀控系統號稱「全球首座」介面整合，是全球第一座白老鼠試驗品；一個連ＮＲＣ都拒審的儀控系統，不知馬政府宣稱的核安究竟從何而來？

原能會證實美ＮＲＣ拒審
原能會核能管制處副處長李綺思證實，美國核電廠尚無此類型的特殊安全儀控系統，因此ＮＲＣ尚未發展出相關法規，自然不願投入精神去審查自家沒有的核電廠類型。

李綺思表示，雖然PLuS32未經ＮＲＣ審核通過，但原能會依照ＮＲＣ審查其他儀控系統的要求，台電公司必須照步驟提出相同報告，經原能會與專家學者審查，並加做第三者平行審查認證，全部通過審核後准予通過。

台電總工程師蔡富豐表示，與ＤＲＳ已合作多年，應該不至於有問題。