我決定開始等待佛祖降臨
由佛祖主持網路論壇跟製播新聞
絕對沒有特定立場 眾生平等又理性
我們就繼續監督別人 無須回頭來看看自己 也不用尋求溝通的可能了
由佛祖來數相集會 講議正事 集眾人之意見圓滿解決 帶領大家過六和敬的生活
這樣真的很輕鬆耶!

rainbow 發表於 2014-4-23 10:03
我決定開始等待佛祖降臨
由佛祖主持網路論壇跟製播新聞
絕對沒有特定立場 眾生平等又理性

我很喜歡看你對事情的看法與分析，雖然思考角度不見得每每相同，但總是帶給我不同的思考。

理性溝通.傾聽.沒有預設立場，才有可能異中求同。

假如對於不同意見者，就貼標籤.謾罵.要人閉嘴或刪文，我想台灣民主深化是需要改進的。

感謝您願意花時間分享~~

有一家電子媒體,全天候轉播學運,內容清一色偏袒學生方,
對學生和暴民的違法作為,視而不見,
對我們的總統,行政院長和部分執政黨立委,極盡羞辱之能事,
媒體不能沒有是非,沒有公道,
.

Dailybread 發表於 2014-4-23 13:38
有一家港資的電子媒體,全天候轉播學運,內容清一色偏袒學生方,
對學生和暴民的違法作為,視而不見,
對我們的 ...

說得太好了
那些暴民和港媒怎麼可以批評馬英九總統還極盡羞辱
根本就是為了迎合大眾為了收視率真是低俗
作為一個有良心有良知的媒體應該要跟執政黨同聲共氣才是
那些不幫政策辯護的媒體無疑是暴民的幫兇
唉 我開始懷念起兩蔣時代
如果回到兩蔣時代看這些暴民還敢不敢囂張

遊民先前提到<發現真實,客觀報導>
客觀是相對主觀而言
遊民認為
報導中加入主觀的價值判斷
會影響報導的真實

以遊民先前提到的"光榮退場"及"學生退場"或"學運退場"來說明
學生,學運,退場屬於中性的文字
文字本身不帶褒貶之意
所以是客觀的
光榮,退場四個字中
退場固然是中性的
光榮則是正面的文字
帶有價值判斷
所以是主觀的

文字本身是正面,負面或中性
或是由於歷史典故
或是社會約定成俗
應該不是少數人在短時間內可以形成共識
因此
似乎不存在由某些人來評斷某些人是否客觀的問題

遊民認為
價值判斷是各人因自身價值觀所為的判斷
媒體工作者只需客觀的敘述真實
無需媒體工作者在報導時加入本身的價值觀
以免影響閱讀者的價值判斷

另
先前的發文可能造成某些誤解
遊民說明一下
從遊民以往和Rainbow大討論問題的經驗看
Rainbow大是可以討論的
如果Rainbow大認為遊民有反諷之意
遊民於此致歉(遊民並無反諷之意)

Dailybread 發表於 2014-4-23 13:38
有一家港資的電子媒體,全天候轉播學運,內容清一色偏袒學生方,
對學生和暴民的違法作為,視而不見,
對我們的 ...

分享一個經典主播, 這家媒體就是喊別人壟斷自己卻壟斷的好榜樣

annasui 發表於 2014-4-23 14:10
說得太好了
那些暴民和港媒怎麼可以批評馬英九總統還極盡羞辱
根本就是為了迎合大眾為了收視率真是低俗

尊重你的發言權.

Dailybread 發表於 2014-4-23 15:46
尊重你的發言權.

大大改掉內容
這樣別人會看不懂前後文啦
我覺得你的說法的很精闢說
我還特地留下來教小孩

有一家港資的電子媒體,全天候轉播學運,內容清一色偏袒學生方,
對學生和暴民的違法作為,視而不見,
對我們的總統,行政院長和部分執政黨立委,極盡羞辱之能事,
香港過去是殖民地,現在是中國統轄的特別行政區,
沒有主權,沒有民主制度,拼命賺錢就是王道,港人應早已習以為常.
如果要爭取民主人權,應該把矛頭對準北京,
不能因為台灣是民主自由的政體,就可以恣意批評政府和我們的元首.
就可以沒有是非,沒有公道,
如果是為了收視率,那居心就更是低俗可議了.

遊民 發表於 2014-4-23 14:44
遊民先前提到
客觀是相對主觀而言
遊民認為

遊民大哥 謝謝您的溫暖 :)
雖然我們不是事事看法相同 但請相信 從我們過往的交談 我知道您沒有反諷之意
很多您的意見 我都有注意

以下 我想離題跟您聊一下曾發生在我身的事
由於參與反殯的抗議
在發傳單或擺攤時會直接接觸到一般民眾
遇過不少人罵我是民進黨派來亂的
還有人說我們是亂黨 是要害馬英九
一開始我會解釋他們誤會了
後來會說明站出來是因為過程有多少地方不合程序正義
但我發現 這些人不想聽
我被吐過口水和被揉成一團的傳單丟過
在網路上被質疑是網軍 還有人說我跟eva同一人:L
別有用心的在網路用各式帳號發言要打擊政府
但您見過我 應該知道我是實體存在的一個人
寫陳情信 因為家裡電話太好記 結果回電的承辦人員還問我是什麼組織?
我說我是小老百姓 你不是有我的身分資料可以查嗎?
對方說一般人怎麼會是這種電話?
我只能苦笑告訴對方 跟中華電信買就可以了

後來 拖吊場事件 我們送了一份提案到我目前居住的社區
希望管委會討論是否可以張貼相關訊息
然而 這份住戶提案根本未被討論 因為被某委員認為我們是搞政治活動
當時費了很多周折 解釋說明這個活動並無政治反動意涵
沒有該委員認定的政治人物參與其中 提案的住戶沒有參與政黨
相反的 還是另一位文宣有出現過在社區的議員幫我們送交陳情書
最後 這份提案終於被討論了

當時我很困惑 一份住戶提案需要先檢查提出的人是什麼顏色嗎?
一個議題的意見陳述 必須要政治正確才有權發言?
就算我今天是他們猜想的任何政黨黨員
住戶提案不該被討論 而後再經由會議駁回?

很諷刺的是 當時帶領抗議的林里長和朱老師
現在都在爭取國民黨議員的競選資格
當時 又是多少人信誓旦旦說是綠軍的活動?
我從未參加任何黨派 未曾參與任何政黨活動
第一次參加的街頭抗議是反空汙
參與了合法申請的街頭抗議就再也政治不正確 從而思想也不正確?

而今天 如果主張台獨/參與在野黨/只是主張傾聽同理
就政治不正確 立場不正確 思想也不正確 沒有發言或討論的正當性?

每個人因為生活經歷 教育 家庭背景等差異
會有不同的價值觀和選擇排序
這不代表別人都失去理性才會跟自己排序不同
我一直主張要傾聽 要去看其他人的想法中是否也有自己思慮不周之處
那是因為我認為人無完人
何以證明自己思考完備 思慮周延 態度理性 體察眾生 毫無偏頗?

我們都生活在同一個小島
如果只有不斷對立 永遠都認為是別人在製造社會成本 這社會如何前進?

今天質疑我的所有朋友 我不知道如何能達到標準
以前我以為正因為每個人都不完美 所以需要大家彼此扶持 互相同理溝通
每個人的排序或許不同 但社會整體會決定出讓最少人受傷的方向

現在........我想.......等待佛祖降臨吧!

savard 發表於 2014-4-23 17:55
Rainbow大:
如果我有冒犯到，或讓你感到不舒服之處，我在此道歉
其實現在提什麼案都不太客觀，或許媽媽嘴 ...

謝謝您的回覆 請放心 我有感受到您的善意:)
我會仔細思考您的意見

我覺得政治一如柴米油鹽醬醋茶
不需過度激情 也無須避之無恐不及
畢竟政治是眾人之事 每天都會碰到

理性的討論空間.....我的想法是硬碰硬往前衝就擠成一團
退一步 才會出現可以討論的禮貌空間
有時
退步原來是向前

rainbow 發表於 2014-4-23 18:20
遊民大哥 謝謝您的溫暖
雖然我們不是事事看法相同 但請相信 從我們過往的交談 我知道您沒有反諷 ...

嗯
eva我也見過
不是同一人這點我可以幫忙證明

這篇所說的
等我想想後
併到另一篇一起回答你吧

說個笑話,
apple 是綠色, 熟了變紅色.(可能還是青apple)
沒有藍apple.

事先已決定立場後,就會有色盲.
媒體要中立.


rainbow 的這句話,深深讚同

"理性的討論空間.....我的想法是硬碰硬往前衝就擠成一團
退一步 才會出現可以討論的禮貌空間
有時
退步原來是向前 "

https://tw.news.yahoo.com/ncc%E8%A2%AB%E6%8F%90%E5%90%8D%E4%BA%BA-%E5%90%84%E6%9C%89%E5%B0%88%E9%95%B7-084922746.html

NCC被提名人 各有專長
中央社中央社 – 2014年4月25日 下午4:49


（中央社記者謝佳珍台北25日電）行政院將國家通訊傳播委員會委員提名人選杜震華、翁柏宗及陳憶寧送立法院審查；3名被提名人專長分別是財經、電信與傳播。
國家通訊傳播委員會（NCC）組織法規定，置委員7人，均為專任，任期4年，任滿得連任，由行政院院長提名經立法院同意後任命。
NCC目前除主委石世豪、副主委虞孝成外，另有委員江幽芬、彭心儀、劉崇堅、魏學文等4人；2013年NCC委員被提名人汪用和在立法院進行資格審查時未過關，目前尚有1名NCC委員空缺未補實。
這次行政院提名杜震華、翁柏宗及陳憶寧，除補尚有1席委員空缺外，也是因現任委員劉崇堅與魏學文的任期今年7月底屆滿。
根據行政院提供資料，杜震華是無黨籍，美國約翰霍普金斯大學經濟學碩士、博士，現任財團法人商業發展研究院特聘研究員兼商業發展與政策研究所所長，專長是財經（產業經濟、政府管制、國際經濟）。
翁柏宗是無黨籍，國立成功大學電機工程學系碩士，現任國家通訊傳播委員會主任秘書，專長是電信（微波工程、頻譜監測、通訊傳播監理）。
陳憶寧是中國國民黨籍，美國德州大學奧斯汀分校新聞學博士，現任國立政治大學廣告系教授、傳播學院副院長，專長是傳播（傳播理論、公共關係、科學與健康傳播）。1030425

看到這篇，很想轉貼給樓主，大夥一起來反思。

http://sunlightseeker.org/article/1082
不爽台灣電視跟報紙嗎？　10種給他好看的媒體改革方法。

媒體加加油!

evalee 發表於 2014-4-28 19:45
看到這篇，很想轉貼給樓主，大夥一起來反思。

http://sunlightseeker.org/article/1082

這篇也很有意思
http://opinion.cw.com.tw/blog/profile/185/article/733

鄭國威：台灣媒體的三大「亮點」
2013/11/09

作者: 鄭國威
最基礎的市場理論告訴我們：產品成本比對手低、做的效益比對手高，就會勝出。若這樣來看，台灣新聞媒體走到如今這個慘況/榮景，就不令人意外了。

現在的情形是：媒體創造錯誤資訊的成本比創造正確資訊來得低，效益卻更高。當內容的正確跟詳實不用被考量，那就可以減少昂貴的人力成本，而當閱聽人其實對於資訊的來源品牌不太在意時，而且也不會對錯誤資訊及糟糕的資訊處理方式有太多反彈的話，只要懂得湊量、拼聳動八卦羶色腥，掌握人性最原始的衝動，就可以做媒體。而這就是我們目前所身處的媒體環境。

所以，當台灣媒體主要的工作是生產錯誤資訊，而非守望、溝通的時候，那我們應該正確的稱呼這個產業：「錯誤資訊與愚蠢角色創造產業」，才能不忘記這個產業如今的本質。在本文，我只提出三個我認為這一新興產業最大的「亮點」。

亮點一：推動專家系統崩壞的偽專家系統

例如我常常看見某些專業領域中的人士，在臉書上指著某則媒體報導開罵，原因是這則報導錯誤地呈現了該專業，不管是在無能還是刻意的情況之下扭曲了該專業，提供了錯誤的資訊。但這些專業人士在深刻了解部分新聞媒體對專業的理解跟重視有多低之後，依然會相信這些屢有前科的媒體對於其他專業的報導，並在相信這些媒體報導的前提之下，引用這些媒體來評論時事。舉個例來說，A的專業是法律，他對於媒體報導法界相關新聞的正確性屢有批判，但當同樣的媒體報導醫療議題的時候，他就會相信這些媒體的訊息，然後加以評論。這是很奇怪的事情，但屢見不鮮。我們總是以為媒體對自己這個專業的扭曲最大，但因為隔行如隔山跟第三人效應(The Third-Person Effect)，很難推導出其實媒體也對其他專業做一樣的扭曲，而我們這些聽信無疑的都是推動各專家系統崩壞的幫手。

亮點二：量產愚蠢角色及故事的生產線

大部分台灣媒體是以最低標準在提供資訊的，例如他們假設看新聞的人都不知道PTT是什麼，也都不太懂網路，總是要把一些人稱呼為網友，然後套上一些動作來製造無意義的新聞，像是「網友直呼」、「網友撻伐」、「有網友認為」...特別是電視新聞，如果你不夠愚蠢，是沒有辦法忍受連續看五分鐘的，因為媒體是以「有一群超級愚蠢的觀眾在看新聞」為前提來製作內容。這使得他們要把所有出現在媒體上的角色的描繪地超級愚蠢，才能讓愚蠢的觀眾來訕笑；這些角色包括常見的政客、藝人、學者、以及專業人士。我們看著這些媒體編輯下標跟擷取片段，總覺得這些新聞中的報導對象肯定是出了什麼問題，怎麼可以那麼不懂得說話、不懂得應對，做那麼蠢的事情，任何一般人都看得出有問題的事情還要做...總之就是讓我們嚴重質疑這些人的能力，並且極為輕視、不屑。這其實是讓我們誤判了真實情況，只是媒體透過這種報導手法，讓我們宣洩，同時又累積「不滿」跟「焦慮」罷了。

因為媒體上這些人都太蠢了，我們漸漸變得輕視各種專業，同時產生對自身專業的傲慢。對喜歡批評時事的我等閒人來說，只不過是在大聲批評一個假象、一個稻草人。當我們把注意力通通聚焦在這些傢伙說出口的蠢話上，殊不知這些根本就只是媒體設計來讓我們打的簡單標的，就像把NBA難度調成小學籃球難度一樣，我們灌籃灌得很爽，但都是假的。

亮點三：低品質的「不滿」跟「焦慮」

「不滿」跟「焦慮」是人類之所以尋求資訊的原因。我們需要資訊，因為我們要能因應外界變化，就像漁人得不斷監測海象天氣一樣，在這個資訊時代，對資訊汲汲營營是存活的必須作為。透過產製資訊來營利的媒體，自然深諳永續經營之道就是創造更多的不滿以及焦慮，確保需求。

別誤會，我不是在鼓吹「和諧新聞」典範，而是要請大家了解台灣媒體以累積質差量多的情緒為首要目標的作法，其目的是為了從中獲益。這類資訊的大宗如今以網路尤勝，電視跟報紙都已經比不上這類訊息在網路上的量產與傳播力道之猛烈。事實上，包括本文在內，你都可以視為是協助累積「不滿」跟「焦慮」的幫凶（儘管身為作者我自己認為我寫得還算認真，品質稍高些）。

這些低品質的「不滿」跟「焦慮」就像是「鼎泰豐的炒飯為何加醬油要收50元？不合理！」或是「醫院怎麼可以不收小兒科患者急診？太沒良心！」之類的，媒體快速找議題，囫圇吞棗地設定了故事框架，把人物塞進去，就成形了；好人壞人總是非常清楚，比童話故事還單純。這些故事多半訴諸幾種焦慮，像是金錢焦慮、職場焦慮、學習焦慮、家庭焦慮、社群焦慮，然後固定演出的角色包括無良醫療人員、恐龍法官、迂腐公務員、蛋頭學者、爛老師、黑心商人、慣老闆或寵爸媽等，通常是具有權威跟社會階級的負面刻板形象。閱聽人也就習慣於配著這些刻板形象、刻板故事，做出刻板回應：按讚、轉貼、筆戰一番，然後下一個輪迴。你問：難道就沒有這些恐龍法官、蛋頭學者嗎？當然是有的，但報導批判的方式通常是廉價的，對現況無益的，假使不是一開始就弄錯事實的話。

所以，當市場不鼓勵媒體去製作高成本、高品質的優質報導內容時，我們獲得的就是以另一套邏輯在運作的另一種專業產業，那就是「錯誤資訊與愚蠢角色創造產業」。

啊？你說你是認真正派的媒體人？我也認為我是啊，但在這個產業，我們不是主流。

〈自己的新聞自己播〉

官逼民反，媒體擺爛，自己的新聞自己播。
直播共有八個畫面，同步播放。請大家盡量分享。

http://harrywutv.info/

想獨立建國，又不去從軍，專挑替代役，以後如何打獨立戰爭?用美工刀還是嘴砲?


太陽花學運領袖之一陳為廷目前正在服兵役，先前因為爆發襲胸事件被網友稱為「摸奶廷」，另外也在成功嶺受訓時拒絕向國父遺像鞠躬，後來竟還以第1名結訓優先分發至台北市，而且才到北市服勤11天先後與5名正妹約會，不少役男痛批他根本是在當爽兵無誤。

根據周刊王報導指出，當替代役的陳為廷甄選社會役成功，現在白天在龍山寺啟能中心服勤，下午五點下勤後，他和一般民眾的生活沒兩樣，想去哪就去哪。陳為廷在龍山啟能中心報到後的隔天傍晚，就先和一名馬尾妹約會，5月11日又再一名短髮妹約會，到了5月18日被目擊和2位女性友人在北市華陰街路邊聊天，接著5月20日又和一位酒窩妹見會。


這前後11天算下來，陳為廷總共跟5位不同類型的美眉見面，過程中除了聊天說笑，還到處在台北市區閒逛、吃東西，且陳為廷出門時還戴著他那頂顯眼的草莓安全帽趴趴走，實在是叫人不注意也難。


事實上，陳為廷的桃色花邊新聞不少，他之前在大三念書期間，就在公車上摸女性胸部，後來在夜店也有觸摸別人，長期投入社會運動的他，也不只一次在個人臉書透露一直很想交女朋友的念頭，也曾在臉書寫下，「認真一定有風險，感情就是有輸有贏。愛我之前，請詳閱公開說明書。」但這次被目擊在短時間密集和5女約會，他則回說，「真的不是女友啦，很無聊耶！」

大雄 發表於 2016-6-8 10:16
想獨立建國，又不去從軍，專挑替代役，以後如何打獨立戰爭?用美工刀還是嘴砲?

嘴砲,您也不差啊,周刊王看看就好,別太當真.

kyy1971 發表於 2016-6-8 14:08
嘴砲,您也不差啊,周刊王看看就好,別太當真.

如果公投結果要獨立，要打獨立戰爭，我一定會參加。因為我當過兵，不是替代役喔!

大雄 發表於 2016-6-8 17:37
如果公投結果要獨立，要打獨立戰爭，我一定會參加。因為我當過兵，不是替代役喔! ...

台獨只是寄望一個順勢的機會

不是真正的想要打下獨立的江山

所以原則上是盡量爭取但不會拼命

或者是我來爭取你來拼命

因此台獨人士不會想當正規軍的

台灣社會有些真正是藍、有些真正是綠

但有些不分藍綠只想要名利

特別是媒體

所以他們的立場也會隨風向改變

轉向時也不要太訝異!!!

有大雄跟常在找小叮噹的...這是命運的安排還是巧合啊~

都好幾年前的新聞了,傳統媒體長進的不多.

小叮噹不是常在這出現嗎?

又忘記自己啦!

快吃記憶吐司啦~

哈哈~活寶了

問他如何關聯的,肯定答不出來
找哆啦A夢也不去動漫的論壇去找
也難怪會用怪怪的諧音當ID...XD

若台獨不願流血，那就是嘴砲 ，這次真是王丹說得。用美工刀對刺刀?

自由時報 2017-06-06 09:48
〔即時新聞／綜合報導〕即將離開台灣的中國民運人士王丹，於六四事件28週年時提出給台灣10點建議，提及台灣獨立議題，他認為，若台獨不願流血，那就是嘴砲。政大教授徐世榮則在臉書上直呼難過。





徐世榮在臉書上表示，長年以來，台灣對於中國民運人士多有協助，這當中也包括了大名頂頂的王丹博士，「如今他要離開台灣了，卻是以『嘴砲』二字來回報大多數台灣人民對於台灣的認同。真是很難過！」

王丹日前指出，獨立不是喊出來的，去年有民調顯示，有7、8成民眾自認「我是台灣人」，但卻只有2成願意為台獨而戰；他認為，若不願意流血，不要再去講獨立了，因為「那就是嘴砲」，他也說，自己從20歲就和中共交手，很清楚中共是看實力的政黨，「台灣越勇敢它越不敢打你，因為成本太高了」。

打臉文又來了，雖然這網站已經沒啥人在看。

日本經濟新聞專訪　林全：過去簽訂ECFA是好的

唐詩／台北報導 2017-06-24 08:28

http://www.peoplenews.tw/news/e7d84797-b3e7-49a1-8b11-b92c1f23c1c5