獨眼龍 發表於 2014-8-4 18:03
請看清楚我的問題點

1.相同條件下為何大家接受能否飲食的結果不同?

請問公車上飲食犯什麼法? 請自己翻一翻法規, 用詞要精準, 不要動不動就說別人"犯法"
***********************************************************************

真的，說嚴重一點大家就不敢吃了，或者要吃的人內疚死，這樣吧.....

獨眼龍 發表於 2014-8-4 18:03
請看清楚我的問題點

1.相同條件下為何大家接受能否飲食的結果不同?

那請你看清楚這篇文章的title,我又不是在回答你的問題

1.我不是在跟你爭論什麼相同條件下為何大家接受能否飲食的問題
我要說的是公車上明明有告示牌禁止飲食的規定...
不是說飲食的行為犯法..而是犯法.不守規定的人總會找理由解釋自己的行為
翻什麼法規?你連車上的告示牌都沒在看了.要我翻什麼法規?


如同你想表示的都在大眾交通運輸工具上,為何一般客運可以公車不行<--這是你的觀點
那為何捷運不可以吃東西,一般客運能吃東西因為會罰款所以也比較少人會去飲食<--這是一般人另外的觀點
還有其它觀點是,有些人不知道在公車上不可以飲食所以也照食不誤

所以如我說的你這麼會爭辦請你跟台北客運爭取拿掉禁止飲食的標示...我相信應該也有不少人贊同~

小柯 發表於 2014-8-5 16:42
那請你看清楚這篇文章的title,我又不是在回答你的問題

1.我不是在跟你爭論什麼相同條件下為何大家接受能 ...

拜託

請你去看清楚整串樓po文的演進好嗎
所以才會出現我問這個問題

另外,你說的那也只是你的觀點~跟台北客運要不要把禁止飲食有啥關係
你這說法跟宣導牌上面'說話請輕聲細語"~但還是一堆人講電話那麼大聲~然後叫人家去爭取把這牌子拿掉一樣
Boring

怎麼感覺討論變成在喇低賽啦...

marstop 發表於 2014-8-5 17:47
怎麼感覺討論變成在喇低賽啦...

其～～～實.......沒有喇低賽..只是每個人看得觀點不同，討論的很起勁就是了....

其實，我一直有各疑問，北大人是不是有一份自以為高人一等的驕傲，很多地方的公車上還是有很多人在吃東西喝飲料，為什麼就只有北大往返的公車"禁止飲食"。在我看來，都是因為你不喜歡，所以不能...
我之前有一次在等公車的時候吃著芭樂，沒吃完公車就來了，我收起來，沒有吃，但是搭到一半，我想吐了...(因為我懷孕，如果肚子餓，就很容易吐)在猶豫了很久，想拿出芭樂來吃，被隔壁"好心人"勸導了，我當然非常不好意思，所以沒吃，就那時候，我吐了...這不是造成司機跟大家更大的困擾嗎?
我覺得還是要視情況而定，只要不是那種刺鼻的，不影響他人的情況下，還是可以吃點東西吧!有時候大人可以忍耐，但是特殊情況以及小朋友他們根本無法忍受飢餓，餓了反而會大哭大鬧，不是更加的擾民嗎?

小柯 發表於 2014-8-4 17:50
公車上明明就貼有告示禁止飲食,

常有不守規矩.犯法的總是會找理由說~

最好是公車上設一個吧台，兼賣便當、三明治、咖啡...

在我的觀感裡面，住北大的人就像是三峽區的天龍國，我是住在老街附近，但我會走到北大校區公車站牌坐車，所以上班可搭908跟921的公車，但是我幾乎都會選擇搭908號公車，因為北大出來讓人感覺就比較高人一等。

我想我一留言應該會被罵翻吧! 但我還是要發牢騷一下。

patti1021 發表於 2014-9-10 16:46
在我的觀感裡面，住北大的人就像是三峽區的天龍國，我是住在老街附近，但我會走到北大校區公車站牌坐車，所 ...

其實我一直搞不懂天龍國這稱謂怎來的（題外話）

先說：我沒有要炮你，只是想跟你說我的心聲：
北大住戶真的真的沒有比別人了不起，也不是什們高等人{:4_93:} 起碼我不這們覺得～
我想北大好鄰居們應該也不會有那種高人一等的傲慢感吧

對我來說，台灣就台灣，大家都是鄰居，不要把自己弄的跟二等公民一樣～

或許有人會覺得，這邊公車似乎都為北大住戶而開！我想那是錯誤的想法，最重要應該跟業者的關係，我們遇到很好很好的台北客運業者，永遠頃聽這邊住戶的心聲，努力為所有住戶服務，所以我們很感激他們

公車就是大眾運輸工具，不會分你是否為北大住戶就挑客人的！
所以千千萬萬別這們想呦

我發這篇初衷，只是希望乘車者能體諒司機先生的辛苦，除了上下車問候語，也幫司機留個整潔，別讓辛苦的司機，辛勤的塞車回來後還要花很多時間清潔車輛

肯特森 發表於 2014-8-12 10:11
最好是公車上設一個吧台，兼賣便當、三明治、咖啡...

那可能要台中BRT來才夠位子賣呦～{:4_140:} {:4_140:} {:4_140:}

林曼曼 發表於 2014-8-12 09:59
其實，我一直有各疑問，北大人是不是有一份自以為高人一等的驕傲，很多地方的公車上還是有很多人在吃東西喝 ...

我想這與是不是北大人無關
首都客運及大多數的公車上其實都有明文規定禁止飲食的
無論你是否有什麼私人理由..
搭上了公車不管是不是北大人就必須遵守規定

前陣子我太太坐月子所以我們搬回新店老家住了一個多月
我改搭新店客運上下班
新店客運也是一樣在公車裡有明文規定禁止飲食的
若有人在車上吃東西也是一樣有人制止
難道你也要說新店人也自覺高人一等嗎？

同樣的道理..你搭捷運的時候難道也可以因為你懷孕就能吃東西嗎？你去逛故宮博物院也可以吃東西嗎？
一樣都是有規定，為什麼搭公車就可以不遵守？
一樣都會被人抗議，為什麼要說北大人自覺高人一等？

看看下面連結的新聞報導吧
http://news.cts.com.tw/cts/life/201205/201205161003974.html

雖然說交通部並沒有明文或法條規定公車上不能吃東西
但是公車業者既然已公告不能吃東西 那至少是乘客跟客運業者締結的民事契約的一部分
真要追究還是有民事責任的
雖然多半沒有人會追究，所以只能期待各人發揮公德心來約束自己
這不是所謂北大人的驕傲，而是文明社會的體現

不可否認，北大的住戶們較舊三峽的居民來說，更懂得爭取權益
但若是拿是否可以違反規定來批判北大居民
我想這就淪為秀才遇到兵有理說不清的窘境了~

一樣都是三峽居民有什麼新舊之分?就算有新的更應該尊重舊的吧!
我搭908 910 完全沒有車上飲食的問題!
其他我就沒搭過了~!無從評論這部份的居民素質!

assoco 發表於 2014-9-10 17:20
我想這與是不是北大人無關
首都客運及大多數的公車上其實都有明文規定禁止飲食的
無論你是否有什麼私人理 ...

你有想過為何要規定公車上禁止飲食嗎?
雖然有這規定我會遵守
但我想不到甚麼合理的理由

味道影響別人? 那有人討厭香水味怎辦
打翻了怎辦? 只要帶食物上車 就算不吃還是可能打翻

就算沒這規定我還是不會在車上吃東西
但我覺得這規定就是不合理

公車上的規範並不是強制的阿
如果吃的東西味道不是很濃郁
如果吃完不製造髒亂，自己的垃圾自己帶走
如果真的餓到不行或有其他無法不吃的理由
我覺得是可以通融的耶
本人也是餓肚子會胃痛的人
但也是不好意思在公車上吃東西~真的很艱苦啊><

keke 發表於 2014-9-10 18:30
你有想過為何要規定公車上禁止飲食嗎?
雖然有這規定我會遵守
但我想不到甚麼合理的理由

我想為什麼有這規定您應該去問各大客運業者
既然您要搭人家的車，遵守他人規定也是理所當然
又或者，您可以自己開車來跟客運搶生意，我想你愛怎麼吃就怎麼吃
我主要想討論的是...
既然已有明文規定..請照人家的規定去做..僅此而已
而不是這規定的討論空間
若是您覺得這規定不合理，可以去爭取、去抵制、去抗議
而不是以刻意不遵守來表達您的想法

當然，您的回文已經說您會遵守
那後面說的想不到合理的理由等等的就跟我的主題不相干了

另外，我發文主要想表達的並不是公車上能不能吃東西的合理性
而是...如果以遵守規定的呼籲這點來說北大居民有高人一等的心態...我是完全無法接受的

1005hot 發表於 2014-9-10 20:10
公車上的規範並不是強制的阿
如果吃的東西味道不是很濃郁
如果吃完不製造髒亂，自己的垃圾自己帶走

一樣不想討論這規定是否合理
請看下方連結
http://www.capital-bus.com.tw/service/busnote_2.html

首都客運官網上的定型化契約中已經寫明 "三、車廂內禁止吸菸與飲食。"

如果味道...
如果吃完...
這些如果必須成立..請問如何評定？
同樣的如果..放在捷運上是否可行？

餓肚子會胃痛我也會
我還比妳多了一樣
就是沒錢花會想咬人
所以是否可以開放我去搶銀行？(開個玩笑~)

我們常常說大陸人隨地亂大小便
是否他們也有同樣的苦衷..同樣的不得已？
我想這些自我控制與遵守規約就是文明社會與公德心的體現

assoco 發表於 2014-9-11 11:04
一樣不想討論這規定是否合理
請看下方連結
http://www.capital-bus.com.tw/service/busnote_2.html

贊同 請大家注意自己公德心

assoco 發表於 2014-9-10 17:20
我想這與是不是北大人無關
首都客運及大多數的公車上其實都有明文規定禁止飲食的
無論你是否有什麼私人理 ...

快捷公車上尤其是不應該鼓勵飲食
因為車子的窗戶無法打開
如果有重的食物氣味，整個車子都會蔓延
有一次我搭939，有人偷吃臭豆腐，那20分鐘的車程......
大家知道吧!

assoco 發表於 2014-9-10 17:20
我想這與是不是北大人無關
首都客運及大多數的公車上其實都有明文規定禁止飲食的
無論你是否有什麼私人理 ...

當然我去故宮博物館想吃東西的時候自然會去外面，搭捷運的話我會提前下車道外面吃，但是在高速公路上的939或941，請問我可以按鈴說要下車嗎??當然我也知道在公車上不能吃東西，要不是特殊情況，我相信大部分人會遵守。有時後規定是死的，情理還是在前，不是嗎?

林曼曼 發表於 2014-9-15 11:34
當然我去故宮博物館想吃東西的時候自然會去外面，搭捷運的話我會提前下車道外面吃，但是在高速公路上的93 ...

法治國家談情理在前恕我無法認同...

您說在高速公路上無法下車吃東西，同樣的，若您的飲食行為影響到司機或其他乘客，人家也無法下車避開您啊！
若是把飲食行為換成內急上廁所呢？
是否也可以說情理在前，所以可以在公車上大小便？

其實，真的要找，可以找出一大堆合情合理的情境來容許在公車上吃東西
所以開版大大用公德心來規勸我是很贊成的

今天不是說您在公車上吃東西就罪該萬死，就該被眾人批鬥
只是規則的制定是考慮到絕大多數的狀況
您說939的公車是長時間在高速公路上無法下車
那916, 922呢？短短15分鐘的路程也可以引用您的"情理"嗎？

說到底還是我先前說的
若您覺得939或是所謂的特殊情況應該允許飲食行為
那可以去跟客運業者反應、申訴、抗爭等
請客運業者針對您的情境或路線訂出合適的規則來
而不是以不遵守規定來表達您的意見
或是以個人角度的情理來置於現有法規之前

assoco 發表於 2014-9-15 12:42
法治國家談情理在前恕我無法認同...

您說在高速公路上無法下車吃東西，同樣的，若您的飲食行為影響到司 ...

若您覺得939或是所謂的特殊情況應該允許飲食行為

既然提到特殊情況，939公車還真是創造出許多第一，吃早餐應該是客運公司允許的，午晚餐應該沒被允許！
因為...........
2012年06月27日21:47
為提供三峽地區往返台北市區民眾便捷交通，新北市交通局新闢939「三峽區─台北市府」公車路線，今天中午上路營運，月底前民眾搭乘該公車提供免費搭乘外，明天上午前3班由三峽開往台北的公車，還送給每位搭車乘客1份營養早餐。

939路線共8輛新車營運，除了有無線上網服務，還首度在市區公車上設置充電插座及行車安全距離測量儀、車道偏離警示儀、防瞌睡裝置，還有提供預估到站時間，以及3台電視轉播民視大聯盟球賽等創新設備。
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20120627/129503/

黃家賢 發表於 2014-9-12 22:11
快捷公車上尤其是不應該鼓勵飲食
因為車子的窗戶無法打開
如果有重的食物氣味，整個車子都會蔓延

昨晚(10月7日)18:40搭922回北大特區。

有一位女性乘客就大剌剌的坐定之後，

拿出鹽酥雞來大吃特吃！

一整個車廂都是鹽酥雞的味道！

真想拿出我的 “肌樂" 來相抗衡！

nelsonshi 發表於 2014-10-8 16:07
昨晚(10月7日)18:40搭922回北大特區。

有一位女性乘客就大剌剌的坐定之後，

我遇過排骨便當、甚至有2位女乘客把整盒 必勝客pizza都拿來吃的....
搞得我整晚超想吃pizza......

感謝有體諒大家的溫暖的人,
也有不同難處的乘客..
這篇討論很好,讓大家慢慢可以提升自我
不用法規規定,而是發自內心善待對方,才是真正的國民素質

有一位在三峽衛生所的阿姨,會宣傳免費的例如子宮頸抹片檢查,或是免費流感施打
而且會送小禮品
他很感慨的說,打給三峽市區的人,大家都會接受這個訊息,很謝謝通知
打給北大的媽媽們,回答都會不屑一顧
他自己也住北大,也覺得差太多
所以造成天龍國觀感..真的是其來有自
不過還是有許多很棒的居民在北大..相信會越來越好...

本來就不該在公車上吃早餐或其他食物
但若是像小Baby肚子餓那就另當別論~

感恩惜福 發表於 2014-11-16 08:41
本來就不該在公車上吃早餐或其他食物
但若是像小Baby肚子餓那就另當別論~

認同~

我有時也餓到肚子痛,但為了公車整潔,我都等到台北或三峽再吃,不然一人味道是會影響整車人

婷婷拔拔 發表於 2014-11-16 08:55
認同~

我有時也餓到肚子痛,但為了公車整潔,我都等到台北或三峽再吃,不然一人味道是會影響整車人

身教不如言教若是孩子看到父母做得好也會從中學習,但有些父母並不覺得那是問題所以...

雖然我不常搭公車但是能了解您的心情,因為我也遇過...
捷運不能飲食幾次遇到孩子口渴只能請他忍耐一下之後有經驗就是在未進捷運站之前讓孩子先喝水,其實孩子不是不懂,只是父母要教啊!幾次下來孩子也知道搭捷運是不能飲食的規則囉!

assoco 發表於 2014-9-11 11:04
一樣不想討論這規定是否合理
請看下方連結
http://www.capital-bus.com.tw/service/busnote_2.html

既然您都說是定型化契約的內容了
那請問契約不合理的不部分我們依然要遵守嗎？

就如同許多商店會貼出「貨一售出，概不退換」
這樣不合理的契約內容，您覺得還是要遵守嗎？

如果答案是否定的
那討論「不能在公車上飲食」的合理性有什麼不對嗎？

您說不想遵守，不要坐阿
那請問當所有商家都貼出「貨一售出，概不退換」的公告時，
您有得選嗎？
同理，沒汽機車通勤的人，有得選嗎？

所以這合理性都不能討論嗎？

請問，糖尿病或血糖太低人會不舒服的話，可以在公車上補充一點食物嗎?

例如，糖果、堅果類、餅干。原則，不要弄髒車子。

差別:捷運站，很快就到了，北大有些公車要上高速公路，花的時間比較久。

談到臭味…
有人在人擠人的捷運上不斷放「便味很濃的屁」，但因人太擠了，無處可逃，戴口罩也無法遮住其屁味，無奈的忍了五、六站。

還有人帶鹽酥雞上捷運，但她沒有吃，只是拿在手上，整個車上都是鹽酥雞的味道。

照某些人的標準，是否該立法，不准在人多的地方放屁，不准帶有味道的食物進入車廂。不管他有沒有吃，那個味道都照樣會影響同車的乘客。

我的前提是，沒有誰對誰錯，只看到個人標準與要求不相同而心中有些疑問。有的人堅持守法，有的人認為守法，但不忽略人情。

jjs81062 發表於 2014-11-16 13:34
既然您都說是定型化契約的內容了
那請問契約不合理的不部分我們依然要遵守嗎？

既然網友assoco拿出新北市公車旅客運送定型化契約,現客運業者主動提供首發頭三班939的乘客每人一份早餐之行為是否可議？
參考939公車(三峽-信義計畫區)通車典禮活動紀實也未見其他人對車上早餐合理性有提出任何質疑
ps注意該契約最後一項：如有未盡事宜，悉依其他相關法令、習慣、誠信原則處理
在客運車上吃東西這習慣在台灣由來已久,未聽聞因飲食違反契約被趕下車,也未曾提案立法禁止;但後來台北搞出第一條捷運后,有大眾捷運法加持,明定捷運站內禁止飲食並有罰則,乘客不是不想吃東西,是吃一口要付出相對高的代價!

北捷說，為保障旅客安全，維持正常營運及提供舒適之搭乘環境，並參考香港及新加坡立法案例，若違反大眾捷運法第50條第1項第9款「於大眾捷運系統禁止飲食區內飲食，嚼食口香糖或檳榔，或隨地吐痰、檳榔汁、檳榔渣，拋棄紙屑、菸蒂、口香糖、瓜果或其皮、核、汁、渣或其他一般廢棄物。」可處以1500元至7500元罰款。呼籲旅客如有特殊狀況，例如身體不適吃藥等原因，隨時可向車站服務人員尋求協助。

林沖 發表於 2014-5-12 19:42
....我是機車族...
但是我也知道公車族的無奈

把人拍進去確實不太好....也是沒有道德的一種

patti1021 發表於 2014-9-10 16:46
在我的觀感裡面，住北大的人就像是三峽區的天龍國，我是住在老街附近，但我會走到北大校區公車站牌坐車，所 ...

北大又不是甚麼高級地方，沒有甚麼高人一等的條件....

dingding 發表於 2014-11-18 05:06
既然網友assoco拿出新北市公車旅客運送定型化契約,現客運業者主動提供首發頭三班939的乘客每人一份早餐之 ...

最近網路上有篇文章，述說日本的整潔與日本人有多可怕...。根據我的實際觀察，大部分的日本人，都很怕自己的行為影響他人，造成別人的困擾，日本人的自制，造就了整潔怡人與進步的日本。在台灣，大部分的人凡事只考慮自己，即使造成別人不便，也是想出千百種理由，希望別人能夠體諒。講人情也沒什麼不好，只是社會要付出的代價很高，落後也成為必然的結果！

今早一上939就看到2位女性吃早餐, 不選她們身邊位子
千挑萬選我才選一位坐下, 一旁女性卻正好拿出早餐
當下二話不說, 立馬換坐位
讓對方明白此行為讓人很困擾 ...
為何不在家吃完?
我也是為了早餐每天6:30起床吃完再出門 ....
(每天早上939都有1, 2位在享用早餐 .... 一下coffee, 蛋捲, 蘿蔔糕 ... 可想見車上密閉空間五味雜陳 ...)

公車是密閉空間，先不說氣味重的食物惱人
光是聽到有人沒戴口罩猛咳嗽、打噴嚏
我當場神經都斷好多條了

建議大家隨身攜帶口罩使用才是王道
因為約束別人很難，但保護自己其實很簡單

紫薇媽咪 發表於 2014-11-16 15:13
請問，糖尿病或血糖太低人會不舒服的話，可以在公車上補充一點食物嗎?

例如，糖果、堅果類、餅干。原則， ...

捷運做了這麼多年，我還沒有看過一位是因血糖過低，或是糖尿病患者

需要再坐捷運時補充糖分的！

就算是要補充糖分，也不會是補充如鹽酥雞、蘿菠糕、咖啡............

這些“食物”！

坐公車應該也是如此！

如果血糖太低的話，就快的方式就是一顆巧克力或是糖果。

而不是這些會污染密閉空間空氣的食物！

nelsonshi 發表於 2014-11-18 10:13
捷運做了這麼多年，我還沒有看過一位是因血糖過低，或是糖尿病患者

需要再坐捷運時補充糖分的！

最近網路上有篇文章，述說日本的整潔與日本人有多可怕...。根據我的實際觀察，大部分的日本人，都很怕自己的行為影響他人，造成別人的困擾，日本人的自制，造就了整潔怡人與進步的日本。在台灣，大部分的人凡事只考慮自己，即使造成別人不便，也是想出千百種理由，希望別人能夠體諒。講人情也沒什麼不好，只是社會要付出的代價很高，落後也成為必然的結果！

肯特森 發表於 2014-11-18 11:12
最近網路上有篇文章，述說日本的整潔與日本人有多可怕...。根據我的實際觀察，大部分的日本人，都很怕自 ...

個人覺得是，目前許多的人都自我感覺太過良好！

天大，地大只有自己最大！

孰不知，既然生活在世上，

就應遵守既定的規範，

如果人人都覺得 “惡法就不用去遵守的話”

那社會就會混亂。

如果覺得規定或是法律是不好的，應該朝修法的方向

修成認為是好的規定或是法律。

日本人這種限制自我的做法，值得效法！

（雖然我非常不喜歡日本人）

我個人也有血糖低的時候，但我不會買個鹽酥雞或是臭豆腐或是便當

在密閉空間的公車上吃，解決血糖過低的問題！

nelsonshi 發表於 2014-11-18 11:29
個人覺得是，目前許多的人都自我感覺太過良好！

天大，地大只有自己最大！

在公車上吃鹽酥雞、臭豆腐或便當，不是解決血糖過低的問題，而是解決血脂過低的問題！

味道是一個問題，髒亂是另外一個。

有味道、掉渣渣，就會引來小強，然後再抱怨車箱髒...。