其實，我四五月時，也曾經打電話給林里長反應違規停車的問題，
當時我和建男人每天拍照上傳，在愛北大做了一篇違停拍照大蒐集，
事實上當時里長並沒有讓我感覺到，對這個問題有很重視....

我記得在電話中，林里長說了一段令我印象深刻的話：
「我們國際一二街違停的情況，跟鎮上的文化路相比，是小巫見大巫....」
可能只是玩笑話吧，不過我當時聽到這樣的回答，內心其實是錯愕及失望...
也許從那之後，里長才開始重視這個問題，而後續有做了很多努力。

話說回來，大家提出的政策想必都不是短時間內能達成的....

在這裡我提出一件之前一直很想做的事....也很容易做到的
就是能否印製一些小海報，標明這附近可停車的地圖位置，
尤其是北大校園，我想有很多人並不知道可以從正門開進北大，再停到小側門附近...

請各個商家貼在門口，讓外來客清楚這附近可停車的地方有哪些。
或者印一些宣傳單，夾在違規停車的車輛上等等....
這都花不了多少錢，比做競選的旗子便宜多了....而且是有意義的...

如果有哪位里長候選人，可以做到這簡單的一件小事，
我這一票會投他...

回覆 andy826 的文章

住宅區與商圈混在一起就是這樣亂(我現在終於弄清楚純住宅無商店是所謂高級的意思)！再加幾個停車格或改成單行道是無法解決問題的。我剛搬來三峽時覺得好淒涼怎麼都沒有車和人，現在可熱鬧了，第一個發生的大問題就是停車問題。路窄就是停車問題，路寬就是飆車問題，這些里長有的忙的！

回覆 ninehole 的文章

Ninehole

如果我的答覆讓你感到失望及不快
同樣的，我也要在此向你致歉
我想在處理里民陳情案過程中
我需要學習更有智慧來做清楚及適切的表達

適當的停車場標示其實是政府應該提供的
你的留言給我ㄧ個明確的方向
我將立刻行文公所
1.於適當的地點立停車場指引立牌 (Parking)，讓里民至國際街消費用餐時有清楚的停車指示
2.於違停嚴重的地方立醒目的"加強拖吊告示牌"，讓消費者有所警惕
3至於製作地圖海報讓商家張貼，我會找時間和商家溝通是否願意配合，如果獲得認同，里辦公處會立刻著手印製

回覆 林富子 的文章

代里長您好：
週日南北大自行車社團出遊,一大早就遇到你來南北大親自發傳單,讓人佩服不已
心想以新移民自居,敢挑戰老三峽勢力,除了親切外也多一些讚賞！
我們參觀過太子,對於太子管委會對公設的管理莫不衷心折服,優良社區名不虛傳,你們有良好的生活品質
但現在我想的是,太子要是南北大,太子如何自處？
豐X油煙味充滿一樓公設,2～14樓住戶的廁所聞的到,知道今天是炸豬排還是雞排
到現在環保局的勘驗還沒過,韓X樓上一燒烤,全南北大警報器大響,為了逃避消防,他們可以想把偵煙器遮住
經常垃圾置於社區的垃圾處理機,這是區權會禁止的,店家為了營利,其他甚麼事都不重要！
對於店家的步步進逼,我們管委會除了法令給我們的保障外,實無其他辦法對抗
維護社區品質,我們善盡職責,忍受惡名也要對抗店家的無理
但若是連政府法令都要屈就店家而更改,道路屈就店家而變更
我不知我們管委會有何好堅持的,太子管委會會同意嗎？
當你看著自家的生活品質日漸流失,你會喪失新移民的美夢,你如何自居,又如何稱新思維？
當店家不用心在自家餐飲水準的提升,不做設備投資,不與住戶打好關係,只是會抱怨,這心態不是永續經營,這是隨時會走的
重視這些意見真讓人情何以堪！

jun0610 發表於 2010-11-16 01:52
回覆 林富子 的文章

根據「道路交通標誌標線號誌設置規則」第169條規定 : 紅線禁止停車時間為每日0-24小時 ...

我都是在社區的地下室上下車......

回覆 Catty 的文章

Catty

謝謝你的意見

我要再次在此重申
邀請交通局至現場會堪是希望為當地停車位不足、違停嚴重的亂象找出解決之道
隨著台北大學城人口入住率越來越高，這個問題只會增不會減
當時交通局官員在現場提出幾個解決方法
我個人立刻明確表示在做出任何決議前
必須徵求當地全體住戶的意見
交通局從善如流，願意先製作 "居民意向調查表"，以當地多數民意為依歸

我絕無意偏袒商家，或是試圖讓非法就地合法
所以當日會堪才會有五個管委會代表及六個商家代表共同出席
當天你們的社區主委雖未能到場，但是有委託總幹事給我ㄧ份傳真表達 貴社區管委會強烈反對增設任何停車格的意願
當時更加深我要好好重視當地住戶心聲的決心
請大家理解，身為里長，我必須讓主管機關知道各方的聲音及需求
好找出一個通盤的解決之道
這幾日雖然有很多攻擊我的聲音，但是我也很高興因為這個議題讓很多人上網發聲，讓我聽到很多寶貴的意見
這讓我更有方向去解決這個困擾大家、同時也困擾我ㄧ段時間的問題
希望大家再給我ㄧ些時間及機會為這個議題努力，好嗎?

基本上當地停車位不足這個講法根本是藉口,每次從高速公路旁的轉大學路開車回家時,時常會看到大學路上的停車格只停了零星的幾台車,但是國際一二街硬是左右兩邊停滿了車,讓我開車回家比考駕照還難,偶爾走學成路也會發現到過大學路跟學成路之後的路邊停車格也是很空,轉進國學街後還是一堆車紅線停車.
您說當地停車位不足????????????????
說真的要改成單行道,只會更亂吧.好運一點遇到3台要停車,回家時間又耗了3分鐘.
說真的國際一二街裝r幾台攝影機,紅線停一台就照一台,這樣解決比較有用吧.

ice 發表於 2010-11-16 14:39
基本上當地停車位不足這個講法根本是藉口,每次從高速公路旁的轉大學路開車回家時,時常會看到大學路上的停車 ...

前幾天我去那吃飯
故意開車繞進去看違停狀況
大約10公尺就一台違停，而且兩邊都有，開車還要S行
但是繞出來大學路，整條路停車格空空蕩蕩，沒幾台車
懶得走路又要省錢........

在國際一二街亂停車的是北大的住戶，反對亂停車的是北大的住戶，希望可以將道路重新規劃的是北大的店家
大家都是北大人，每個人都站在自己的立場
無奈的是，里長只是行政體系最最基層的一環，行政資源最少，更沒有任何公權力

再來，交通局對道路的規劃本來也就會根據周邊道路的狀況作調整
臺北市，臺北縣，紅線變黃綫，黃綫變紅線，雙向變單行，單行變雙向，停車格今天畫明天塗，難道都是違法變合法？

至少我看到里長的謙卑態度，有在積極作爲，想要圓滿地解決這件事情，
大家多提有建設性的方案，儘快解決問題才好

看到大家對國際一.二街及國學街劃停車格, 紛紛提出寶貴意見,哪一位里長候選人願意挺身來解決?我只看到林代理里長的努力, 讓我們一起支持她,想出兩全其美的做法.

單月停單號,雙月停雙號,這對外來客來說,很不方便
反正道路原先就規劃這樣，大家應該要去適應，怎麼去改
都不能如大家的意，不要違規，該去停車場就花錢去那裡停
，你可以選擇你要停何處，但一旦違規,開單或被拖吊自己
要去負擔這個責任,這是我的想法

strike.tina 發表於 2010-11-12 14:14
據內幕消費因前天龍恩里代理理長林富子與相關單位及國際一.二街和國學街周邊店家開了個"華山論劍"後經大伙 ...

我想林代里長並非贊成違規停車就地合法化吧!!!就我的了解，他是希望透過辯論 討論的方式來處理公共議題
!!當然站在國際1.2街里民的角度來看，當然是不希望規劃停車格(因為路已經夠小了)，但是就不是國際1.2街的北大住民來說，如果可以方便停車當然最好!!!如果停車不方便的話，店家生意難做，也會影響地方的繁榮，我相信這也不是國際1.2街里民所樂見的!!
就我個人的立場而言我是贊成停停車場但如果停車場太遠或太少都不是好辦法!!

規劃停車格或單向道只是討論的選項，並非一定要如此，我和林富子有過一面之緣，我覺得至少他是真正在關心公共事務的人，而不是譁眾取寵的人，如果只是因為他的政治手腕不好(很多候選人根本不想淌這種渾水)就排斥他，我覺得會讓真正想要做事的人心寒退縮的!! 還是希望大家能夠支持林富子代里長啦!!!!

寧靜海 發表於 2010-11-14 11:33
我認為即便國際一街、二街變更為單行道並單側劃設停車格，可能也只能解一時燃眉之急，實際上大家可以注意一 ...

支持寧靜海大大的想法!!!!!!!

林富子 發表於 2010-11-16 07:18
回覆 ninehole 的文章

Ninehole

里長，我覺得現在行文已經晚了～
指引路標、警告牌，如果四月當時您就行文，現在搞不好已經設置好....
那麼這次選舉我鐵定就投您了....
當然，現在做總比沒做來的好....但我只怕等到選舉完，您現在的行文會變成沒有下文...

但是印海報、傳單這種事，其實真的滿簡單的....
何不挪一點競選的經費來印製有停車地圖標示的小海報或傳單，也比較有意義..
我們里民投票，不需要知道您長甚麼樣子，只要知道您有做了甚麼事情就好....
與其競選海報印一個大頭照，選完就變成垃圾，不如印上地圖標示，一舉兩得啊~~

國際一街、二街商家加起來大概也不超過30，就算沒有一家願意張貼，也不會損失多少經費的...

您是少數會上網來留言的候選人，而您也是現任的代理里長，
我很高興里民可以透過愛北大這個平台與您對話。
也很希望您可以持續下去，不要選舉完就在愛北大銷聲匿跡了....

另外也建議您在"民意資源"的群組，開設一個龍恩里的專屬討論串，
廣納里民的相關意見...
我想除了停車問題，我們還有餐飲業的油煙排放問題也需要好好解決...

回覆 ninehole 的文章

Ninehole,

我是今年五月三號上任代理里長，任期至今年十二月二十四號
這半年當中，我ㄧ直在沒有"師傅引進門"的情況下自學如何當一位里長
如果學習腳步慢了點，或是對事情處理鈍了些請原諒我這個新手

如前文說過，台北大學側門商圈曾經有過很多議員級的民代來會勘
他們對我做了很多承諾，而我也真的傻傻地等待結果.....
現在我試圖以一個新手又很基層的人要去整頓、改善很多議員會勘後 "不了了之" 的問題
說實在我都懷疑自己是否有些不自量力
但是既然已經承諾要改善，我會在任期內多用心、盡力做自己能做的事
這點也需要大家多給一些建議、支持及鼓勵

停車場指示及加強拖吊的警告標語已經行文公所
致於指引地圖，如果商家願意配合支持張貼，我將在任期內申請製作

"台北大學側門是否增加機車格之可行性"今日下午四點縣府交通局會派員前來會堪
再次強調，會堪只是讓主關機關發現問題並試圖找出解決之道
最後定案，地方里長還是會徵詢地方居民，以多數人的意見為依歸

最後，由˙縣府交通局設計主導的 {國際ㄧ街、國際二街及國學街是否增設停車格}住戶意向問卷調查表
已經於昨天由本里辦公處協助發出一千五百份問卷至各附近社區管理中心，今日還會再繼續發送
請各位住戶撥冗填寫惠賜寶貴的意見，謝謝~~

回覆 林富子 的文章

以下是縣府交通局製作設計的意向調查表
供無法參與問卷填寫但是關心此一議題的里民參考
也歡迎大家上網或至我的布落格提供理性的辯論及建言
龍恩里里長部落格:http://blog.xuite.net/longanlee/blog



{國際ㄧ街、國際二街及國學街是否增設停車格}
住戶意向問卷調查表


各位住戶大家好,
本縣三峽鎮國際ㄧ街、國際二街及國學街為台北大學特區商家密集集中之區域，然因道路寬度皆為6公尺，雙邊劃紅線無法停車，隨著進入本區消費人口增加，停車位不足、違規停車的問題日益嚴重，經龍恩里代理里長林富子向本局反映此一亂象，要求本局至現場會勘找出通盤解決之道: 既可以解決地方停車需求同時又能維護當地居民之居住品質，因此本局初步規劃幾個相關方案，請您撥冗填寫此份問卷俾利本局辦理後續事宜。本問卷結果調查出來若有改變現況之必要，本局將於實施前召開公聽會以充分取得居民共識。和諧美好的生活需要全體居民共同創造，本局敬祝大家健康快樂!

台北縣政府交通局敬啟

提案:
第ㄧ案: 雙側維持禁止臨時停車紅線，執行單月停單號側，雙月停雙號側。
(優點: 單邊可以停供停車，缺點: 單側停車仍會出現會車不易等情形。)

第二案: 國際一街及國際二街改為單行道，並且配合規劃停車格。
(優點: 可規劃單側停車位。缺點: 僅單邊規劃停車格，另ㄧ側仍為禁止臨時停車紅線。)

第三案:維持現狀，對違規停車加強拖吊，並於違停嚴重地段加設加強拖吊警告標語

第四案: 其它建議: _______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

**贊成第________方案

姓名: _________________________________________
住址:__________________________________________
電話:__________________________________________

這裡有好幾個社區停車場出入口都在街上
如果改成單行道
以後住戶要出入,要繞好大一圈
而且就算改成單邊停車,到最後也是一堆併排停車的
很多違規停車的心態就是:反正留條狗縫讓你可以鑽過去就好
在執法不力的情況下
搞的越複雜,違規的情況就越嚴重
單日停,單邊停..有違規習慣的誰理你

北大MBA的住戶要開車到學成路,就已經要繞一大圈了
再弄個單行道,不就要開更遠
我家大英,出門或回家,還得一直開到大學路再轉??

是數千戶的居民權益重要
還是數十戶的商家利益重要
現在油價越來越貴
讓住戶多開一段路,讓商家多一個客人
不就等於強迫我們把辛苦賺的錢給店家

再者,一家店面可以停幾輛車??不能停車就不能經營??

jun0610 發表於 2010-11-16 01:52
回覆 林富子 的文章

根據「道路交通標誌標線號誌設置規則」第169條規定 : 紅線禁止停車時間為每日0-24小時 ...

試問大家:所有住戶是否都要在社區的地下室上下車,才不會違法呢?

我可以忍受在路邊上下客,載完人就開走,我可以等

可是我無法接受等違停的吃飽喝足再開

與其開放
不如教育店家.....
請店家在門口張貼海報
註明附近停車場的位置及價位
並強調此路段為紅線區
違者舉發拖吊

誠如前面所反應的
是所有的住戶(選票)重要還是店家(選票)做生意重要

何不請北大把側門改成可以讓車子付費進出並停車..這樣停車位就不是一個問題了..畢竟國際一二街的路寬不夠大到可以增設停車格. 北大也可以充分的利用自己的停車位, 增加一些營收～之後的圖書館阿 體育館阿 就可以免費提供給北大居民使用 ～真的是三贏阿
北大贏, 店家贏 , 附近居民也贏. {:4_103:}

更好的狀況 就是店家跟北大協定好停車的優惠.消費就可免費停車一小時之類的. 這樣消費的客人一定會乖乖的停進去北大裡面.

大家說～好不好阿～～～？

林代里長～辛苦嚕{:5_260:}

回覆 NicolasLin 的文章

這是我最後一次在這個版面聲明
身為里長只是把各方面的聲音及需求反映給主管機關[/size][/b]
里長只是平台，最後任何決議是由里民及主管機關共同決定
因此懇求大家不要再認為里長是為了討好商家而企圖做出犧牲多數住戶權益的決定
如果我是ㄧ個只為選票著想的人，我會在第一時間聰明地選擇向住戶這邊靠攏
而不是傻傻地在選前這麼關鍵的時候還堅持協助縣府交通局發放問卷給所有住戶
希望大家理解我的立場、用心及給我更公允的看待

如前文強調，這是ㄧ個民主的時代
任何公共議題都應該要經過理性辯証及討論的過程
最後才能做出最有利地方發展的通盤解決之道
我想這份問卷已經清楚解說三個選項 讓大家勾選
甚至第四選項讓有更好意見的人有闡述建議的空間

問卷彙整後若有任何政策變動的可能性，
本里辦公處也已經要求主管機關必須先召開公聽會以取得里民最大共識才能做最後定案
所以請大家趕快撥冗填寫問卷提供你最寶貴的意見，謝謝~

回覆 阿彬 的文章

謝謝阿彬，
這是很好的提議，對很多外來客或是初搬近大學城的住戶
如何繞進北大校園找到最近側門的停車格停車是ㄧ項挑戰
我會與主管機關朝這方面努力

回覆 林富子 的文章

如果需要幫忙跑腿的～請盡管說～

我是希望國際一二街不要再有自私自利停著就等到吃飽才挪車的奧客. 不然每次都要小心翼翼的並按耐住情緒的穿越小車道.

那時後真的是有點想要把停在紅線久久不走的車子都砸爛！{:4_172:}

我贊成101樓說的:畢竟國際一二街的路寬不夠大到可以增設停車格 , 建議還是嚴格執行拖吊 , 路不寬那能設停車格 , 建議附近找地增設停車場(當然台北大學裏面最好)

我們車道外權芳味（國學街９號）老闆把他的車停在門前，車道口進進出出的停在那真的很危險！
當一輛紅線違停時別台車也會跟著停！請他停在地下室，他們又不肯，多次溝通都無效．唉！～～～
就算打110拖掉，老闆看到了馬上開走，似乎對他不起任何做用！真是無奈啊～～～

回覆 cherry 的文章

這種沒有公共道德心的老闆～

想必做出來的東西 也沒什麼公共道德心
懶得停下去地下室 想必東西也是懶懶得做

拒絕消費！

建議各位住戶
堅持理念，別讓政府單位修改劃設停車位
並且，督促警察單位強力拖吊開單
別為了幾十上百店家的利益，犧牲掉成千住戶的安全和方便

cherry 發表於 2010-11-19 14:38
我們車道外權芳味（國學街９號）老闆把他的車停在門前，車道口進進出出的停在那真的很危險！
當一輛紅線違 ...

建議就多打幾次，看誰先煩阿!{:4_95:}

Tony 發表於 2010-11-19 20:33
建議就多打幾次，看誰先煩阿!

打110沒用
就直接拍照檢舉

回覆 小高 的文章

拍照的時候記得也要拍住戶在紅線上臨停上下車喔!
這樣才是真正的執法!!!

回覆 阿彬 的文章

謝謝感恩，有人願意幫里長跑腿~~

cherry 發表於 2010-11-19 14:38
我們車道外權芳味（國學街９號）老闆把他的車停在門前，車道口進進出出的停在那真的很危險！
當一輛紅線違 ...

我們只有不去吃
做為無聲的抗議~~~

回覆 林富子 的文章

別客氣～一切都是為了國際商圈的居民以及我自己的安全著想！

上刀山下油鍋在所 “不行” 呵呵

里長加油！！！！

{:4_140:}

回覆 林富子 的文章

看到您任內對龍恩里國慶路的綠美化,及近日學成路中央分隔島的綠植栽,學成路國慶路口的綠燈秒數多延長10秒,和您推動的各項藝文及免費研習活動,
在短短幾個月內能進行如此多的事務,我相信您必能妥善處理國際一,二街停車的問題,也相信您不會犧牲附近居民的權益.也期待龍恩里能成為北大特區的模範里!!
林代里里長加油喔!!!

Tony 發表於 2010-11-19 20:32
建議各位住戶
堅持理念，別讓政府單位修改劃設停車位
並且，督促警察單位強力拖吊開單

先畫紅線禁停然後再改設停車格，朝三暮四！

回覆 dora0102 的文章

Dora

謝謝你，很高興我曾經做過的事情有人注意
我會繼續加油~~

禁停比較好...
而且應該拖車嚴格一點...
那裡已經很小條了
再畫停車格也不會比較方便....

回覆 dora0102 的文章

Dora,

謝謝你的回文。
我曾在歐洲求學多年，很欣賞英國人的debat (辯論 )制度，
對英國國會議員在會議殿堂為公共議題進行辯論，沒有人身攻擊，沒有肢體暴力，只有理性、專業及良好的風度，每每感到羨慕。
會的，我ㄧ定不會犧牲多數住戶的權益，
相信我，龍恩里將來也一定會成為北大、甚至整個新北市的模範里，大家一起努力~~

阿彬 發表於 2010-11-19 10:21
何不請北大把側門改成可以讓車子付費進出並停車..這樣停車位就不是一個問題了..畢竟國際一二街的路寬不夠大 ...

我贊成國際一二街不要規劃停車格.
但把北大側門改成是車子可以進出的..這樣有用嗎?
跟目前從北大正門進出有差很多嗎?
北大的停車位很多,
從來都沒停滿過,
上次仔細看了停在側門那邊的車子,
很多都放著"廠商停車證",
其中仲介業者占多數,
也就是說靠側門的停車位多數使用者非北大教職員或學生,
而是外面的人.
那外面的車主願意把車子停到校園內離國際一二階遠的車位停嗎?
我很懷疑...
因為很多人就是懶得走!!

天還沒黑,今天週六,兩邊又開始目無法紀停車了,真是的.