99/6/24有約會議重點：
1.有關空污問題之處理，議員認為大家應該以比較冷靜、理性的態度，來找出可以改善的方法，按步驟處理。歸納看法，首先，要以科學的數據，找出受影響地區空氣中各種物質的成分與數量，根據資料 ...
ap859 發表於 2010-6-24 21:54

請問
此開放光徑式紅外光光譜儀（OP-FTIR)是否已經啟用?
偵測期大約為多久?
又
擺放地點為何呢? (是否放在較易聞到的位置:如金澤方向與桃子腳方向...等等)
煩請告知~
感謝
(聞到快要抓狂中...)

1.有關三鶯二橋興建的說明會誠如寧靜兄提到該橋興建後可能產生對環境衝擊的一些問題，政府是否都有週延評估，分別採取的對策為何，這對未來我們居住的環境影響非常重要，需要大家密切關注，踴躍參加的行動，才能讓政府感受社區居民的關心度而增加政府對問題的重視度。（順便提醒一下，以後龍埔國中甚至稍遠一點的龍埔國小校址剛好位在三鶯二橋道路要津之地，對以後我們小孩子上課教學環境、上學放學的交通安全方面也都有很大的影響）
2.不久前我曾針對臺北大學特定區內運輸之規畫內容及細節請教過縣府，得到的答覆是「有關行政規畫尚未定案前，規畫內容及細節不宜公開；另本案涉及中央補助款，補助預算中央尚未核定，爰尚未能執行，尚祈見諒。」，故有關縣府改善北大特區聯外公車交通系統一案，既經交通部核定，等縣府收到核定文後，計畫內容應可對外公開，是否全面行駛低汙染、低噪音的電動公車，個人認為如果去文洽詢，縣府應會明確答覆。我另會麻煩議員向縣府取得本計畫的資料。公車轉運站進度此次會議未提到，是否與本計畫有關聯，要取得計畫後才能瞭解。
3.fay大所提的問題，委員、議員這邊正安排環保局官員與各社區主委座談事宜，應該最近就可召會說明，可能就在下次有約會議現場，我想關心的住戶也可以來瞭解，上次會議紫京城的環保委員也很關心空污的問題，特地出席有約會議，相關問題也可以逕向他請教。

99# ap859

感謝告知~
若下次時間允許會到會場旁聽
或請教本社區委員
謝謝您對北大社區的用心與付出~

1.有關三鶯二橋興建的說明會誠如寧靜兄提到該橋興建後可能產生對環境衝擊的一些問題，政府是否都有週延評估，分別採取的對策為何，這對未來我們居住的環境影響非常重要，需要大家密切關注，踴躍參加的行動，才能讓政府感受社區居民的關心度而增加政府對問題的重視度。（順便提醒一下，以後龍埔國中甚至稍遠一點的龍埔國小校址剛好位在三鶯二橋道路要津之地，對以後我們小孩子上課教學環境、上學放學的交通安全方面也都有很大的影響）
ap859 發表於 2010-7-17 08:23

　　
那可否先請代為拜託議員，該公聽會請訂於周末假期時間舉行，畢竟北大特區關心公共發展的，多半也同時在工作，如果選在平日舉行，恐怕想參加也心有餘而力不足，而此橋梁建設對北大特區相當重要，公聽會請縣府務必選擇在周末假期時間舉行，不要只是流於形式，那也許會釀起更多規模的抗爭運動。

　　拜託了...

　　
那可否先請代為拜託議員，該公聽會請訂於周末假期時間舉行，畢竟北大特區關心公共發展的，多半也同時在工作，如果選在平日舉行，恐怕想參加也心有餘而力不足，而此橋梁建設對北大特區相當重要，公聽會請縣 ...
寧靜海 發表於 2010-7-17 17:18

有關三鶯二橋興建說明會（或公聽會）召會日期安排，我已於上上次有約會議中（7月8日）麻煩議員轉請北縣府安排於例假日舉行並給了一份書面資料；
為求慎重，我已另再mail一次給議員，煩請她協助。

剛剛接到洪議員電話，三鶯二橋興建說明會日期經與縣府折衷，訂在8月4日(星期三)晚上7點鐘舉辦，地點俟確定後再週知。

99/07/22有約會議重點：
1.本日邀請環保局官員來進行空污紅外線監測計畫說明，各社區主委、住戶共30餘人與會，另臺北大學侯校長也代表該校前來參加。
2.環保局強調此計畫有兩項重點：a.瞭解空氣中化學成分物質對居民健康有無影響。b.除了目前瀝青問題外，會不會還有其他新的污染源出現。本計畫因採購作業程序有所延遲，議員要求環保局注意時效、儘速辦理。
3.社區主委及住戶們紛紛對環保局提出防制空污的建議，包括加強工廠現場偵測、監督工廠改善設備有效操作維護、要有監視機制、研訂較嚴格之排放標準、提供採取空氣污染防制法相關規定所賦予連續依最高限額處罰手段的依據、請環保局公開上半年對空污處理的相關資料、確認業者燃燒油料是自中油採購、能在北大特區設立臨時稽查點以掌握報案時效、接聽報案電話人員回應態度與口氣的改善、既然週邊工廠原已存在，當初內政部核定北大特區規劃時有無將此因素考慮進去、希望尋找無償土地輔導遷廠…等。至於有住戶提議是不是採取進一步的連署或抗爭活動，洪議員表示並不排斥，但是還是希望先用比較低調、務實的態度來處理，除了議員會不斷監督縣府的環保防制作為外，大家也能持續透過縣長信箱、報案電話、甚至向監察院、總統府陳情等不同管道給政府持續施加壓力及督促，如果政府還是不好好努力改善，後續當居民採用強烈的手段時，議員一定站在大家這邊，理虧是在政府一方而不是居民。議員強調要帶頭煽動居民抗爭那太容易了，可是此時會讓人覺得作秀成份居多，不是真正解決事情的好方法。
4.議員要求環保局下週做書面整理，把居民所提意見通通帶回去，跟相關部門好好研究其可行性，另稽查防護措施有無啟動，下星期同一時間一併再來此處做報告。
5.北大侯校長提到臺北大學要與社區建立良好的互動、一起營造美好生活環境，歡迎北大居民多多利用北大校區，除了空污問題該校會一起加入防制行動行列外，該校校務會議也通過隆恩街圍牆內縮以方便道路拓寬，另興建圖書館、體育館經費約14億元教育部已核定，下星期要與周縣長談土地無償撥用事宜，決定後，即動工興建。該圖書館將為一座現代化的圖書館，有空中走廊、觀景台等，可以觀賞鳶山、夕陽美景，屆時學校都會開放。
6.北縣府已收到交通部核定改善公車交通系統公文、黃志雄委員國會辦公室行文交通部建請該部補助捷運三鶯線修正相關報告所需經費、有關紫京城後方拖吊場活化利用事宜，洪議員已行文縣府地政局審慎評估規劃、兒五公園改善計畫目前辦理進度等詳如附件。(檔案太大,我再想辦法po上來)
7.三鶯二橋興建說明會安排於8月4日（星期三）晚上7點，地點在三峽鎮公所。
8.將北大特區內架空線路分佈現況製成表格如附表，提供議員並煩請協助要求縣府儘速分別安排下地工程。
9.感謝今天與會主委、居民、好鄰居們，展現北大特區團結一致的精神，讓環保局瞭解到空污問題是不能隨便「呼攏」的，也感謝洪議員對環保局的強勢要求。

今天一直很扼脕沒能參與會議
但看到樓上ap859大大詳細的說明
寬心了不少...
至少議員已督促環保局有進一步的行動
北大校長也親自參與
表示對特區的關心
(很期待有空中走廊與觀景台的圖書館)
感謝今日與會的鄰居與各社區委員~

瀝青廠應該沒派代表吧?
因為此時似乎又聞到味道了

不過...要如何向總統府陳情呢?

蘇先生你太認真了，竟然還把架空路線做成圖表，你真的非常熱心，我只有佩服兩個字。

補上7/22有約會議第6點之附件
6.北縣府已收到交通部核定改善公車交通系統公文、黃志雄委員國會辦公室行文交通部建請該部補助捷運三鶯線修正相關報告所需經費、有關紫京城後方拖吊場活化利用事宜，洪議員已行文縣府地政局審慎評估規劃、兒五公園改善計畫目前辦理進度等詳如附件。

5.北大侯校長提到臺北大學要與社區建立良好的互動、一起營造美好生活環境，歡迎北大居民多多利用北大校區，除了空污問題該校會一起加入防制行動行列外，該校校務會議也通過隆恩街圍牆內縮以方便道路拓寬，另興建圖書館、體育館經費約14億元教育部已核定，下星期要與周縣長談土地無償撥用事宜，決定後，即動工興建。該圖書館將為一座現代化的圖書館，有空中走廊、觀景台等，可以觀賞鳶山、夕陽美景，屆時學校都會開放。
6.北縣府已收到交通部核定改善公車交通系統公文、黃志雄委員國會辦公室行文交通部建請該部補助捷運三鶯線修正相關報告所需經費、有關紫京城後方拖吊場活化利用事宜，洪議員已行文縣府地政局審慎評估規劃、兒五公園改善計畫目前辦理進度等詳如附件。(檔案太大,我再想辦法po上來)
7.三鶯二橋興建說明會安排於8月4日（星期三）晚上7點，地點在三峽鎮公所。
8.將北大特區內架空線路分佈現況製成表格如附表，提供議員並煩請協助要求縣府儘速分別安排下地工程。
9.感謝今天與會主委、居民、好鄰居們，展現北大特區團結一致的精神，讓環保局瞭解到空污問題是不能隨便「呼攏」的，也感謝洪議員對環保局的強勢要求。
ap859 發表於 2010-7-22 20:59

　　北大圖書館、體育館這真的是一個好消息，而且學校承諾會開放，真是給北大特區打了一劑強心針。希望可以早點看成設計圖，不過希望周縣長不要為難...

　　另外，期待看到公車系統改善的公文內容，也感謝蘇先生的熱心。

　　三鶯二橋的公聽會是安排在晚上，希望大家，特別是大義路兩側的居民，儘量抽空參加。

看到劑弘建設總算有要改善兒五公園，真是讓人心中大石頓時落地...

不過，公車系統看來跟電動公車一點關係都沒有，多是購置低底盤公車或社區中型巴士，這一點讓人有些失望... 不知道縣府還記得周縣長曾經說過要打造北大特區做為電動公車示範城市的承諾...

不過公車系統改善是好事，看來未來會增加很多路線，令人期待。

不過...要如何向總統府陳情呢?fay 發表於 2010-7-22 21:57

據悉紫京城社區對三峽瀝青廠空污防制攻防歷史最早，社區委員會一定有不少這方面的資料，
建議可以逕向其蒐集一些，加上後續發展、特區人口成長以及最近大家有關這方面所反應的意見加以摘要彙整，
以凸顯問題嚴重性與影響性，我想可以朝這個方向試試看。
總統府民意信箱：
http://www.president.gov.tw/Default.aspx?tabid=222&Step=Write

107# ap859
感謝ap859詳細整理駕空線路表,做的好棒啊想必大大非常有邏輯概念,看完這篇真該給大大大力鼓掌,不過還是有些疑問.
1.看到兒五公園一直有進度不過看到內容提到計算書提供預算籌措單位,該不會要由地政局自己維護吧,不是還在維護期,怎會看起來是由濟弘提供計畫書給地政局.
2.公車案只提到買公車,好像都沒說學成路上的公車站要怎麼規劃,有另案辦理嗎?不想要只鋪柏油的公車站,至少做個候車站之類的.
3.拖吊場真的是嫌惡設施,公家單位環境還那麼髒亂又佔用人行道真令人反感.
個人感想:經過這幾個月發現黃委員跟洪議員真的有在注意北大居民需求,案子也都有持續追蹤,這些案子不論成敗即使最終被駁回,我覺得也發揮民意代表為民喉舌的功用,值得我用選票給予肯定,當然還是要持續有作為才行.

我覺得住在三峽、樹林邊界這個大社區，大家都很用心，也很有心。
怎麼說呢？
一有好康或新消息，立刻有人率先分享。
一有人遭遇疑難，馬上有人提供妙方。
一發現有大小問題，就有人立即點出來，後續就有一堆應對點子出現，
並付諸行動。
大家一致的心，無非就是想要讓這些問題儘快獲得處理改善，
希望我們的居住環境更美好。
大家家庭、事業都很忙碌，表面上雖沒能參與公共事務，
其實只要有以上一點助人之心，助人後不放在心上，都一樣得無量福報，
雖然有抱怨，這也是求好心切啊！
雖然我們來自四面八方，但是彼此一條求好的心都是一樣的。

總統府民意信箱：
http://www.president.gov.tw/Default.aspx?tabid=222&Step=Write
ap859 發表於 2010-7-23 08:33

　　馬上就來寫！
　　如果不改善，不排除再來發動「一人一信」的活動，
　　難道政府真的要被動到民眾上街頭或灌爆信箱，
　　才能理解民眾的憤怒嗎？唉...

107# ap859
1.看到兒五公園一直有進度不過看到內容提到計算書提供預算籌措單位,該不會要由地政局自己維護吧,不是還在維護期,怎會看起來是由濟弘提供計畫書給地政局.
2.公車案只提到買公車,好像都沒說學成路上的公車站要怎麼規劃,有另案辦理嗎?不想要只鋪柏油的公車站,至少做個候車站之類的.
柏非特 發表於 2010-7-23 09:19

1.有關兒五公園改善問題，記得6/11會勘時，濟弘曾表示經費較緊，現場住戶們有提及也請縣府能配合增加一些經費運用，以強化公園使用功能，實際情形，我得再請教議員。
2.學成路上的公車站要怎麼規劃？文中確實沒提到，我有麻煩議員幫忙向縣府取得原計畫內容，要等看過才知道詳細內容。

115# ap859
經費較緊當初申請容積轉移時怎麼沒說經費不足,感覺建商再用拖字訣,等公家撥款下來搞不好都過養護期沒濟弘的事了.

公園是濟弘認養的，結果改善還要政府配合出錢，不知道該說什麼...

老實說濟弘還有好幾個建案正在興建跟開賣，
口袋不知賺了多少，幾個大股東聽說還是學佛的，
怎麼對於改善環境如此吝嗇呢？...

公園是濟弘認養的，結果改善還要政府配合出錢，不知道該說什麼...
老實說濟弘還有好幾個建案正在興建跟開賣，
口袋不知賺了多少，幾個大股東聽說還是學佛的，
怎麼對於改善環境如此吝嗇呢？... ...
寧靜海 發表於 2010-7-23 10:32

這跟宗教無關，每個宗教什麼人都有，學佛信基督不代表就是聖人

寧兄，也你太大驚小怪了，高鐵虧損虧到爆了，當初還說政府零出資了，結果呢？虧損幾千億，到時叫政府接手，股東笑呵呵~~
這個算超小咖，根本不算什麼

這跟宗教無關，每個宗教什麼人都有，學佛信基督不代表就是聖人
寧兄，也你太大驚小怪了，高鐵虧損虧到爆了，當初還說政府零出資了，結果呢？虧損幾千億，到時叫政府接手，股東笑呵呵~~
這個算超小咖，根本不算什 ...
小錢 發表於 2010-7-23 13:43

　　我沒有針對特定宗教，只是有點失望而已... 與其這樣，倒寧可濟弘建設一開始不要認養，那事情還單純許多...
　　

我在想能不能讓上愛北大的人更多一點
因為身邊蠻多住北大其實年紀都有一點
不太會使用網路
但我一個人也教不了那麼多
如果開個宣傳會然後順便教大家使用
這樣上愛北大的人會不會更多啊

其實我真的很想在我家外面裝一個愛北大的LOGO啊

我在想能不能讓上愛北大的人更多一點
因為身邊蠻多住北大其實年紀都有一點
不太會使用網路
但我一個人也教不了那麼多
如果開個宣傳會然後順便教大家使用
這樣上愛北大的人會不會更多啊
其實我真的很想在我家外面裝 ...
gogocatanddog 發表於 2010-7-23 14:48

　　之前有發過「愛北大」的宣傳單，當時阿康站長跟kira很熱心，把宣傳單做出來並大量印製發放，
　　還記得那段時間會員人數成長不少呢...
　　不過宣傳還是要深入到社區才會有效果，
　　只是各社區配合的意願不一，比較麻煩。
　　可以的話多多在自己的社區宣傳啦！

以凸顯問題嚴重性 ...總統府民意信箱
http://www.president.gov.tw/Default.aspx?tabid=222&Step=Write
ap859 發表於 2010-7-23 08:33

感謝回覆~
待會就來寫信
但一己之力微薄
恐石沉大海
盼大家都來一人一信

99/07/29有約會議重點：
1.今日縣環局分別派環保稽查與空氣品質維護兩科科長前來說明上週住戶所提意見之報告：
(1)瀝青廠現場夜間每週安排三日、白天每日派員按稽查表做偵測，再與工廠設備運轉讀值勾稽，確保排放濃度合於標準。
另外也將安排經國家認證之SGS檢測公司夜間採樣，再以儀器做精密之檢測。（議員要求日夜對調，環保局表示人力確實有困難）
(2)之前要三峽瀝青廠安裝之日本防制改善設備，安裝後有一段時間對空氣品質確有改善，但後來異味又開始產生，為探究原因，經對照日本他們的操作流程，發現前段作業固體物（異味主要來源）處理，日本有做前置顆粒細密篩選，我國則無，因此從後段旋風集塵器內收納之物質來看，日本比較乾淨，我國比較髒。環保局已要求業者進行細密濾袋篩選，壓縮改善期程，而且1~3號設備都要做，理論上應該可以解決大部分異味這方面的問題。
(3)要求24小時派員駐點，限於人力不足，目前尚無法辦到，不過從現場日夜偵測與運轉設備連續讀值記錄（業者無法竄改）勾稽還是可以比對出來是否合乎標準。
(4)環保局同意就污染防制工作整理成書面資料交給議員後，再轉給居民瞭解。
(5)業者燃油是否確實向中油採購，環保局已隨機抽樣六桶油料樣本進行分析。
(6)上週住戶反映環保局接報案電話人員態度不佳，口出不應該說的話，稽查科科長代表環保局向大家鞠躬致歉，以後居民報案時如再發生類似問題，請住戶記錄接電話日期與時間，提供環保局進行撤查。
(7)環保局今後工作重點，將朝空污防制技術改善、加強處罰、進行現場全面檢測（每次檢測費用約一萬元）、願意在非單一針對性情況下，檢討反映上級機關研訂較嚴格排放標準與進行必要之相關法條修法動作。
2.針對住戶提到如果異味濃度改善，是否仍有影響健康問題，環保局答覆紅外光監測基本上可以收集到空氣中約260種化學物質，除了瀝青以外，也包含了週邊工廠排放物，一定會做到成功收集及後續處理。
3.議員要求環保局不讓業者知道日期，固定每月夜間都要做採樣檢測、絕對要長期監控追蹤，直到問題解決為止，另也已請城鄉局協助，努力尋找看看有無適當地方，讓這些瀝青廠遷離；議員強調，日後，如果居民要發動連署時，也記得加入「請政府協助尋找適當地點讓瀝青廠遷離」這一條。
4.議員提到，如果居民有必要再進一步瞭解環保局空污防制作業進度，可以請環保局每個星期都派員前來說明，也可以安排環保署督察隊列席。
5.住戶提到可否安排兒童夏令營、年紀較大的人適合的一些課程等類似活動，議員表示會另行安排救國團幹部前來做說明。
6. 關於北大圖書館、體育館興建，土地無償撥用問題解決後，議員表示，該校會儘速辦理，否則年度過後，原核定預算將會被收回。
7.兒五公園改善經費問題，議員轉述：濟弘建設表示如果用該公司剩餘經費去做改善，後續就沒錢維護，縣府為免影響改善時程延宕，先行支應改善部分，後續將就濟弘建設違反契約部分提起訴訟案。
8.有關縣府對公車交通系統改善，等拿到進一步資料後再向大家說明。
9.議員計劃再邀請國立交響樂團前來桃子腳國中小學進行露天演奏會，因該團目前行程滿檔，還在安排中。
10.另外7月31日晚間還有一場經典歌曲演唱會，不過地點在樹林高中，要去聆賞的人隨緣吧!

大家加油，維護我們呼吸權利。

補充一下，真的要再感謝寧靜兄，今年5月底時他曾經整理了北大特區交通、警政民政、環境品質、運動休閒等四大公共建設（內在分16細項重要項目）陳情書送請議員協助，到目前，裏面各個項目雖不能說有很大的進展，但確有在慢慢進行中，在此順便謝謝議員這段期間為我們所作的努力；經過了2個月，環境也發生了一些變動，寧靜兄又花了不少時間很用心的把有關北大特區需要改善的項目內容予以更新、調整或新增項目，作成二度陳情書，我也在7/29有約會議轉給議員請其繼續給予協助。

針對99/07/29有約會議第8點：有關縣府對公車交通系統改善之說明。
縣府改善北大特區公車交通系統計畫重點：
一、營運構想
捷運三鶯線未完工前，透過路線整併規劃快捷公車、幹線公車、接駁公車，提高大眾運輸使用率，培養捷運運量。短期公共運輸路線整併如圖示。
1.社區低碳接駁系統建置計畫
購置16輛低污染公車，建立5條接駁系統。
2.高乘載優先設備建置計畫
設置公車優先號誌5處以及40個車機單元，並建特區內0.5公里公車專用道。
3.三峽快捷公車建置計畫
整併908、921、910路線調整為三峽快捷公車。
4.捷運三鶯線先導公車
沿未來捷運三鶯線路廊規劃先導公車，永寧至鶯歌陶瓷老街共16公里，6:00~23:00，全日120班次，11輛雙低公車、11輛4期環保低底盤公車服務。
5.聯外幹線公車建置計畫
規畫三峽至樹林幹線公車，採低污染公車。
6.候車設施建置計畫
配合接駁路線建置12座轉運站及各路線候車設施12座及20處智慧型公車站牌。
7.維持基本民行不使中斷
推動轉乘優惠，以每年每輛100萬元計算補助，以降低推動轉乘所造成業者的負擔。
二、自主承諾
1.優先辦理示範區人行空間整頓
2.優先辦理示範區自行車路網建置計畫
道路範圍內不設置停車格，路外停車場滿足需求，原設停車格空間配置為自行車道，打造自行車社區。自行車路網願景圖如圖示。
3.於示範區內加強私人運具管制，加速公共運輸使用率的提升
4.訂定停車差別費率，逐步推動停車路外化
建議配合嚴格執法，並利用路邊、路外停車差別費率引導需求，逐步禁止台北大學特定區內道路、復興路沿線路邊停車，以使外部成本內部化，提高公共運輸使用率。
5.配合編列地方配合款，透過年度公共運輸預算編列、空氣污染防制基金、停車場作業基金，推動本案相關計畫。

補充99/07/29有約會議第8點：有關縣府對公車交通系統改善之說明。
縣府改善北大特區公車交通系統計畫重點：
一、營運構想
捷運三鶯線未完工前，透過路線整併規劃快捷公車、幹線公車、接駁公車，提高大眾運輸使用率， ...
ap859 發表於 2010-8-4 18:08

　　我看這個計畫也很需要來開個說明會，為什麼做這樣的規劃，以及有什麼好處，只看圖不容易看懂。

　　而且社區公車路線這麼多，路線又很複雜且彼此交會，這真的是理想的安排嗎？感覺起來縣府似乎希望社區居民做多段轉乘，例如先搭車到公車轉運站，再搭車到捷運站，但三鶯線又要再轉車到土城線，一趟路要轉3次車，比起916或922，實在很不方便，不該是這樣的規劃。

　　另外我覺得捷運三鶯線三峽站（教育研究院站）離北大特區多數社區，真的有一段距離，站點到底是在大學路還是國慶路？如果是國慶路，那對北大特區的居民來說，真的不太方便，除非公車接駁真的很密集。

129# 寧靜海

轉3次車是否要3段票？

129# 寧靜海
轉3次車是否要3段票？
jackiehorng 發表於 2010-8-5 15:48

　　這是規劃中的計畫，還不清楚詳細內容，轉3次車也是我自己的推測，不過我猜若真是如此，社區巴士或許不會收費吧！但大家應該要注意的是快捷公車的消失，例如916、922等，這對居民權益影響甚大，希望不是真的這樣規劃，雖然我對這個計畫樂觀其成，但很多細節，縣府應該要跟居民多多討論才是。

既然是規劃中的計畫,表示還有改的可能,這種規劃與一般人的搭乘習慣有些出入.
這個規劃案應該讓多一些人知道與參與.

99/08/05有約會議重點：
1.今日除縣環局分別派環保稽查與空氣品質維護兩科科長前來外，另環保署北區稽查大隊隊長等一行6人亦列席與會，共同針對空污防制提出說明：
(1)環保局提出三峽瀝青污染管制具體作為如附。並對後續提出五點改善事項：
a.增設袋式處理單元以維持二次燃燒室異味處理之效率。
b.加強稽巡查頻率(每日)，每週查核操作維護紀錄，每月進行管道抽測，違反規定予以罰鍰或停工處分。
c.延聘國內瀝青業專家工研院張寶額博士及李元顯博士、中興顧問曹本善工程師及產基會施洪濤副理等人9月~12月每月進行專家評鑑。
d.全面檢測管制包括FTIR檢測、不銹鋼瓶特定地點採樣、煙道採樣、周界異味採樣等進行分析一般空氣污染物、異味、有害空氣污染物。
e.預定於下週邀請業者召開污染改善說明會，向居民說明（已請環保局安排在週六日假期舉行以利住戶參加，時間地點由環保局另行通知民意代表、里長辦公室及北大各社區）。
(2)環保署前些日子特地派員住在紫京城熱心住戶家裏感受異味情形。
(3)環保署對於縣環保局會站在督導、協助立場，讓環保工作做好，也請環保局注意業者生產操作持續時間、操作溫度、再生料添加比率不能超過40%、加強查核與煙道檢測等問題，基本上對於環保局所提後續改善事項是肯定的。
(4)訂定空污許可與非許可內容，以稽查管制手段讓業者按正常程序操作，發生違規時直接告發，未違規時，提供行政指導，促其進行相關參數自主檢查、設備維護與保養。
(5)環保署對於長期改善方向，將檢討：個別區域訂定更為嚴格排放標準、依公糾法處理程序簽署環保協定、進行修法讓環保局得以對業者連續監測直接管控、進行CEM連續監測設備、監視器材研究，更長遠目標為設定專區管理但變數仍多。
(6)環保署強調環保局本來職責是在空污管制稽查工作，查核業者有無違規行為，一開始也不瞭解業者內部作業產生異味原因，是經過多年來稽查過程，才逐漸瞭解是業者操作與維護原因所造成。
2.在業者改善空污前的空窗期，議員建議環保署先調配機器設備協助環保局作連續偵測、注意個別業者排放標準形成區域總合後對人口密度高的北大特區所形成的影響、對環保局因業者屬傳統產業防污技術能力不足而提供業者一些輔導作法，似乎不妥（球員兼裁判），建議改請工業局進行相關輔導工作。
3.住戶關心的是所居住地方的空氣品質，期望環保單位各種努力能將北大特區劃入藍色天空區域。
4.萬坪公園興建案已於99/06/23復工，亦請水利局督責承商，依工程預訂期程於本年9月底前完工。
5.之前有住戶提到特區這邊缺少社區大學提供一些增進知識、技能的課程，議員今日另邀已向教育局申請設立三鶯社區大學的臺北縣鸚哥石文化夢想協會廖理事長一行人到現場說明。略謂：三鶯社區大學正式成立前，已成立三鶯社區學苑，並已在三峽（鎮立圖書館、安溪國中）、鶯歌地區開了很多課程，除了便利三鶯地區居民需要外，也為了成立社區大學前能夠累積經驗做準備。如果北大特區某社區有需要開一些課程（15人以上就可直接在社區內開課），可以先與他們連絡，他們非常願意到社區辦個說明會。課程包括學術課程七種、社團活動課程十種、生活藝能課程二十七種，詳洽該協會，電話：（02）2679-5031。
6.縣府改善北大特區公車交通系統計畫，目前尚未完全定案，算是草案階段，我已煩請議員另洽縣政府舉辦個說明會，並聽聽社區居民的意見。

我看了一下洪佳君議員的無名網誌（也包括黃志雄委員），發現他們在三峽沒有服務處耶！

為避免居民對他們有「選完就不會再來北大特區」的疑慮，是不是可以建議他們選在北大特區成立三峽服務處呢？

一來民眾需要陳情，可以就近拜託黃立委或洪議員處理，二來也可以深耕北大特區，培養基層支持，這個建議如果可以的話，煩請提供洪佳君議員做為參考。

洪佳君議員的無名網誌：
http://www.wretch.cc/blog/hero2008

135# 寧靜海


可以提醒她...我們社區樓下就有某議員的服務處～

我看了一下洪佳君議員的無名網誌（也包括黃志雄委員），發現他們在三峽沒有服務處耶！
為避免居民對他們有「選完就不會再來北大特區」的疑慮，是不是可以建議他們選在北大特區成立三峽服務處呢？
一來民眾需要陳情 ...
寧靜海 發表於 2010-8-6 01:07

這個問題之前會議時住戶們不但向洪議員提過，甚至邀請她們入住北大特區，記得當時議員委婉表示正式成立一個服務處，每月將增加不少開支，目前對她們來說尚無法負擔得起，至於搬到這邊來住短期內也有財務壓力尚有困難；不過議員說她對北大特區關心的程度不會因為沒有正式設立服務處而減少，目前每個星期四固定時間都會到上米池上便當店免費提供的場地為大家服務，類似北大特區機動服務處，服務熱忱也不會減少，如果星期四以外時間，住戶有比較緊急的事也可聯絡她們的任何服務處連繫議員協助。
檢視一下，自有約會議以來，議員除了幾次因公無法前來外，每週都親自坐鎮，且都有特助陪同到場協助處理事務，如遇重大事項，還另外調派其他服務處助理前來。當因公無法前來時，也很負責地指派黃立委來代班（很少有議員可以指派立委的吧，哈哈），立委代班時我們可以順便提出更高層次的問題請求協助，也不壞，立委對這邊的事務也很清楚。
另外也非常感謝每週有約會議時，上米池上便當店免費提供的場地、會議茶水、點心等，供作北大特區公共事務討論、處理的地方，也感謝幾位北大特區台北縣社區藝文發展協會（TMO）成員每週來整理會議場地。
我是希望議員有約對北大特區的服務，能一直持續下去，大家可以共同來檢視議員的誠意度。

99/08/05有約會議重點：
1.今日除縣環局分別派環保稽查與空氣品質維護兩科科長前來外，另環保署北區稽查大隊隊長等一行6人亦列席與會，共同針對空污防制提出說明：
(1)環保局提出三峽瀝青污染管制具體作為如附。並對 ...
ap859 發表於 2010-8-5 21:26

　　我想環保署或環保局有幾件事情得先跟居民說明清楚：

　　1. 空氣惡臭味的來源到底是什麼？
　　2. 建議環保署或縣府環保局先行調出氣象局測站每天的風向資料，相信污染源的答案會更清楚，這是馬上就可以做到的事情，應該不需要居民代為效勞。
　　3. 倘若空氣惡臭味的來源確定是瀝青廠，環保局所提出的管制作為，是否真的能做到安全、無害、沒有惡臭味？如果沒辦法，那這些措施對居民來說都沒有意義，因為居民始終會活在臭味的陰影下，終日惶惶不安。
　　4. 縣府環保局總是回覆說不可能做到沒有惡臭味，就像汽機車排放的廢氣一樣，但臭味這麼濃，已經嚴重影響居民生活與作息，試問官員們有辦法每天生活在汽機車排煙管旁邊嗎？如果沒辦法，是不是應該屏除這類沒有同理心的答覆，應更為積極地處理瀝青廠空污問題，甚至輔導遷廠。
　　5. 倘若惡臭味的來源不是瀝青廠，而是一些違規甚至非法建立的工廠，縣府能否拿出魄力拆除或要求遷移？能否給予具體保證？
　　6. 對照最近一連串的空污問題，縣府環保局是否應該比照辦理，提供居民免費健康檢查？

　　我想這些問題比起縣府的具體作為，其重要性應該有過之而無不及，希望縣府能體察民意，用同理心以及民眾角度思考空污問題...

第5點幾乎是不可能的
亨亨 發表於 2010-8-9 19:10

　　那就有趣啦！

　　合法的工廠　→　縣府：「無法強制遷離。」
　　非法的工廠　→　縣府：「還是一樣無法強制遷離。」

　　那合法跟非法，似乎也沒什麼資格作為縣府的藉口，因為只是要不要辦的問題而已啊！

依土地使用分區,高密度住宅區旁,嫌惡設施應搬走.

140# 寧靜海


政府可做甚麼?薪水是不是就不要領.