我需要運動場地～~可行嗎?{:5_256:} {:5_256:} {:5_256:}

那塊地做夜市也太小了吧
從獲利和可行角度看來成為夜市機率都很低

改成南門市場或士東市場如何

Wen 發表於 2013-8-26 16:06
改成南門市場或士東市場如何

如果是像內湖的西湖市場這樣的
大家會反對嗎??
我個人是希望能有這樣的市場{:1_763:}
http://w20770.pixnet.net/blog/post/38409311-(%E5%8F%B0%E5%8C%97)%E5%85%A7%E6%B9%96%E2%97%8F%E7%9C%BE%E5%A4%9A%E5%B9%B3%E5%83%B9%E9%81%93%E5%9C%B0%E7%9A%84%E7%95%B0%E5%9C%8B%E6%96%99%E7%90%86%EF%BC%8C%E5%B0%B1%E5%9C%A8

我也住春城~
我也拒絕過「夜市人生」！！

mbox425 發表於 2013-8-26 16:16
如果是像內湖的西湖市場這樣的
大家會反對嗎??
我個人是希望能有這樣的市場

not bad, acceptable

Wen 發表於 2013-8-26 17:07
not bad, acceptable

像SOGO或101的地下飲食街一樣的嗎?

最好鼎泰豐也來進駐~~~

有點做夢的感覺{:4_199:}

那個地點有點太小了吧
當夜市不太可能吧
但如來個小型商場應該較有可能吧

到底哪裡有說要作夜市了？
謠言真是可怕

NashChou 發表於 2013-8-27 11:31
到底哪裡有說要作夜市了？
謠言真是可怕

　　因為停車場的業者跟之前違法夜市的業者淵源不小，加上商場的配置規劃簡陋，以及商場跟停車場不成比例，才會讓人這樣懷疑...

　　預防勝於治療，不管是不是最後變成夜市，這個議題需要大家現在一起來關心！

寧靜海 發表於 2013-8-26 12:53
　　看來台北客運的停車空間，也是一個考量點，應該也要問問台北客運的意見。 ...

不喜歡！還是像萬寶龍門前那塊草地一樣吧！

您不是也覺得萬寶龍旁的公車轉運站不需要嗎？為何春成旁的空地就要放公車呢？

我覺得不該先問臺北客運的意見，應該優先問問居民的意見，不是說居民要自己團結爭取嗎？

dolly7 發表於 2013-8-27 12:51
不喜歡！還是像萬寶龍門前那塊草地一樣吧！

您不是也覺得萬寶龍旁的公車轉運站不需要嗎？為何春成旁的空 ...

　　我沒有說不問居民的意見啊！你似乎誤會了...

　　會發這篇文章不就是希望大家共同關心這個計畫嗎？


　　另外公車轉運站只是暫時設置臨時公園，該土地並沒有真正變更為公園用地... 而且根據交通局的說法，這塊地也要做多目標使用的規劃...

　　所以不管如何，我想還是需要大家凝聚共識，讓公共設施預定地能真正滿足大家的需要，而非便宜行事，改建錯誤配置的公車轉運站，或者增設不當規劃的商場甚至夜市...

我住春城
反對成為商場或夜市
喜歡單純的生活品質

金玉 發表於 2013-8-27 13:01
我住春城
反對成為商場或夜市
喜歡單純的生活品質

你是住在商業區吧！

金玉 發表於 2013-8-27 13:01
我住春城
反對成為商場或夜市
喜歡單純的生活品質

有關大義路及學成路口，[停一用地]日前傳出將改為餐廳、商場、停車場...等多目標用途計畫
因為恐怕會有帶來噪音、汙染及景觀上的疑慮
近日在愛北大網路上引起大家的關注及討論

應里民要求希望我幫忙了解這個計畫
在經過跟城鄉局、交通局及經發局三個局處查證後
目前可以確定這個計劃因為 "財務不可行" 已經胎死腹中

根據經發局招商科科長林逸偉表示
為了讓市府的公有土地更加活化
經發局日前針對北大停一用地提出 "地上一樓做商場餐廳，二、三樓及頂樓做停車場" 的多目標使用計畫
8/8經發局招商科更在洪佳君議員的 [鄉親有約]中跟鄉親提出計畫說明

惟經過邀請多位廠商 (ex: 中興嘟嘟房.....)進行進駐意願評估調查後
發覺鄰近的凱旋門及皇翔玉鼎皆有大型的商場招商計畫
目前北大似乎不缺乏商場
再加上這個案子計畫以BOT形式進行，租期為15年
廠商評估後認為回本不易，進駐意願不大
所以目前這個計畫已經確定不會再進行下去

[停一用地]將回歸單純的停車用途!

林富子 發表於 2013-8-27 15:32
有關大義路及學成路口，[停一用地]日前傳出將改為餐廳、商場、停車場...等多目標用途計畫
因為恐怕會有 ...

希望能成為單純停車場，別再有那麼密擠的電綫桿和大型廣告，也希望新北市違規車輛停放處，快從此處移走，綠色圍牆就可以拆除了！

不要夜市！！

林富子 發表於 2013-8-27 15:32
有關大義路及學成路口，[停一用地]日前傳出將改為餐廳、商場、停車場...等多目標用途計畫
因為恐怕會有 ...

　　謝謝里長的熱心！這樣真的讓人比較安心。

　　不過這些閒置的公共設施預定地，若缺乏完整規劃，反而是未來環境潛在的未爆彈，不知道能否有一個我們居民跟主管機關對談的機會，由我們來表達我們的需求，並敦促市府做規劃？

　　像是運動休閒中心、托嬰、托育中心、老人日間照顧中心等，這些都是居民的需求，不知可否朝向這個方向去發展相關計畫，甚至BOT案？

　　畢竟有需求，才有商機，不是嗎？

寧靜海 發表於 2013-8-28 12:04
　　謝謝里長的熱心！這樣真的讓人比較安心。

　　不過這些閒置的公共設施預定地，若缺乏完整規劃，反 ...

感謝各位
真的放心不少
如果是違法夜市業者進行土地開發，還真擔心是否重演之前的抗議戲碼!

公有地應該回歸公共利益使用，不應該透過任何私法行為逃避公共建設，甚至圖利廠商財團。

新聞稿中，朱市長坦言新北市有農地種工廠現象，這種土地規劃實務錯亂，導致新北市相當頭疼。
為了避免再有土地使用錯亂，橫生枝節，新北市府應該妥善規劃。

寧靜海 發表於 2013-8-28 12:04
　　謝謝里長的熱心！這樣真的讓人比較安心。

　　不過這些閒置的公共設施預定地，若缺乏完整規劃，反 ...

好的，我設法跟市長提案

寧靜海 發表於 2013-8-28 12:04
謝謝里長的熱心！這樣真的讓人比較安心。

　　不過這些閒置的公共設施預定地，若缺乏完整規劃，反而是未來環境潛在的未爆彈，不知道能否有一個我們居民跟主管機關對談的機會，由我們來表達我們的需求，並敦促市府做規劃？

　　像是運動休閒中心、托嬰、托育中心、老人日間照顧中心等，這些都是居民的需求，不知可否朝向這個方向去發展相關計畫，甚至BOT案？

　　畢竟有需求，才有商機，不是嗎？

林富子 發表於 2013-8-28 23:22
好的，我設法跟市長提案

里長姐, 在長期規劃之前可否先爭取人行道退縮空間, 前面有人提到停車場租約已到期, 原本規劃欲商場的計畫也胎死腹中, 那麼依照北大特區多有人行道退縮空間提供行人跟自行車共享路權的特色, 這一塊公有地是否也該比照當初萬寶隆前空地跟大成學成路拖吊場空地一樣, 挪出一些無障礙自行空間, 感謝!!

小當當 發表於 2013-9-30 18:19
里長姐, 在長期規劃之前可否先爭取人行道退縮空間, 前面有人提到停車場租約已到期, 原本規劃欲商場的計 ...

好的 我會幫忙提案給柑園里長及市府交通局

龍恩里長林富子 發表於 2013-10-1 10:46
好的 我會幫忙提案給柑園里長及市府交通局

{:13_795:} 感謝 "北大特區環境保護聯盟召集人" 林里長的幫忙, 另外停車場業者架起大電綫桿對外承攬大型廣告業務?不知是否依法有據?而其中利益所得業者跟市府交通局又如何歸屬?可以幫忙一起釐清囉~

龍恩里長林富子 發表於 2013-10-1 10:46
好的 我會幫忙提案給柑園里長及市府交通局

最近看到停車場的幾根大電線桿已經移走了耶, 大大感謝哦 {:13_795:}