好笑的是國民黨自己都不挺核了 這些人不知道為何而戰為誰而戰?
不同執政團隊差別只是對非核達成及綠能發展的積極度而已

馬英九說核四不商轉就沒辦法讓核一廠提早除役, 看似挺核四但決定封存核四的也是他, 核四不運轉頂多就核一廠晚點除役而已, 問題在於馬政府不積極發展替代能源, 更不用說朱立倫的立場是絕對堅定反核的, 如果今天政府說核廢料放置在三峽或北大附近, 還如此堅定擁核嗎? 趕快搬家都來不及了吧.
你有想過蘭嶼人的感受嗎? 沒有, 因為你只想到你自己!

就如旅遊業者在馬前總統時代，陸客來源不絕，大量買車，殊不知執政易主，只因意識型態造成旅遊業困境，旅遊業沒有警覺，執政者因素的無常，有其自身考量不周的因素，同馬前總統633也欠缺考量影響國際經濟局勢的因子，但是，旅行業者仍可怪怨的是，這個因素是自己政府基於政黨的意識型態所造成。
今天蔡英文非核家園，綠色電能預料無法達成，當然會有人檢視她的施政能力，重要的是，她只要努力去做，並有績效，終會堵住責難的悠悠眾口。
至於一直批評馬前總統施政績效，以無能稱之，讓我感覺很奇怪的是，現任執政者一直髮夾彎彎回馬前總統的政策，並抄馬前總統的政績，為自己的施政績效，才是令人奇怪！

yjrong413 發表於 2017-6-21 10:25
好笑耶....
擁核不是真一定要有核電廠, 其他都不要,
大部分擁核者只是希望不缺電的情況下穩定可 ...

我相信"真正"的反核人士, 不會因為蔡政府的幾句謊言就被矇騙過去, 人民有知的權利.

podzol 發表於 2017-6-21 10:52
好笑的是國民黨自己都不挺核了 這些人不知道為何而戰為誰而戰?
不同執政團隊差別只是對非核達成及綠能發展 ...

你落後進度了！
看看我引的
蘇真昌前院長如何以那神人生命相脅
逼馬前總統作出封存之決策
好好研讀一番
不要像捷運，政府要做什麼事都無法回答一樣，
讓同樣的歷史再走一遭。
我佩服的是蔡總統奪權營造反核的社會氛圍，不論是反核大遊行，太陽花，神人的生命健康都可運用，這是讓我佩服的。
但是，施政呢？

看到快吐....
個人想法
政府是有延續性的
如果是好的政策,延續沒問題
不好的政策,依廣大民意周詳的去改

執行力呀執行力
做不好就是無能暴露無遺....

大頭蕭 發表於 2017-6-21 10:32
633是經濟目標就可以隨口說說
拿來當政見訴求？
不用負責任？

哈哈哈....

經濟專家?
簡單的比較633或2025廢核哪個難都不敢答了,
卻拿來相比較?

所以你只敢反駁彭博的資金觀點, 是吧?
所以, 你也懷疑蔡政府的2025綠電達20%的目標, 是吧?

那, 我在這質疑蔡政府沒作為, 有問題嗎?
既然你也沒信心蔡2025可以達到計劃目標,
既然你比我怕核電,
那你不應該比我更加的質疑蔡政府近日的作為?
你反核?沒看到你的監督質疑?
只看到你拿馬的633來跟蔡的2025非核比....可笑的監督!

還反核ㄌㄟ....

延續性，當初一直批評的政策，讓它延續下去。

LesterWu 發表於 2017-6-21 11:11
我相信"真正"的反核人士, 不會因為蔡政府的幾句謊言就被矇騙過去, 人民有知的權利. ...

哈....
我佩服那些真正反核的人士,
我鄙視那些 "假" 反核人士卻來這不斷的嗆我....

挺核人士不管真假,也沒看到在哪
是不是只敢在網路上叫囂~?

jojoyaro 發表於 2017-6-21 10:40
這更好笑吧~~且記性很不好吧
現在不就是在不缺電的情況下穩定執行減核作為

這就更可笑了....

怕對岸怕得連核廢料都不敢跟對岸去討論放置到對岸的沙漠區域,
還在這嗆核廢料放誰家旁?
放置核廢料, 全球有許多地方是可以放置的,
端看政府做不作為....

yjrong413 發表於 2017-6-21 11:25
這就更可笑了....

怕對岸怕得連核廢料都不敢跟對岸去討論放置到對岸的沙漠區域,

那放青埔你家啊~就笑嘛

馬前總統核能政策，核四建好運轉，但是以神人生命相脅，他退縮了！核四封存，讓你恥笑了！
你的意思是
要當時執政者
不要管那神人身體健康生命？

jojoyaro 發表於 2017-6-21 11:24
挺核人士不管真假,也沒看到在哪
是不是只敢在網路上叫囂~?

真是可笑啊....

我們現在幫你們這些 "假" 反核人士監督政府, 卻被你說成是叫囂?
我只希望蔡政府可以做到不缺電, 電價不大漲, 減少碳排放....這些不是也是你希望看到的嗎?

你真反核嗎?

yjrong413 發表於 2017-6-21 11:22
哈....
我佩服那些真正反核的人士,
我鄙視那些 "假" 反核人士卻來這不斷的嗆我....

看開一點, 那些假假人士, 個人不太想去理會, 有新聞就PO上來讓大家知道, 如此而以.

yjrong413 發表於 2017-6-21 11:20
哈哈哈....

經濟專家?

你稱「簡單的比較633或2025廢核哪個難都不敢答了」
你在說笑嗎？
依你的程度
我會有不敢的時候？

我只是用來舉證
讓人看清楚你只有藍綠沒有是非
你稱我「2025年沒有廢核給0分是輕輕放下」
應該「綠電達不到20%給0分」
就是因為蔡政府的「2025廢核」的政見比較容易達成
所以沒有達成
我給0分

考量633比較難
但候選人提出政見本就應事先評估
不是只出一張嘴
我們給馬政府不及格死當
(例如：30分)
你應還有意見吧

jojoyaro 發表於 2017-6-21 11:27
那放青埔你家啊~就笑嘛

所以...你主張將核廢料移置青埔地區?

我贊成放對岸, 但是你反對, 是吧?
所以, 你主張放哪呢?
廢核後那些核廢料放置那兒啊?就有解了嗎?
直接放置在核電廠內就安全了嗎?
你那麼怕有核輻射的 "萬一" 發生, 麻煩告訴網友們, 你主張放那兒啊?

真是可笑!
只會藉機製造對立, 真是為了解決問題嗎?

發哥 發表於 2017-6-21 11:29
馬前總統核能政策，核四建好運轉，但是以神人生命相脅，他退縮了！核四封存，讓你恥笑了！
你的意思是
要當 ...

如果一個人可以影響整個國家的決策那總統給林義雄當就好了
選馬英九要幹麻?

大頭蕭 發表於 2017-6-21 11:35
你稱「簡單的比較633或2025廢核哪個難都不敢答了」
你在說笑嗎？
依你的程度

我已說出理由了！你可以針對我的理由如有不妥之處，對話吧！

yjrong413 發表於 2017-6-21 11:31
真是可笑啊....

我們現在幫你們這些 "假" 反核人士監督政府, 卻被你說成是叫囂?

你要監督很好,我都沒什麼回你的文啊
但這麼一說,你是假擁核囉~?

不然擁核的,去支持一個出來選時講反核的
請問是這些支持者假,還是被支持的那位落選人是假的?

你沒看到失去政權的在惆悵嗎?這不好笑嗎~XD

大頭蕭 發表於 2017-6-21 11:35
你稱「簡單的比較633或2025廢核哪個難都不敢答了」
你在說笑嗎？
依你的程度

哈哈哈....

所以633....比較難的, 不可以隨意信口開河, 所以你給30分當了馬,
但, 比較簡單的2025廢核減碳, 達不到時, 你卻不敢死當蔡政府?
不知是誰監督只看顏色而不分是非啊....

所以, 你也懷疑蔡政府的2025綠電達20%的目標, 是吧?
但, 現在卻不敢出來質疑, 是誰監督只看顏色而不分是非呢....

yjrong413 發表於 2017-6-21 11:36
所以...你主張將核廢料移置青埔地區?

我贊成放對岸, 但是你反對, 是吧?

@@,不就是廢核嗎?
你還要問我主張放哪裡?又要編故事喔
你要吃掉更好啊.....看看會不會變哥吉拉嘛

發哥 發表於 2017-6-20 21:12
韓國是世界數一數二天然氣進口國，向俄羅斯進口天然氣為最大宗，期間規劃要從西伯利亞遷管線經朝鮮，因與朝 ...

台灣沒有天然氣合約進口國
你家那來的天然氣可以用
卡達聽過吧, 最近跟很多國家斷交那個
是台灣的中長期合約供應國之一

http://new.cpc.com.tw/division/lngb/about.aspx

podzol 發表於 2017-6-21 11:37
如果一個人可以影響整個國家的決策那總統給林義雄當就好了
選馬英九要幹麻? ...

就是很奇怪啊！
蘇前院長竟會用那神人生命身體健康因素來討論公共政策？
同樣的
你也是認為
不去考量那神人的生命身體健康嗎？
還是你已看出那絕食是假的？
就如他因為蔡英文不修正公投法
絕食數小時一樣？

太陽能綠電來了! 這桃園人應該不會不知道吧

https://udn.com/news/story/7314/2537029?from=udn-referralnews_ch2artbottom

養魚適法性爭議未解 桃園埤塘7月中先種電
分享留言列印
A-A+
2017-06-21 10:14聯合報 記者彭宣雅╱即時報導
桃園埤塘是否可養魚爭議未解，埤塘種電即將展開。桃園市長鄭文燦力推「千塘之鄉埤塘光電綠能計畫」，農委會證實，第一口示範光電埤塘會在今年7月中完成。農委會表示，第一階段將會在明年中前完成30口光電埤塘，若有成效，將會進入第二階段，目標桃園1000多口埤塘都將設置太陽能光電。

全台第一口光電埤塘位於桃園市新屋區，面積0.5公頃，裝置容量481.44瓩(kw)，年發電量可逹60萬度。圖／取自桃園農博會網站
農委會農水處長謝勝信表示，這是根據區域計畫法下的非都市土地使用管理規則，「先做一個看看」，未來埤塘以太陽能光電為主，慢慢取代在埤塘捕撈魚介者，也就是天然放養，原來在埤塘有多少魚，就撈多少魚，不要變成一個魚塭放苗養殖。

根據統計，桃園有2851座埤塘，謝勝信表示，近期才與光電業者開會，由業者跟桃園是政府申請容許，規範設置太陽能板不可超過埤塘面積的六成。而土地是水利會的，現在桃園分為石門水利會、桃園水利會，會用一甲地(埤塘)租金多少錢承租、或公開招標，光電業者一次簽約20年。

謝勝信表示，第一場在桃園的桃園大郡「編號8-20號池塘」，範圍12公頃，會先把第一階段、30口光電埤塘共發電2(MG)做好，桃園水利會將會成立景觀審查團隊，內部成員包括農委會農水處人員、桃園市政府、景觀專家，建立申請者的審查機制，看看光電埤塘對當地環境，與周邊的環境衝突如何，而農委會農水處的角色是進度控管。

他也說，已跟業者溝通，先做一個示範點，業者6月23日將向台電申請，會審他的景觀，周邊輸電設備、升壓設備，湖面如何配置，7月中旬提出設計平面圖後，即可到現場施作。而若未來埤塘種電對環境有影響，或者埤塘種電有任何違規情事發生，就會由合法容許的桃園是政府撤銷容許，「一定會謹慎」。

podzol 發表於 2017-6-21 11:41
台灣沒有天然氣合約進口國
你家那來的天然氣可以用
卡達聽過吧, 最近跟很多國家斷交那個

所以啊，大量輸入，鼓勵啊！
何愁綠色非核家園達不到，
韓國是世界數一數二天然氣進口國
都考量輸送管線的問題
所以以民生為主，想要改善與朝鮮的關係，而非基於意識形態。

jojoyaro 發表於 2017-6-21 11:40
你要監督很好,我都沒什麼回你的文啊
但這麼一說,你是假擁核囉~?

誰會真正去擁核啊....真是笑話....
你要抱著核原料睡覺啊?還擁核ㄌㄟ....

誰不知擁核者考慮的是能源問題,
在台灣若執政者可以保證能源不會有短缺問題,
可以減少碳排放,
沒有一定要只有哪一種發電而不准有哪一種發電存在,
今天看起來似乎是你這 "假" 反核者在假反核, 是吧?
也似乎看不出你真的怕核輻射, 是吧?
所以事故率那麼高的核二一號機重啟, 你也很安然自在啊, 不是嗎?

發哥 發表於 2017-6-21 11:39
我已說出理由了！你可以針對我的理由如有不妥之處，對話吧！

候選人的政見實踐本就要克服許多困難
蔡英文的重大政見
推動年金改革、轉型正義、司法改革與非核家園
哪一項不是有很大困難？
一堆人拼命要阻擋？

633會很受很多其他變數影響
馬英九提出來時就要考慮清楚
最簡單的事
2008年2月，2008年總統大選電視辯論會中提出633時
馬英九對公民提問人陳淑玲當場承諾：「做不到的話，要把薪水捐出來，妳放心，捐款沒有問題」
現在當作沒這事
你覺得如何？

發哥 發表於 2017-6-21 11:44
就是很奇怪啊！
蘇前院長竟會用那神人生命身體健康因素來討論公共政策？
同樣的

發哥也可以去絕食要求政府看看一定要讓核四商轉
看有沒有人會理你

800壯士埋鍋造飯絕食 年金就不改革了嗎?

馬政府時不時有人開車衝撞總統府 甚至引火自焚表達訴求
馬英九也無動於衷阿!
為何核四封存就把功勞讓林義雄一個人承攬
這對其他反核人士情何以堪
怎不說是朱立倫強力反對提出建言 馬英九聽從其建議終止核四
朱立倫可是反核先鋒大將阿

jojoyaro 發表於 2017-6-21 11:41
@@,不就是廢核嗎?
你還要問我主張放哪裡?又要編故事喔
你要吃掉更好啊.....看看會不會變哥吉拉嘛

哈....又縮回去了,
阿你前面不是那麼大聲的說放置到青埔?
所以廢核電廠就可以了, 核廢料可以塞滿核二廠的燃料池, OK?

"假" 反核, 是吧?

podzol 發表於 2017-6-21 11:52
發哥也可以去絕食要求政府看看一定要讓核四商轉
看有沒有人會理你

原來反核功勞要歸功於你，那為何蘇前院長不勸當時的行政院長要考量反核人士的訴求，要提及那神人的生命身體健康，他知道馬前總統在意的是什麼？
你要和那神人強功勞嗎？

yjrong413 發表於 2017-6-21 11:50
誰會真正去擁核啊....真是笑話....
你要抱著核原料睡覺啊?還擁核ㄌㄟ....

所以說政府的執行能力差異就出來了啊~

為何民眾該信任一個歷史已定位無能的執行者咧?

podzol 發表於 2017-6-21 11:41
台灣沒有天然氣合約進口國
你家那來的天然氣可以用
卡達聽過吧, 最近跟很多國家斷交那個

哈哈哈....

聽到卡達....我又笑了....
誰不知曉, 就是我們跟卡達有天然氣合約,
所以被有些國家質疑著,
且, 你保證卡達這國家會長期存在? 可以長期穩定供應我們天然氣?

yjrong413 發表於 2017-6-21 11:41
哈哈哈....

所以633....比較難的, 不可以隨意信口開河, 所以你給30分當了馬,

又故意扭曲
老是用這招

我有說2025廢核減碳比較簡單？

我是說蔡的2025非核家園政見比較簡單

yjrong413 發表於 2017-6-21 11:55
哈....又縮回去了,
阿你前面不是那麼大聲的說放置到青埔?
所以廢核電廠就可以了, 核廢料可以塞 ...

我是希望若你吞了核廢料的話~那怎樣都行啊

像你這樣愛亂編誰不會啊~XD

jojoyaro 發表於 2017-6-21 11:57
所以說政府的執行能力差異就出來了啊~

為何民眾該信任一個歷史已定位無能的執行者咧? ...

好笑耶....
你這不是相信執行力,
而是監督分藍綠....

反核還贊成重啟核二一號機?....看看真正反核者最近的作為吧....
依附執政者不敢發聲質疑, 還大言不慚說是相信執行力?
果真是 "假" 反核啊....

yjrong413 發表於 2017-6-21 11:50
誰會真正去擁核啊....真是笑話....
你要抱著核原料睡覺啊?還擁核ㄌㄟ....

那也要怪馬政府阿!
馬也說要發展綠電 然後喊喊口號就沒有了
如果這8年有積極作為的話何必等到2025
應該現在就可以將三座核電廠除役了不是嗎?
蔡政府目前的承諾是讓核電廠如期除役而不再延役
我想這是兩黨能源政策的最大差異

再重申一次不管誰來執政 非核家園都是終極目標
只是達成的時間點不一樣而已

如果不能達成這個共識 再討論下去也沒有意義
除非像發哥這樣 只是單純來抬槓的而已

jojoyaro 發表於 2017-6-21 12:00
我是希望若你吞了核廢料的話~那怎樣都行啊

像你這樣愛亂編誰不會啊~XD

971樓....你不是提議放青埔嗎?我有亂編嗎?
還是你又要轉移話題?湮滅你971樓說過的?

yjrong413 發表於 2017-6-21 11:58
哈哈哈....

聽到卡達....我又笑了....

卡達只是天然氣供應國其中之一
沒有卡達我們還有其他貨源
請自己看一下中油的資料吧

podzol 發表於 2017-6-21 12:04
那也要怪馬政府阿!
馬也說要發展綠電 然後喊喊口號就沒有了
如果這8年有積極作為的話何必等到2025

呵....

2015到2017年中, 也沒看到蔡政府推綠電有多積極作為(看不到積極成效),
前面就有看到原本蔡政府計畫2016太陽能發電就要裝置1342MW,
結果今年光電展看到的政府廣告....到今年3月底, 裝置容量只達到1305.5MW,
已經開始落後了, 還積極作為ㄌㄟ

落後計畫進度了, 你不質疑嗎?

podzol 發表於 2017-6-21 12:08
卡達只是天然氣供應國其中之一
沒有卡達我們還有其他貨源
請自己看一下中油的資料吧

打岔一下
一個國家的發電設備可以堵在天然氣嗎?
假設有一天天然氣貨源被堵斷了(別人有權不賣你)
台灣該怎麼辦呢?
像之前俄羅斯切斷天然氣,不賣給烏克蘭(烏克蘭多慘)
自己都無法自立自足了
樣樣都要靠別人供給
這不是很奇怪嗎?