寧靜海 發表於 2011-9-26 19:13
福容大飯店有什麼回饋？
而且這個問題跟先來後到沒關係，就像三峽瀝青廠歷史悠久，但污染嚴重加上 ...

有阿..有回饋阿....
他不就每天早上展現很多各種場牌的遊覽車給大夥兒看嗎?
也會吸引其他聯結車一起加入附近違停的行列喔.....
而且怕晚上的人沒看到早上的車, 晚上也會擺幾台供人觀賞喔.....
而且你取締它的話, 有可能會不高興的喔.....

阿育王 發表於 2011-9-26 19:38
應該沒先來後到的問題吧!不然我家世居在此
,福容如果沒辦法協調，我可以叫它離開嗎? ...

他會跟你說"我停車停得比你早"....所以他還是比我們早阿.....

還有, 大夥注意囉.....不光是遊覽車喔...
早上有看到三台聯結車"糾團"停在國慶路上....
偶而也會看到停在龍埔公車站附近的....

這已經造成連鎖效應了......
難道這就是"大型車界"那傳說中的"見賢思齊"嗎 (迷之音 : 應該是"見車思停").....
我們本以為他們只是單純"糾團"違規停車, 但原來他們也是有謀略的......
這可能又可稱為"合縱連橫"(口袋戰術)...就是要停到讓大家眼花撩亂阿..
我現在覺得, 又神奇又壯觀又害怕.....

部份遊覽車違停影響交通及小學生安全,他們出來指揮交通不是剛好而已嗎?
福容來的比較早?我搬來北大時,它都還沒完工呢~

劍橋 發表於 2011-9-26 16:15
聽說因為有抗議,所以每天一早/中午/下午時段,福容的保全,還有經理都會出來,在正門口協助指揮交通,給他們時 ...

福容是2007年才有的.....所以看來只有2007以前就在的人有資格講話?{:4_115:}

話說, 以前走三樹路停等紅燈時, 就常看到遊覽車常在那路口迴車

andy826 發表於 2011-9-26 22:07
福容是2007年才有的.....所以看來只有2007以前就在的人有資格講話?

話說, 以前走三樹路停等紅 ...

甚麼? 遊覽車在三樹與大學路口迴車??
但這是真的.....而且不是以前喔, 現在也一直上演喔.....
只要他們爽, 他們就會想迴轉.....

不過呢....我還看過更瞎的呢......
也是在前幾天而已, 一輛遊覽車由大學路駛出三樹路,
開到對面去準備要在機車待轉區開始迴車(恐嚇機車嗎?)
然後呢, 超瞎的事情來了, 他剛好遇到變紅燈(慢吞吞怪誰阿, 要違規也不機靈點)
有一輛聯結車剛好從路邊切過來要過三樹路, 搶了他的鳥道...
兩台車在路中間"卡到"互看不太爽.....
小僵持一會兒, 後來一堆車在後面拼命喇叭...他們才趕快離開.....
原來大型車也會搞內鬨喔.......哈哈

我建議那個路口出來要禁止大型車迴轉 (要設立禁止牌)
因為在那邊迴轉的大型車 (我也看過聯結車迴轉)
真的無敵危險的...請問這個要跟誰反應呢??? 誰會幫忙呢??

北北愛 發表於 2011-9-26 22:30
甚麼? 遊覽車在三樹與大學路口迴車??
但這是真的.....而且不是以前喔, 現在也一直上演喔.....
只要他們 ...

三峽警察局.............

andy826 發表於 2011-9-26 22:48
三峽警察局.............

設置大型車禁止迴轉的立牌, 是向警分局嗎?
那我們是老百姓, 他們怎會鳥我們的申請阿?
前面有網友說寫市長信箱了,
他們竟然連著幾天只回覆說取締了兩台車.....
覺得取締效率超高的啦.....
而且取締的數目真的太多太多......
害我當場在螢幕上看到揉揉眼睛以為自己看錯.....@.@

有句話說 "民可使由之, 不可使知之"....
果然現在體會到了阿.....

anes855 發表於 2011-9-5 23:02
回復 林富子 的帖子

反對人行道劃設停車格

上星期五 (9/23) 早上，里長連續參加三場交通會勘，分別是學府路綠帶汽、機車違停 (尚有樹林南園里鄭里長參加)、國慶路太子國際村機車停車位設置及國際ㄧ二街、國學街機車停車位設置。與會人員有市府交通局、公所工務課及相關社區主委。

關於學府路綠帶汽、機車違停嚴重，市府表示會製作 "嚴禁停止汽機車，違者拖吊" 的警告標識，以供分局警員做執法的依據。

關於太子國際村機車停車位設置，里長表示目前大學城 "還路權給行人"的意識高漲，建議適度增設 "機車灣" 取代於人行道上畫設機車格以解決目前道路兩邊都是紅線無法停車的問題。

同樣的，國際ㄧ二街、國學街機車位嚴重不足，里長也是建議以設置 "機車灣" 為目標，惟因此區很多社區林立，因此市府承辦人員表示會盡快於一星期內給里長會勘紀錄並且附上ㄧ份問卷調查，在多數社區管委會及居民不反對的前提下才能進行機車灣的設置。

這次會勘，市府承辦人員都同意接受 建置"機車灣"的想法，惟公所工務課承辦人員ㄧ直強調公所沒有任何經費，認為目前若沒有急迫性的話應該以在人行道上劃機車格為優先以解決停車問題。不過里長回以 "這部分我會想辦法跟市府及區長溝通，請不要再以 "沒有經費 "回絕設置機車灣的可行性"，公所承辦人員才不再堅持己見。

以上是目前在北大設置機車灣可行性所跨出的第一步，不過根據里長對行政程序的了解，真的要達到此一目標，恐怕需要ㄧ些時間及努力，請關心此一議題的人再多給予一些耐性等待!!

k800425 發表於 2011-7-10 19:19
回復 林富子 的帖子

感謝里長!

今天繼續追蹤國慶路、大學路及學成路加掛腰燈的進度

公所工務課承辦人員表示，礙於經費有限，目前路燈的開口合約將優先進行於照明嚴重不足的地區。若還有經費剩餘再修復汰換國慶路目前故障的六盞腰燈。其餘需要加掛腰燈的路段恐怕要等到明年才有機會進行。

看來升格後，三峽區公所因為缺乏自主性財源，很多地方建設工程都因而延宕，這也是里長要想盡想辦法向市府極力爭取的另ㄧ項建設了!

回復 林富子 的帖子

感謝里長的努力!

其實不只是北大特區，目前行人意識高漲，在新北市各地都颳起了"還人行道給行人"的旋風，這種新聞會持續地上報，新北市交通局也陸續增加了機車退出騎樓、人行道的地點。

個人認為，在北大特區機車多到滿出來之前就將機車隔離在人行道之外，會比日後再來推行機車退出騎樓、人行道好一些。

其實衷心希望，目前北大特區正在熱烈地討論如何好好地停放自行車的問題，而不是機車。
隨文附上一篇 荷蘭人的生活，希望有朝一日，北大特區，甚至全台灣，可以擁有這種生活環境。
http://www.igotmail.com.tw/home/27547

香媽 發表於 2011-6-28 19:28
同意第二項,我是輪椅族,雖然有做斜坡,但是根本就是敷衍了事, 有做就好了,輪椅根本無法上去,太陡了.還有對 ...

日前已經建議屋主將ㄇ字型路障拆掉
屋主回應因為以前常常會有機車停上來造成進出不便，所以只好設此路障
現在已經將租房子給機車行會請房客將路障拆卸掉。
里長會持續注意!

林富子 發表於 2011-9-27 00:25
日前已經建議屋主將ㄇ字型路障拆掉
屋主回應因為以前常常會有機車停上來造成進出不便，所以只好設此路障
...

謝謝里長,好像已拆除, :D

ih038 發表於 2011-5-11 17:52
請問水果攤的進度如何? 因為每晚下班都還是看到車子停的有點誇張..我相當跟警察聯繫時,等警察來,,車主應該 ...

關於國慶路水果攤，里長獲得的公文回覆如下
雖然老闆表示已經設法申請臨時建物執照
但是查證拆除大隊，目前此水果攤是在報拆的行列中~

kwbaseball2002 發表於 2011-9-26 16:03
等有小朋友因遊覽車發生意外..他們就會重視了...

this is waht thay do!

回報今天早上大型車違規事件。
大學路今天大型車早上較早離開，
未見指揮，有一台停跨夜的。。
龍埔公車站有聯結車於站牌十公尺内停，
另轉角過去國慶路，總計有二台聯結車在『糾團』停著。
因為是聯結車，故二台就等於四台遊覽車的『效果』。。

今早等於是聯結車占上風，
如網友所說的啊，
真怕哪天有小朋友受害。。。

回復 北北愛 的帖子

更稀奇的是有砂石車在國慶路與學成路口迴轉入! 路口有監視器為證!

真恐怖!

希望警察局有些作為!

回復 北北愛 的帖子

今天早上是二十多台遊覽車停放
你指的比較早離開,一方面應該是出發時間到了
另一方面是因為我打電話報警了(在現場打電話報警,不過居然是板橋分局接的,我在大學路ㄟ)
我也拍照存證了,要再來投訴市長信箱,讓三峽分局有壓力...

回復 林富子 的帖子

謝謝里長那麼積極的了解和處理!!!!!!!!

9/27 8:12AM 大學路上(福容配合遊覽車違規照片)






佔用公車臨停區




從這邊可以看出超過十台遊覽車,其實是二十多台報案時我數了一下(從三樹路排到學成路去了, 生意真好)

龍埔國小黃線區往右邊照(學成路)

龍埔國小黃線區往左邊照(三樹路)

停放小型車位




今天一早看到這樣又怒火中燒了,9/25 三峽分局檢舉開單兩件根本是小咖的
真有心光今天最少違規十件以上(二十多台捉半數就行了),害我真的忍不住雖然可能上班會遲到,還是先報案了
另外要再來投訴市長信箱,讓他們知道現況!!!

劍橋 發表於 2011-9-26 16:15
聽說因為有抗議,所以每天一早/中午/下午時段,福容的保全,還有經理都會出來,在正門口協助指揮交通,給他們時 ...

福容先來?
跟誰比較壓?
回饋?回饋什麼?
回饋遊覽車嗎?

和平相處....等小朋友發生意外了,再來吵嗎?
雖然我的小朋友不讀龍埔..但是...看到這樣的情況滿部再學校四周..真的是危機四伏...
總而言之..
就是為規就罰..罰到消失為止!{:4_81:}

回復 北大見習生 的帖子

偶像！{:4_149:}

回復 北大見習生 的帖子

看到照片又要搖一次頭.一整排大客車佔用小客車停車位及公車專用位....
不知這些遊覽車是幾點開始停在這,真擔心小學生安全....

我想事情可能演變成停車格改為大客車停車專用. 或福容另覓停車場. 但一般飯店, 旅客都是出來就上車. 似乎是免不了這個現象. 另外就是學童上下課時間, 除了學校的導護外, 也請福容要有專人協助指揮. 還有就是要求大客車/大貨車不要在路口迴車

這些照片顯示福容大飯店根本沒遵守協議內容，不知道有沒有辦法要求福容大飯店，還是透過媒體施壓？

回復 andy826 的帖子

停車格如果改為大型車,這就變成圖利業者了
應該是不會變成這樣,尤其附近還有社區本來就有訪客停車需求
再者就算改成大型車停車格就地合法,看看遊覽車體積那麼大~
除非公車不走這路線不然還是容易有事故,因為道路並沒有那麼寬...

看看之前的帖子,福榮有想改善的誠意嗎?
https://forum.ibeta.tw/forum.php?mod=viewthread&tid=11389&extra=&page=66
https://forum.ibeta.tw/forum.php?mod=viewthread&tid=11389&extra=&page=67
https://forum.ibeta.tw/forum.php?mod=viewthread&tid=11389&extra=&page=68
https://forum.ibeta.tw/forum.php?mod=viewthread&tid=11389&extra=&page=73

其實重點就在福容如何跟住宿的旅行團協調!
在退房時間上如何規劃，
不過要看旅行團要不要配合!
不然，旺季一來時就會這樣!

北大見習生 發表於 2011-9-27 09:08
回復 北北愛 的帖子

今天早上是二十多台遊覽車停放

天阿..原來是二十幾台大型車停放阿......
那我們太晚看到了, 所以說他們還會打游擊戰跟我們搞謀略啊....
真是一時不察, 差一點被騙...謝謝三峽的好鄰居提醒我們的眼睛要更放亮點....

那我們早上有看到的國慶路上的兩台聯結車(每台兩台聯結, 等於遊覽車四台長度)
應該沒錯吧....（尚有龍埔公車站一台聯結車, 等於兩台遊覽車長度）

有網友說, 看到國慶路與學成路口的砂石車迴轉,
認同 +1
這種情形其實我們大家或許都看過, 只是目前大學三樹路口有"成群"的現象較嚴重.....
我看阿....大型車違規這確實不是一小角落的安全問題了....
他們真誇張阿.....

說真的, 不太敢說...
我們有發現他們現在連晚上也不放過我們....
晚上也停好多台呢.........
也有看到聯結車(砂石車)也偷偷停放......

北大見習生 發表於 2011-9-27 09:24
9/27 8:12AM 大學路上(福容配合遊覽車違規照片)

他們 大型車團 這種搞我們的方法
(早上先讓聯結車砂石車出動停在龍埔公車站牌與國慶路上混淆視聽, 再游擊方式連續停放, 超強的...)....
第一, 造成合法公車因此無法靠邊 (公車未緊靠路邊臨停是屬於違規)
第二, 機車行駛因此而跨越雙黃線(亦違規)
第三, 公車因此而跨越雙黃線 (也違規)

以上, 都是照片為證.....
這的後果或違規要算誰的呢??
而且若有意外發生, 要算誰的呢?

有網友能拍到特區裡面砂石車或聯結車違規的照片呢?
(含違規臨停,只要兩張看起來不同角度的非完全連續的,就是臨停)

真的好多可愛的網友能利用時間去拍到這些照片....
讓證據無所遁形...
也讓大家有部分里民們因為趕著早上出門的里民可以了解這一切.....

阿煒 發表於 2011-9-27 11:29
回復 北大見習生 的帖子

看到照片又要搖一次頭.一整排大客車佔用小客車停車位及公車專用位....

不不。。。不只是這些, 他們還有佔據消防栓十公尺內（交通法規有明定）
還有佔據斑馬線。。。（交通法規也有明定）
還有一些並排臨停。。。（交通法規也有明定）
很多條啦。。。。。。
一言難盡　（傳說中的＂罄竹難書＂）

里長
今日晚上八點初
太子國際村旁邊的空地 有兩隻中型犬有對行人狂吠的情形
希望可以常注意到附近流浪狗的情形
也希望對面回收場的先生 可以管理一下他養的流浪狗

北大見習生 發表於 2011-9-27 09:08
回復 北北愛 的帖子

今天早上是二十多台遊覽車停放

今天有去現場看了一下，
想親眼印証那二十台大型車占據道路的盛況。。。
結果真的是早上七奌出頭而已，
就有約十五台耶。。。
我們有看到公車完全得讓路。。。
連聯結車都在附近路段湊熱鬧。。

大學路－近三樹路口－福容飯店以南之路段：

交通秩序》》》盪然無存！！

我是覺得把它違規停車的現況，學上下課的實況及三峽分局的說明，
都給它錄製起來給媒體，讓大家看看到底是那裡出問題，才會發生這種情況，還沒人想負責....

9/29約AM7:10大學路上又停滿了近20輛的怪物,一時腦火打了110通報(三峽勤務中心!唉....不提也罷),
又約15分後,1位小警員由三樹路方向出現,心想有這麼多里民反應該不會像之前般敷衍了事吧!
真是與之前有所不同{:4_120:} 緩緩的騎著摩托車巡視般的經過,漸漸從學成路口消失(唉!感覺退步了,而且還有些懼怕

北北愛 發表於 2011-9-29 07:40
今天有去現場看了一下，
想親眼印証那二十台大型車占據道路的盛況。。。
結果真的是早上七奌出頭而已，

謝告知，

請問你幫忙報警了嗎？里長想知道分局是否有立刻來開單處理。

另外，今天有里務會報，我會當新任區長的面再次詢問分局長對福容飯店違規的態度
如果分局再打迷糊仗，區長也不積極協助里長，我會有其它方法！

請北北愛，公道，北大見習生等常在里長專區的網友，幫助里長在第一時間報警。
里長在往上呈的時侯才有依據。

謝謝，我們一起努力！

稍後又打到110確認,得到的回覆是三峽區分局已前往排除了,真是無言!
一直到AM7:45怪物才離開,今天真的非常離譜連校門前的兩側都停滿,隨便找個義工人員與家長問問就知道有多糟,站在校門口的校方人員不是校長也應該是主任吧!飯店的杜副總還坐鎮大門,今天的這種場面校方如果還聲稱可以接受,那他們可真是守望相助互相體諒的好鄰居,這個路段可真是他們說了算.

龍埔學生真可憐!
學校教育真可悲!
福容飯店真可惡!
三峽分局真可恥!
里長還真是無奈!

一群大人居然給不了孩子一個安全的環境,還口口聲聲讓樹苗長成大樹,樹幹還沒長直就已經變形了,離經叛道是可以預見的.

回復 公道 的帖子

我還以為今天怎不一樣了,八點出門空蕩蕩的
本來已經預期要再拍一些證據了 {:4_163:}

回復 林富子 的帖子

這也許是我最後一次發帖吧!(家人反對了,怕我怒火攻心)
真佩服那個被誤解是路霸的老闆,他怎麼可以孤身一人去對抗隔壁的飯店,看他一人面對飯店,面對十來個遊覽車司機(我真怕他被打),
和導遊理論時責罵他們不要為了賺錢丟了台灣人的臉(偶像),像我這種貪生怕死的個性定是沒有勇氣.
建議里長小姐可以向店老闆了解了解,一定比我們PO文給你的人知道更透徹
老闆娘好像不准他管是了(希望不要)

公道 發表於 2011-9-29 09:33
回復 林富子 的帖子

這也許是我最後一次發帖吧!(家人反對了,怕我怒火攻心)

已經聯絡好議員下星期會再和福容飯店開一個協調會
屆時會請附近的幾個社區的管委會 龍埔國小 市府主管機關 分局及公所一起出席會議
公道 北北愛 北大見習生等經常在反映及關心這個議題的里民們可否一起出席會議, 當里長的後盾?
另外,我也會再去拜訪一樓店面老闆 , 請大家聯合起來才有力量!!

{:4_135:} 更可惡的是這些遊覽車都沒熄火，上學的小孩附近的住家都要吸它的
廢氣
廢氣
廢氣
廢氣

公道 發表於 2011-9-29 08:13
9/29約AM7:10大學路上又停滿了近20輛的怪物,一時腦火打了110通報(三峽勤務中心!唉....不提也罷),
又約15分 ...

超俗..
可憐喔.....

錢進自己的口袋,苦果確要他人嘗
真不知道他的父母親是和等人物?