龍學里長周秀鳳 發表於 2016-6-9 14:26
新北市三峽區鶯歌區汙水下水道系統第一期工程汙水管線第一、二、三標(幹管)鄰房現況鑑定案，根據台灣省土 ...

可否請周里長 知會負責人員 請公園整理人員 可否不要 違規停車於公園內 謝謝

twzq 發表於 2016-6-10 14:31
可否請周里長 知會負責人員 請公園整理人員 可否不要 違規停車於公園內 謝謝

...

鄉親日安:已通報區公所協助處理,非常謝謝您!

龍學里長周秀鳳 發表於 2016-5-22 12:14
[quote]龍學里長周秀鳳 發表於 2016-5-21 23:16
不客氣！事關安全問題，感謝各位的反映，維護交通安全人人 ...

[color=Purple][b]
品茗活動：茶師現泡三峽在地好茶供里民品茗，志工熱情奉茶與里民共渡悠閒歡樂時光，里鄰交流互動和樂融融。
http://northrenting.blogspot.tw/2016/06/blog-post.html

里長您好
因近日連日大雨
天氣放晴
建議您可否爭取環保局再次來里上做全面性消毒
減少病媒蚊孳生
謝謝您

doc50035 發表於 2016-6-16 13:58
里長您好
因近日連日大雨
天氣放晴

鄉親您好：本里5月25日已全里實施消毒，您的意見已向環保局反映，環保局回應如下：
「⋯⋯⋯環境保護噴藥消毒，至少隔3個月噴一次，避免人體與造成傷害，三峽區已經爭取一年四次例行性環境消毒⋯⋯」拍謝！謝謝您的關心。

龍學里長周秀鳳 發表於 2016-5-26 22:33
http://northrenting.blogspot.tw/2016/04/blog-post.html
悠閒綠化：爭取學成路、大義路口簡易綠化車站用 ...

里長您好

我想請問變更「公園用地」在日常使用甚麼差別或影響呢?

我本身是萬寶隆面綠地住戶。
從去年搬入至今，發現綠地活動使用的人數增加，相對帶來更多噪音。
白天和傍晚時忍受，但到夜間和深夜仍不時有活動，此影響安寧之情形要如何處理呢？

格瓦拉 發表於 2016-6-26 13:37
里長您好

我想請問變更「公園用地」在日常使用甚麼差別或影響呢?

鄉親您好：變更為公園用地，就可依公園用地相關規定使用，這塊地都市計畫編定為車站用地，目前依新北市綠家園計畫綠美化使用（就是暫時依行政命令簽准使用）。
依都市計畫相關法規規定，都市計劃用地編訂後，需依編定用地類別使用，所以如果沒變更為公園用地，將來有可能依編定類別作車站用地使用，或被變更為其他使用用地，如變更為公園用地，就可一勞永逸成為公園用地供里民活動使用，都市計畫用地變更過程比較複雜，要變更為公園用地，仍需大家共同努力。
另有關您反映噪音的問題，經向區公所反映，公所回應如下：「依噪音管制標準之規定，量測低頻噪音之地點僅能於「陳情人所指定居住生活之室內地點」測定。若欲量測低頻噪音，請陳情人務必留下聯絡電話、聯絡地址及姓名。　環保局公害陳情專線 電話號碼：(02)2288-2327、 (02)2954-6215」以上公所回應供參，希望對您的問題有所幫助。

里長好

謝謝您的回應

噪音需要分類型，如果是不持續的噪音，不是找環保局而是找警察機關。

雖然變為公園用地立意良善，但身為住戶來說，如何處理噪音問題也需要考量。如果有達到生活安寧之情形，也希望里長能夠協助懇請警察機關確實到場協助處理，必要時得依報案鄰居具名製作筆錄來進行行政裁罰。

判定各項噪音檢舉的受理機關
（一）超過噪音管制標準：找環保單位。例如：卡拉OK、擴音設施、燃放爆竹、神壇、廟會、婚喪等民俗活動及車輛、電動鐵捲門、發電機、抽水機馬達等噪音。
（二）不具持續性或不易量測而足以妨害他人生活安寧的噪音：找警察機關。

警察處理原則
（一）員警當場發現妨害安寧情事：必須有「報案之鄰居具名指證並製作筆錄」，加上處理員警之職務報告，才能依社維法移送法辦。
（二）員警未當場發現妨害安寧情事：對被檢舉人以書面作成勸導外，並應對被檢舉處所之鄰居實施訪查，如經相鄰住戶3戶以上具名指證確有妨害安寧情事，始得以社維法移送法辦。
（三）由鄰居或處理員警進行溝通：一般近鄰噪音陳情案件之成因多發生於鄰居之間，因此第一時間的有效作法應與被陳情人進行溝通，其實鄰居有時產生噪音只是無心之故，在此情形下若鄰居或處理員警能主動告知受干擾音源與時段等相關訊息，相信對於解決噪音侵擾會更有幫助。

法令依據：
（一）社會秩序維護法第72條第3款：「製造噪音或深夜喧嘩，妨害公眾安寧者，處新臺幣6千元以下罰鍰。」
（二）社會秩序維護法案件處理辦法第11條：「本法第72條第3款所稱噪音，係指噪音管制法令規定之管制標準以外，不具持續性或不易量測而足以妨害他人生活安寧之聲音。」

資料來源為內政部網站http://www.moi.gov.tw/chi/chi_faq/faq_detail.aspx?t=2&n=3612&p=8&f=6

記得不為公園用地的話,會是公車總站耶...
個人如果住在周遭...會希望成為真正的公園
公車總站應該更吵吧.

因為不住那邊,會希望最好公園還可設立地下停車場

今早在大學學成路口站下公車 (金石堂那邊), 瞄到水溝裡滿滿的樹葉, 還有一個鋁罐...

我不知那邊的水溝深度該有多深, 不過樹葉過多, 表示已經是淤積的狀況了.

若很嚴重請里長聯絡清潔隊來處理.

老賈 發表於 2016-6-29 12:24
今早在大學學成路口站下公車 (金石堂那邊), 瞄到水溝裡滿滿的樹葉, 還有一個鋁罐...

我不知那邊的水溝深 ...

鄉親早安：已通報清潔隊協助處理。謝謝您！
非常感謝清潔人員辛苦完成清除水溝內滿滿的落葉與污泥，里內水溝2個月前陸續全面進行清淤，可能最近下了多場大雨，又造成積那麼多落葉與汚泥，非常感謝您的通報。謝謝您！

里長你好
剛看到公所路口圓石車阻公文, 該文稱違反市區道路條例第16及第33條, 感覺公所有認定上德瑕疵. 第16條全文為"道路用地範圍內，除道路及其附屬工程，暨第八條規定必須附設於道路範圍內之各項設施外，禁止其他任何建築，其有擅自建築者，勒令拆除之，並依第三十三條之規定，予以處罰。", 特別要注意禁止其他建築這一段, 公所豈可將可移動的圓球視為建築, 太過度解釋了.
請里長向公所反應. 過去樹林區的圓球也曾被區公所移走, 經抗議後還是放回原位.
區公所未記取前些時候三峽老街地面拆除的殷鑑, 盡做一些誇張的認定或處置, 真是糟糕

造型漂亮的圓石，以前不拆除而現在不知為何要浪費資源要拆除？！可惜了遠雄建設的用心造景！拆除後只剩圓圓的補丁會美觀嗎？！拆除了只會有更多的機車騎上來！步道行走的老人小孩安全如何保障？！政府是太閒了嗎？！

貝仔 發表於 2016-7-4 21:38
里長你好
剛看到公所路口圓石車阻公文, 該文稱違反市區道路條例第16及第33條, 感覺公所有認定上德瑕 ...

人行道的定義就是供人行走的，假如可以放置圓石阻的話，同樣的，機車為什麼不能放在人行道，汽車也可以放，
假如有用路人違反人行道規定，車輛行走其上，自可取證提供市政府開罰，或請里長函請警察局加強巡邏。
倘因老人因該障礙物跌倒，是可以打民事訴訟向設置人請求傷害賠償，或因民眾請求拆除，政府卻不作為，是會被課責行政責任的。

至於老街鐵鑄石板路拆除問題，那是道路用地，本就應該以車輛行人安全為考量，當初李家提供藝術品與政府協議舖設其上，也未嘗舉辦公聽會，問過用路人意見，就逕行為之，又何嘗是適當之舉？
道路，人行道就必須回歸事物的本質討論，藝術品舖設在供機車行走的道路上，有許多機車因滑跌倒，反映給里長要求拆除，有何不可，藝術誠可貴，生命價更高，豈可以人身安全為藝術犧牲，正如為保護狗公審軍人，新北市政府縱容和國防部作為有何不同？

如果上面的胡說八道是對的,那北大的人行道都可以拆了....
唉~還不就是新北市府沒什麼作為很久了
這幾年市長還沒換掉前,不抱指望
震怒像放X一樣,毫無價值

強拆都強拆了..
更有價值的老街的部份
也沒多少人站出來聲援了~
我看這幾個圓球不樂觀

機車擺攤的搞不定去搞車阻圓石
有這不知誰指派的區長,真是三峽的不幸
還比不上民選的里長咧！

多少年來，就是有些人胡說成性，說不出一個理來，
近來退縮綠軸不得停車及行駛，不就是這樣爭取而來的，有些人連車子違規停在路邊都罵的要死，那些被取締的車主，是否可以說退縮綠軸機車騎來騎去都搞不定，還來管我們停車？
設置問題和行車不當混在一起，將永遠解決不了問題。
那麼重視的藝術品供車輛碾來碾去，豈不奇怪？

有樓上這個兩套標準的阿發~正是這些問題不斷上演的主因XD

像先前機車格設置會勘的問題,也只專注在哪個議員署名
而非事件本身,非常不可取.

有些人用形容詞就像XD一樣
J大，你說是嗎？
自己不以為然的違規，就要求里長處里，自己不介意違規的態樣，主管機關因其他民眾依法申訴而取締了，就說三道四，難道政府機關只聽一個人的，那個人說了算，立法機關應為這個人立法嗎？
J大，上班辛苦，白天晚上總要選擇時段休息的。

jojoyaro 發表於 2016-7-5 00:50
如果上面的胡說八道是對的,那北大的人行道都可以拆了....
唉~還不就是新北市府沒什麼作為很久了
這幾年市長 ...

親愛的里民日安:
有關7/3上午10:00區公所至里內拆移圓石一事,原本向公所反映,建議不要拆並請議員協助溝通緩拆，後經議員陳主任溝通協調,與社區達成共識,先依公告文拆移，日後社區有需求可再放回原點。
公部門依法行政，制法者是無法理解在地居民心聲，圓石除了建築景觀特色及價值昂貴外，更重要述說著一段社區成長源起美麗的故事，圓石守護我們家園，對在地居民意義重大，非外人所能理解。
7/3上午三峽區公所前來里內拆移圓石，里長全程在場，目前圓石都在里內社區地點如下:
台糖圓石將它排放退縮綠軸步道造景；7一11圓石放名人尊品社區，在耶魯對面學勤路單號步道造景（改善亂停腳踏車現象），耶魯圓石經社區同意放步道旁造景，劍橋圓石社區自行處理移到旁邊，這些圓石對社區居民意義重大，它們仍繼續守護著我們。這次拆移圓石事件，感謝大家關心！辛苦囉！

貝仔 發表於 2016-7-4 21:38
里長你好
剛看到公所路口圓石車阻公文, 該文稱違反市區道路條例第16及第33條, 感覺公所有認定上德瑕 ...

親愛的里民日安:
有關7/3上午10:00區公所至里內拆移圓石一事,原本向公所反映,建議不要拆並請議員協助溝通緩拆，後經議員陳主任溝通協調,與社區達成共識,先依公告文拆移，日後社區有需求可再放回原點。
公部門依法行政，制法者是無法理解在地居民心聲，圓石除了建築景觀特色及價值昂貴外，更重要述說著一段社區成長源起美麗的故事，圓石守護我們家園，對在地居民意義重大，非外人所能理解。
7/3上午三峽區公所前來里內拆移圓石，里長全程在場，目前圓石都在里內社區地點如下:
台糖圓石將它排放退縮綠軸步道造景；7一11圓石放名人尊品社區，在耶魯對面學勤路單號步道造景（改善亂停腳踏車現象），耶魯圓石經社區同意放步道旁造景，劍橋圓石社區自行處理移到旁邊，這些圓石對社區居民意義重大，它們仍繼續守護著我們。這次拆移圓石事件，感謝大家關心！辛苦囉！

里長,

新北市政府正在修改無障礙出入口的寬度,原來優質的地磚及施工品質被凹凸不平的施工法取代了,應要求立即停工,恢復原貌,政府又再搞破壞了.

debby 發表於 2016-7-11 16:34
里長,

新北市政府正在修改無障礙出入口的寬度,原來優質的地磚及施工品質被凹凸不平的施工法取代了,應要求 ...

已將您的意見向區公所反映。謝謝您！

https://forum.ibeta.tw/forum.php?mod=viewthread&tid=184371&page=4#lastpost
人行道上又要設機車停車格??
請周里長協助瞭解此事之始末
堅決反對人行道設置停車格一案

mobyshin 發表於 2016-7-14 13:49
https://forum.ibeta.tw/forum.php?mod=viewthread&tid=184371&page=4#lastpost
人行道上又要設機車停車格??
請周 ...

1.之前才在大義路上增設機車停車格, 而且根本沒停滿, 為什麼又要申請在人行道增設呢?
2.請問機車可以騎上人行道嗎? 為什麼要在公園旁的人行道增設停車格?

mobyshin 發表於 2016-7-14 13:49
https://forum.ibeta.tw/forum.php?mod=viewthread&tid=184371&page=4#lastpost
人行道上又要設機車停車格??
請周 ...

鄉親早安：
7/14交通局於大義路擬設機車格會勘，是民眾向議員陳情案，當天現勘結論，權責單位並沒同意施設。謝謝您！

這次的無障礙坡道施工，品質真的很差，洗石子的地面沒多久就會損壞，遠不如當初藝術大道地磚坡道的設計，較耐用也美觀，政府單位的施工品質難道都不曾考慮和原來的狀態做搭配嗎？隨意施作，有做就好嗎？之前的LED路燈的設置也是如此，原本美好的景觀就被破壞殆盡。園石路阻的設置是為了防止汽機車駛入人行道，但因間隙的問題無法防止為求方便的機車進入人行道，這實在有待公眾的道德意識提高才有辦法解決。

雲淡風也清 發表於 2016-7-16 09:03
這次的無障礙坡道施工，品質真的很差，洗石子的地面沒多久就會損壞，遠不如當初藝術大道地磚坡道的設計，較 ...

為了加大無障礙寬度破壞原本美觀的設計，用意何在？原本的寬度不足？輪椅過不去嗎？難道是更方便汽車開進人行道做生意還是上下貨？真是浪費我們納稅人的錢。

雲淡風也清 發表於 2016-7-16 09:03
這次的無障礙坡道施工，品質真的很差，洗石子的地面沒多久就會損壞，遠不如當初藝術大道地磚坡道的設計，較 ...

你好！本身為輪椅族，北大的無障礙坡道ㄧ向很好，已有一段時間未外出了，請問是哪個路口又在施工？謝謝您！

747 發表於 2016-7-16 16:54
為了加大無障礙寬度破壞原本美觀的設計，用意何在？原本的寬度不足？輪椅過不去嗎？難道是更方便汽車開進 ...

鄉親您好：
那些天權責單位進行修改里內無障礙步道，有的無障礙步道修改變得更完善，但有的無障礙步道原本設計一體成形，真的比較美觀堅固，里長第一時間已將民眾的心聲與意見，向區公所反映，然公所說明，那些無障礙步道不符合規定，仍繼續施工修改無障礙步道寬度，目前各無障礙步道工項都已施工完成。謝謝您！

龍學里長周秀鳳 發表於 2016-7-16 17:48
鄉親您好：
那些天權責單位進行修改里內無障礙步道，有的無障礙步道修改變得更完善，但有的無障礙步道原 ...

里長,

這樣的施工品質妳能接受嗎,里民不接受,請新北市及區公所打掉重做,要恢復以前未被破壞前的施工品質

能不能請里長要求區公所說明原本的無障礙坡道是哪裡不符合規定？如果按照區公所這樣的說法，那舊市區不就更多不符規定的無障礙坡道，甚至還沒有設置，為何不見區公所一一進行施作？

香媽 發表於 2016-7-16 17:40
你好！本身為輪椅族，北大的無障礙坡道ㄧ向很好，已有一段時間未外出了，請問是哪個路口又在施工？謝謝您 ...

這次藝術大道坡道施工位在學勤路與大德路口，全家便利商店前，原藝術大道圓石車阻已經被移至旁邊，原本美觀及整體性全部破壞，已經換成洗石子路面。
施工前


施工後

學勤路大德路口7-11超商前人行坡道尚未施工，拜託里長請區公所別再繼續破壞原本美觀的人行道了。

雲淡風也清 發表於 2016-7-17 11:34
能不能請里長要求區公所說明原本的無障礙坡道是哪裡不符合規定？如果按照區公所這樣的說法，那舊市區不就更 ...

您好：施工那段期間，里長有詢問施工現場（大德路、學勤路）的工作人員，施工人員現場說明，原來無障礙步道不過寛，開口端對到人行穿越步道大約幾十公分，需修改無障礙步道寬度，使其開口端能超過或與人行穿越步道等齊為原則。謝謝您！

747 發表於 2016-7-17 15:32
學勤路大德路口7-11超商前人行坡道尚未施工，拜託里長請區公所別再繼續破壞原本美觀的人行道了。
...

您好：7-11這處的無障礙步道區公所目前不會進行修改，請改心！

龍學里長周秀鳳 發表於 2016-7-17 17:40
您好：7-11這處的無障礙步道區公所目前不會進行修改，請改心！

請里長要求新北市政府恢復原狀.

debby 發表於 2016-7-17 21:39
請里長要求新北市政府恢復原狀.

鄉親早安：
有關大德路、學勤路無障礙步道改善工程，目前該工程已經完工，該工程動工當天，里長就將社區住戶心聲與意見向區公所反映，但沒被採納。
關於該案延伸的爭議，里長有向耶魯社區主委提及，主委告知會提社區管委會討論，畢竟管委會比較能代表多數住戶民意。
提供上次耶魯社區大德路側（全家便利至社區車道出口那段）工務局103年3月6日前來施作機車停車彎工程，社區建請回復原狀案供參：
103年3月6日工務局前來耶魯社區大德路側施作機車彎，工程動工當天社區住戶向管委會設備組長反映反對設置機車彎，設備組長馬上向我通報（當時我是社區副主委權管工務），我立即電請物管經理現場請養工處先停止施工，並電話向公部門養工處、工務局公寓大廈管理科、議員反映請其停工，幾日內該案並經管委會提案討論決議：建請工務局停工並回復原狀。
我代表社區向議員反映，經溝通議員請工務局官員，於3/12前來社區召開設置機車停車彎說明會（因該工程已簽陳市長核准，發包正執行中），3/12我出席工務局說明會，將該案已通過社區管委會決議向工務局說明，堅決請求工務局停止施工回復原狀，會中工務局長官告知，社區管委會決議無法代表區分所有權人決議，會中經溝通，工務局同意除非區權會決議他們才會接受回復原狀。
嗣後該案管委會於區權會提案，於6月經社區區權會區分所有權決議通過，建請工務局不要設置機車停車彎並回復步道原狀，工務局才於當年底回復原狀，如此冗長的過程與程序，就是需眾人凝聚共識產生力量。以上處理模式提供參考。謝謝您！

747 發表於 2016-7-17 15:24
這次藝術大道坡道施工位在學勤路與大德路口，全家便利商店前，原藝術大道圓石車阻已經被移至旁邊，原本美 ...

美觀與否, 見仁見智, 但原本的無障礙坡道非常有問題是可以確定的,
坡道寬度未達到斑馬線範圍, 再加上圓石的阻擋, 導致使用者必需進入馬路中央, 才能在轉入斑馬線區域.
遠雄當初的施作, 根本是便宜行事, 非常不專業.

香媽 發表於 2016-7-16 17:40
你好！本身為輪椅族，北大的無障礙坡道ㄧ向很好，已有一段時間未外出了，請問是哪個路口又在施工？謝謝您 ...

原本的無障礙坡道非常有問題是可以確定的,
坡道寬度未達到斑馬線範圍, 再加上圓石的阻擋, 導致使用者必需進入馬路中央, 才能在轉入斑馬線區域.
遠雄當初的施作, 是便宜行事, 非常不專業.

龍學里長周秀鳳 發表於 2016-7-16 17:48
鄉親您好：
那些天權責單位進行修改里內無障礙步道，有的無障礙步道修改變得更完善，但有的無障礙步道原 ...

里長,

是否申請自己更改回來?,請里長無論如何不能讓新北市政府或區公所破壞我們的環境.
請里長繼續努力.
謝謝