hahaha 發表於 2014-4-11 09:42 
當政府以國家機器甚至公權力侵犯你的權利與利益時,你就有權使用公民不服從與公民抵抗權.
接下來就是你與政 ...
若政府真的做到讓大部份的台灣人都憤恨不平時, 相信就會有完全不同的局面出現.......你不是很愛收證的嗎.......去看看網路一堆留言,不讚成那種方式搞"學運"的人才是多的無以計數.....你以為50萬人代表台灣2300萬人的心聲嗎? 何況50萬人有多少只是被"叫"去, 就像黑道弟兄二三個結仇, 就召集一堆小弟去造勢的.......動不動就說國父, 滿清時代連言論自由都沒有,還給你在皇帝宮殿裏胡搞瞎破壞嗎, 舉"法國大革命"更可笑, 台灣大部份的人是整天滑手機, 吃太飽擔心體重過重, 看看醫美今年要整那裏..........安排連假要去那裏吃喝玩樂的喔..............看清尺啦...法國大革命是怎麼一回事:大規模飢荒和普遍的營養不良。飢荒甚至蔓延到歐洲的多個地區，
革命發生的直接原因是1788年春法國的旱災。當時法國還沒有從發生在3年前的乾旱中恢復過來，上次乾旱因飼料不足出現了大規模的屠宰牲畜的情況，造成以牲畜的排泄物為主要肥料的法國農田肥力不足大量閒置。 1788年7月13日，周長達40厘米的冰雹連續敲打著農田，造成大量土地收成全無。同年冬天法國處於嚴寒狀態。這致使法國大革命前夕麵包價格的大幅度上漲（從正常情況下的一個4磅麵包8蘇到1789年底的12蘇）[7]，患病人數和死亡率上漲，大規模飢荒和普遍的營養不良。飢荒甚至蔓延到歐洲的多個地區，而且政府缺乏足夠的運力致使食品無法運往災區。
18世紀是法國經濟通貨膨脹日益惡化的時代，通貨膨脹使得社會購買力下降，1780年代地主因欠收加租又進一步削弱農民的收入。國內最大的地主羅馬天主教會對穀物徵收什一稅。什一稅儘管表面上減輕了國王稅項對民眾的壓力，實際上對每天都餓著肚子的窮人而言是一座大山。國內設置的關卡則限制了國內的經濟活動[8]，以及在間歇性的作物歉收時成為運輸障礙。資料顯示1788年貧戶的家庭一半收入花費在麵包上，1789年則達到80%。商品滯銷，農民湧入城市造成高失業率，都使得社會開始動蕩不安。[9]
法國由於路易十五時代的過度參戰又未能打贏（特別是七年戰爭）而導致國庫空虛，以及參加美國獨立戰爭帶來的財政壓力。當時法國國債總量高達20億里拉。由於戰爭債務帶來的社會負擔，加上君主體制下的軍隊無能，缺乏為退役老兵提供社會服務所拖累。同時貴族階級，尤其是住在凡爾賽的路易十六和瑪麗·安托瓦內特皇后的奢華生活大大加重平民百姓的經濟負擔。老舊而效率低下的財政系統無法負擔政府債務，而不合理的稅務制度又讓這一切雪上加霜。
新舊階級勢力之間的衝突在某種程度上對革命推波助瀾。法國的貴族頭銜是開放的，讓一些有能力及有錢的第三等級人群有機會成為貴族。1700年至1789年間，法國社會增加了5萬個新貴族。隨著國家財政陷入危機，封爵的價格越來越高。另一方面，一些沒落的貴族對這些新貴族也十分的不滿。貴族本身也有投資商業、礦業、地產等行業，因此中產階級財富與貴族財富的概念界限在18世紀以後變得模糊，但中產階級和貴族之間的衝突依然日益嚴重..............