savard 發表於 2013-5-29 14:24
所以"隱憂"兩個字可以無限延伸?

我也長見識了，

派出所如在你家對面，才是治安隱憂，有些被法院裁定的嫌疑犯（治安人口）每天都要到派出所報到（如媽媽嘴），廿四小時都要處理民眾報案，調解糾紛.....出入派出所的份子絕不單純！

寧靜海 發表於 2013-5-29 12:58
　　這兩個訴求沒有衝突。

　　首要是先解決三峽拖吊場變成肇事車、贓車保管場的問題，其次才是三峽拖 ...

如果沒有衝突
那建議畢其功於一役，以免夜長夢多囉

寧靜海 發表於 2013-5-29 13:03
　　阿民兄，我說點其他意見，請別介意。

　　法律上有所謂的「合法性」、「合目的性」兩個用語。前者 ...

阿海兄，我不會介意。
我也沒有說會「落人口實」就不能爭取，就是必須臉皮厚一點 (忍辱負重？)，如此而已。但如果能先釐清「合法性」，我想會更具「正當性」與「客觀性」，可免除不必要的主觀討論和雜音 (我知道當然不可能全免)。
追求更高的生活品質，是人性，本來就沒什麼好苛責的。

dingding 發表於 2013-5-29 14:33
派出所如在你家對面，才是治安隱憂，有些被法院裁定的嫌疑犯（治安人口）每天都要到派出所報到（如媽媽嘴 ...

我那時就這樣講啊，大家都不理我 XD

洪阿民 發表於 2013-5-29 15:05
我那時就這樣講啊，大家都不理我 XD

您真了不起，北大先行者{:5_283:}
但孤掌難鳴，只能繼續當孤鳥吧

洪阿民 發表於 2013-5-29 15:00
阿海兄，我不會介意。
我也沒有說會「落人口實」就不能爭取，就是必須臉皮厚一點 (忍辱負重？)，如此而已 ...

　　能找到法規依據，「一槌定音」，判政府「敗訴」，這一點固然很好。

　　但這項議題，單就肇事車輛跟贓車放在高密度住宅區是否妥當這一點上，其實就有很大的討論空間了，況且是否真的沒有其他更適合的地方嗎？如果有，為何非得放在這裡呢？看看臺北市的處理，人家是放在偏僻的地方，但新北市卻是捨棄同樣性質的拖吊場不用，偏偏要把這類車輛放到這裡，不是很可議嗎？

　　由這一點出發，要求政府做更妥善的規劃，其實理由就很充分了，說厚臉皮嗎？我倒覺得是某些網友顧慮太多了...

savard 發表於 2013-5-29 12:12
唉

雖說現代人對公共事務冷漠，但老是用製造"恐慌"的方式去引起大家的關注，真的比較好嗎?

謝謝savard大大的回覆
現代人對公共事務冷漠
我倒覺得北大居民很關心公共事務
就像大大熱心公共事務是無庸置疑的

小弟淺見...
我是反對到底!

savard 發表於 2013-5-29 13:58
我並沒有反過來責備這議題的產生，我所謂的恐慌是不太理性的反應

反過來說住民因為大家耳語而"恐慌"，而 ...

有那麼嚴重嗎。
居民做出不理性行為?甚麼行為?有科學統計嗎?
依照自己的經驗法則延伸出問題，您不也如此。
治安問題?有停放違規肇事車輛的地方，夜晚倘無人看守，依照我的經驗，還有可能發生竊盜車輛零組件的犯罪。
我沒製造恐慌的故意，我很理性。