dingding 發表於 2013-5-27 19:06
市警局交通大隊長黃家琦表示，由於業務分流，加上人力成本沉重，才會裁併公立拖吊場，但部分地區因為當地 ...

　　你錯了！你自己引用的這段文字，不也早就點出公立拖吊場人力不足的問題了嗎？

　　所以公立拖吊場根本無法像民營業者一樣積極拖吊，更別說三峽拖吊場還要協助土城、樹林的拖吊業務，能拖吊多少三峽或北大特區的違規車輛呢？

　　所以應該重新思考的是裁併的原則是否合理？另外應該將肇事車、贓車的保管場移出住宅區，到其他更適合的地方，這才是值得思考的方向。

住宅區不適合堆放肇事車輛，光市容上就令人不舒適了，更況其他衍生問題－治安 衛生等等。
一定有更適合的地方，請市府多想想。

阿正爸爸 發表於 2013-5-27 19:12
整個樹林段的住戶大概都被影響到了，沒想到在一堆住家建築中間居然是事故車停放場

呂前副總統每每對臺灣的 ...

　　我想這問題不只是樹林區居民的問題，實際上對整個北大特區來說，這塊地當作贓車、肇事車保管場來使用，也是浪費了寶貴、稀少的公共設施預定地。

　　別忘了北大特區人口還在逐年增加，若真的到了飽和的七萬人口大關，卻找不到土地增設居民需要的公共設施，那就真的讓人遺憾了。

　　防患於未然，不僅是要捍衛你、我居住地區景觀、治安的權益，也是要爭取公共設施預定地能夠真正造福居民，這樣才是眾人之福。

史莫莫 發表於 2013-5-27 13:05
如果可以把拖吊場疑走善加利用這塊地舉雙手雙腳贊成
只是之前新北市警局長承諾的廢棄重機的處理已經過兩年 ...

　　直接找議員吧！當初也是議員承諾說這些廢棄大型機具會搬走的，是否也該請議員督促市府兌現承諾呢？

寧靜海 發表於 2013-5-27 19:16
　　你錯了！你自己引用的這段文字，不也早就點出公立拖吊場人力不足的問題了嗎？

　　所以公立拖吊場 ...

所以我說改民營，以節省公帑，且提高拖吊效率，大家不是都說這裡違停嚴重，所以我想新北市政府不願放棄這塊金雞母，寧願將樹林及土城拖吊場裁撤，統由北大場負責
剛查了一下樹林場址非常偏僻附近多鐵皮工廠與橋樑，但市府寧可捨棄樹林場，保留北大場其中原因值得玩味

dingding 發表於 2013-5-27 19:23
所以我說改民營，以節省公帑，且提高拖吊效率，大家不是都說這李巍停嚴重，所以我想新北市政府不願放棄這 ...

　　確實值得玩味啊！

　　明明就有更偏僻、更適合堆放肇事車輛的樹林拖吊場可以使用，卻偏偏要把這些車放在北大特區的住宅區當中堆置，莫怪人民對政府反感，有時候政府做事情真的會讓人摸不著頭緒...

　　感謝你提供樹林拖吊場的照片，之前我也查過街景圖，個人也覺得樹林拖吊場其實更適合堆放贓車、肇事車這類車輛，至少對環境衝擊或居民影響較小。

樹林拖吊場

寧靜海 發表於 2013-5-27 19:16
　　你錯了！你自己引用的這段文字，不也早就點出公立拖吊場人力不足的問題了嗎？

　　所以公立拖吊場 ...

所以公立拖吊場根本無法像民營業者一樣積極拖吊，更別說三峽拖吊場還要協助土城、樹林的拖吊業務，能拖吊多少三峽或北大特區的違規車輛呢？

拖吊車目前北大這裡只有一部，每每接到居民檢舉卻力有未逮，若不改民營，將來納入樹林土城場裁撤後的人物力資源，可能拖吊積極度，又不可同日而語了（光拖周邊違停就薛海了）

樹林民意代表夫妻檔可以請他們幫忙嗎?, 他們參與紫京城的活動還倒不如作一些有益於社區的事, 若要組團抗爭, 算我一份

dingding 發表於 2013-5-27 19:23
所以我說改民營，以節省公帑，且提高拖吊效率，大家不是都說這裡違停嚴重，所以我想新北市政府不願放棄這 ...

{:1_743:} 今天有網友打電話去交通警察大隊問
好像是以後違規車要到土城去領車
業務分流後 違規車輛由交通局承辦 會放到土城去
至於其他區因為有民營拖吊場的違規車則由民營拖吊場來拖
大成路這個交通警察大隊負責的公有拖吊場主要就是放肇事和證物這些車輛
也許您可以再打電話去求證一下~

這絕不是只有樹林段居民的事情，這是值得勇於反對到底的
畢竟只要經過了此路段 如果小朋友上下學， 難免影響了行走安全
對於單身 或者婦女夜晚更是值得省思 ！
加上肇事車輛， 說實在的如果發生命案 冤魂還停留著 那麼豈不是影響了社區安寧？
雖然我是基督徒不避害怕忌諱 但是 ，小朋友、 老人家 、單身通勤族得出入經過時，
如果因此害怕 因此發生了問題， 那麼後果得不償失阿！
加上夜晚時停車場若是空曠、 人少 、一定成為毒蟲 流浪漢居留處也可能

所以堅持反對大成路這拖車場 ，未來成為肇事邢案車輛停車場！不要破壞環境居民品質

請里長與議員還有建商幫幫忙啊~~~

住宅區可以亂棄大型垃圾嗎？即時是政府也不能作違法的事吧？！

倒了一堆垃圾在這邊，難道是都市計劃內所允許的？
治安、環保，污染，美觀，交通等諸問題都將形成。
找民意代表評評理，是否這樣做將構成違法？
如果是，更可明正言順的向市府有關單位檢舉。

區段徵收做為親水公園預定地。

小柚子 發表於 2013-5-27 15:52
我先聲明，我對酒駕者沒有歧視，但我曾經親眼見聞酒駕肇事加害人，同時也是刑事案累犯。

當他們前來北大特 ...

這講法太扯了！

好可怕，看了對旁邊建案興趣都沒了，個人認為那塊地蓋個警察局最適合

Julian0209 發表於 2013-5-27 22:22
這講法太扯了！

親眼見聞，一點都不扯{:4_120:}

這樣的話 是否有什麼具體的做法...較為實際
例如 該找哪一區的議員?? 最怕他們推拖不是它們的管轄範圍...推來推去
或是該找朱XX 但他應該會回 將有相關單位處理
怕這樣的結果 導致大家踢皮球
既然還有駁回的餘地 為了我們的環境 大家再拼一次吧~~
瀝青 夜市 都已經被我們的團結驅逐了 不要讓環境被她們搞壞了

糟糕~`我住心六藝><

rainbow 發表於 2013-5-27 20:48
今天有網友打電話去交通警察大隊問
好像是以後違規車要到土城去領車
業務分流後 違規車輛由交 ...

也就是因為rainbow大所陳述的狀況，大家都不歡迎北大場存放不乾淨的車輛，但卻殷殷企盼新北市府針對特區內違規停車施予霹靂手段，若然，北大真的需要拖吊場，且拖吊場是既存事實（比周遭社區先存在於特區內）；若能要求市府改為地7處民營化拖吊場，僅負責危害交通車輛拖吊業務，更能順理成章，不然新北市府的企圖（行政裁量欲整併鄰近場址）如此，但能順應地方需求，賦予北大場最適當的任務（但願市府能接受的底線仍擔負轄區拖吊本務），當然，我們居民奢望市府將場址移作它用（作為水公園綠地還是公立停車場...也罷.），係因北大不需要拖吊的口實確立，恐將淪為自打嘴巴的窘境！
ps土城場與樹林拖吊場，接受民眾報案有車輛阻礙交通，需要多久時間（距離）到達北大執行拖吊？？？

又要投書...
市長信箱,小朱覺得我們很閒嗎?

台灣拖吊場都有人在管理
我覺得 變成治安死角這個說法太誇張了

住宅區絕對不適合放置大型廢棄物及肇事事故危險車輛
如果交通大隊及停管處，無法重視這嚴重性問題
有何資格拖吊場土城併三峽阿！
議員當時保證一定處理完善大型廢棄物 美化這個大成拖吊場，
還記得連拿第一高票的女議員， 也曾經有說過會協助處理這問題。

所以懇請三峽、 樹林區議員重視這是嚴重的生活公共安全問題
否則只有靠居民投書、 合理抗議， 那麼議員真的就當的很清鬆了！

小小媽 發表於 2013-5-28 07:45
原本就存在又如何,這裡是住宅重劃區,政府沒有整體環境規劃的觀念,居民只能默認嗎?
連議員都承諾拖吊場內 ...

上次在三峽在汽車內發生兇殺案，血濺車內，想到要拖到這裡停放就{:4_111:}

有些車體沒扭曲，但有自殺或他殺，未來都拖到這裡，很陰森恐怖{:4_122:}

Julian0209 發表於 2013-5-27 22:22
這講法太扯了！

隨機犯案的案子很多啊!!怎麼會講法太扯啊!!

信是一定要寫的
因為每寫一次就是一次地民意反映
不然到時就會沒有民意數據可以參考



新北市交通警察大隊

大隊長信箱


為提供更優質的服務，歡迎您對本大隊提供寶貴意見，您可以經由以下管道，對我們提出建議，我們會有專人為您服務~~

•交通流暢中心服務電話：0800-261077

•電子信箱：[email]tcpg@ntpd.gov.tw[/email]

•機關地址：(23545)新北市中和區中正路1167號
若您提供的內容涉及檢舉相關事實者，我們將保護您的資訊!



新北市交通局局長信箱

http://www.traffic.ntpc.gov.tw/web/SG?pageID=44890

芸媽 發表於 2013-5-28 12:16
信是一定要寫的
因為每寫一次就是一次地民意反映
不然到時就會沒有民意數據可以參考

　　寫市長信箱也可以。


　　市長信箱網址：http://talk.ntpc.gov.tw/indexEmail-1.jsp

阿煒 發表於 2013-5-28 01:06
台灣拖吊場都有人在管理
我覺得 變成治安死角這個說法太誇張了

拖吊場若有人在管理,
怎麼還有人跑回拖吊場偷騎回自己媽媽的車子,


http://www.nonuts.org.tw/node/1756

【記者孟祥傑／中和報導】
中和第二警分局委外管理的「全洋拖吊場」，前天凌晨遭人剪斷鐵絲圍籬，偷走一輛因違規被拖吊保管的機車，警方循監視器畫面調查，逮捕劉姓車主和他母親，訊後依竊盜、毀損罪嫌函送偵辦。

劉姓男子告訴警方，因父母年邁又要照顧罹患精神疾病的哥哥，全家生計靠他從事房仲業支撐，但房仲業景氣受政府打房影響，收入不穩定；他不忍見母親因平常代步的機車被拖吊，無法如常外出運動，和母親趁拖吊場管理員半夜睡著，剪破鐵絲網，偷偷將機車騎走。

中和二分局本月5日接獲檢舉，說有輛機車長期違停在成功路騎樓影響交通，透過委外的「全洋拖吊場」將車拖回保管，但一直無人前往來領車；員警前天上午上班時，發現拖吊場圍籬被人剪出一個大洞，清點後發現1輛機車不翼而飛。

因遭竊機車已有14年車齡，且未依法檢驗或線納牌照稅，警方研判歹徒放著較新的機車不偷，反而偷老車，可能是車主因無力或不願繳納罰款而出此下策，分局認為事關顏面問題而相當緊張，立即調閱拖吊場附近街道監視器畫面，發現是1男1女共同犯案。

警方以地毯搜查方式找到這輛機車後，埋伏逮捕出面取車的59歲婦人，她供稱是34歲的兒子帶她一同前往偷車；員警雖同情母子2人因生活貧困犯案，但所為於法不容，訊後仍依法送辦，並檢討拖吊場管理不當疏失。

【2011-08-14/聯合報/B1版/新北市基隆‧運動】

阿煒 發表於 2013-5-28 01:06
台灣拖吊場都有人在管理
我覺得 變成治安死角這個說法太誇張了

　　網友dingding也提到了，實際上目前市府人力嚴重不足，所以到底能有多少人來落實管理工作，有待商榷。

　　但回到問題根本，就是在住宅區設置肇事車跟贓車的保管場，是否真的妥當？是否有其他更適合的地點？

　　前面也有提到，臺北市的肇事車跟贓車，基本上也是放在人煙罕至的地方，那幅員更加廣大的新北市，真的有必要把這類車輛的保管場，刻意設在北大特區嗎？

跟夜市或殯葬場比起來，這拖吊場是公營的、沒有噪音也不會造成汙染，而且拖吊場一定是24小時有人管理，不然拖吊來的車子丟掉了政府是要賠的，所以不會變成治安的死角。
當然我們希望政府不要把拖吊場設在北大特區裡是最好，可是我覺得就算設在這裡影響也不大，我也沒聽過住家附近因為有拖吊場所以影響房價的事情。
如果要要求政府遷移現有拖吊場，應該還要具備更具說服力的理由才行。

luturtle 發表於 2013-5-28 14:49
跟夜市或殯葬場比起來，這拖吊場是公營的、沒有噪音也不會造成汙染，而且拖吊場一定是24小時有人管理，不然 ...

　　遷移拖吊場可以是之後的目標，但目前比較迫切的是該拖吊場可能會成為肇事車、贓車保管場的問題，或許有良善管理的拖吊場，不至於對居民造成危害，但肇事車、贓車實在不適合保管在住宅區，應該有其他更適合的場所才是。

luturtle 發表於 2013-5-28 14:49
跟夜市或殯葬場比起來，這拖吊場是公營的、沒有噪音也不會造成汙染，而且拖吊場一定是24小時有人管理，不然 ...

　　另外按照網友提出的台北市議會會議紀錄，其實拖吊場是可能會帶來噪音危害的，因為夜間拖吊、放置車輛都可能引起聲響，難免會影響周圍環境安寧，現在影響不大是因為三峽拖吊場一直沒有真正發揮拖吊車輛功能，但未來若真的成為贓車或肇事車的保管場，不管是對城市景觀，亦或環境安寧，都將帶來衝擊。

寧靜海 發表於 2013-5-28 15:09
　　另外按照網友提出的台北市議會會議紀錄，其實拖吊場是可能會帶來噪音危害的，因為夜間拖吊、放置車 ...

市議員說的話...聽聽就好...
通常沒有特別的利益團體在背後力推，議員不會這麼關心升斗小民的民生問題...
想想殯葬場還有夜市，不也是民代在背後力推的原因？
台北市議會交通委員會...請參考太極雙星案...
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20130330/34920747/

不過這不是重點，重點是比起夜市或殯葬區，如果要請市政府把拖吊場移走，應該要更有說服力的理由

寧靜海 發表於 2013-5-28 12:40
　　網友dingding也提到了，實際上目前市府人力嚴重不足，所以到底能有多少人來落實管理工作，有待商榷 ...

我也贊成 以 「肇事車」「贓車」堆集場,設在住宅區內是否恰當來討論...
但若說些奇怪或誇張的理由 , 只不過讓人覺得 為反對而反對罷了.

luturtle 發表於 2013-5-28 15:31
市議員說的話...聽聽就好...
通常沒有特別的利益團體在背後力推，議員不會這麼關心升斗小民的民生問題... ...

已所不欲，勿施於人

阿煒 發表於 2013-5-28 15:33
我也贊成 以 「肇事車」「贓車」堆集場,設在住宅區內是否恰當來討論...
但若說些奇怪或誇張的理由 , 只不 ...

假如涉及命案事故車設置在你家樓下，請問還說得出風涼話嗎？

剛剛打電話去進一步確認進度
1.目前確定的是明年業務會分流
拖吊違規-->交通局
事故或肇事車輛等等--->交通警察大隊
2.交通局先前回應拖吊在土城, 不過他們的規劃也是未定,因為拖吊工作繁重,所以還會招標民營拖吊場,如果有三峽或鶯歌的民營拖吊場,附近的違規車輛還是可以就近拖吊 保管 取車,就不一定保管在土城
3.接電話的交通警察大隊的承辦人員很客氣:)
他說目前確切地點還沒有到最後定案,居民的意見他們會納入考慮,不過,他也懇請大家了解,拖吊場不管設在哪裡,都會有周遭居民反對,他們能做的就是在定案前把各方條件考慮進去
4.拖吊場保管的車輛種類和時間(例如半年未領是否移置他處 或事故車輛放置....)也都還沒定案,同樣,居民意見他們會納入考慮

感謝交通警察大隊在繁忙工作中耐心傾聽我的請求
同時給予詳細的解釋與回答
我也請接電話的承辦人員定案前到北大特區走走逛逛
可以來看看周邊道路寬度 景觀地物以及人口聚居狀態 順便聽聽居民意見

真心建議 里長或議員能邀請交通警察大隊過來走走坐坐

電話裡告知了:
24小時拖吊的公營拖吊場擔心會有噪音問題影響周邊住宅安寧
學士路道路狹小 大成路路寬不足又逢賣場與社區出口 車流龐大
鄰近國民中小學
北大特區公共設施保留地不多 但人口大幅增加 希望能爭取公有地作為其他用途
若無限期保留證物車輛或肇事車輛 景觀地物協調性不佳 可惜了新北市府在社區的整體景物良好規劃
嚴重事故車輛會有心理上的不安感 也懇請交通警察大隊能同理 加以考量

(Ps.以上意見 我有表明是我家人跟幾位朋友觀感喔!
如果意見跟我不同的鄰居 建議自行反應意見)

小柚子 發表於 2013-5-28 15:49
假如涉及命案事故車設置在你家樓下，請問還說得出風涼話嗎？

不好意思
我不是說風涼話
我的立場也是不贊成在北大社區內設置堆集場
但個人是希望能找出合理的理由來使堆集場遷移
就像瀝青廠,殯葬場還有夜市也是因為不合法而遷移不是嗎?
若只是扯什麼景觀或治安的理由,真的太不充分了.

大概只有放在北大特區裡
會破壞景觀跟影響治安吧
其他地方就不會了

NashChou 發表於 2013-5-28 16:52
大概只有放在北大特區裡
會破壞景觀跟影響治安吧
其他地方就不會了

其他地方會不會破壞景觀跟影響治安要由其他地方的實際條件衡量
其他地方的居民如果覺得會破壞景觀跟影響治安自然也可發聲反應意見
就像北大特區裡有住戶覺得會破壞景觀跟影響治安`進而為自己居住的環境發聲一樣
這有什麼不對嗎?
大可不必這般冷言相譏

阿煒 發表於 2013-5-28 16:40
不好意思
我不是說風涼話
我的立場也是不贊成在北大社區內設置堆集場

請大家集思廣益。

老實說，這堆置場離寧靜海家有段距離，他大可不管。

但我很感謝他百忙中依然聲援我們附近社區，愛北大的價值不就是愛嗎？！

謝謝關心這議題鄰居