請能人打幾篇抗議文讓大家全力放送

evalee 發表於 2013-5-24 15:47
http://intranet2.epd.ntpc.gov.tw/epbeia/Suggestion/SuggestionList.aspx?filter=&page=41

環評意見投書 ...

為什麼還要填地址ㄚ

信件無法發出!都寫投書失敗~

母老虎 發表於 2013-5-24 16:01
信件無法發出!都寫投書失敗~

投書失敗+1

這系統真鳥。

rainbow 發表於 2013-5-23 19:39
之前這案子在內政部網站還看得到會議資料
現在都查不到
只剩案件摘要 ...

跟之前的手法一模一樣

沒關係
我們也跟之前一模一樣~抗議到底!!

102年2月25日審查委會會議記錄
摘要:
新北市政府民政局（書面意見）
目前三峽區私立殯葬設施、三峽三德墓園、三峽私立天品寶塔、三峽龍泉墓園。新北市轄區幅員廣大，相關殯葬設施之配置情形，目前公墓及納骨塔散置各區，
計有231 處公墓及36 座納骨塔，供給量足敷需求。

一、公墓
全市公墓 231 座，其中公立公墓200 座（示範公墓6 座及一般公墓194 座），私
立公墓31 座。公立公墓分布於25 個行政區（三重區、蘆洲區、板橋區、永和
區除外）。

二、納骨塔
本市納骨塔現有 36 座，其中公立17 座(含忠靈祠塔位)、私立19 座。總容量約
184 萬個塔位，公立納骨塔目前總容量為18 萬9,106 個塔位，已使用10 萬8,930
個，使用率為58％，私立納骨塔總容量為162 萬9,658 個塔位，已使用19 萬4,575
個，使用率為12％，合計剩餘塔位數為151 萬5,259 個。

以 100 年為例，本市死亡人口1 萬9,774 人，使用塔位量為2 萬2,878 個，若以
每年使用2 萬5,000 個塔位計，現有存量足敷未來使用。因此，新北市未來納骨
塔，除非為解決墓區景觀改善及公共建設之清葬需要，暫無新設之必要。

民政局書面表達，本案與改善既有墓園景觀無關，又墓園足夠使用，則無開發必要，十分明確。

莊嚴公司針對審查項目未完成，應於6/15前完成補正，限期未補正，主管機關應予駁回許可申請。顯見，6/15是關鍵日。

在6/15前，懇請大家把握時機緊盯這案子，向環評委員表達堅決反對意見。

這案子開發範圍很大 達21公頃 環評是很重要的一環
以目前來看 環境與交通衝擊 必定會影響周邊
還有 新北市的狀況顯然並不需再增設
從民政局提供的意見也可以看到這些設施的確早已供過於求
周邊民眾感受與意見也是相當重要的一環

在環評做出結論前 這些具體意見我們要盡量提出說明 讓環評委員更了解才行

rainbow 發表於 2013-5-24 16:44
這案子開發範圍很大 達21公頃 環評是很重要的一環
以目前來看 環境與交通衝擊 必定會影響周邊
還有 新 ...

所以把握時間寫信給環評委員，表達反對意見很重要。

大家趕緊寫信{:5_259:}

爛招!不給投書~
投書失敗+1{:4_95:}

雞婆 發表於 2013-5-24 16:49
爛招!不給投書~
投書失敗+1

轉投巿長信箱。

NEWMAZDA6 發表於 2013-5-23 16:36
初步一期工程區預估二十間禮儀廳堂 另可能會有二個追思會館 及設置火化塔
停車場將近可停放二千部汽車， ...

就事論事 目前這案子是私人土地 私人業者申請開發 現階段進入環評
民政局出具的意見也很明確" 目前新北市的納骨設施充足"
所以 說"放任"實在太嚴重
情緒激動的字眼也無助於釐清事實

我理解在抗議情緒中難免激動 我也經歷過被氣到無言的經驗
但此時更需要沉澱情緒給予尊重 盡量陳述事實與事理
況且 一碼歸一碼 這是一個不同的開發案
大家對事不對人 同時盡量還原事實 是不是比較好?

這個案子送交新北市環保局的說明裡
停車格是285個
"開發設施是墓區(庭園式墓區、骨灰壁葬區、骨灰植存區、樹葬區)、納骨堂、祭祀室、祭祀廳、服務中心、公共廁所、員工宿舍、停車空間、景觀植栽、電信(力)、供水等公用設備。 污水處理設施、水土保持設施、垃圾暫存場。"

回歸到事情的本質來思考為甚麼反對/贊成這件案子?

我個人反對是因為我希望山林開發案能夠更加審慎
尤其 是要作為新北市已經供過於求的納骨設施
我看不出用納骨設施取代山林綠地的必要性
在這案址裡不可開發(保育區及坡度過大)的面積佔相當大
不可開發 就有其環境保護上的原因
另外 業者對周邊交通與社區的衝擊說明不清

地主業者有主張其利益的權益
環評 是把關的關鍵 環評會議前 大家努力表述吧!

而我哀傷的是 人類到底需要耗用掉多少山林綠地才足夠?

rainbow 發表於 2013-5-24 17:46
就事論事 目前這案子是私人土地 私人業者申請開發 現階段進入環評
民政局出具的意見也很明確" 目前 ...

<開發設施是墓區(庭園式墓區、骨灰壁葬區、骨灰植存區、樹葬區)、納骨堂、祭祀室、祭祀廳、服務中心、公共廁所、員工宿舍、停車空間、景觀植栽、電信(力)、供水等公用設備。 污水處理設施、水土保持設施、垃圾暫存場。>

沒有禮儀廳嗎?

施工期間再申請變更啊！

遊民 發表於 2013-5-24 18:14
沒有禮儀廳嗎?

目前在環評說明書裡沒有看見

豬肉 發表於 2013-5-24 18:22
施工期間再申請變更啊！

當然 日後變更的風險 也是我們現在要加入考量的
所以 我們要盡量將各種客觀證據與可能性都收集齊全

請問能不能和以前一樣給一個範例....讓大家可以依照投書~~謝謝

新北市府環境保護局環評單位您好:
新北市三峽區私立「莊嚴寶座」紀念園開發計畫，業已進入環評審查階段。2013/5/24日上午於三峽中正路3段11號舉辦說明會，說明會經民眾抗議而流會，居民同聲反對展現共同意志，拒絕殯葬區進駐。
經查，公開資訊102年2月25 日「新北市三峽區私立莊嚴寶座紀念園環境影響說明書」第2次審查會會議紀錄，民政局揭露「目前三峽區私立殯葬設施、三峽三德墓園、三峽私立天品寶塔、三峽龍泉墓園。新北市轄區幅員廣大，相關殯葬設施之配置情形，目前公墓及納骨塔散置各區，計有231 處公墓及36 座納骨塔，供給量足敷需求。」
基此資訊，三峽殯葬設施足夠，本人認為三峽區無須新設納骨塔與墓園，就現有殯葬設施整編以足，本人嚴正抗議財團私人透過興建納骨塔毀棄山林，濫行開墾破壞水土；更抗議新北市府與業者合作，玩弄公權力，迫使三峽成為嫌惡設施集中地，淪為次等公民。
僅以此函表達意見，請環評委員務必撤銷該案，還給三峽清靜山林，不要再塞任何嫌惡設施硬逼三峽民眾吞下!。

剛寄到新北市府，貢獻範本壹。

rainbow 發表於 2013-5-24 17:46
就事論事 目前這案子是私人土地 私人業者申請開發 現階段進入環評
民政局出具的意見也很明確" 目前 ...

今天三峽的好山好水、 絕不能夠讓這些許財團 輕易破壞，
對於民政局的態度 ，光是接電話中就已經推翻責任了！
真的很遺憾 別人永遠不要的嫌惡設施， 憑什麼通通往三峽居民這裡扔。

對於他們與業者要如何設置規劃討論 莊嚴園區，不是只有居民得頭痛
身為民政局的官員本身就應該嚴格仔細把關， 而不是局裡到處像似踢皮球般態度！
明知是殯葬管理課 負責審查審理的， 可是打電話進入卻小姐一直要求轉接的。
剛手術完 又被這樣的官員對待， 當然即使脾氣在好當然會激動的，真的也許抱歉
可是我不希望我的家園， 更不希望被外界誤以為這裡就是適合蓋殯葬園區。
我常雨天搭乘922/939 偶爾聽見往三峽外地的乘客 問說：三峽要蓋新的火化寶塔是在哪兒？
真的聽到這樣的聲音， 心理有多無奈 難過
對於這件案子 民政局 如果立場公正 ， 那麼就應該拿出執行能力出來。
不是只有小百姓得出出來抗議， 他們局裡才知道事情嚴重性 ，才知道要積極處理

茂盛的樹林是 天然的花草， 樹木是需要被珍惜保護的，
千萬不要濫墾 濫伐來滿足殯葬業者設置了園區
政府的監督是必要的 ， 今天的朱市府團隊 、為三峽 樹林貢獻了什麼？
說真的一直將嫌惡設施扔棄我們這裡 ， 似乎他屬下局部官員習慣了。
馬弟不害怕死亡 、 而且我二年前才意外失去了家父，
死亡其實是放下了 勇敢的接受它 、 處理它 、祝福它 、為它禱告 家屬哭泣完還是要勇敢起來
不過我討厭這些許財團 /官員就只有欺負我們三峽、 樹林 、所以即使脾氣在好，也是會忍不住想痛批。

記得上回昌溢集團 ，
要蓋的園區 就剛好隔著一條溪 ，就是我們佳園路~ 當時看到自己七樓建的建築物，
被拍攝的如此清楚 這樣的恐慌 這樣的嫌惡鄰居 ， 真的是心中永遠的痛苦。
同學紛紛問我 你們家真的出名了 ，對面昌溢要蓋生命園區是否 ？同學都說：一定要勇敢站出來合理抗議
否則只有隔著一條溪 ，真的會徹底破壞了環境
還好昌溢被阻斷了， 也革命成功了 否則辛苦貸款的家園跟殯葬園區劃上等號就很痛了！
當然很感謝愛北大勇敢對抗殯葬園區的所有成員 ， 沒有大家的努力真的也許還持續被這樣的集團給欺負。

致新北市政府環境保護局環評單位:
本人為三峽居民，針對新北市三峽區私立「莊嚴寶座」紀念園開發計畫，僅以此函表達憤怒及反對意見，理由如下:
1.殯葬設施足夠，無須畫蛇添足，徒增民怨:市府揭露「依市府目前彙整之私立納骨塔使用率僅百分之12，應暫無新設之必要...云云」，表示新北市仍有百分之88私人納骨塔未用罄，足見根無需新設納骨塔殯葬設施，殯葬政策應著重妥善使用現有設施，而非四處興建，任由業者濫墾開發，掏空國土正常使用。
2.「莊嚴寶座」業者報告提及，基地發現二級保育類莫氏樹蛙，基地範圍同為二級保育類鳥類大冠鷲出沒獵食場所，見「莊嚴寶座」紀念園計畫書公開資料第7章。既為保育類動物棲息地，開發與否更應審慎考慮，避免台灣特有種生物受影響，造成食物鏈崩解，影響生態。國家目前採取生態與經濟平衡政策，既然納骨塔需求無匱乏，自應以保存生態為優先。
3.骨灰樹葬區數量達64,812 個，直接與土壤接觸如何防止污染土壤或地下水?業者並未說明。基地屬坡地，有地下水污染問題，倘造成民眾衛生健康受損，環境土壤水質污染，將無法逆轉。
綜上，本人反對設立「莊嚴寶座」紀念園區，請委員撤銷本案。

寄新北市府市長信箱，供範本貳{:4_160:}

太誇張了 居然利用居民上班期間辦理說明會 實在又夠惡質
之前一次的事件 難道新北政府沒看到大家的心聲嗎?
這一次居然又敢再一次縱容 是甜頭太多了嗎? 所以要昧著良心
到底如何才能讓政府打消念頭啊??

居然一直出現投書失敗 好惡劣的手段喔

根本一直投不進去 該如何是好??

這就是中正路三段，沒錯你所看到那一大片山頭已經被「天主教三德公墓」所佔據，民國60年代開發至今，右手邊是中科院系製中心，當年徵收土地時直接叫該地方居民遷走，早年都是種茶為主，後來這週邊未被徵收的山坡地，除了少部份被徵收為垃圾場（現為碳中和樂園），因為無法開發所以生態保護良好，但部份土地持有人年事已高，卻因持有土地超過公告地價致無法領取老農津貼、相關補助等，形同看得到、吃不到的狀況，建議新北應將該區畫為生態、能源園區，區內已有多處墓園、納骨塔（接連大溪地區內），不要再准予建納骨塔！

也許可以聯繫大溪地區的人民一起抗議！！畢竟這是三峽、大溪往來的主要幹道，若是真讓他辦成了，這條路敢走的應該寥寥無幾了吧！？{:6_325:}

HeatPump 發表於 2013-5-25 08:20
這就是中正路三段，沒錯你所看到那一大片山頭已經被「天主教三德公墓」所佔據，民國60年代開發至今，右手邊 ...

那地方有彈藥庫及兵工廠
他想要炸山嗎?(這樣才能在建設賺錢)
不用環評
用腳趾頭想就知道不能過了
政府的頭腦只有錢嗎?:@

dogangel0808 發表於 2013-5-25 00:44
根本一直投不進去 該如何是好??

投馬總統臉書.試試吧...他的名言(苦民所苦)

我目前住北大特區，我在愛北大，但我的戶籍一直都在中正路三段，這片三峽最後的淨土，很少被大家注意，您們十幾年來的垃圾倒到哪裡去了？抗議是消極的作法，希望北大有識之士，集思廣議如何保護這塊土地？提出具體的建議方案，給新北市政府的公務員有一個方向，是開發個什麼園區，還是什麼保護區，先將這些山坡地徵收，以免為有心的財團所攏斷，為所欲為！

投書完成！