小賴 發表於 2013-4-28 05:53
沒有正當休閒的運動公園，小孩只好玩手機、玩電腦.....

現在小朋友愛玩手機玩電腦，跟有沒有運動公園無關
我家社區內健身器材一堆，還有乒乓球桌撞球桌，
但是沒幾個小朋友在用，常常也是閒置。
社區兩台公共電腦卻常被小朋友占用玩GAME。

沒有運動公園，附近還是有籃球場/游泳池可用，騎單車在台北大學也沒禁止。
單單一個台北大學內，除了有籃球場(架)幾十個，
還有運動場可跑步，有棒壘球場，有足球場，這些都是開放空間。
不能說唯一沒有溜冰場就什麼都不能玩，只能玩手機?

真的是吃人夠夠，極盡所能的想要占盡便宜把學校當公園用
大學都不大學了= =

公部門為了使都市資本主義再生產，將邊陲空間以新自由主義的途徑進行空間與利益的重新配置。也就是將空間極度商品化並建立進入障礙，卻忽略了喘息空間與劃界空間的介入。而都會核心的移居者在自由主義與個人化的權利邏輯下，將公共空間與勞務甚至市場視為向己的存在。在過度擴張的移居者與缺乏喘息空間的困境下，北大作為特區的喘息與休閒空間，甚至說特區的附屬空間是可以理解的。不過，這種強勢中產社區與保守型的學術部門間重新配置的主客關係十分有趣。

支持學校的作法。照片所示的區塊在設計上，功能上，以及安全考量方面，都不是用來玩直排與蛇板的。

"溜兵" 駐警隊國文程度不行...{:4_202:}

dingding 發表於 2013-4-28 01:12
之前還更誇張，在北大校園有人開班收費教小朋友玩直排輪，免費場地收的錢放自己口袋，到底是怎樣？？？？ ...

現在這團體好像跑到松街了，上周看到一群。

一附有繳錢就是老大的心態....再加上寵小孩的心態

所有的公共建設都是你繳稅的，你怎麼不去總統府裡面，捷運車軌上面玩耍呢???

尊重各個點的管理規定才是正確的吧

一付有錢就是老大的心態，看了令人生氣

現在人寵小孩也造成了很多的草莓也不足為奇了

本身在北大念法律研究所

對於特區某些少數居民
把北大校園當作附屬品
把北大學生當作禍源
很不以為意

但是身為北大學生也不代表我就支持校方的做法

回到正題...

今天校方片面宣布行政大樓禁止滑板這一類的活動
我認為駐警隊有必要說清楚『禁止的理由』
學校行政單位不是沒有權責去禁止某些有害校園安全或秩序的行為
但是有必要『說清楚、講明白』並提供反對或救濟的管道

行政機關認為滑板不適宜在行政大樓前活動
應該要闡明理由
如果理由荒謬不合理的話再予以反對
如果理由合理不過分的話再與以支持
各位如果有自己的想法
北大官網有校務建言系統可以向主管機關反應

而不是主張"我有繳稅我就可以玩"〈乾脆F-16借你開算了〉
或者"要玩不會去溜冰場"〈誰說滑板只能在溜冰場玩〉
這樣幼稚的本位思想只會有害於公眾

我支持不在行政大樓或其它大樓前玩，那走道是給人走的不是用來當運動場的，台北大學的教學區域，提供給師生學習研究才是他們任務的重點，學校開放親鄰，我們是他的客人，要完全尊重學校的管理政策。在這抱怨一己的需求真的不認同。

看到直排和蛇板在人行道或騎樓時~雖然他們號稱技術好,但是我一定會閃給他過~"被ㄟ到~給雖ㄟ"{:1_756:}

joyce086 發表於 2013-4-27 22:59
說實在三峽真的欠缺這種場地，難得有一個可以親子同樂的地方閒置不用實在可惜，況且只有假日午後才會有這麼 ...

在大學是幾乎周一~周日都有學生上課及活動的。

沒禁止還不是一堆玩蛇板和滑板的在藝術大道和松竹梅上玩和跳~

滑板在藝術大道玩的更是一絕，還把中間的石頭造景座椅當跳台來用~~

可憐了鑲在座椅上的作品

mifaye0729 發表於 2013-4-28 01:29
這篇文假如是在01發的
應該可以引起很大的討論....

所以你只在意標題聳動，反正自己沒玩沒關係......

capitalofz 發表於 2013-4-28 09:52
本身在北大念法律研究所

對於特區某些少數居民

這才是建言....而不是一昧的批評，有方法提供解決之道，中肯的建議!!!

cinger 發表於 2013-4-28 10:26
所以你只在意標題聳動，反正自己沒玩沒關係......

無關標題聳動不聳動~
正反意見都有~大家都有自己的看法
就跟去01發文一樣 常常有人發文取暖結果引火上身

意外的是
我旁邊站著也會中槍...{:1_752:}

開版大大應該是發現他第一次po的太激動了...
所以修改了下用詞XDD
我想要不是他第一次PO太誇裝了的用字遣詞也不會有如此大的迴響{:4_164:}
PS.有人有備份嗎XDD

reypong 發表於 2013-4-28 11:29
大家都以為這些愛溜冰的小朋友大朋友們都喜歡在這裏溜冰嗎？如果北大特區內有更好的場地他們不會去嗎？其實 ...

國立大學並沒有對大眾公開使用所有設施的義務吧?!
就算蓋了溜冰場也不見的會對外開放~
請尊重在裡頭學習的師生權益好嗎~
而不是沒有場地溜冰就怪學校?你有繳學費嗎??
請勿把北大校園當成你家社區的公設!!!!!

另外想快點有溜冰場,(海洋公園那不是就有一個?)
也許可以請上面那些"納稅人"們多繳些錢後,
北大才會有錢可以蓋!!!
或是那些因為北大附加價值,
而使他們自身房產增值(炒房?!)的人捐些錢出來,
指定專款專用,相信校方也很樂意接受捐獻{:4_171:}

ibetagtr 發表於 2013-4-28 11:54
國立大學並沒有對大眾公開使用所有設施的義務吧?!
就算蓋了溜冰場也不見的會對外開放~
請尊重在裡頭學習 ...

同意所言
在之前就有很多這類的討論，像台北大學未來的游泳池和圖書管，好像有人建議完全開放給大眾•••••
我們是不是該以學生權益為優先考量，而不是凡事只想著自己利益想要同樣權力？

而且北大特區真有這麼多土地，可以想什麼來什麼？
玩溜冰滑板在整個運動人口中，並不算多數，已經有一個小溜冰場還不夠，那是要多大？
什麼運動都弄一個場，就算整個北大特區都弄成運動場也不夠用。

校園這麼大,我想拿來練弓箭不曉得可不可以喔....

別講的好像北大欠我們似的....

想想 如果你是北大的學生

你會希望很多外面的人跑進來使用嗎設施嗎????

將心比心吧..

前面的人說的好，別把北大當自己的社區公共設施

也別以為北大欠我們很多的感覺

台北大學本來就不是公園，而且也並沒有專屬溜冰大場地，行政大樓前本來就是為行走而設，講句老實話，萬一在那裡受傷跌倒又要學校負責嗎？況且北大又不是禁止所有社區的人不能來，還是可以散步、遛狗、放風箏，難道親子同樂就只能滑蛇板嗎？ 北大如此也是為了保護你的小孩還有在這校園裡的其他人，再者，並非你繳了稅就代表你對這所學校有絕對任意的使用權，大學是用來學習的，不是你家後花園，請你將心比心

最後，並非你住在這所大學旁邊，你就能對這所大學予取予求，而且許多北大居民從北大得到的好處也夠多了，如果沒有北大，你現在會住在北大社區，享有政府規劃的如此好的社區嗎？ 我相信住在這樣優質的環境對你所繳納的稅已經有所交待了吧！
尊重他人應該是你先應該學習的，否則你要如何在你的孩子面前以身作則！

一點也不誇張
校園內禁止玩這些運動活動一定有其安全考量
別大驚小怪啊

給大家一個建議，那就是
常懷感恩心，知足常樂

說真的，這樣的北大校園，給大家的好處，已經比都會區太多地方好多了，
各位去永和看看，整個永和區的公園，五支手指來算都有剩了，
我以前住板橋江子翠，根本找不到這麼好的空間，就別要求這麼多了。

雖然家人沒有在玩，
但現在什麽滑板，蛇板
越來越多，小朋友也都很愛，
那麽北大社區裏，是否可選一處專門讓他們玩呢
這樣我們行人也不會每次經過時都怕怕的

自行車還有煞車，蛇板跟滑板直排輪沒有煞車很容易翻倒。
是很危險的活動。

我們也是納稅人，也希望在走道上不要被人撞到。
公告是正確的，

要不是考慮到別人的安全，我早就在這裡練棒球接投了。

joyce086 發表於 2013-4-27 22:59
說實在三峽真的欠缺這種場地，難得有一個可以親子同樂的地方閒置不用實在可惜，況且只有假日午後才會有這麼 ...

校方並沒有特別開放給滑板社學生用
在學校從沒看到同學在玩那個
只有小朋友衝衝撞撞
真的滿恐怖的
對小朋友也不好呀
畢竟我們比較大隻 被撞到還好
你們的小孩自己撞翻了不是更糟?

dennis825 發表於 2013-4-27 23:33
只是可惜了這一個好運動沒有一個好場地，好場地又被禁止，令人心寒，假日那裏的門都是關起來的顯少有人出入 ...

1. 吵 (松梅竹+特技的話)
2. 你受傷 誰負責?
3. 社區的地板 公園的欄杆 大學的建築物 損壞 誰負責?


我是不清楚你是不是玩特技啦，但是寧願殺錯不放過．

P.S.

社區損壞 社區要出錢
大學/公園損壞 政府要出錢
你損壞 健保要出錢

講到最後都是我赤貧納稅人在付????

PS.2

其實我很感冒台北街頭 腳踏車跟快遞業者跟行人爭道.
我走路隨時都要擔心會不會被腳踏車 機車 郵差撞死

我走在人行道上看到上述狀況，我一律不會閃開，轉彎或讓他．
就跟我走斑馬線走的正大光明一樣，要違規右轉的計程車我也不會讓．

我覺得學校沒有錯...如果哪一天，自己的小孩不小心撞傷別人...那責任是誰要負，該不會又把責任怪到學校管理不周，沒有禁止使用，導致人員受傷...如果我是學校當然是能避免則避免，必竟現在的人心險惡，很容易被牽拖的...
而且北大很大呀，就不要在行政大樓前人員出入多的地方玩就好了...應該還好...

請問樓主, 也常有老人家散步經過, 也常有行動不便的長輩在此散步, 請問有個萬一閃失,你負得起責任嗎? 不要說得理所當然, ...

還好沒有飆車族上來說
住三峽不在北大飆要在哪裡飆
路直車少,紅綠燈少,開放飆一下練練車有什麼關係
飆車族也有繳稅的

標題也太聳動了吧，真的只有這裡限制
運動場就沒有啊
看不懂學校錯在哪？
光是在路上小朋友玩蛇板
會控制的就已經很恐怖了
不會控制的又該怎麼說

大家都有納稅（話說痛苦的季節又快到了）
別動不動就扛著納稅人的大旗出來
我就不知道換做比例
我一年投資北大多少錢來做建設
夠不夠他做修繕
尤其是這種修繕工程
現在是禁止就有人po一張
未來是不是要改個標題
北大處處是危機，竟然不善用納稅人的錢修繕

小高 發表於 2013-4-27 23:12
行政大樓前雖然有空地,但也是有其他人要通行
在那邊玩,是會影響到其他人安全通行的權益
並不是繳了稅,就可 ...

{:7_463:} {:7_463:}

看到滑板衝來衝去實在心驚驚
萬一、就有個萬一
真的被撞倒
受傷的人要自認倒楣?
可想而知有骨質疏鬆，撞不得的老人家，被這麼一撞摔倒了，有可能骨折，就再也起不來…
或者可以建一個專門給玩滑板的人使用的公園
這樣既不會撞到無辜路人
玩滑板的人也玩的盡興

希望這只是個結束..不是個開始........
接下來...籃球場停用...因為場地 籃框藍板損耗大...使用者沒公德心....最終要所有納稅義務人買單......
跑道停用...有看見單車騎上去了....有人穿皮鞋跑.....會損壞PU....最終要所有納稅義務人買單......
廁所禁用...有人在理面抽菸...堵塞馬桶...維修不易....最終要所有納稅義務人買單.....
XXXXXXXXXXX .....全禁了.......最終為所有納稅義務人節省了非常多的金費.........
呼籲不要用禁止取代管理....用禁止來逃避管理的責任........
有時..這樣的場所與環境..也是可以教導...如何遵守公德心..如何作不會損壞公物...這不就是教育嗎?
即是真的需要禁止..也可以說明 因為XX緣故....幾經檢討研究,,,,尚無對策 所以暫時....對大家說明..讓大家明白...這不就是教育嗎?
謹憑一張不知道原委.由與學校不相干的單位發出之 禁止XXXX....不像是學術單位的作風 亦或像學校被接管一樣...絲毫沒有教育的意義....好像回到戒嚴時期....看看鄰國北朝鮮 ...他們最會禁止了....再教出一位獨裁者嗎?...加油了.

北大就是要一個運動中心啦!!!
{:4_153:}YA!YA!YA!{:1_768:}

最近老妹從美國回來
她老公在自家陽台光身子,就被開單
警察跟本不需要跟他講理由,直接就罰
那美國不是比北韓更惡劣

個人認為貼公告禁止,也是一種管理
國民的智商應該還不需要詳加解釋吧...
那禁煙標誌是不是也要附註一堆理由呢?

民眾的素養不足,才會到處有警語
不要多貼幾個禁止隨地大小便,禁止隨地吐痰,然後再加一些解釋
來突顯人民的水準??

太誇張了～管委會竟然禁止在中庭溜冰。
奇怪唉! 我有繳管理費ㄟ！！！！

（幫標題換個場景 {:1_765:}

Tia 發表於 2013-4-27 22:57
我們都是辛苦賺錢的納稅人，
台北大學裡面的資源都是我們這些納稅人所繳的稅去建造的，
行政大樓前廣場是開 ...

可以參考有關公共空間的定義
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%85%AC%E5%85%B1%E7%A9%BA%E9%96%93

cinger 發表於 2013-4-28 00:27
沒場地可以玩就會發展成到處去玩，有地方集中運動反對的覺得不妥，那就等著你追我跑吧! 溝通一下有這麼難嗎 ...

我覺得很難要大學也考量小孩後續去哪裡玩的問題...

capitalofz 發表於 2013-4-28 09:52
本身在北大念法律研究所

對於特區某些少數居民

讚~!


這讓我想起...
看過有民眾帶犬隻到商學院內散步