🔧 本文章最後由 jerome 於 2010-11-5 02:08 編輯
sherman325 發表於 2010-10-30 23:00 
回覆 c3253366 的文章
我也讃成增設桌球室, 至少下雨天也有球可打; 據我所知哲里社區原本建商也沒規劃桌球 ...
公設很大部分是一個社區的價值指標
遠雄當初的規劃一定也考量了這個目的
看過太多社區因為公設改變 格調卻大不如前
因為項目一但改變 氣氛便完全走味
例如萬寶隆 為了增設撞球區 犧牲了頗具設計感的藝術閱覽區
並將原來的桌椅全擺到接待大廳 變成一廳兩區的混雜現象
撞球區璧面新增的明亮燈具旁 還留著原來的藝術燈 極為不搭
連原來的設計師都認為 萬寶隆的公設質感已大不如前
我以前社區的中庭噴泉 也因管委員配合一樓中庭店家而填平了
整座社區景觀與價值遜色不少
京都有三個公設對我完全無用 媽媽教室 韻律教室 兒童遊憩區
但我認為有助於提升社區質感與公設豐富度 所以一點都不覺得可惜
所以 也建議將來京都管委會 不要憑少數人喜好輕易變更公設(最少前兩年)
多了一個桌球室 仍然少了一個KTV 缺了一個撞球區
住戶的需求永遠無法滿足 如何維護與有效管理現有公設才是真的