回覆 antung 的文章
我覺得濺商需付些責任是不可避免,但自從鐵捲門損壞發生至今已有一段時間,我想事情應分輕重緩急,有關社區安全的大事應盡速專案處理.至於保全是否摸魚, 我不清楚,但我有聽到車道保全急著上廁所,呼叫管理中心幫忙,而2位櫃檯保全因為住戶維修之事正忙得無法分身.有一位住戶正要去停車場便自告奮勇幫車道保全看車道,以紓緩其生理上急需之便.我看到保全很快跑回來,並再三謝謝住戶他的幫忙.
今天看到管委會發文,看來鐵捲門又要再延期,不是已經請廠商報價及作簡報了嗎?為什麼未在公佈欄公開報價及比價內容,讓我們住戶了解鐵捲門的議價及進度?也讓我們了解濺商須負責的部分. 但每次詢問管理中心都回答已找廠商報價比價中,是否可請管委會公布一下比價內容,讓我們了解大約材質及金額,以免落人口實及批評黑箱作業. 管委會委員多為原第一屆委員, 有些委員極力的為本社區向建商爭取權益及看緊管理費的荷包,我們真心感謝,例如財委或安全委員或監委..,其實住戶的眼睛是雪亮的,也十分感激多數委員辛勞(尤其是無給職). 但其中也有我們質疑的委員,所以一切公開化對好委員們是有益處的,不要因為有私心的委員而讓所有的委員揹黑鍋,畢竟大家都住在同一個社區,彼此是芳鄰,若有流言都是一種傷害. 像我先前居住新莊的社區,就因為有不肖委員趁著社區草創之初上下其手,事後被揭發,不但名聲損失,連同自家的小孩也因為其過錯,也被社區鄰居小孩嘲笑.而且由於同社區就讀同一個學校,小孩子互相傳話,弄的學校同學也嘲笑,孩子無辜情何以堪?