說真的~~我也很不開心小英為什麼對我們三鶯這麼不重視呢?
可能我的想法和寧靜海一樣
所以看他的發言我沒有任何問題
只是~我也曾透過長輩告知綠色請小英來北大一次
但~~~真的沒下文
我一直覺得不要只聽一方的言論
但~~小英一直不來，加上新聞也很少看到她對三鶯這裡事務發表看法
那~~我怎麼告訴自己她也是一位不錯的新北市長後選人呢??
現在看到這篇新聞，心裡真的不太高興
我們的三鶯這裡是假日觀光的人比淡海少嗎?
為什麼這麼不重視我們三鶯呢??
生氣中~~~{:4_202:}

會不會我們北大特區人還不夠多，所以票數少而不被重視... 大家趕快多拉一點親戚朋友來北大看房子吧～等北大成了大票倉，他們就會什麼都願意幫我們蓋了～ {:4_164:}

我倒是不看什麼藍綠的，只看誰對我們北大多重視一點。我承認我是偏藍，但卻不是深藍。搬來三峽前，上回投票我也是投給綠的。接下來這次選舉，如果候選人連政見都甚少著墨北大的話，我又如何相信他上去之後會為北大盡一點心力？

獸瞳 發表於 2010-10-16 15:53
心是藍的~看到就是藍的~
心是綠的~看到就是綠的~
惟有跳脫藍綠陷阱~

no no no ~ 這邊是
心是藍的~看到綠的就開槍
心是綠的~看到藍的就開槍
心是G&B的~ 莫名被開槍~
{:4_164:} {:4_186:}

Fanny媽 發表於 2010-10-18 01:52
說真的~~我也很不開心小英為什麼對我們三鶯這麼不重視呢?
可能我的想法和寧靜海一樣
所以看他的發言我沒有 ...

上次那個林議員來, 請他轉達小英多著墨三鶯. 也是沒下文
原本想說期待兩位候選人都能重視這裡, 但看來是讓人失望{:4_137:}
我想我這次不會投了, 朱先生若真能第一任就動工三鶯線, 我第二任再投吧

andy826 發表於 2010-10-18 14:04
上次那個林議員來, 請他轉達小英多著墨三鶯. 也是沒下文
原本想說期待兩位候選人都能重視這裡, 但看來是 ...

我應該也是這樣

坦白說
誰知道他說的是不是真話
就算說謊又能拿他怎樣

mssltsai 發表於 2010-10-15 20:32
話說.. 從中山國中到南港展覽館的原木柵線延伸段 人口數有多少？ 遠多於淡海的綠山線以及頂埔到大湳的三鶯 ...

說到木柵線（因之前常出包，現改稱文湖線），明明就是應該重運量的，為了省預算，變成輕運量，就苦了我們這些上班族，天天排隊，練貼身絕技，擠死人了，我懷孕時剛好延伸線通車（原本木柵線沒那麼多人），結果也就慘了，別說人家讓座給孕婦，咱的頭人家都看不到，還有辦法看到咱的肚皮？誰知道你是孕婦，看到那線，才想到，台灣當政人到底在想什麼？人家說要想富，先修路，如果真地有了三鶯線，觀光人數不可計數，不是我們戶政單位可以計算的人，有了三鶯線，會有文湖線一樣，建商會去蓋房子，住得人會越來越多。現在三鶯人口還是低估，因為大部分的台北移民買了這邊的房子，戶籍並未移過來，原因是台北市的福利好呀，三鶯的隱形人口不少。

弱弱地問一句，五都選舉在哪一天？別砍我，因為我不太關心選舉。
蓋捷運花線的作用總比50億蓋泳池的作用大吧，一早看到台北要花那麼多錢蓋泳池（氣得沒看清，有錯誤請指正），心想就是台北預算過多，應支持砍掉一些。真地是讓人太無語了。

小小蘋果 發表於 2010-10-19 16:10
弱弱地問一句，五都選舉在哪一天？別砍我，因為我不太關心選舉。
蓋捷運花線的作用總比50億蓋泳池的作用大吧，一早看到台北要花那麼多錢蓋泳池（氣得沒看清，有錯誤請指正），心想就是台北預算過多，應支持砍掉一些。真地是讓人太無語了。

泳池不是台北要蓋的
新聞說是國防部的規劃
預計要整修、新建五十多座游泳池
好像是為了配合一個「全民泳起來」的計畫
這個計畫聽起來好像不知道在幹什麼
好像又是白花錢的計畫
不過不久前盧彥勳為台爭光的時候
好像也很多人呼籲要廣建相關場館的吧
這種先弄出些硬體的就好做事態度還真是歷久彌新