很久很久以前，有一對小夫妻親親熱熱地頭挨著頭在被窩裡絮叨著。已是深夜了，兩人的話頭卻一件又一件地說個沒完。丈夫愛憐地看著妻子有些疲累的小臉，心想著該出門去打獵了，也讓妻子歇一歇。

妻子感受到丈夫的異樣，知道他打算從溫暖的被窩起身了，有些愛嬌有些不捨地拉著丈夫的衣袖說：「現在還早，才雞鳴時分，再休息一會兒吧！」

丈夫說：「不早了，我猜應該已經到了味旦了吧 要是再不起床去打獵，天就要大亮了，到時候就獵不到獵物了。」

夫妻倆你一言我一語地爭辯著，妻子捨不得丈夫辛苦，噘著嘴說明明還是雞鳴時分，一定要丈夫再躺一會兒。丈夫擔心太晚出門獵不到獵物，妻子要跟著挨餓辛苦，嚷著一定得起床。最後兩個人終於掀開窗，一起靠在窗前看了看夜空。

屋外，星子滿天。妻子鬆了口氣，時間還早啊！燦爛星光下兩人安心地躺回被窩，妻子溫婉地說著：「等你射回了了大雁和野鴨，我會為你烹煮佳餚，為你準備一壺酒，我們一起喝酒聊天，就這樣白頭到老，我們一起鼓瑟彈琴，在這悠悠歲月裡，只要有你陪伴，時時都靜好。」丈夫微微一笑 ，回應妻子：「我知道你體貼愛護我，所以我才會送你玉珮，我懂你溫順可愛，所以送你那塊玉飾......

這對在柴米油鹽裡絮叨著千古動人情話的小夫妻，出現在詩經<鄭風 女曰雞鳴>裡。

女曰雞鳴，士曰昧旦。
子興視夜，明星有爛。
將翱將翔，弋鳧與雁。
弋言加之，與子宜之。
宜言飲酒，與子偕老。
琴瑟在御，莫不靜好。
知子之來之，雜佩以贈之。
知子之順之，雜佩以問之。
知子之好之，雜佩以報之。

有時會想，如果有一天，這地球被一樣又一樣不可恢復的人為汙染給佔據了，抬頭望向天空，再看不到藍天，再辨不出是雞鳴時分還是味旦之時，屆時祈求舉案齊眉與子偕老的夫妻們，會說著怎樣的情話？

也許到那時，是一對躲在末世碉堡裡的夫妻，在愛與恐懼中相擁而眠，一邊喃喃絮語，一邊倒數著還有多少時光可以如此相依相偎。
望著時鐘，丈夫心想著等妻子安睡後 得動身去領取這個月的預防核輻射的藥劑。妻子感覺到丈夫分神了，心知丈夫要將自己留在碉堡裡，承受汙染出門去領藥，也知道自己身體較弱，若是自己執意要一起出門，只怕將來得拋下丈夫先走一步，到時丈夫就得在這末世裡獨自忍受孤寂。知道歸知道，但還是捨不得地拉住丈夫。
丈夫看著妻子，微微一笑說：「今天汙染程度是最低的，我得趕快出門了。」妻子搖搖頭說：「再等一會兒吧！再晚一點污染會更低一些。」兩人拉著手僵持著，最後丈夫只好打開電腦檢查汙染值。看著居高不下的數字，嘆口氣，兩人靠在一起。妻子說：「我會再努力鍛鍊自己的身體，下一次換我去吧！」丈夫點點頭說：「總有一天我們會一起去很遠的地方，這一次讓我去吧，這樣我們才能這樣握著手、靠著頭，久一點……」

rainbow 發表於 2013-2-26 18:17
很久很久以前，有一對小夫妻親親熱熱地頭挨著頭在被窩裡絮叨著。已是深夜了，兩人的話頭卻一件又一件地 ...

很用心的文章...
希望這樣的一天永遠不會到來...
這個世界發展的太快...而且方向走錯了.
某些方面,大部分的人物質生活都比以前的皇帝還要好上數倍
但精神生活並沒有因此而變得更好,更充實,更快樂
法國著名的科學家及宗教學家PASCAL對他同時代的名流的觀感是
<無聊,易變,焦慮>
兩百多年後,這句話用來形容現代人
似乎更貼切...

核四公投門檻高 環團批政治算計
作者： NewTalk 新頭殼 | 新頭殼 – 2013年2月26日 下午12:14
楊宗興/台北報導
http://tw.news.yahoo.com/核四公投門檻高-環團批政治算計-041449168.html

府院定調將核四問題以公民投票方式表決，環保團體今（26）日痛批，核四公投已經淪為政治算計，更是執政黨逃避政治責任的一種方式。環境律師詹順貴指出，全國性公投需有50%選民約900多萬人投票，並且要有過半同意才算通過，門檻之高根本是不可能的任務。環團對拋出核四公投的行政院長江宜樺喊話，強調目前的「鳥籠公投」無法反映民意，應該立即停建核四，而3月9日民間團體也將如期上街舉行廢核遊行，不會因公投議題而有所改變。

綠色公民行動聯盟、地球公民基金會、台灣農村陣線、人民火大行動聯盟等民間團體今天上午在立法院前舉行記者會，回應江宜樺提出核四可舉行公投的說法。他們高喊「停止卸責，直接停建，309廢核大遊行，缺你不可」口號，明確表達對公投的立場。

地球公民基金會研究員楊俊朗痛批，公投並無法挽回車諾堡、福島等核災發生的事實，公投也無法改變核四工程的諸多弊端，因此行政院在此時拋出核四公投，充其量只是為了緩和社會的壓力。他呼籲執政黨，如果要負起責任，就應該主動刪除核四預算，並且立即停建核四，不要用公投的方式來卸責。

綠色公民行動聯盟理事長賴偉傑表示，核四爭議延燒至今，從未追究工程弊端的責任，行政院在此時提出公投方案，卻還以「經濟發展」、「高電價」來恐嚇人民，足見政府並非真心讓人民決定核四去留，只是在轉移追究核四政治責任的焦點，因此他呼籲政府不能卸責，應該出面為核四錢坑道歉。

詹順貴直言，核四的全國性公投根本是「鳥籠公投」，因為依法必須要有50%的投票率、並且要有過半的選票才算通過，以目前來講就是要有900多萬人出來投票才有效，而題目如果是「核四是否停建」，那要有超過450萬票支持才算通過，門檻非常高。他認為，核四公投只是長期擁核的國民黨的「糖衣毒藥」，其實包藏的是核四續建的「禍心」。

鹽寮反核自救會會長吳文樟則研判，核四公投只是政府的一種「拖延戰術」而已，他說當初前行政院長吳敦義宣示核四要在「建國百年」（2011年）商轉，然而核四自2010年開始多項測試不順利，以致於遇到2011年的311福島核災，商轉日期又順延至2014年，現在眼見2014年將至，政院又丟出核四公投想法，目的也只是在拖延時間，讓核四盡量趕工。

綠色公民行動聯盟秘書長崔愫欣認為，停建核四公投如果通過，政府就可以順勢停建核四；反之，如果核四公投失敗，政府則可以民意不足為由繼續興建危險的核四，讓公投淪為政府下台階的工具。她強調，公投絕非執政黨卸除政治責任的工具，因此呼籲民眾在3月9日上街反核，用行動證明台灣社會反核的決心，不要隨政客算計起舞。

http://www.taiwanyes.com/messages/NuclearTw.jpg

新北市是台灣核電廠密集度最高{:1_752:}
如果發生福島狀況
依照這地圖 台灣這麼小 大概都要棄守了
只是不知道屆時高官們會不會跟著擁有其他國家身分的子女撤僑去

守護家園，是否可請康大發動參加3月9日反核大遊行；我們只有小小的一個台灣！
一定要迫壞殆盡，讓我們的下一代無法活命才甘願嗎？
核廢料的問題都無法解決，核四還要繼續嗎？
返璞歸真，以前人沒有核電廠污染我們！
我們現在又何必絕自己後代子孫？

大家說的都沒錯 但是幾年前願意停核四 執政的民進黨時期 各位又在哪兒呢? 大陸離我們那麼近 他們的核電有事 台灣還不是完蛋 應該連大陸一起公投才對 如果真的停核電 無能的國民黨到時還不是電價上漲 萬物一齊漲 大家又苦哈哈 何不等民進黨上台再停 1234廠都關 苦民所苦油電都不會漲 基本工資也會上調 台灣才有希望的說

我同意環保無國界，中國的核電廠會不會對我們造成影響，我想有可能，
但是立即的威脅當然是來自我們自己家的四座核電廠。

首先，核災有所謂32公里逃命圈，也有某些國家更嚴謹，像美國的標準是80公里，
(我們的政府竟然訂出笑話一般的5公里疏散範圍，好像騎腳踏車也行)
也就是說，一旦發生核災，至少要先離開32公里之外，
這點來看，中國的電廠對我們就沒有那麼嚴重的立即危險性。

再來，包括美國華爾街日報，Nature雜誌等都認為台灣核電廠是世界最危險的核電廠，
台灣到處是斷層帶，根本沒有核電條件。
至於核廢料，中國地方大總是找得到人跡罕至的地方存放，
反觀台灣，除了早期丟在蘭嶼的低放射性廢料，高放射性廢料全部在核電廠內就地置放，
核一核二核三使用過的燃料棒，相當於23萬顆原子彈的輻射物質。

還有時間的問題，核四接近完工，這已經是反核的最後時刻，台電預計2014年試運轉，
很多人以為試運轉不算運轉，一旦試運轉插入燃料棒，就是座核電廠，有毒物質就產生，完全不可逆。

至於之前民進黨執政時為何沒廢核四，其實是有的，
國民黨籍的行政院長唐飛就是為了捍衛政黨贊成核電的立場請辭，
2000年10月27日宣布停建核四後，國民黨、親民黨和新黨決定要求監察院彈劾行政院。
2000年12月22日，在野聯盟共147位立委連署「罷免總統副總統案」完成提案程序。
2001年1月30日，國民黨以人數優勢在立法院以135：70的比數表決通過決議：
行政院應繼續執行相關預算，立即復工續建核能四廠。
2001年2月13日，民進黨政府在大法官釋憲和立院決議下達成復工協議。
這次的核四攻防，讓執政在野失去互信基礎，之後在野黨全面杯葛施政，間接造成後來數年的政府空轉。

反核的人一個個冒出來，我想可能是當時反核的社會基礎不夠，但在多年努力後，現在看到成果。

個人認為還是不要隨政客起舞 他們炒啥 小老百姓就跟著焦慮 台灣人就是這麼好騙! 馬政府的讀書人執政明白表示失敗 只要在野黨吵啥就改啥 完全投降狀態 自己所提政見反而完全忘了做 台灣還是需要像民進黨這樣強硬的政府 可以喊停就停 台獨說做不到就是做不到 了不起再發動行政抵抗權 這才是台灣需要的呀 核四公投?請官員看看以上各位大大的發言 1234都該關吧 我們都不怕漲價的啦 何必只停核四

凜冬將至 發表於 2013-2-28 12:12
個人認為還是不要隨政客起舞 他們炒啥 小老百姓就跟著焦慮 台灣人就是這麼好騙! 馬政府的讀書人執政明白表 ...

反核四，似乎已變成民間知名人士的意見主流，但政府好像老神在在。

因為公投是「支持續建？」還是「支持停建？」，還有得爭！

其實反核四，還是反核電，我們都還沒搞清楚呢？兩個問題的影響不一樣耶！

凜冬將至 發表於 2013-2-28 12:12
個人認為還是不要隨政客起舞 他們炒啥 小老百姓就跟著焦慮 台灣人就是這麼好騙! 馬政府的讀書人執政明白表 ...

關心核四 一定就要從政黨問題去思考嗎?
我沒有政黨偏好 只想請你能不能試一次 不思考政治問題下
單純地思考我們居住的這片土地真的需要核四這座充滿"創舉"的拼裝巨獸?

三哩島事件時 還不懂事
但車諾比事件發生時
我還曾熱血的想將來長大要去念核工系 要將人為疏失革除
讓這世界不要再出現這麼可怕的悲劇
可是參加核工營 讀書會.... 關心越來越多核電問題後
越覺得自稱萬物之靈的人類 是不是應該更謙卑一些看待自己的能力?
天災 原就不是人類可以避免
人禍 沒有人保障絕對不會發生
鈾礦不是取之不盡用之不竭的能源 據預估很快就會面臨缺乏
所以將來一樣會面臨能源價格問題
核廢料目前無解 只是一直囤積 這處理成本將來不會低 只會更昂貴
台電告訴大家核電成本低
但這是事實嗎?還是計算標準不同於國際?
台電使用的攤提折舊方式與眾不同給了成本低廉的印象
核廢料的處置成本台電估的也非常令人印象深刻 因為只有國際的一半
如果您關心的觀點是經濟與成本問題
能不能試著不去看政黨問題 而是去思考這些成本問題
核電 真的是成本低廉的發電方式嗎? 將來還會低廉嗎?

我反對核電，

但更不屑政黨拿核電作為政爭的工具。

rainbow 發表於 2013-2-28 19:33
關心核四 一定就要從政黨問題去思考嗎?
我沒有政黨偏好 只想請你能不能試一次 不思考政治問題下
單純地 ...

單純的想就更複雜了 不要核電要安全的生活環境 希望地球乾淨 但火力汙染超嚴重 天然氣不但昂貴又會枯竭 怎麼辦
即使台灣師法德國非核 大家忍受高電價 高物價 結果卻被北韓核彈波及 或大陸核電廠事故 那情何以堪
本人之所以用政治角度看 純粹感覺這本就是政治事件 誰不知核電危險 君不見本人支持的核四公投促進會最近的言行 已不需公投了 核電廠如大家所說當然是全廢才對 留下年代更久遠的1 2 3廠難道自殺用嗎?
大家都憂國憂民憂下一代 但是在全世界這麼多核電廠出事前 會有更多人死於政客不關心的病毒與農藥跟空氣汙染問題
不管如何 小的還是會在公投票投下反對興建的 如同本人也不敢坐飛機 因為不怕一萬 只怕萬一 不是嗎?

LingXiong 發表於 2013-2-28 20:09
我反對核電，

但更不屑政黨拿核電作為政爭的工具。

同意。
反核是價值，是趨勢，是可以說道理的。

這麼多年觀察，
我認為拿核電當政爭工具或上下其手撈油水的是擁護核電的政黨。

核四建不建，公不公投...先看看我們的祖國大陸離台最近的福建福清核電廠距新竹僅一八四公里，其餘東南沿海也是一座座的核電廠。真的爆了，兩眼開開準備投胎吧。

星爺說的：蓋了核電廠 還想逃！！

mrlin830 發表於 2013-2-28 23:49
核四建不建，公不公投...先看看我們的祖國大陸離台最近的福建福清核電廠距新竹僅一八四公里，其餘東南沿海 ...

我在電視上看過這種説法，有點訥悶，
政策不該往威脅越少，危險越遠的方向走嗎？

核電廠少一座是一座，遠一些是一些。

如果續建核電的理由建立在中國也有核電廠，
只是證明擁核有多麼荒謬，多麼的欠缺道理和正當性。

有時在愛北大看到有人幫忙認養流浪動物，有人幫忙協尋寵物，在意每一個生命讓我覺得很感動。

日本福島核災後，20公里範圍一般人不能進入，其中的動物就只能任其自生自滅，
攝影師太田康介和救援義工進去搶救，並拍下他們的身影。



一隻綁著狗繩的柴犬，在院子裡沒了氣息，
同行的義工替牠蓋上白布：「你到了天堂，也要盡情奔跑喔。」


動物星球頻道 福島被遺忘的動物


世界衛生組織（WHO）這兩天公布一份200頁的報告，
針對日本福島第一核電廠2年前發生核災地居民調查，
結果發現災後核電廠半徑20公里區域內的福島女童，罹患甲狀腺癌的機率增加77％。
福島核電廠20公里內 WHO：罹癌機率增77％

1986年車諾比核災，四十萬人失去故鄉，將近30年後的現在，事故現場30公里內還是禁止人類居住。

的確，中國有核電廠，
但最可能讓我們失去家園，失去所愛，失去未來的切身危機是島上的四座核電廠，
尤其是粗製濫造被認為全世界最危險的核四廠。

那就把太陽關閉吧!因為太陽每分每秒都在核融合~
在地球上最大的最多的核電廠就是美國，一艘核子動力航母就有四座反應爐，更不用提它的核子動力潛艦了，若說核反應爐是地獄之火，那美國就是最大的撒旦了!

美國是天使與撒旦的混合體...

小柚子 發表於 2013-2-26 15:38
老師太有才了~

旋律優美，詞曲真切動人阿

3/9 邊抗議邊唱，
我怕我會無奈地淚流滿面...
但是，我還是要站出來!

最近在朋友的店裡.遇到他的朋友.也就是常出現在政論節目的某位名嘴.有問到他關於核四問題.其實大家別怕核四會運轉.
因為根本不可能會運轉.因為那是個瑕疵品運轉起來會死人的.之所以會一直吵核四的問題說穿了就是為了繼續增加預算
因為只有不斷的增加.那些人才能繼續拿到好處.所以別被這個政府用數字恐嚇所欺騙.要的不就是繼續a錢
為何不發展太陽能??原因也是因為陽光是免錢的.就沒有人可以從中拿到好處了.所以台電才一直不想發展太陽能發電
只能說一切的一切都是這個政府在欺騙人民恐嚇人民.有時看到某某數字論壇的一些發言我只能佩服這個政府長久以來洗腦的功力真不是蓋的@@@

penny0718 發表於 2013-3-2 00:47
最近在朋友的店裡.遇到他的朋友.也就是常出現在政論節目的某位名嘴.有問到他關於核四問題.其實大家別怕核四 ...

不是不相信核能 是不相信蓋核電廠的那些人 尤其是台灣的政府!
其他工程出錯 都有挽回的餘地
核電廠出錯 是亡國 禍延子孫
台灣的下一代還不夠衰嗎?

這是一個鋪馬路會偷工減料 營養午餐都會貪污的國家!

三代同堂 發表於 2013-3-1 19:31
那就把太陽關閉吧!因為太陽每分每秒都在核融合~
在地球上最大的最多的核電廠就是美國，一艘核子動力航母就 ...

確實，太陽每分每秒都在核融合，
但是，目前地球上的核電廠運用的是核分裂，
千萬別搞錯了，核分裂和核融合是不一樣的。

與核分裂做比較，核融合產生的核廢料半衰期極短，
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%A0%B8%E8%81%9A%E5%8F%98
可惜，科學家努力了數十年，仍然無法利用核融合來商業運轉發電。

js22020 發表於 2013-3-2 21:18
確實，太陽每分每秒都在核融合，
但是，目前地球上的核電廠運用的是核分裂，
千萬別搞錯了，核分裂和核融 ...

專業打臉文

penny0718 發表於 2013-3-2 00:47
最近在朋友的店裡.遇到他的朋友.也就是常出現在政論節目的某位名嘴.有問到他關於核四問題.其實大家別怕核四 ...

你朋友在危言聳聽 名嘴都靠這樣吃飯的 不要被他洗腦才是真的

js22020 發表於 2013-3-2 21:18
確實，太陽每分每秒都在核融合，
但是，目前地球上的核電廠運用的是核分裂，
千萬別搞錯了，核分裂和核融 ...

太陽也是核能量的一種，它所產生的太陽高能中子也就是太空輻射，同樣致命，請問這跟大家擔憂的核能輻射有何不同?難道核融合就萬無一失嗎?大大可以再去查一下維基

orsimon 發表於 2013-3-2 21:30
專業打臉文

如果您是專業人士願聞其詳!也謝謝你的指正!

orsimon 發表於 2013-3-2 21:31
你朋友在危言聳聽 名嘴都靠這樣吃飯的 不要被他洗腦才是真的

真正在洗腦的是這個政府.........
有沒有微言聳聽我自己能分辨

如果.....是個造句法，他後面有太多的可能!但基本上區分正面及負面思考!
例:1.如果明天下雨我們就不出去玩!
2.如果明天好天氣我們就出去玩!
我們何不盡量朝務實的正面發展?
美18歲少年 設計核子反應爐

三代同堂 發表於 2013-3-3 09:07
如果.....是個造句法，他後面有太多的可能!但基本上區分正面及負面思考!
例:1.如果明天下雨我們就不出去玩! ...

所以呢？
台灣的核四廠到底該何去何從？
請教您的專業意見！

魯西恩 發表於 2013-3-3 10:34
所以呢？
台灣的核四廠到底該何去何從？
請教您的專業意見！

不要說專業啦!應該不會有人自稱專業啦，聽起來有些對人不對事!更何況社會如果尊重專業的話又何需核四公投?
不過我有以下幾點提請大家思考:
1.本國不是核能科技的創造者，亦不是核能科技的應用大國(除了發電外沒有其他的應用)，當我們沒有核能後，如何提升競爭力?
2.可否說明目前的替代能源哪些是合乎成本，並能付諸實行，不致增加民眾生活開銷的負擔?
3.核能發電發明者的用意是帶給人類乾淨廉價的能源，至今亦有不少科學家致力這方面的發展，如果我們只是一味反核，對這些致力研究的科學家是否公平，對核電廠的員工又是否諷刺?
4.又如果台灣反核，國內相關大學核子系所是否也可以一併裁掉?有無研究發展的必要?
5.如果反核人士覺得核能真的安全堪慮，在你反核之時請同步節能省碳，並對現今從事核能發展及研究的第一線人員給予最誠摯的掌聲!!!!!

三代同堂 發表於 2013-3-3 11:56
不要說專業啦!應該不會有人自稱專業啦，聽起來有些對人不對事!更何況社會如果尊重專業的話又何需核四公投 ...

如果在這個議題上隨意的把擁核形容成正面思考，反核比喻成負面思考，
邏輯來說有些不通，當年有位行政院長非常正面的看待核電，
說出核電是「百分之兩百」安全，我很好奇這「百分之兩百」是怎麼算出來的？
所以車諾比，福島不包括在這百分之兩百之中？

核能問題更需要的會不會是「正確思考」。

為了不模糊焦點，在您提出的思考中，我只對幾點提出我的看法。
您說：「核能發電發明者的用意是帶給人類乾淨廉價的能源」

其實，核電很不便宜更不乾淨，以這則前兩天來自法國的新聞為例
法媒：核電廠拆除工程 帳單天價

報導中提到法國一座造價90億歐元(約新台幣3,474億元)的昂貴核電廠(比核四稍微便宜)，拆除費用大概要花上建造費用的1～2倍左右。這座核電廠1997年停止運轉，法國電力公司花了12年拆解，直至報導截止尚未完工。

核電廠的後端處理代價太大，只有幾十年的運轉壽命卻會產生百萬年的毒害，
帳面上的發電成本不包括建造拆除費用，更別說其他龐大的社會成本。
核廢的處理就像燙手山芋，1996年台電把腦筋動到北韓上面，想把廢料送往北韓，
沒想到引起南韓等國家的激烈抗議，台電無法履約，北韓最近因此向台電求償3億元。

至於替代能源，已有很多專家在研究並提出，但其實台灣並不缺電
從能源局的資料作計算，這幾年台灣電力的備用容量都在20%以上，例如2010年備載容量是24.3%，
而目前核電佔台灣所有發電設備的11%左右，未來的核四也只占總發電量的6%

為了這昂貴的6%發電量，承擔這麼大風險，值得嗎？

艾文音樂 發表於 2013-3-3 14:12
如果在這個議題上隨意的把擁核形容成正面思考，反核比喻成負面思考，
邏輯來說有些不通，當年有位行政院 ...

是的!感謝您提出不同的觀點，能與朋友意見交換是件愉悅的事!
我個人覺得反核太沉重，如果核能真的不是我們的選項，立即停建核四及接下來其他老舊核電廠的停止運轉，對我們目前的生活有無不可逆的衝擊?如果沒有那當然立即執行停建及停止運轉，如果有，是否應訂定核能運作的落日條款，並立法發展替代能源方案，緩步向前是不是社會大眾的最大公約數?

三代同堂 發表於 2013-3-3 14:23
是的!感謝您提出不同的觀點，能與朋友意見交換是件愉悅的事!
我個人覺得反核太沉重，如果核能真的不是我 ...

謝謝您。

您說：「立即停建核四及接下來其他老舊核電廠的停止運轉，對我們目前的生活有無不可逆的衝擊?」
我的看法是，停建核四不會有不可逆的衝擊，但若核四運轉非常有可能造成不可逆的衝擊。

我希望，核四不續建，不必再追加預算，核一核二核三依運轉年限逐步除役，最終達到非核家園。

艾文音樂 發表於 2013-3-3 15:30
謝謝您。

您說：「立即停建核四及接下來其他老舊核電廠的停止運轉，對我們目前的生活有無不可逆的衝擊? ...

那電價會不會回不去了?還是會去了不該去的地方?

三代同堂 發表於 2013-3-3 18:21
那電價會不會回不去了?還是會去了不該去的地方?

我們看這幾天媒體關於電價的報導，

2月28日，政府嚇死人 蓋核四 電價仍漲7成 中時電子報

3月1日，台電：核四無關電價 藍綠錯愕 中時電子報

3月1日，電價調漲　台電：成本考量和核四無關 蘋果日報

台電三講四漏氣，不小心說出真話，然後越描越黑，自己都不知道自己在說什麼，
這樣的機構編織出來的核電神話能夠相信嗎？

如果有天核四真的運轉，一時運氣好沒碰到核災，
千萬不要意外台電還跟我們說：「可是瑞凡，電價還是回不去了。」

我前面的回應有提到，核四的發電量只佔總電量的6%，台灣每年的備用電量都超過20%，
根本不影響整體供電，目前幾個進行中的發電機組和電廠，也超過四個核電廠的總發電量，
這麼多年來，電價調漲、限電恐嚇只是蓋核電廠的藉口而已。

艾文音樂 發表於 2013-3-3 18:58
我們看這幾天媒體關於電價的報導，

2月28日，政府嚇死人 蓋核四 電價仍漲7成 中時電子報

請問以上的計算方式有無包括核一、二、三廠的發電量?
另外為何只反核四?而不是要求立即停建核四並即刻停止核一、二、三廠的運作，著手拆除?
還有核子科技大國諸如(美、德、法、日)並沒有停止核子能源的研究發展，如前72樓新聞美18歲少年設計核子反應爐，又是何道理?

三代同堂 發表於 2013-3-3 19:15
請問以上的計算方式有無包括核一、二、三廠的發電量?

不包括，核一核二核三廠加起來在2011年的發電量佔台灣總體發電量的8.67%

一般核電廠運轉年限約40年，這三座電廠也差不多該陸續除役，
也就是說，核電佔台灣總體發電量的比例不會太多，台灣絕對有廢核的條件。

艾文音樂 發表於 2013-3-3 19:52
不包括，核一核二核三廠加起來在2011年的發電量佔台灣總體發電量的8.67%

一般核電廠運轉年限約40年，這 ...

那為何只聚焦在核四?而不是要求立即停建核四並即刻停止老舊的核一、二、三廠運作，並著手拆除?
還有核子科技大國諸如(美、德、法、日)並沒有停止核子能源的研究發展，如前72樓新聞美18歲少年設計核子反應爐，又是何道理?

三代同堂 發表於 2013-3-3 20:10
那為何只聚焦在核四?而不是要求立即停建核四並即刻停止老舊的核一、二、三廠運作，並著手拆除?
還有核子 ...

德國的核能發電約占全國總發電量的23%，但已經決定並著手在2020年前逐步完成廢核，
廢核，當然是停建所有新計劃新電廠，逐步關閉原有機組。

至於您提到的法國，才因為用了12年的時間，拆解不了除役的核電廠焦頭爛額。

日本因福島核災付出慘痛代價，世界衛生組織剛公布報告，災後核電廠半徑20公里區域內的福島女童，
罹患甲狀腺癌的機率增加77％。

至於那位美國的18歲少年，請他來台電上班好了，核四的施工處長上週不是請辭落跑了嗎？

規避核四責任？ 施工處長急退休

看看台電的施工品質
扯！核四廠圍阻體牆　嵌入裝尿保特瓶

核4管線亂裝 台電：我們智能不足

愛因斯坦說:「這世界不會被那些作惡多端的人毀滅，而是冷眼旁觀、選擇保持緘默的人。」

挺什麼核啦反什麼核啦!!




【戲說核四】309特別篇