愛北大 唯讀圖書館

對北大特區公共垃圾桶設置的期許

2012-09-21 19:30 · 41樓
凡夫俗子 發表於 2012-9-21 19:26
我很想選一,但

你一定知道,台北市政府的預算和新北市政府的預算是有天壤之別,所以只好.....。


提高新北市的預算,這也是我們該督促政府做的事呀,平平是直轄市耶{:4_82:} (<-- 天真貌)
2012-09-24 09:43 · 42樓
LesterWu 發表於 2012-9-21 16:14
我是基於這樣的動機,希望大家不要自我設限


這麼說吧
對於要不要公共垃圾桶,"要"與"不要"的決定都尚無法完全解決另一方的困擾
本篇不設限在"要"與"不要"的討論框框裡 (已經有不只一處有蓋樓在討論了)
而是站在支持"要"的需求上,去討論如何解決或減緩有垃圾桶時會產生的問題
個人的看法是 重新檢視公共垃圾桶的設置方式 + 讓垃圾桶不只是垃圾桶
( 這就是我對北大特區公共垃圾桶設置的期許。)

或許它朝有人會發帖
是站在支持"不要"的需求上,去討論解決或減緩沒有垃圾桶時會產生的問題


...
2012-09-24 10:06 · 43樓
凡夫俗子 發表於 2012-9-21 17:22
我知道路邊有垃圾桶,對行人是方便的。

但垃圾滿出來,貓狗咬來咬去的圖像,在腦中久久不能散掉。真是這 ...


總結就是我們對目前公共垃圾桶的 "管理效果" 和 "設置方式" 仍是搖頭
所以,我才會在選擇站在支持"要"的需求上時,發帖主張要去討論如何解決或減緩有垃圾桶時會產生的問題

另外
有一點或許忽略了
沒垃圾桶不方便,有垃圾桶怕髒亂,
其實,沒有公共垃圾桶,一樣有怕髒亂的問題
因為有些人卻是會在無公共垃圾桶 情況下亂丟垃圾的,像是街頭的抽煙族...
2012-09-24 10:11 · 44樓
洪阿民 發表於 2012-9-21 17:56
啊,我現在幾乎每天早上都得邊走邊吃 ... 會被糾察隊記名字啦
真的是沒時間好好在室內吃 .. ...



李組長眉頭一皺 發覺案情並不單純...

{:12_714:}
2012-09-24 10:14 · 45樓
ianchung50 發表於 2012-9-21 17:59
自己製造的垃圾本來就要自己帶回家啊
如果不方便就不要在外面製造垃圾
如果在路邊設置垃圾桶


目前沒有公共垃圾桶,一樣有髒亂的問題

因為有些人卻是會在無公共垃圾桶 情況下亂丟垃圾的,像是街頭的抽煙族...

以前就不只一篇有在討論關於垃圾被亂丟的情況。
2012-09-24 10:15 · 46樓
艾力 發表於 2012-9-24 09:43
這麼說吧
對於要不要公共垃圾桶,"要"與"不要"的決定都尚無法完全解決另一方的困擾
本篇不設限在"要"與" ...


如果是以這樣的前題來當討論基礎, 建議你修改文章主題, 以及在你的本文說清楚, 以免不知情的人發言, 然後又不被尊重的反駁.

這樣的前題, 能討論的就是如何設置的問題, 看樓主只重視垃圾筒本身, 但垃坄筒只是個設備, 設備的管理、維護、使用、經費才是更大的重點, 硬體及軔體要並重才是重點.

君不見花大錢蓋的蚊子館, 為何會變成蚊子館, 就是硬體先行, 軔體沒有好好思考規劃的結果.
2012-09-24 10:19 · 47樓
凡夫俗子 發表於 2012-9-21 18:01
對呀!所以沒垃圾桶,沒那麼嚴重!只是不方便而已。


不只是不方便

目前沒有公共垃圾桶,一樣有髒亂的問題

因為有些人卻是會在無公共垃圾桶 情況下亂丟垃圾的,像是街頭的抽煙族...

以前就不只一篇有在討論關於垃圾被亂丟的情況。
2012-09-24 10:32 · 48樓
LesterWu 發表於 2012-9-24 10:15
如果是以這樣的前題來當討論基礎, 建議你修改文章主題, 以及在你的本文說清楚, 以免不知情的人發言, 然後 ...


謝謝建議
如果是以這樣的前題來當討論基礎, 建議你修改文章主題, 以及在你的本文說清楚, 以免不知情的人發言, 然後又不被尊重的反駁.
這問題在敲字時,我也擔心並思索多回;但已有不只一兩則的回應沒誤解
所以,我只好一次次地解釋... 並痛責那些不先看清楚文意就開炮的言行
這樣的前題, 能討論的就是如何設置的問題, 看樓主只重視垃圾筒本身, 但垃坄筒只是個設備, 設備的管理、維護、使用、經費才是更大的重點, 硬體及軔體要並重才是重點.

君不見花大錢蓋的蚊子館, 為何會變成蚊子館, 就是硬體先行, 軔體沒有好好思考規劃的結果.
我們都知道這樣的討論會很廣大,所以,我建議就單純的垃圾筒本身討論起
如果連垃圾筒本身,都不被接受,換句話說,無法解決問題還帶來問題,那就無設置的必要
當然也就沒有其它管理、維護、使用、經費...的付出必要了


.
2012-09-24 10:50 · 49樓
先少了森林公園的垃圾桶,再少了海洋公園的垃圾桶,真的很不方便!
幸好我們有一個給方便的好鄰居,我們社區也很給方便,我幾乎都不必拿回家丟。

某種程度,小弟認同樓主所言,不要讓不乖的人決定這件事。我很乖,我要方便!!!
但反方的想法我也理解啦。
這議題其實討論很多次了,我人微言輕,看法不再贅述,只負責亂入~~~


或許有些人的需求真得是少數,老是被不經意地忽略...

我看過
快樂幸福的一家人坐在藝術大道彩磚石椅上,小孩不小心打翻飲料,媽媽著急地抽出一張張衛生紙擦拭,爸爸拿著又濕由黏的飲料杯,然後一個人抱小孩一個人拎垃圾慢慢走離我視線...
如果當時不遠處有個垃圾桶,會否可以不如此狼狽些?
如果當時只有一位大人,怎麼辦?

可是為了沒有公德心的人,( 就像這幾位 )
類似上述情況的人只好拎著垃圾,回家或上車或搭公車... 去找個垃圾桶丟;或許在沒人看到的地方亂扔也說不定了 ...
2012-09-24 10:57 · 50樓
洪阿民 發表於 2012-9-21 18:35
個人倒不覺得這是「本來」呢
在台北市,或北大校園裡
公共垃圾桶上都會寫什麼「非行人產生之垃圾勿丟」之 ...



現在的政府大官好好喔
老是有人民很體貼他們的辛勞...

咱們相招來討個一官半職好了
到時候
廢除所有路邊停車格,因為老是有不守法者亂違停,製造混亂和危安...
屆時,也希望人民一定要體諒我為了街道美觀和交安的為難之處~~

..
2012-09-24 11:01 · 51樓
我也反對~~

可以在7-11 or 全家方面,作手上東西的處理

2012-09-24 11:03 · 52樓
其實我覺得討論的主題有點跑掉了... 變成各說各話。

探討設置公共垃圾桶的議題當然沒什麼問題,但許多人都認為設置公共垃圾桶的前提,在於經費與人力維護,這也是很重要的。

因此個人建議不妨也討論一下,看如何增加經費跟人力維護,大前提的問題解決了,公共垃圾桶甚至更多環境清潔的問題,或許也都能夠水到渠成,一併改善。

至於如何增加經費跟人力維護,個人建議有心者不妨團結起來組成清潔志工隊,並且找里長或民意代表合作,這樣人力跟經費都有著落,公共垃圾桶才有設計的機會。從虛擬的討論走向實體的執行,這是一個可行的方向,不妨嘗試看看。


2012-09-24 11:07 · 53樓
yjrong413 發表於 2012-9-21 18:40
絕不是故意唱反調ㄛ....

理想上, 如果人人都有公德心,


我現在和 洪阿民 商討如何討個一官半職
到時候,為了那些不良規矩者,為了避免製造問題
除了禁設公共垃圾桶也會
廢除所有路邊停車格,因為老是有不守法者亂違停,製造混亂和危安...
屆時,也希望人民一定要體諒我們為了街道美觀和交安的為難之處~~

也禁止結婚罷,老是一堆人家暴啦、離婚啦、和另一半吵架就爬高高喊跳樓
..

目前對於要不要公共垃圾桶,"要"與"不要"的決定都尚無法完全解決另一方的困擾
不管選擇站在支持"要"或"不要"的需求上,
都應該去考量一下如何解決或減緩另一方的問題

個人的看法,或是說本帖用意就是先針對 重新檢視公共垃圾桶的設置方式 + 讓垃圾桶不只是垃圾桶
( 這就是我對北大特區公共垃圾桶設置的期許。)

2012-09-24 11:21 · 54樓
pennychien65 發表於 2012-9-24 11:01
我也反對~~

可以在7-11 or 全家方面,作手上東西的處理



是呀,這是目前最可被接受的方案

但是 垃圾有千百種,不是都可以在便利商店處理的
也怕 那天會跟廁所一樣,會提出禁止非消費者使用@@

不過對我個人而言,便利商店還真就是個垃圾場(誤),就是處理垃圾的好場所~~
叮咚一聲,垃圾就可以放生了 {:14_816:}



2012-09-24 11:26 · 55樓
艾力 發表於 2012-9-24 11:07
我現在和 洪阿民 商討如何討個一官半職
到時候,為了那些不良規矩者,為了避免製造問題
除了禁設公共 ...


呵....看來你的發言已經有些情緒性出現了....
將結婚也拿來相提並論???
而停車位問題, 是也可以提出來大家討問一下,
尤其是越接近北大附近....

我說的只是說....
如果是, 先討論如何解決住在這兒的居民們所疑慮的問題
"垃圾桶的管理與維護"

如樓上有人發言, 組志工和與政府的督促與配合(配合應該會更有效果),
讓大家確認方案確實可行了,
你在網上期許大家能支持設立垃圾桶,
不是更應該聽聽反對者的聲音,
然後讓大家討論解決對策,
才有可能漸漸增加支持者....
不是嗎?

2012-09-24 11:42 · 56樓
艾力 發表於 2012-9-24 10:32
謝謝建議
這問題在敲字時,我也擔心並思索多回;但已有不只一兩則的回應沒誤解
所以,我只好一 ...


呵....建議你還是要聽進反對者的建言,
不要每封都"回擊", 這有達到甚麼效果呢?

你要大家多思考"垃圾桶"的設置, 樣式? 和附加功能?
和縮小開口?....

目的不就是要做些防範措施, 不就是要做些美化, 讓大家更能接受它,

但, 重點現在大家無法接受的, 並非在垃圾桶本身的樣式或附加功能等,
而是在於維護和管理

2012-09-24 11:47 · 57樓
yjrong413 發表於 2012-9-24 11:26
呵....看來你的發言已經有些情緒性出現了....
將結婚也拿來相提並論???
而停車位問題, 是也可以 ...


誤會大了,提結婚和停車位
只是想提醒,目前我所吸收到的反對設立意見
都是偏向因噎廢食的動機...
沒有要討論更沒有情緒性,好啦,我不要太正經地講罷
( 我可是邊吃吃喝喝地邊聽 江南style 在敲字哩...嘎那賽賽賽啦~ )

對北大特區公共垃圾桶設置的期許
原本發帖就只是想針對垃圾桶本身來討究
因為,目前的公共垃圾桶設置確實是有問題存在

至於,"垃圾桶的管理與維護" 當然是很重要不宜忽略
只是我想這應該是要先有個垃圾桶設置之後才會出現的課題
才明確界定"對北大特區公共垃圾桶設置的期許"
如果大家認為要直接跳過來討論,我當然沒意見
但是誠心建議另發帖討論,不然有人認為要討論其它,整棟樓光是討論標題就有得玩了...

您不認為目前台灣的公共垃圾桶設置確實是有問題存在?
很多問題都是出在那個大大一桶的身上呀~ 哎,一直以為啥米都是大就好呀
2012-09-24 11:49 · 58樓
不過如果在7-Eleven或全家等便利商店,就可以解決走路產生的小型垃圾,那以北大特區目前便利商店的高密度來說,或許真的可以不必考慮設置公共垃圾桶。

這個思考方向解決了正反兩方的爭議,提供現況上就能解決問題的替代方案,值得評估。
2012-09-24 11:58 · 59樓
yjrong413 發表於 2012-9-24 11:42
呵....建議你還是要聽進反對者的建言,
不要每封都"回擊", 這有達到甚麼效果呢?




唉呦,
不回覆有時會被唸不理會
回覆又有時會被唸不聽別人意見

做人好難呀~~ 淚奔ing
2012-09-24 12:04 · 60樓
寧靜海 發表於 2012-9-24 11:03
其實我覺得討論的主題有點跑掉了... 變成各說各話。

探討設置公共垃圾桶的議題當然沒什麼問題,但許多人都 ...


確定要玩這麼大 ...
因此個人建議不妨也討論一下,看如何增加經費跟人力維護,大前提的問題解決了,公共垃圾桶甚至更多環境清潔的問題,或許也都能夠水到渠成,一併改善。

至於如何增加經費跟人力維護,個人建議有心者不妨團結起來組成清潔志工隊,並且找里長或民意代表合作,這樣人力跟經費都有著落,公共垃圾桶才有設計的機會。從虛擬的討論走向實體的執行,這是一個可行的方向,不妨嘗試看看。
所以說,公共垃圾桶問題真的是牽涉廣呀
... 要不要撩落去另發一帖來討論一下 "經費跟人力維護" 的問題呢 ?
不然各要各的就只是各說各話了

..
2012-09-24 13:34 · 61樓
艾力 發表於 2012-9-24 12:04
確定要玩這麼大 ... 所以說,公共垃圾桶問題真的是牽涉廣呀
... 要不要撩落去另發一帖 ...



  你這篇是只討論公共垃圾桶的設計樣式嗎?我有點搞不清楚了...
2012-09-24 13:47 · 62樓
🔧 本帖最後由 LesterWu 於 2012-9-24 14:28 編輯


yjrong413 發表於 2012-9-24 11:42
呵....建議你還是要聽進反對者的建言,
不要每封都"回擊", 這有達到甚麼效果呢?


討論區常常發生這樣的情形, 樓主自己描述不夠明確, 請樓主改一下避免無謂的口水戰, 樓主不接受, 硬要說是其他人誤解了.


寧靜海 發表於 2012-9-24 11:42
你這篇是只討論公共垃圾桶的設計樣式嗎?我有點搞不清楚了...

似乎就是如此....{:4_111:}
2012-09-24 13:54 · 63樓
寧靜海 發表於 2012-9-24 13:34
  你這篇是只討論公共垃圾桶的設計樣式嗎?我有點搞不清楚了...



請確認標題:
對北大特區公共垃圾桶設置的期許
再重新檢視
1 樓內容,特別是結語 ...

如此這般,若又誤導大家害大家搞不清楚,真是無言呀
2012-09-24 13:57 · 64樓
LesterWu 發表於 2012-9-24 13:47
討論區常常發生這樣的情形, 明明樓主自己表達的有問題, 請樓主改一下又不要, 硬要說是其他人誤解了, 引來 ...



本篇是要討論
對北大特區公共垃圾桶設置的期許
不是要討論
對發帖樓主標題回文...等等的期許 吶~~


冤屈喔! 天地明察~

行行好趕快回神
針對北大特區公共垃圾桶設置的期許發言
別害我被封樓吧~~
2012-09-24 14:02 · 65樓
艾力 發表於 2012-9-24 13:54
請確認標題:
對北大特區公共垃圾桶設置的期許
再重新檢視



  依本主題標題呈現的意旨,我覺得大家討論公共垃圾桶的設置困難,或者另外討論尋求經費、人力以解決現況問題,並無違背。

  但若樓主是希望專注討論垃圾桶設計樣式,或者討論如何突破設置公共垃圾桶的困難,我是建議標題可以調整一下,以聚焦討論。

  也因為如此,我才會特別問上面那個問題,個人建議提供參考。
2012-09-24 14:19 · 66樓
艾力 發表於 2012-9-24 13:57
本篇是要討論
對北大特區公共垃圾桶設置的期許
不是要討論


是的, 樓主沒錯, 都是我誤解, 沒有回神, 亂回文章, 導致樓主的文章快被封樓了.
真是不好意思.
2012-09-24 14:21 · 67樓
不論是有看懂或是不小心沒看清楚本議題的標題及發帖文意
個人都是很感謝各種意見,畢竟這樣的關注都是為了避免髒亂情事發生
更不願去爭辯是沒寫清楚還是沒看清楚 (會離題也易被封樓啊~~)
但是國有國法、家有家規、帖有帖條
本帖從標題 "對北大特區公共垃圾桶設置的期許"
便清楚可知 就只是要討論垃圾桶本身的設置問題 (沒有嗎? 沒有嗎? )

要討論其它問題,我是來者不拒啦,也會略加回應;但請勿否定垃圾桶本身設置問題的討論囉~

除非誰誰先來解釋一下目前的公共垃圾桶設置對髒亂是不相干的,彼此討論一下
若有堅認目前 公共垃圾桶的設置沒問題 and 對髒亂是不相干
那就彼此尊重噫,不然真的是會各說各話呀~~

ps.
為了避免有看倌認為我說話不正經,論述間會正經八百、嚴肅九千些,但請放輕鬆~~沒事
2012-09-24 17:28 · 68樓
艾力 發表於 2012-9-24 13:57
本篇是要討論
對北大特區公共垃圾桶設置的期許
不是要討論


我跟海大一樣,不知道怎樣討論才符合樓主的意思。

樓主是要討論垃圾桶的設計嗎?要跳過需要不需要的問題嗎?
2012-09-24 18:07 · 69樓
凡夫俗子 發表於 2012-9-24 17:28
我跟海大一樣,不知道怎樣討論才符合樓主的意思。

樓主是要討論垃圾桶的設計嗎?要跳過需要不需要的問題 ...



基本上,提出這樣的議題,便是假設是需要公共垃圾桶

需不需要垃圾桶的爭辯,它版已經有不只一處在討論了~~


至於大家關注的管理/維護/經費問題
如果出發點是否定公共垃圾桶存在的需要,那就有違題意
希望是基於公共垃圾桶規畫的需要,有助探討設置的考量

anyway,
討論討論,來亂的也沒啥可不可以,不要針對性地否定就好
2012-09-24 18:08 · 70樓
艾力 發表於 2012-9-24 14:21
不論是有看懂或是不小心沒看清楚本議題的標題及發帖文意
個人都是很感謝各種意見,畢竟這樣的關注都是為 ...


樓主下的標題是【對北大特區公共垃圾桶設置的期許】

我可以解讀為

1•對北大特區公共垃圾桶設置需要的期許

2•對北大特區公共垃圾桶設置位置的期許

3•對北大特區公共垃圾桶設置式樣的期許

可能還有第四、第五種解讀,應該沒有錯吧!

其實我對樓主的用心與能力還是由衷欽佩,只是覺得個性急了點!
2012-09-25 08:17 · 71樓
🔧 本帖最後由 洪阿民 於 2012-9-25 08:20 編輯


(趁樓還在趕快亂入....)
所以現在變成在討論下標問題?
其實我個人覺得,標題翻成白話文就是「我希望北大特區如何設置公共垃圾桶」吧
「假設要設垃圾桶」自是樓主的前提。
就像「我對將來另一半的期許」 = 「我希望嫁給/娶什麼樣的男人/女人」
「假設要結婚」就是說話者的前提。
如果大家的回答是「我抱持獨身主義」、「結婚有什麼好」、「男人都是爛東西」、「結婚就保證不會離婚嗎?」云云
雖不至於離題,也未必是刻意吐嘈或踢館,但總是會讓樓主心酸酸啦~~
2012-09-25 09:09 · 72樓
🔧 本帖最後由 艾力 於 2012-9-25 09:11 編輯


趁樓還在趕快小結一下意見

01. 公共垃圾桶不要大,裝得下隨手垃圾就可以了
02. 公共垃圾桶要多設,幾步路就有一個;位置可以和路燈結合(但要臨馬路)
kris0902 和路燈結合需考量安全性和經費與申請的規定
03. 公共垃圾桶要離地擺置,避免貓狗親近等問題
04. 公共垃圾桶要臨馬路邊,方便垃圾車可以順路順道收垃圾
05. 公共垃圾桶開口不能朝天,因為很多人都自以為是林書豪
06. 公共垃圾桶最好要有蓋子,防蚊虫狗貓聞香翻食
07. 公共垃圾桶掀蓋角度不能過大,打開後會自動闔上的,以免有人打開不蓋回去
08. 公共垃圾桶不能有平頂面,要是斜的,避免有些人會隨手放置垃圾
09. 公共垃圾桶要有附加價值垃圾桶不只是垃圾桶 ( 公共垃圾桶 + 電動機車充電站 + 太陽能儲電)
joychiou 太陽能集電板是要定期清潔維護的,否則轉換效率會變差,要考量人力、經費
10.
junli 運用各社區資源:由機關有條件去提供獎勵或補助提供給社區,讓符合資格的社區願意在大門外設置垃圾桶,並由社區去維護清理~垃圾桶本身還可以配合社區的建築風格去自行設計...等
寧靜海 運用志工資源:成立「清潔志工隊」,這樣一來就有人力主責公共垃圾桶的管理與清運;再與里長溝通,看可否透過里長的經費來設置公共垃圾桶,亦或是請里長尋求議員協助,另覓財源設置。
pennychien65 運用社區商家資源:善用 便利商店 (7-11 or 全家),作隨手垃圾的處理


11. 其它點滴

魯西恩 經費是最現實的問題
阿煒 使用者習慣好只要有垃圾桶 都是理想的垃圾桶
yjrong413 垃圾清運不易, 要考慮得更多的是管理與維護問題
現在沒垃圾桶時, 都有人可以隨意丟棄, 所以公車亭滿是垃圾,
設置公共垃圾桶後,我們如何期待人人都能有公德心的做好垃圾分類
kris0902 1. 目前緊鄰學勤路旁沒有設置燈柱, 馬路燈柱多位於中央分隔島(僅有十字路口段有燈柱)
2. 人行道燈柱是緊鄰腳踏車道, 若於燈柱上設置突出的垃圾桶是否有可能危及自行車安全?
3. 變更人行道燈柱設計是否須報請主關機關核可?
4. 因為人行道燈柱不屬於市府管理, 若需要進行全面性的變更(變更成具太陽能供電及其他附加功能)則相關費用及後續清潔該如何和市府爭取?
doc50035 至少在海洋公園或兒五公園等公家開放性空間設置有垃圾桶
寧靜海 關於管理效果,關鍵在於政府願不願意每年編列經費,給予人力配置,來負責北大特區公共垃圾桶的清潔工作,在目前財劃法尚未通過的情況下,新北市預算有限,這一點恐怕短期內還有困難。
若缺乏固定人力清潔管理,設置公共垃圾桶的機會實在不高,若勉強設置,恐怕還會成為新的環境災難,不可不慎。
joychiou 缺乏管理下,會有人把家庭垃圾丟到公共垃圾桶,尤其是已經實施垃圾隨袋徵收的新北市、台北市。
另外關於太陽能集電板的構想,集電板是要定期清潔維護的,否則轉換效率會變差,這也是要人力、經費的。
凡夫俗子 現時不宜,因為就算有錢依計劃進行,爾後管理、維持都困難
沒垃圾桶不方便,有垃圾桶怕髒亂,我兩害相權取其輕:現在不要路邊垃圾桶!
沒垃圾桶,沒那麼嚴重!只是不方便而已。
台北市政府的預算和新北市政府的預算是有天壤之別,無法做好管理與維護
加蓋的話有個問題,就是會懶得去掀蓋,怕髒不想掀蓋,用垃圾去掀蓋,結過垃圾沒丟進去就鬆手,變成蓋子夾住垃圾,下一個一樣的丟垃圾動作或是垃圾沒被蓋子夾好,一樣會落到垃圾桶外....
scarleu 不是設不設置的問題, "維護" 才是最令人頭痛的,設置了垃圾桶, 更要想出如何維持整潔, 環保, 甚至公共藝術融入地景的問題。沒有人喜歡雜亂的環境, 也要調查北大特區出入的人口量及產生垃圾量的頻率及重量, 需要多少人力清理, 是否有編列如此的經費問題。
如果, 沒有後續的維護方法, 設置公共垃圾桶, 個人認為是沒有需要; 但是, 若能有更完善的處理方式, 可以討論。
LUCK99 極力反對設置垃圾桶, 到時野貓野狗會聚集更多,可預見的,到時環境也會更髒亂。
小桃紅 應該是百姓缺乏公德心,就算有垃圾桶也不好好放都亂丟,連家裡的垃圾也拿出來放地上.希望能找出方法來解決
LesterWu 垃坄筒只是個設備, 設備的管理、維護、使用、經費才是更大的重點, 硬體及軔體要並重才是重點
frank 以學勤路上的公車亭為例,沒有設立垃圾筒,下場是,垃圾隨處亂丟在候車亭中,尤其是假日時特別嚴重,有了垃圾筒至少可以集中收集,不會像現在這樣搞的候車亭像是垃圾場一樣,實在有礙觀瞻!!
ianchung50 自己製造的垃圾本來就要自己帶回家啊
如果不方便就不要在外面製造垃圾
如果在路邊設置垃圾桶, 肯定只會造成髒亂而已
洪阿民 少了森林公園的垃圾桶,再少了海洋公園的垃圾桶,真的很不方便!
不要讓不乖的人決定設置公共垃圾桶這件事。
行人產生的垃圾是被允許丟在外面的垃圾桶,只是政府要不要設垃圾桶讓我們丟而已
台北市現在設得很多,很多公車專用道、重要站牌和公園都有(新北市應該是因為無力處理,幾乎付之闕如)
"做好管理與維護" 的好對策這是政府的責任。但多數人選擇我們不相信政府能做好,不如乾脆不要督促他,不要提這件事,自己忍受不便就好。但提高新北市的預算,這也是我們該督促政府做的事

以上按出場次序,若有錯置或誤植意見請告知...



2012-09-25 09:15 · 73樓
洪阿民 發表於 2012-9-25 08:17
(趁樓還在趕快亂入....)
所以現在變成在討論下標問題?
其實我個人覺得,標題翻成白話文就是「我希望北大特 ...



本篇為私密留言


你小看我了~ 我只知道酸微呀酸微呀的滋味

所以,下任市長你當正(負責被叮),我為副 ...

2012-09-25 10:04 · 74樓
洪阿民 發表於 2012-9-25 08:17
(趁樓還在趕快亂入....)
所以現在變成在討論下標問題?
其實我個人覺得,標題翻成白話文就是「我希望北大特 ...


哈哈!現在明白了,爭標題是沒意義的,因為樓主的意思終於清楚了,我們很多人都搞錯方向。


ps.閣下舉的例子,多了「將來」兩字,如果樓主的標題也有,那誤會就少多了。不信,你看
一個十歲小女孩說「我對另一半的期許」,回答「妳現在就要嫁人?不妥!」不算離題吧!

有「將來」字眼,就暗示我不管現在合適不合適,但大家得承認有一天合適!

純屬抬槓,尚望包容。因為搞錯方向不只我一個人。



2012-09-25 10:10 · 75樓
凡夫俗子 發表於 2012-9-25 10:04
哈哈!現在明白了,爭標題是沒意義的,因為樓主的意思終於清楚了,我們很多人都搞錯方向。




(繼續抬槓)
即使十歲小女孩說「我對將來另一半的期許」
也是會有人回:「妳才幾歲啊,現在就在想嫁人的事!!」吧
個人認為發文是權利
回文也是權利
一方面要彼此尊重
但另一方面,其實也不要太過在意 (艾力大,你太認真了啦 XD)
2012-09-25 10:29 · 76樓
洪阿民 發表於 2012-9-25 10:10
(繼續抬槓)
即使十歲小女孩說「我對將來另一半的期許」
也是會有人回:「妳才幾歲啊,現在就在想嫁人的事 ...


(接著抬槓)

有了將來,我們就可以共繪美景,大家一起做夢,誰拉回現實,就煞風景,被罵活該。
2012-09-25 10:45 · 77樓
其實某種程度來看,便利商店的垃圾桶,也可以視為公共垃圾桶,這樣說的話,其實北大特區的公共垃圾桶也算建立起來了...XD
2012-09-25 10:53 · 78樓
艾力 發表於 2012-9-21 11:15
見外了,
我只是希望在反駁意見時, 能先多看幾眼對方的字裡行間...



雖然對設置垃圾桶可能造成的髒亂存有疑慮,但同意您的說法,未來若真的捷運開通,大家積極推廣三鶯的觀光將會帶來的遊客人潮,這些人製造的垃圾要如何處置?在大家以北大特區美麗的街道驕傲的介紹給更多人知道時
,應該要多考量一下可能發生的情況,像福容飯店的遊客就有隨手棄置垃圾的情況。{:4_95:}
2012-09-25 11:03 · 79樓
🔧 本帖最後由 粉圓 於 2012-9-25 11:11 編輯


絶對不要設垃圾桶,市民的素質還逹不到自律行為
就如溜狗時隨時會看到大小便
藝術大道若有垃圾桶,那髒亂就來了:@

垃圾自己帶走,才符合人性自律管理{:7_447:}
2012-09-25 11:27 · 80樓
寧靜海 發表於 2012-9-25 10:45
其實某種程度來看,便利商店的垃圾桶,也可以視為公共垃圾桶,這樣說的話,其實北大特區的公共垃圾桶也算建 ...


目前情況,我也覺得這是比較可行的方向

其實某種程度來看,便利商店的垃圾桶,也可以視為公共垃圾桶,這樣說的話,其實北大特區的公共垃圾桶也算建立起來了...XD


運用社區便利商店處理垃圾問題時

1. 當下次遇到有亂丟垃圾者藉口:"沒看到垃圾桶呀~~"
大家可以理直氣壯地+遙指杏花村般地道: "那間xxx裡面有垃圾桶, 請移駕~~"

2. 如此這般將大家的燙手山芋移交給便利商店去處理,有點己所不欲
像是尿布...之類有穢氣或難分類的垃圾,還是不宜在便利商店放生...

3. 當不小心有了垃圾,又利用便利商店放生後
請大家別忘了買件飲料餅干鼓勵一下自己的行為,也當謝謝店員們之意

相信這樣,店長們也很樂意有客人來叮咚一下的 ~