我自己的親姊姊,現一家四口移民到國外10幾年,
跟姊夫,兩個孩子,都還有保留台灣籍,也都有健保

每次選舉前,他們全家都會很幸運的抽中免費機票
剛好可以回台灣投票,
順便看看家人
順便辦個健保
順便治療一下牙齒,
順便做一下健康檢查
他們很愛台灣,因為台灣健保看病很便宜,藥可以拿到很多,而且都是進口藥..
他們,很愛台灣!!

{:4_137:}

一分錢一分貨

美國的質量好，因為保險費用高於台灣

如果你住院, 你不需要另聘看護照顧病人, 因為費用已經包括

我以為出國不管多久回來之後所欠的所有健保費都要補繳呢, 如果一律只有補繳六個月那我覺得是有點不合理, 這部分應一視同仁.

就使用者付費吧 沒道理國內的人活該就要全繳 國外回來的人只繳一點

不論人在國內外,請按月繳費
落葉歸根很歡迎,要用健保~請把所有費用補滿再說

我是中壯年,也很少用健保~跟僑胞一樣
我也想停保,生大病再復保~僑胞可以,為何國民不行呢
雖然沒繳健保費,我還有繳稅呢~國家也有用稅金補貼健保阿~還是比那些僑胞強些

健保就是以多數健康人的保費,去支付相對少數生病的人的醫療支出,才能運作阿
僑胞年輕時不來養健保,老了才來消耗健保
多數僑胞~沒做過正數(繳費少看病),成了負數(生病中,年老)才來復保的
就享有跟咱們這些繳稅繳健保費一輩子的國民一樣的權利,真是特權

只要按月繳健保費,回國當然也可以健保就醫不用自費
少數自費就醫的僑胞,雖然較值得肯定,但是如果要日後要長期或大量使用健保,光補繳那幾個月而以~
還是特權

僑胞說人家歧視
那就讓制度公平,大家都沒話說,也不再有異樣眼光,為何反對!?

這裡有幾個重點

1、明年以後除了駐外人員及隨行眷屬以外，不能停保。換言之，只補繳六個月，就享完全健保的優惠不再有了。

2、健保局統計，回國留學生看牙齒的最多，因為美、日牙科醫療很貴。

3、即使縮小停保適用範圍，對於健保財務並無太大挹注，縮小停保僅是考量公平正義與社會觀感。

4、用「僑胞A健保資源」的字眼太沈重。

所以大家講的都對，就看政府有沒有魄力執行了。

大家在討論的同時, 更深入了解問題, 會發現問題不是想想中的那麼簡單.
「老啃族」正啃蝕着全民健保
大家都知道健保的CP值很高, 以為按月交保費就可以支撐整個健保, 而續保所要繳交的比例合不合理,
年輕有工作繳比較多, 年老沒收入繳比較少, 這是目前一個合理的劃分,
但這回國僑胞, 之前沒繳過稅, 也不用繳健保, 等年老有病痛了, 才想到台灣的健保, 繳最低保費, 就能享受到高CP值的健保.

lingoma 發表於 2012-8-30 14:33
一分錢一分貨

美國的質量好，因為保險費用高於台灣

胃酸過多掛急診, 收費--->台幣643,770
今天在FB上看到的, 雖然有己經有保險了, 但自付額還是超過台幣11萬, 真難想像, 說是掛急診, 但確是6點進醫院, 半夜3點才回家.
或許有人說急診本來就比較貴, 為什麼不去一般門診? 要預約的, 有去預約過的人會知道, 沒這麼好約的, 當天一定約不到, 要等多久? 等一個月也是很正常的.


看完會覺得, 台灣的健保, 我們只要給一分錢, 但交給我們的是10分貨.{:1_768:}
一點都不覺得美國的質量好.

LesterWu 發表於 2012-8-30 19:58
胃酸過多掛急診, 收費--->台幣643,770
今天在FB上看到的, 雖然有己經有保險了, 但自付額還是超過台幣11萬 ...

我先生掛過兩次急診( copay 一次50 ), 一次開刀, 有住院.(男護士還幫他洗了頭)

我開刀三次, 有兩次住院, 救護車兩次( copay 一次50 ).

其他我們全免付費.保險公司買單.

[backcolor=Yellow]急診, 對醫院來說, 是以有無立刻生命危險(刀槍傷, 流血...呼吸困難)為先後秩序[/backcolor]

有些人不願意或無法花多一點錢支付較好的醫藥保費

一分錢一分貨.....道裡就在這, 你花了多少錢買得是什麼樣的保險

台灣人民要惜福{:4_209:}

lingoma 發表於 2012-8-30 21:56
我先生掛過兩次急診( copay 一次50 ), 一次開刀, 有住院.(男護士還幫他洗了頭)

我開刀三次, 有兩次住院, ...

我猜，妳或妳先生應該在頗有規模的公司上班，而且職位還不低，因此保了相當不錯的團體醫療險，甚至於自付保費是零。對不對？

這不能說明美國醫療不貴，應該說有制度的公司福利好，與全民健保無關。在台灣全民健保是最起碼的醫療保障，如果有加買商業保險，也可以享受到更好的待遇。

凡夫俗子 發表於 2012-8-30 22:41
我猜，妳或妳先生應該在頗有規模的公司上班，而且職位還不低，因此保了相當不錯的團體醫療險，甚至於自付 ...

我猜，妳或妳先生應該在頗有規模的公司上班，而且職位還不低，因此保了相當不錯的團體醫療險，甚至於自付保費是零。對不對？

與職位高低有關嗎?{:7_480:} 不知 . 保費很貴{:7_391:} , 且看診自付是25.

這不能說明美國醫療不貴，應該說有制度的公司福利好，與全民健保無關。在台灣全民健保是最起碼的醫療保障，如果有加買商業保險，也可以享受到更好的待遇。

美國醫療貴, 無全民健保.所以, 沒有人動不動上醫院看診....

台灣有全民健保, copay 又低, 所以, 台灣人民要惜福.....

lingoma 發表於 2012-8-30 11:48
咱們國父也是有美國籍.,

那他當時靠著華僑[/backcolor]募款革命建立的是中華民國...

這個好笑{:5_218:}

就事論事, 全民健保是台灣社福的一環,
運作的基本原則就是

年輕時少用健保,有能力的時候多繳一點,
等年老的時候少繳一點, 但享受健保.

但讓人可以停保又可以輕易復保, 就打破了這個基本精神, 而失去公平與正義.

lingoma 發表於 2012-8-30 23:01
與職位高低有關嗎? 不知 . 保費很貴 , 且看診自付是25.

不管是旅外僑胞、留學生還是駐外工作人員，只要你有中華民國國籍，個人認為就應該跟台灣的一般居民一樣，為了全民福利公平正義, 應照繳健保費而非出國停保回國就診


我們第一次06年回國復籍繳交健保至今, 只用了一兩次, 回美後還是續保, 並無中斷有些朋友覺得我們很笨, 沒停保.個人很訝異的覺得還可停保？？？？？ 不是國民義務嗎？


台灣健保辦得很好, 值得鼓勵, 也希望大家能惜福, 不要濫用個人權利浪費資源.

台灣的健保制度，能撐多久? 眾說紛紜，不過依照目前的制度，謝謝收看，只是早晚的問題而已，現在爭來爭去，只是想辦法"延長"破產的時間，大家就別爭的臉紅脖子粗的了，該來的還是會來的，雖然大家都不希望那天的到來......{:4_202:}

我記得停保之後再回國復保是要繳過去停保至復保之間的保費，而非只繳6個月，這是個人經驗。

還是規則有改。

tpemartin 發表於 2012-8-31 11:21
我記得停保之後再回國復保是要繳過去停保至復保之間的保費，而非只繳6個月，這是個人經驗。
還是規則有改。

其實不管補繳幾個月，都是不公平的。

如果沒用到，是不是就都不用繳了。
為何身在台灣的居民反而沒有這種福利....{:4_161:}

等需要使用到大量醫療資源時，再來補繳，怎麼想也划算....

重點在於，平常就要繳.....{:4_202:}

自始至終, 我都認為不該停保/復保.....{:7_341:}

「僑胞返台就醫被講成是Ａ健保，這是把僑胞汙名化，我絕對無法接受。」

[backcolor=Yellow]僑胞返台就醫被講成是Ａ健保[/backcolor]....否定所有僑胞, 令人很不是滋味{:7_474:}

不管是旅外僑胞、留學生還是駐外工作人員，只要你有中華民國國籍，個人認為就應該跟台灣的一般居民一樣，為了全民福利公平正義, 應照繳健保費而非出國停保回國就診


我們第一次06年回國復籍繳交健保至今, 只用了一兩次, 回美後還是續保, 並無中斷有些朋友覺得我們很笨, 沒停保.個人很訝異的覺得還可停保？？？？？ 不是國民義務嗎？


台灣健保辦得很好, 值得鼓勵, 也希望大家能惜福, 不要濫用個人權利浪費資源.

我復籍繳交健保至今, 回美後也還是續保, 並無中斷{:7_391:}

lingoma 發表於 2012-8-31 12:28
自始至終, 我都認為不該停保/復保.....

我也認為這個說法否定了所有僑胞，但是〝部份僑胞〞鑽健保漏洞，

現在政府要把這漏洞封閉，卻面臨這 〝部份僑胞〞的抗議，

對每月按時繳費的我們公平嗎?

連繳健保費都抗議，當國家有危難時，這一部份人的心會在這裏？

妞妞家是回來繳稅和復籍的 不想被散彈掃到啊
連看牙醫都被小姐考問不停 一邊還聽他們如何逃稅省稅
每個回國的人故事都不盡相同
不要一竿子掠倒所有的人
我們很多僑胞也是想辦法把父母接去美國 現金塞床底下 報低收入領取美國政府補助的
我認識這類人的比例絕對比我知道回來A健保的多
補繳的錢我不心疼 只是20年沒用過一毛錢健保卻成"部分人士"的嫌疑 :(

　　其實行政院衛生署並沒有說僑胞Ａ健保，而是要檢討停保制度，反而是僑委會主委自己跳出來抗議，要求衛生署要繼續給僑胞優惠，這種作法對僑胞並不會比較好，反而只會讓居民覺得不公平，對僑胞更不滿，是非常不智的作法。

　　請大家注意一下這篇新聞僑委會主委的說法：

　　據了解，吳英毅日前也曾親自向邱文達溝通，堅持應把在台設籍的僑胞納入停保範圍，也透過管道向政院反應。

　吳英毅昨接受本報訪問時直言，若縮小停保措施真的上路，僅政府機關駐外人員可適用，僑胞卻被排除在外，豈不是一國兩制？

　吳英毅表示，從民國九十六年至今，每年約有五萬僑胞返台設籍，累積至今約三十萬人。僑胞返台設籍除遺贈稅調降到十％的誘因，還有選舉投票權考量，若明年起取消僑胞停保制度，「僑胞會有哪些激烈反應，我難以評估。」

　他說，在台設籍的旅外僑胞並非不願納保，但應提出合理的保費方式，例如連續繳納六個月保費即可看病就醫，或是從入籍台灣至今的保費一次繳清，而非依照新制，全部被排除在停保範圍之外。

　吳英毅強調，即使讓僑胞比照台灣民眾繳納健保，每個月負擔也沒有多少錢，但把僑胞返台就醫形容是「Ａ健保」，根本就是汙名化。他說，許多台灣民眾也沒繳保費，也仍可繼續看病。

　　首先，既然有30萬僑胞在台設籍，那為什麼不該比照同樣設籍在台灣的居民，每個月繳納健保費呢？30萬的僑胞絕對不是一個小數目，跟政府機關駐外人員是不能相提並論的。

　　再者，僑委會吳主委一直在暗示「政治」、「選票」的考量，還說僑胞可能會有「激烈反應」，這是威脅嗎？我相信僑胞絕對不像吳主委講的這樣，所以反而是僑委會把僑胞給污名化了...

　　最後，衛生署根本沒有說僑胞Ａ健保，只是要讓制度趨於公平，但僑委會反而給僑胞貼標籤，還把台灣沒繳健保的民眾給拖下水，這兩類族群可以相提並論嗎？


　　其實看完這篇新聞，我只覺得僑委會根本在惡搞，把僑胞的形象越搞越差，還挑撥離間，非常不適任，如果北大有僑胞朋友，真的要注意這個問題，或跟僑委會反映一下意見，別因為僑委會主委個人的偏見或惡搞，反而破壞僑胞在民眾心中的好形象。

寧靜海 發表於 2012-8-31 14:29
　　其實行政院衛生署並沒有說僑胞Ａ健保，而是要檢討停保制度，反而是僑委會主委自己跳出來抗議，要求衛生 ...

我在46樓曾經提過，

根據健保局統計，回國留學生看牙齒的最多，因為美、日牙科醫療很貴。而且即使縮小停保適用範圍，對於健保財務並無太大挹注，縮小停保僅是考量公平正義與社會觀感。同時也強調用「僑胞A健保資源」的字眼太沈重。

所以這是制度改進的問題，我們無需把層次拉高而傷到手足之情，大家更不必對號入座打筆戰。

停保制度應取消, 不過考慮僑胞在國外可能不太方便是否可以擇中採三個月或半年繳一次?

健保財務還是朝 "開源節流" 方向努力吧, 如果大家認為這是一個好制度, 那就盡量支持二代或三代健保給付方式.

芳草 發表於 2012-8-31 14:59
停保制度應取消, 不過考慮僑胞在國外可能不太方便是否可以擇中採三個月或半年繳一次?

健保財務還是朝 "開 ...

我都是辦自動扣款非常方便

逍遙 發表於 2012-8-31 15:02
我都是辦自動扣款非常方便

您是標準中的標準, 沒話講!{:6_314:}

芳草 發表於 2012-8-31 14:59
停保制度應取消, 不過考慮僑胞在國外可能不太方便是否可以擇中採三個月或半年繳一次?

健保財務還是朝 "開 ...

我一個朋友夫妻暑假回來復籍，兼辦健保。聽他們說，健保局要他們有一個本地銀行戶頭，然後可以每月扣款，所以現在繼續繳費應該不是難事。而問題是在可以辦停保，就不能扣錢，有需要時再辦復保，這才是漏洞所在。

當然會這樣做的人不多，其居心就令人猜疑了。

其實繳保費只求心安, 才不會因為生病, 就得飛回台 or 美去治療？？？？？一般就地方便, 人免不了生病, 不要為了一點事跑來跑去不值得的, 人生在世還有更多有意義的事等著去追求難道不是嗎？

只要享有福利, 就應該要有義務去負擔, 這樣社會纔會有延續, 不能太自私, 只顧自己的腰包

台灣一年砸多少錢在做外交？
這些僑胞都是台灣的外交資源，有時僑界聚集的力量比$$更有用，
把那些外交金援拿來補足僑胞停保空窗期的健保費，都綽綽有餘，
政府何苦斬斷自己的國民外交網絡(惹惱僑界)？
台灣連總統過境他國都需要僑界來喬，
政治、外交、經濟，從來都是不能拆開來解讀...

取消停保制度當然很好，符合社會觀感，
但硬要叫政府拿磚頭砸自己已跛腳的外交，
他需要的是勇氣...

寧靜海 發表於 2012-8-30 09:19
　　我覺得停保制度真的該重新思考了，健保是社會福利的一部分，但若沒有經費維持，遲早會破產，到時候是 ...

同意.............

停保後,回台附保....
繳少少錢...享受重大醫療....

對普羅大眾不公平吧...

要不就..大家都可以隨時停保...只要再保就可以想健保..

或你要停保可以..
復保就把過去幾年停保沒繳的前 X 10再給你復保..

very easy way to do this!@

lingoma 發表於 2012-8-30 12:00
提高收費標準才可提高醫療品質並減少浪費

不同意...隨便提高保費...

可以從....病症下手

寧靜海 發表於 2012-8-30 13:48
　　勞保、國民年金的問題更大，不過不是在於國籍或旅外的差異，而是世代間的不正義... 這可以聊很久， ...

我應該也可能是領不到的一族

yapi 發表於 2012-8-30 10:26
在下的意思是說，是否為外國人，與捐款金額無關。

311時，台灣人捐款日本，我們還是台灣人。

請不要一概而論
最近我有旅外朋友全家
剛申請到中華民國身分證
他們擁有雙重國籍
那是因為祖先移民國外
在國外出生不是他能選擇的
他們也希望有朝一日回臺定居

Lydia 發表於 2012-8-31 15:39
台灣一年砸多少錢在做外交？
這些僑胞都是台灣的外交資源，有時僑界聚集的力量比$$更有用，
把那些外交金援 ...

　　台灣民眾也有很多人出國，或是跟國外人士往來，他們也都在做所謂的國民外交啊！但他們還是每個月繳健保費...

　　如果僑胞可以因為所謂的「外交資源」而不用繳健保費，那其他在國外提升台灣形象、獲獎的台灣居民，是不是也可以享有健保費的「豁免權」呢？

　　回到健保的本質來思考，他本身就是一種全民參與的社會保險，不分貧富老幼，大家只要繳了保費，就可以享有醫療服務，在台灣設有戶籍的僑胞當然也是一樣，如果僑胞真的認為自己不會用到健保，其實可以退保，但若想要享有健保資源，就應該跟大家一樣繳費，這樣才符合公平，也符合健保本身的精神。

妞妞家是回來繳稅和復籍的 不想被散彈掃到啊
連看牙醫都被小姐考問不停 一邊還聽他們如何逃稅省稅
每個回國的人故事都不盡相同
不要一竿子掠倒所有的人
我們很多僑胞也是想辦法把父母接去美國 現金塞床底下 報低收入領取美國政府補助的
我認識這類人的比例絕對比我知道回來A健保的多
補繳的錢我不心疼 只是20年沒用過一毛錢健保卻成"部分人士"的嫌疑

美國政府補助, 那不但有醫療保險(免費)還有社安補助金,

甚至糧食劵....還有....實在寫不下去... 此風不可助長{:4_115:} {:4_92:}


這些人在任何地方 ,不分種族 ,多少都會有....只要哪裡有法律漏洞, 有利可得,
是不會去想到責任, 義務, 道德的....

反之, 也不是所有拿這些福利的人, 一開始就是存著這樣的心思...


制度有缺失要改.....

改變不了別人, 但可以約束自己.....

寫這些, 不是為了自清, 而是為了讓ㄧ些心中憤憤不平的人, 有更一層的角度來看待所有人,事,物...

祝福大家{:4_209:}

lingoma 發表於 2012-8-31 21:17
美國政府補助, 那不但有醫療保險(免費)還有社安補助金,

甚至糧食劵....還有....實在寫不下去... 此風不 ...

前一陣子閱讀華人報紙說：有人幫親人退休後辦移民, 由台到美, 沒繳過一天稅, 他們竟去申請醫療保險(免費)還有社安補助金 ＋自己的退休金,開賓士車. 報紙批評中國人很會鑽那怎麼說？？？？？還有....

各式人都有, 有些人就是貪小便宜, 卻沒有想到還有人更可憐需要幫助, 這就要看個人修養了！

僑胞會回國定居, 很多都是相當的愛我們國家和這片土地, 要不也不會退休後回來. 不是只為了健保才回來的

謝謝大家討論熱烈，不做人身攻擊，就事論事，也談得不少對於健保有關的利於弊的事情。
發現愛北大好友們，人才濟濟，從以上的討論，究竟我們學到什麼？

我認為 最後還是政府說了算

Lydia 發表於 2012-8-31 15:39
台灣一年砸多少錢在做外交？
這些僑胞都是台灣的外交資源，有時僑界聚集的力量比$$更有用，
把那些外交金援 ...

會幫忙國民外交的僑胞,不會在乎這點錢

遊民 發表於 2012-9-2 10:40
會幫忙國民外交的僑胞,不會在乎這點錢

一點都沒錯, 終歸一句話, 任何再好的政策總是有些人會鑽漏洞, 貪小便宜