自私, 貪念, 佔便宜的心理與價值觀等，所以攤販不斷，我相當認同拒買的做法，因為我沒有公權力，但我有執行力。

我個人目前只有假日會住在北大內
但我想說的是...特區內餐點賣的價格 真的不會輸給台北市啊!
說實在的 雖然買在北大已經快8個月
但是真的有在北大的"餐館等級"用餐的次數 5根手指頭數的完
寧可騎3分鐘的車到老街或者三峽市區大快朵頤一番
我真的很願意支持特區內的店家
但CP值真的有點低 我也了解是北大特區的房價造成這現象
但 特區內真的不是一般用餐地點的好選擇啊~~~

Wen 發表於 2012-7-31 13:55
再不採取行動, 大家有樣學樣, 慢慢就會形成" 結市"效應, 攤販多了就形成一股勢力, 趕不走了 ...

早餐車..有結市的條件存在？

何況在北大區裡違規攤販只要一結市就死定了.. 幸福夜市不是才剛入土不久？

早餐車問題..就像社會上討論已久的娼妓問題一樣..
是需求方還是供給方的錯？ 不管對錯歸屬.. 供需就是存在~~

規模化形態的經營沒有立足的空間.. 但游擊形態的叫賣絕對消滅不了.....

聽起來住特區好累～

JED 發表於 2012-8-1 00:34
在北大什麽都檢舉，什
麽都反對抗議，真是清高聖潔
寶地，永遠排名比較得第一的新社區啊 ...

說的很好

耐心 發表於 2012-8-1 21:29
早餐車問題..就像社會上討論已久的娼妓問題一樣..
是需求方還是供給方的錯？ 不管對錯歸屬.. 供需就是存在 ...

認同您說的是供需因素。如要說是哪方面造成，我認為是需求方問題，有需求才有市場，尤其是娼妓議題。

立場對調想一想

如果是合法路邊攤還要拒買嗎？

YAYA 發表於 2012-8-3 00:34
如果是合法路邊攤還要拒買嗎？

合法的就該平常心..

好吃..就常去
難吃..就不去

YAYA 發表於 2012-8-3 00:34
如果是合法路邊攤還要拒買嗎？

　　合法的商家，如果沒有違法或污染，應該不用拒買吧... 只是北大特區沒有攤販區，也沒有臨時攤販集中場的設置，應該沒有所謂合法的攤販，只有游走法律邊緣的攤販車輛而已...

臨時攤販我沒那麼的反對,我也不買
但是設在出入口車輛交會處10M內就會嚴重影響行車安全
這就要大力檢舉了

"倫奧羽球女雙打假球 八女將被判失格"
http://forums.chinatimes.com/2012olympic/news-cnt.aspx?id=20120801003605
這事件(4組均是亞洲球員)是選手於比賽中以"技術性"輸球方式，達到規避下一場對手的手段，
在亜洲國家是司空見慣的投機取巧方式，因此而獲勝甚而沾沾自喜。
殊不知此作法，已嚴重違反了競賽的公正性。
而在這種環境薰陶下，使人不自覺產生"為達目的、不擇手段"
"只要我喜歡，有什麼不可以"的生存之道。
認為對與錯，已不是那麼重要了。
往往會用："因為....所以....。
來合理化自己的失當的行為
人們往往也因為同情，而採取放任的態度
漸漸地錯的也變成對的
最後"乞丐趕廟公"，"打人的喊救人"
不但錯失了改過的機會
也使真理蕩然無存

有時不光是賣吃的，
還有更多賣腳踏車用品的、賣皮帶的、賣寵物用品的、更甚者連木雕、玉市等我都看過，
看到真的是只有無奈。

攤販我覺得還好
違規停車我覺得比較誇張
明明是紅線還好意思停

北大特區違規停車真的很嚴重
尤其大雅路(家樂福)及國學街一帶
有些車，明明有車位或是不影響交通路段不停
只圖自己方便，偏要併排停車
讓機車不得不與汽車爭道
希望大家發揮公德心
多為他人設想
也希望交通單位能加強取締

whiter000 發表於 2012-8-19 15:27
北大特區違規停車真的很嚴重
尤其大雅路(家樂福)及國學街一帶
有些車，明明有車位或是不影響交通路段不停

的確是~

希望每個人都能加強公德心^_^

小熊米 發表於 2012-8-1 07:37
攤販不要聚集就好何必一直擋人財路?有人真的是靠攤販養一家人的!若因為這樣垃圾變多了!是居民素養的關係吧! ...

我也是那麼覺得:D

最近大學路與國際一街交叉口除了鳳梨攤車外線在又多了麵羹的餐車
就緊緊將左右轉的視線都擋住了
你們繼續買賣沒關係,萬一釀成車禍你們都跑不掉
條子杯也要多一條取締不力

以"拒買"行動，讓違規餐車、攤販在北大特區絕跡
好好的看標題再回文
有這麼難嗎？
「拒買」、「違規」、「餐車」、「攤販」
硬要扯上其它人的素質，會不會亂丟垃圾？其它狗的素質，會不會亂大便？
亂丟垃圾，狗狗亂大便要抓比較簡單，很多檢舉達人是靠這個吃飯的
自然不用擔心
但違規餐車、攤販的問題比較嚴重
也比較不好抓，所以樓主希望大家不要拒買
可以降低違規餐車、攤販出現的次數！
每次這類的議題出現，總有人會"舉例"其它的錯(垃圾&狗大便)
但其它的錯，並不會改變"原本的錯"(違規餐車、攤販)
這點非常可悲
就如同「海角七號」的電影內容
警察先生，很多人都沒戴安全帽，為什麼只抓我一個？？
還有一種說法是
大家高抬貴手啦！搞不好他們一家大小
上有高堂老母，下有嗷嗷待哺的妻兒
都是靠餐車、攤販養家糊口
注意喔！這個時候，違規兩字，就自動消失囉！
這個常常出現之前攤販，和非法夜市的議題也都出現過！
還有繳稅的問題，這個三歲小孩都知道了
就不說了…！

之前台北大學前賣沙威馬的~也是小朋友都要幫忙賣˙養家活口很難阿~將心比心阿~有錢誰想擺攤風吹雨淋呢??還要大家的幹譙!?
該抗議的是一些台客們˙半夜改裝機車汽車跑來跑去的吵雜聲˙˙許多人溜狗亂灑尿也不用水沖一下˙一股尿味˙大便不清的!!

拒買太消極 應該積極檢舉
北大特區3萬多人 每天只要1%的人向他們買 他們就大發利市
不久北大特區會變成逢甲夜市的翻版

大北愛 發表於 2012-11-11 16:00
之前台北大學前賣沙威馬的~也是小朋友都要幫忙賣˙養家活口很難阿~將心比心阿~有錢誰想擺攤風吹雨淋呢??還 ...

該抗議的是一些台客們˙半夜改裝機車汽車跑來跑去的吵雜聲˙

大北愛大

我注意到你幾次使用了「台客」這個詞來形容一些你認為做了不恰當作為的人
根據維基百科「台客」的說明 (請參 維基百科「台客」)
「台客、土台客，為一種帶有歧視之貶義性名詞，早期原本為台灣外省籍人士對台灣本省人士的帶有歧視之貶稱。」

如果你在使用台客這名詞的時機是用來形容次文化之類的, 私以為尚屬無傷大雅

但我看到你在使用台客這名詞時, 多半伴隨了不恰當的行為, 例如飆車
這樣的連結會讓這「台客」一詞變成了帶有歧視性的字眼

我們都是在台灣的人, 當以台灣為榮, 請避免將台客一詞與不當行為做連結

亞美 發表於 2012-9-3 10:14
以"拒買"行動，讓違規餐車、攤販在北大特區絕跡
好好的看標題再回文
有這麼難嗎？

贊成~
否則破窗效應跟溫水煮青蛙就會慢慢呈現其威力{:4_187:}

有攤販很方便, 很好吃~ 但是, 北大社區是一個新的社區, 有寬闊的人行道, 整齊的規劃, 是一種新的生活環境; 不一定要複製以前的生活方式呀~

大北愛 發表於 2012-11-11 16:00
之前台北大學前賣沙威馬的~也是小朋友都要幫忙賣˙養家活口很難阿~將心比心阿~有錢誰想擺攤風吹雨淋呢??還 ...

每個人的生活都有其困難處!
違法就是違法...
不能用其他理由來當做違法的藉口....

另外一部分...以台客來稱呼......並伴隨不洽當的行為...
我想這有歧視的意謂存在...就如同之前的郭xx的台灣鬼島說....

希望您可以不要用這類形容詞{:4_160:}

在十八行館前的空地有小攤販
我家小孩下課都會去買
他說好吃又便宜
我是沒吃到啦

對於小吃攤
我個人覺得
我還蠻喜歡的ㄟ
快痠{:4_142:}

亞美 發表於 2012-9-3 10:14
以"拒買"行動，讓違規餐車、攤販在北大特區絕跡
好好的看標題再回文
有這麼難嗎？

也比較不好抓，所以樓主希望大家不要拒買!
可以降低違規餐車、攤販出現的次數！,

亞美
妳多打一個字了
應該是[所以樓主希望大家要拒買]
而不是[所以樓主希望大家不要拒買]
如果大家不要拒買 攤販就賺翻天了

遷居北大社區者，不多是嚮往有個
新的環境、新的生活、新的體驗嗎

我愛北大，選擇在此終老
願有志者，一同來愛護它

whiter000 發表於 2012-11-12 16:30
遷居北大社區者，不多是嚮往有個
新的環境、新的生活、新的體驗嗎

新的環境、新的生活、新的體驗

小弟買北大荒，只是想住新房
北大居大不易阿

拒絕成為師大夜市翻版~{:1_747:}

大雅路上已有固定餐車長期佔據停車位做生意
如果這種方式被允許
您能想像路邊整排都是攤車的情景嗎

大雅路森林公園旁鹽水雞餐車
一名女士購買後，穿越馬路返回車內(對街併排停車)


大雅路京都 7-11前烤蕃薯餐車
各一台汽、機車違規併排停車購買

照停車格規定, 應該沒有道理占據停車格營業起來賣任何東西的,
即使不管他有無去繳交停車費 ,都不應該使用停車格搞起餐車/ 營業攤販車的..
這個應該由停管處加強取締才是,否則這樣的行為日後一定越來越多攤車直接這樣營業起來 ~

以利亞 發表於 2012-11-12 14:36
亞美
妳多打一個字了
應該是[所以樓主希望大家要拒買]

呃…好眼力
應該是「不要購買」
謝謝指正！

應該是直接找相關單位來取締!

留人一條生路~勝造七級浮屠~問題在於買東西的人車子不要亂停~至於要不要買~個人心中一把尺~沒必要動不動就發動串聯~他們是弱勢~我們為何硬要做強勢~~店面租金太貴~他們當然租不起~攤販的問題在於政府沒有規劃成本廉價的商場集中管理~我拒絕拒買~

lv22450000 發表於 2012-11-13 11:12
應該是直接找相關單位來取締!

說得好！

拒買是消極性的，就像夜市，拒去有用嗎？只有公權力介入才能有效取締。

如果北大旁有個夜市就不會有滿地亂擺攤的情形了吧?
就像樓上的樓上大大所說的，他們是弱勢，租不起，才會用卡車載東西來賣。
前幾天風有點大，氣溫下降，我看到卡車上的小女孩蹦蹦跳跳的，隨父母來賣東西…
我家女兒可不用在天冷時，到外面吹風，看到那場景，心裡有點酸酸的感覺，想到我小時候，也是隨母親四處流浪。
可是北大好像又不歡迎夜市，在幸福夜市剛開沒多久時，每次搭922公車經過聖展夜市，車上的乘客就會用一種輕篾的語調，嘲笑那些僅存的攤販…
每次經過，都會聽到又有乘客說:「哈哈哈…剩沒幾攤了!」、「哈哈哈…只剩最後二攤了!沒人啦!不知他要賣給誰!」
今天人家生活過的去，就不用出來擺攤子，看老天臉色吃飯，了不起咱住的起北大，但這些攤販呢?
我不喜歡攤販擺的到處都是，買不買，心中有想法，但說實在話，人家就是為了爭口飯吃才混進來擺攤的，如果北大旁邊有個空地讓他們擺，情形會不會好些?
總有個辦法可以二全齊美吧?
(不過大家又討厭夜市製造髒亂，那夜市還真的離北大有段距離才行)
台灣社會也不至於那麼沒有人情味吧?
也許那個擺攤的父親正努力掙點錢回家養小孩呢!沒了收入，全家燒碳?有沒可能…也許吧!
ps:我並不是支持攤販亂擺哦!我的意思是，至少政府或什麼的，可以拿出些辦法來幫助這些弱勢...(唉…也許我的想法很天真吧){:4_142:}

ps:我並不是支持攤販亂擺哦!我的意思是，至少政府或什麼的，可以拿出些辦法來幫助這些弱勢...

ps:我並不是支持攤販亂擺哦!我的意思是，至少政府或什麼的，可以拿出些辦法來幫助這些弱勢...

總之我就是不支持亂擺攤!這是前題!(不然我幹麻在北大買房!)

不行不行啦

全台灣多得是擺攤沒人念的地方, 想違規擺攤, 就請自便吧
但是, 台灣像北大特區這樣, 亂擺必被檢舉的地方真的不多了

留個清靜之地給台灣吧 ...

會出來擺攤做小生意或許是弱勢...但身為北大居民.我們在捍衛居住環境品質好也未必就是強勢!
相信大家會選擇來北大買房子就是喜歡這裡的環境...如果這裡未來到處都是攤販..那不就失去了
那最初原有的面貌了!同情弱勢...(指攤販...)固然每人都要有惻隱之心...但一個社會顯然也有他的秩序
原則所在!因為同情而失去秩序...亂了居住環境景象...這是很不合理的!
居民有權利捍衛居住環境品質!因為大家都是辛苦賺錢才買到北大房子..我們可算是有能力的人..但未必
就是強勢!..如果為了同情弱勢..讓全世界的人都來北大擺攤..到時北大環境搞亂了..又因為了買攤販的東西
導致交通混亂...攤販收攤拍拍屁股走人...留下爛攤子就是北大的居民要承受!請問你花了這麼多錢買這的房子
心裡不會很嘔嗎?