liyayu 發表於 2012-7-20 20:22
加油！！！！

謝謝~~~~~

scottypippen 發表於 2012-7-20 18:18
也許，推動修法才是真正為了大眾謀福利的方式
一次的關說，只有一個人受惠
...

這不是關說~是爭取我們全體家長的權益.

如果他們分開上課.這樣就能讓有需要的家長都能申請到服務.

也希望這次的事件能改變.很多關念與服務角度.

前年照顧孩子的這位居服員腳受傷無法工作.結果我們有1個多月無人服務.

伊甸說請不到人.最後是家長只能按他們安排的時間服務.

但這個服務的時間卻不是我們需要的時間.

但我對請不到人的說法無法認同.

這是我在2011-09-21 16:42 傳給林議員的簡訊.

我是姿佑.我的孩子領有殘障手冊所以可使用市府居家及喘息服務.但今年下半年開始伊甸

常無法配合我們需要的時間.假日喘息服務也以因勞基法無法強迫服務員服務為由.

拒絕服務.總是說服務人員不足所以無法按我們的需求來服務.這樣讓我們有需要的家長

很困擾.請議員幫忙質詢.請社會局需提出如何改善計劃.而不是敷衍家長.一句人力不足.

就沒事了.謝謝您..

會傳訊請議員幫忙質詢也是有家長提出的.希望林議員幫忙爭取權益.

polly188 發表於 2012-7-21 09:28
+1.

要求別人以同理心對待自己的同時，

您應該問問很多家長的看法.您就會瞭解我們在爭甚麼.

liyayu 發表於 2012-7-20 20:22
加油！！！！

謝謝~~~~~~~

快樂讀書會 發表於 2012-7-21 10:38
找家人或朋友或花錢僱請他人

如果可以我也想這麼做.但您不是我.無法體會孩子的狀況.

請恕我無法茍同你的看法,
如同之前我講的,自己的孩子,最終還是要自己帶,
如果伊甸那天不方便,我會請假自己帶小孩

我是不知道伊甸算不算政府機構,
也不知道你是否跟伊甸有簽合約,他必需要照辦你的要求,
伊甸已經說明當天有排課程,有教育課程要進行
假設,你是那照護員,我為了自己,強迫你一定要來帶我的孩子,
事後你再自己想辦法去補課,
抑或伊甸要為了這件事另外再排第2批課,再花一筆講師費
如果沒達成你的要求,就是天龍人,就是沒有同理心..
請問,你會怎麼想??

教育課程...是為了充實職內知識,讓他能去再服務數十人,或數百人
我不會為了自己的不便,強迫他放棄接受服務數十數百人的教育
特例??權益??每個人都有他自認不可違背的理由
假設每天都有民眾以這理由堅持立場,要伊甸破例,
那伊甸還要運作下去嗎?乾脆關門改開看護公司好了,

個人家中也有身障者,還一老一小,其況都比你嚴重,
因為無法負擔多年來的龐大的看護支出
必需尋求社福機構著協助,但還是不能滿足我所需要的,
但我沒有要社福機構要增加對我的服務,
只能盡量盤算,最後個人選擇提前退休,在家專職照顧,
這是我個人的作法,
日前小的先過世,再來老的也走了,
你的困難我能體會..但,終究求人不如求己,
請再多思考!

樹林焦牛道 發表於 2012-7-22 09:51
請恕我無法茍同你的看法,
如同之前我講的,自己的孩子,最終還是要自己帶,
如果伊甸那天不方便,我會請假自 ...

欣賞你的價值觀和自我要求

雖然我不認識你 還是感佩你的堅強和勇敢面對問題 解決問題的決心
在此 送上我對你的祝福
祝你的人生平安喜樂

大家感恩!!

我相信如果伊甸有充足的人力
甚至有願意假日工作的居服員
他們也會樂於安排

可是
一旦有假日肯上班的居服員
以樓主爭取權益的積極度
若是許多家庭都需要
那樓主可能也會再請議員關心

這樣應該很干擾伊甸的運作吧！


喘息應該只能是暫時替代性的服務
以現在全國照顧護理環境都缺乏人力的情形下
這種情形可能會更惡化

個人工作時也曾遇過夜間連在醫院中都找不到看護
各照顧安置機構雖有空床卻因人力不足而無法協助安置個案
而且
大家如果捫心自問
你願意自己或自己的孩子從照護工作嗎？
應該可以更理解人力不是可以輕易解決的問題
絕非主張爭取權益，就可以獲得解決

「人的一生，需要真的不多，但想要的老是太多」

「想要」的物品或服務，會帶來舒服或快樂，但是如果沒有這些物品或服務，其實也不會有任何損失


事件雖然已經落幕，但這種態度實不足取

台灣民眾的心態已經越來越奇怪了

視長期照護員和愛心組織的服務為理所當然

就像住院自以為住飯店 把緊急鈴當服務鈴按

把護士當看護用，現在則是把專業照護員當外傭用，不尊重照護人員和愛心組織

還無限上綱別人的愛心，應該要做到甚麼地步，真是嘆為觀止



伊甸應該要檢討的是，如何防止民眾濫用長期照護資源。

這樣繼續濫用下去，

繼醫界內、外、婦、兒、急診、護理人力六大皆空之後，長期照護體系將是下一個，「第七空」

受照護病患和家屬如果都是這樣的態度，有愛心、肯奉獻的專業照護人員肯定都會被逼走，對社會大眾究竟有甚麼好處?



台灣已經邁入高齡化社會，長期照護體系將是支持社會功能非常重要的一環；長期照護還沒納入健保就被這樣糟蹋，未來恐怕還沒發揮功能，就瓦解了吧?

到時候，現在一副不關己事、慷他人之慨的你我，老了將由誰來照顧?

社會的每一個人都應該正視社會資源、自己的能力、培養正確的觀念，才是大眾之福吧



北大社區內住有許多身心障礙人士，需要你我伸手援助；

在此同時，北大社區內也有許多人，像你我一樣，定期且長期捐款給伊甸基金會；
再加上政府的補助(也就是你我納稅人的錢)，那些真正弱勢家庭、真正低收入的家庭才能獲得援助，才能以少少的自負額，獲得原本根本付不起的天價看護、照護、喘息服務費用；

如果我們是產油國卡達或者阿布達比，錢多到花不完，就直接每個家庭分配一個外傭、一個管家、一個廚師、一個司機就好了，哪來那麼多規定、限制?

問題是台灣有生產石油嗎? 那我們要成為杜拜第二嗎?


因此，伊甸的主管必須以大眾捐款管理人的角色，來決定那些是「必要」? 那些是「需要」?

又有哪些是「想要」而我們社會根本付不起的需求?



這樣又找議員、又找社會局、又找衛生局，還認為不是關說的，恐怕只有014了吧?
難不成是因為014每個案子都會收錢? 沒有收錢，就不算關說?

還是天龍人自認為高人一等，自己的需求就是「必要」、「需要」，別人就必須付出愛心、付出時間，無條件地來配合?

如果同理心地幫伊甸主管想想，這種因為謹守專業，卻受到無理壓力的對待，是會很高興嗎?

這樣的情況，公平到底在哪裡?

加油喔 !!

{:4_113:}

因作者要求，此文章關閉。