如果真的有利潤可賺，
會不會再改回之前的聖展地段呢？
或其他空地路段？
總感覺業主不會這麼容易放棄~~

avatar2005 發表於 2012-7-9 15:41
如果真的有利潤可賺，
會不會再改回之前的聖展地段呢？
或其他空地路段？

又要重新投資另牽水電，又能否順利營業幾日，評估代價可能粉大！

經過014事件後,民代大概比較不敢關說了吧,希望7/15趕快到來

jerry508 發表於 2012-7-9 14:49
再改回好男人洗車場吧~自從洗車場沒了之後都要開一段距離去洗車

這樣也是違法吧

此文只能確定....他不再使用中華電信的土地......
其他...都是問號???????

勝利 yes{:4_113:}

要小心
如果只是撤離至隔壁私人土地 那麼是一個相當嚴重的問題,
夜市大亨下一步怎麼做為 只有七月十五日才有所真正答案..........

我也覺得大家不要過度樂觀，這封公文確實只有指出不再使用中華電信機關用地，但業者承租的私人住宅用地，他們會這麼輕易放手嗎？北大正中心的位置，業者在只罰款六萬元的情況下，真的願意放棄嗎？

大家還是要提高警覺，持續觀察並監督政府行動才是！

kk4653 發表於 2012-7-9 13:08
行人道的樹 要種回來啦~

亂砍樹...我的天阿
一棵樹可是要罰兩位數的天價

要看到業者先恢復原狀才能撤告
不然聽業者的話先撤了告,
但業者沒恢復,
是不能再用同樣的理由再告一次

業者的習性,狡猾又欺世,絕對不可輕易相信!

三峽歐元 發表於 2012-7-9 20:20
亂砍樹...我的天阿
一棵樹可是要罰兩位數的天價

不只您說的兩位數吧，罰鍰可以連續處罰，並須賠償樹種單價和補植費用。

http://www.agritree.ntpc.gov.tw/law-info.php?id=71新北市農業局行道樹入口網
壹 行道樹的定義:
凡在都市地區、鄉村及郊區之道路兩旁、分隔島或人行道上栽植的樹木，均可稱之為「行道樹」。而行道樹之栽植，各依一定間隔距離整齊排列配置成行，應著重於美化環境、淨化空氣、調節氣候、減輕噪音及庇蔭行人等功能。依據新北市樹木保護自治條例第5條定義指省道、縣道、鄉道或市區道路所栽植之喬木。

貳 功能:

(一)補充氧氣、淨化空氣
　　行道樹可以行光合作用吸收二氧化碳並釋出氧氣，且樹木的葉面可黏著及截留空氣中之浮游塵，防止污染物被風吹揚，故有過濾浮游塵、淨化空氣及防制污染之機能。
(二)調節局部氣候
　　行道樹的樹冠覆蓋地面可以阻截，及反射太陽輻射，藉以降低地表溫度，減少土壤水分蒸散，增加濕度、調整氣溫及減弱風速等，均有助於微氣候的改善。

(三)減輕噪音
　　噪音是都會區的公害之一，不僅使人心理緊張、容易疲勞、影響睡眠，嚴重的甚至危及聽覺器官，可藉由行道樹樹體本身(枝、幹、葉搖曳摩擦)或生活在期間的野生動物(鳥、蟲)所發出的聲音來消除部分噪音，甚或藉著遮住噪音源的視覺效果，達到減輕噪音的心理感受。另外，林木枝葉搖曳、蟲鳴鳥叫的自然樂章，因為有韻律節奏，亦可轉移人們對市區噪音的厭惡感。

(四)提高行車安全
　　經由適當配置規劃之行道樹，具有誘導視線、遮蔽眩光等作用，使道路交通得以緩衝，增加行車安全。

(五)美化鄉鎮市容
在都市鄉鎮之道路兩旁，藉由行道樹綠色植物的自然美，可軟化環境中水泥叢林的單調和疲乏感，而構築一片整體美，促使人們在視覺上、聽覺上及精神上獲得舒適感覺，並陶冶性情、增進健康。
(六)提高陰離子(空氣維他命)
　　植物光合作用製造的新鮮氧氣，以及太陽的紫外線等，均能產生陰離子，又稱空氣維他命，對人體健康很有幫助，可以鎮靜自律神經、消除失眠、頭痛、焦慮等、促進血液循環、預防血管硬化等等；而陰離子多的環境，空氣顯得格外清新，讓人感覺非常的舒適。
(七)散發芬多精
　　植物所散發的揮發性物質「芬多精」可除去空氣中的有害物質，讓空氣顯得格外清新自然，更可以鎮靜自律神經、消除疲勞、焦慮及促進血液循環，對人體健康有莫大幫助。
(八)陶冶性情、增進精神健康
近代都市急速發展，人口膨脹，空間愈來愈受到壓迫，都市居民對綠資源之需求愈益殷切；規劃完善之行道樹，生機昌茂、綠意盎然之景色透過視覺感官，能引起愉悅情緒：而樹葉的顏色與形狀加上花香鳥語等大自然的一切，令人心曠神怡，恢復自然韻律，對人類知性與感性生活皆極有助益。
(九)庇蔭行人
人眼對紫外線比較敏感；炎炎夏日裡，當頭部長時間受陽光照射時，易使顱內溫度升高而導致日射病，此時，行道樹可遮蔽阻擋太陽的強烈輻射，使行人得以免受日曬之苦。
(十)提供鳥獸棲息，取食場所
山坡地的大量開發利用，讓野生動物失去了牠們的家，而行道樹的寬廣枝葉、花蜜果實，為野生動物建造了另一個生活空間

參 破壞的罰責
樹木保護自治條例 - 行道樹及其他樹木
第十六條
樹木保護 對於行道樹或其他樹木，未得主管機關核准者，不得任意砍伐、遷植或為其他妨礙其生存之行為。新闢或拓寬之道路，應預留寬度九十公分，長度一百一十公分以上之行道樹植穴。行道樹及其他樹木所在地主管機關，為維護美觀及安全，得為必要之養護管理。
第二十一條
違反第十六條第一項規定或未按核准之施工圖樣方法遷植者，處新臺幣三千元以上五萬元以下罰鍰，必要時得連續處罰。
第二十二條
侵害行道樹或其他樹木致死者，應照樹木基本單價另加補植工作費賠償。 侵害行道樹或其他樹木致有妨礙其生存之虞者，除依前條處罰外，依侵害程度按前項價格一倍以下乘數賠償。前項樹木基本單價，依本府訂定之「徵收土地農林作物補償費查估基準」計算；第二項乘數由主管機關認定之。

{:4_113:}{:4_113:}

三峽歐元 發表於 2012-7-9 20:20
亂砍樹...我的天阿
一棵樹可是要罰兩位數的天價

摘錄自2011年8月7日東森新聞報導
台北市信義區安康公園，憑空多出29棵行道樹，好幾棵還被隨便丟在地上，原來是負責紐約紐約造景工程的公司，未經申請違法砍樹，公園處火大開罰。

臺北市信義區精華地段，公園綠地變成樹木回收場，好幾棵茄苳樹，樹根被斬斷，隨便被丟在地上，倒的倒，歪的歪，讓附近民眾覺得很誇張。

仔細看看，工地裡頭還有好幾棵行道樹岌岌可危，裡頭原本有樹的地方，有的剩下一個大洞，有的已經被水泥補起來。市議員戴錫欽說：「有一些是已經被移到安康公園去，有一些根本移植都沒有，保活都沒有，就被弄斷了，如果不是及時發現，這些都被處理完啦！」

造景公司說，他們把行道樹挖掉，是為了要種造景椰子樹，不過他們砍行道樹根本沒有申請，一棵樹最高罰7萬，29棵總共203萬，扯上加扯，牌子上掛的，還是去年跟松山區合作的另外一個建案，負責人也早就離職。警方介入調查，用毀損罪辦理，除了罰錢，廠商最重還得吃上2年的官司。

台灣新聞 砍樹 行道樹

很懷疑他們是不是會這麼輕易的放棄這麼肥美的肉
只能小小高興一下，但沒看到到他連私人土地都吐出來是不能高興的太早的 ...

一棵樹苗長成一顆大樹要多少年......可惡.{:5_261:} 罰

持續監督,持續監督

很怕他只是棄中華用地,遠離訴訟先, 再移轉到隔壁私人用地,另起爐灶,那才是可怕夢饜的開始

nellrita 發表於 2012-7-10 01:03
持續監督,持續監督

很怕他只是棄中華用地,遠離訴訟先, 再移轉到隔壁私人用地,另起爐灶,那才是可怕夢饜的開 ...

市府已經下令，夜市移到隔壁繼續營業，視同同一違規行為持續開鍘{:4_121:}

拭目以待北大夜市夷成平地那一天的到來

怪不得7/6星期五，開車經過，怎麼感覺沒有開...
心想該不會真的成功的打倒夜市了吧...心中還偷偷高興一下...
原來準備要成真了...{:4_163:}

frank 發表於 2012-7-9 11:49

這真是重大的勝利！接下來，北大社區應將關懷重心放在「空氣污染」暨「淹水」的議題上。大家加油！

北大貓 發表於 2012-7-9 14:53
我相信夜市大亨不會輕易半途而廢的

聽說這位夜市大亨這陣子在竹南又開了新的夜市, 該不會是陣地往南移吧!
總之, 能完全遠離北大就好.

很高興聽到這個消息
看來離全面撤離指日可待
我們應該審慎樂觀

北大夜市，趕快滾蛋吧！

不太對...怪怪的
如據傳言，到公有市場那邊另起爐灶，在復興路國慶路那，影響雖會比在北大特區中心小嗎?
更靠近學校和對外交通要道，停車場在哪?用凱旋門旁的特約停車場，業者要用接駁車嗎?把遊客接到復興路那邊。
在那裡違停會更阻塞交通。
包括交通 學生食品衛生安全 治安等等都有影響。而且那邊不是要蓋活動中心還是公園之類的?
複製輔大夜市經驗，要移植到北大，把大學城弄得像觀光商業區，個人對這種''用心''感到相當反感。
向市府檢舉要求稽查業者的衛生安全，衛生局因為攤商不法，無法成為稽查客體，拒絕稽查，因為只有合法登記的才能稽查，這種''無法稽查，無法保障民眾安全''的狀況，不會因為業者遷到復興路那邊而改變。
基於治安 交通 衛生和對整個大學城的影響，個人堅持反對。

evalee 發表於 2012-7-10 09:34
不太對...怪怪的
如據傳言，到公有市場那邊另起爐灶，在復興路國慶路那，影響雖會比在北大特區中心小嗎?
更 ...

但是我認為當地居民不見得會反對

evalee 發表於 2012-7-10 09:34
不太對...怪怪的
如據傳言，到公有市場那邊另起爐灶，在復興路國慶路那，影響雖會比在北大特區中心小嗎?
更 ...

只要合法，我們反對就缺少正當性。

Good news.

希望夜市真的是要離開,但好多不確定的因素,更讓人有種詭異的感覺。就像最近電視上常常插播的北大夜市的廣告...真的會離開嗎??{:4_144:}

今晚持續関注。希望真正落幕。

凡夫俗子 發表於 2012-7-10 12:36
只要合法，我們反對就缺少正當性。

是的, 如果是去市場, 頂多就是檢舉違停, 無法再以地目問題反對.
對於這樣的業者, 屆時我還是會拒絕消費, 日後也不去好庭車相關的地方消費.

業者大概是看在三峽辦大夜市, 還算有搞頭, 至少很多學生會支持. 所以還是繼續在三峽

evalee 發表於 2012-7-10 09:34
不太對...怪怪的
如據傳言，到公有市場那邊另起爐灶，在復興路國慶路那，影響雖會比在北大特區中心小嗎?
更 ...

我的想法:
1. 只要是有違法項目(如地目不和,空汙,交通違規等等),都應該持續檢舉
2. 我會拒絕消費,因為他們已經荼毒我們長達兩個月,為甚麼要去給一個曾經荼毒擬的團體捧場呢!

kwbaseball2002 發表於 2012-7-10 14:46
我的想法:
1. 只要是有違法項目(如地目不和,空汙,交通違規等等),都應該持續檢舉
2. 我會拒絕消費,因為他 ...

我還是持續有看到電視上的廣告耶

真的不知道他們下一步要怎麼搞.

凡夫俗子 發表於 2012-7-10 12:36
只要合法，我們反對就缺少正當性。

沒錯，合法問題:

台灣省攤販管理規則:

第八條 經營攤販業者，應經主管機關許可，取得攤販許可證，並應加入攤販協會為會員後，使得營業。在未依規定成立 攤販協會之地區，主管機關應輔導其成立攤販協會。

第十條 都市重要地區（段）、觀光地區、市場周圍，重要交通道路等處所及飲食攤販，不得發給流動攤販許可證。

第十二條 攤販應遵守下列規定：
一、應在指定區（段）及時間內營業。
二、營業設備及販賣之物品應排列整齊，並保持環境清潔。
三、活動攤架不得固著於地面，每天休業時應將攤架遷離現址。
四、飲食設備及攤販之食品應符合有關衛生法令規定之標準並經常保持整潔。
五、應自備有蓋不漏水容器存放廢棄物，並隨時保持乾淨。
六、不得存放危險性油料、爆裂物或易燃物品。
七、許可證應於營業時間懸掛於明顯易見之處。
八、固定攤販攤位內不得作住家之用。
九、不得有妨害衛生、交通、公共秩序、製造噪音及違規之行為。

第十四條 攤販有下列情事之一者，應予撤銷攤販許可證。
一、申請事項有虛偽不實之情事者。
二、擅自變更營業種類、地點、時間者。
三、無故停止營業逾三個月以上者。
四、將攤位出租、轉讓或交由他人代為營業者。
五、本人、配偶獲配市場攤位者。
六、無故未依第六條規定期限遷至指定地區（段）者。
七、經政府輔導轉業者。
八、戶籍遷離原發許可證之省轄市或鄉（鎮市）者。
九、積欠營業稅、場地使用管理費或清潔服務費達三個月者。
攤販有前項第三款至第七款情事之一，經主管機關撤銷許可證者，不得再提出申請。
.......................................................
市場周圍和都市重要地區 重要交通道路無法設置流動攤販，希望樹林區公所<那邊應該是三峽區公所吧>要知道這項規定，否則難以合法。
依照之前業者在檢舉之後，非但不搬遷，還擴建營業，沒有向居民召開說明如何改進，反而有民代幫腔，我對這個業者並無好感，我說真心話，在看了輔大花園夜市''輔大花園夜市太肥，黑幫搶地盤''；''師大夜市染黑''的新聞，竹聯幫介入....等等，我希望他離開，油煙噪音可以控制，但黑道無法控制。
http://tw.news.yahoo.com/%E8%BC%94%E5%A4%A7%E5%A4%9C%E5%B8%82%E5%A4%AA%E8%82%A5-%E9%BB%91%E5%B9%AB%E6%90%B6%E5%9C%B0%E7%9B%A4%E6%BD%91%E6%BC%86%E7%A0%B8%E6%94%A4-093902557.html
http://tw.news.yahoo.com/%E5%B8%AB%E5%A4%A7%E5%95%86%E5%9C%88%E6%9F%93%E9%BB%91-%E6%94%A4%E5%95%86%E6%8E%A7%E8%AD%A6%E5%8C%85%E5%BA%87-120316727.html

北大貓 發表於 2012-7-10 10:40
但是我認為當地居民不見得會反對

因為很多人只看眼前便利，沒辦法想到長遠影響，這是人性的悲哀。

kwbaseball2002 發表於 2012-7-10 14:46
我的想法:
1. 只要是有違法項目(如地目不和,空汙,交通違規等等),都應該持續檢舉
2. 我會拒絕消費,因為他 ...

..http://tw.news.yahoo.com/%E6%90%B6%E8%BC%94%E5%A4%A7%E5%A4%9C%E5%B8%82%E7%99%BE%E8%90%AC%E5%95%86%E6%A9%9F-%E9%BB%91%E9%81%93%E6%BD%91%E6%BC%86%E7%A0%B8%E6%94%A4-040740123.html
搶輔大夜市百萬商機　黑道潑漆砸攤.-字+字.TVBS – 2012年5月14日 下午12:07.
....相關內容.
..放大顯示.搶輔大夜市百萬商機　黑道潑漆砸攤
....黑幫的手又伸進夜市！去年才開幕的輔大花園夜市，占地2000多坪，共有400個攤位，光是收租就可賺進上百萬元，有黑道份子就是看準這龐大商機，想分一杯羹，美其名是要跟管委會「共同管理」，實際上是要強收保護費，如果不從，糾眾砸攤潑漆。
已經打烊的輔大花園夜市，卻有4輛轎車開到門口，車上10多名男子衝下車，手裡拿著棍棒、還有油漆桶，因為收不到保護費的他們，要來砸攤潑漆。新莊分局分局長蔡耀坤：「砸毀管理委員會的辦公室，以及多處攤位，希望拿達到強收保護費的目的。」
回到事發現場，攤位地上、管理室，都留有被潑漆的痕跡，將近30個攤位都遭殃，去年10月才開幕的輔大花園夜市，占地2000多坪，一共有400個攤位，光是收租就可賺進上百萬元，裏頭吃得、穿的應有盡有，再加上捷運新莊線開通，夜市鄰近輔大站，吸引大批人潮，更是商機無限。
不僅對夜市下手，這群嫌犯還曾到KTV包廂，強押其他被害人，痛打一頓，接著揚長而去，這樣囂張的行徑，難怪讓攤商叫苦連天。
......................................
油煙噪音縱使可以控制，但x道和治安敗壞無法控制，我們僅能盡量降低風險。
查''夜市 維安 春安''，夜市向來市警局維安重點，夜市對遊客來講沒差，吃喝玩樂；但對住民來說是治安警訊，尤其附近有學校，校方更應該努力，因為幫派小弟小妹如何吸收的?想一想就知道了。

我是用住民心態看區域發展的，因為用這種心態，我希望本地可以長治久安，我還是會向市府反應，本地朱市長規劃為教育城，又多退休人士和孩童，請朝適合的方向走，一但走偏，整個''回不去了''，或向師大夜市一樣''努力想回去，但目前奮鬥得很辛苦''。
而且人性如此，一但落地生根，要拿走他的利益，一定會付出更大代價，甚至付出難以預見的社會成本；那邊印象中要弄成運動公園<如有錯請指正>，如果有人長期在那裡生財，將來要徵收會發生什麼狀況?
把事情弄單純一點，文教區就是文教區，不要引進複雜的社會系統在中心點或緊鄰區域，免得將來發生扞格，那邊是運動公園就趕快建設，就向中華電信機關用地要蓋機關，整個迅速成型，拖久會生變。
台灣人很善良單純，有的也很奸巧，奸巧的總想辦法吃定單純的，單純的只有更團結堅定才能勝過奸巧。

ps:您說的兩點，我會follow下去的{:4_160:}

sigma19 發表於 2012-7-10 14:59
我還是持續有看到電視上的廣告耶

真的不知道他們下一步要怎麼搞.

電視上說
星期六有表演節目{:4_187:} 到哪表演啊...。

sigma19 發表於 2012-7-10 14:59
我還是持續有看到電視上的廣告耶

真的不知道他們下一步要怎麼搞.

電視廣告也許是因為先前已經付款, 所以有線電視不播不行

evalee 發表於 2012-7-10 15:29
..http://tw.news.yahoo.com/%E6%90%B6%E8%BC%94%E5%A4%A7%E5%A4%9C%E5%B8%82%E7%99%BE%E8%90%AC%E5%95%8 ...

其實,我是不反對夜市文化,甚至是八家將,陣頭..
反之...我還滿喜歡的....

就像..刀,槍,無罪...
因為"人".....
所以讓這些都背上汙名....

所以,很可惜的...
台灣人很多事情都喜歡便宜行事,差不多的態度,以及不顧他人感受與我行我素...
這樣都大大傷害著台灣的傳統文化..

真的很可惜..

幫派可不可以不要沾染八家將.
黑道可不可以不要汙染校園.


夜市,你能不能做好敦親睦鄰.....最重要的要合法經營!@

好庭車..在北大周遭有許多停車場用地!!會不會轉移其他用地!!(例如春成旁邊/凱旋門旁..)

這塊地是誰擁有?有人知道嗎?