洪阿民 發表於 2012-6-14 15:20
官方原因出來了

住800萬人 不淹才怪 李鴻源：大台北只能住500萬人

　　我看到李部長的發言，只覺得台北市要漲翻了... （苦笑）

洪阿民 發表於 2012-6-14 15:20
官方原因出來了

住800萬人 不淹才怪 李鴻源：大台北只能住500萬人

好可怕的人口....要看樂屋網了嗎?
下面大概都是管線結構脆弱吧，地震只能自求多福了{:4_143:}
看到新建案，地下水一直抽，連續日夜留好幾個月，我都想這些水不見了，不知道下面變什麼樣子...@@

寧靜海 發表於 2012-6-14 15:25
　　我看到李部長的發言，只覺得台北市要漲翻了... （苦笑）

我還滿期待政府會搞出什麼鼓勵外移的兩光(誤).....利基做法
如果條件好我很樂意配合 {:4_163:}

洪阿民 發表於 2012-6-14 15:39
我還滿期待政府會搞出什麼鼓勵外移的兩光(誤).....利基做法
如果條件好我很樂意配合 ...

　　可是這些兩光的政策都是拿我們的納稅錢去貼的... {:4_161:}

洪阿民 發表於 2012-6-14 15:20
官方原因出來了

住800萬人 不淹才怪 李鴻源：大台北只能住500萬人

你說的沒錯當初尤清縣長怕北大土地標不出去

把時程獎勵和大面積開發獎勵提高將近一倍

所以房子和人都多了一倍出來

但是五任縣長都沒有增加公共設施（尤尤蘇蘇周這五任）

個人認為原因是這樣，以地形還有週邊用地來看

北大特區地勢以前就比較低，

北側蓋了高速公路，灌溉用與排水渠道到大漢溪數量必然有限，而且上邊蠻多農業用地，為了以前灌溉蓄水方便，渠道本來就不深，所以雨量超過負荷，往北排往大漢溪~~難，量太大，排不出去，後面的水又來，自然找有人孔蓋地方湧出來

南側往三峽河排水，則是更遠，而且更多農業用地，為了以前灌溉蓄水方便，渠道本來就不深，所以雨量超過負荷，往南排往三峽河~~也難，量太大，排不出去，後面的水又來，自然找有人孔蓋地方湧出來

所以真的方式，就是建立超大型涵管，設計好水平，還有預防河水倒灌的閘門，再者，要挖過那些農地，這部分是最難的，要看由哪裡挖，會不會有地主不願意。
或是，捷運往三峽北大這邊挖的時候，請捷運局順便挖條排水涵洞，也是不錯。{:4_153:}
周邊排水還沒改善前，"超時豪雨"來請先參考這篇
https://forum.ibeta.tw/forum.php?mod=viewthread&tid=64650#lastpost

為何如此分析，就是因為6/12當天，我0810還看到滾滾黃水，結果0830雨勢轉小，約1000左右，很多積水都退了，結論就是"消未離"(閩音)。雨一小，就消了。

沾醬 發表於 2012-6-14 17:19
個人認為原因是這樣，以地形還有週邊用地來看

北大特區地勢以前就比較低，

可以要求三鶯二橋設計時.

埋一隻超大涵管.

大義路分洪道. 台灣第二.

我倒覺得是要研究的是排水溝為何會變成湧泉ㄟ
水之所以會噴出
那一定是地勢跟水壓的問題 才會用噴的!
若沒有把源頭先釐清疏導 真的難保下次水不會噴更高
綜合過去住過板橋中和松山幾個地方的經驗
若是地勢問題 如楠仔溝 東湖 汐止 木柵 甚至服役時候的大直
都必須依靠抽水站 才能避免水患
但 北大...有可能有抽水站這種設備嗎
{:12_706:}

沾醬 發表於 2012-6-14 17:19
個人認為原因是這樣，以地形還有週邊用地來看

北大特區地勢以前就比較低，

6/15 1700這天下雷雨，水又會滿，應該是上次6/12北大特區上面與下面兩區農地較多的一般濬溝與農業用渠，上次淹水，都已經堆滿土了，所以才下一下子就出不去了，看來要有短、中、長三種計劃來處理了