拉不拉珍 發表於 2012-6-4 13:18
我也還在研究如何能快點解決這種問題......

環保法規上看起來好像要用專業器材錄音,但我問免費的律師,他 ...

但住集合式大樓好像都如此,這樣的問題一直存在,有時並不是直接傳聲,有時是建築結構,我也是被人講的之一,說洗衣服太吵,下班後就很晚了,沒辦法只能晚上洗衣服,被物管打電話關心後,只好忍痛把舊的淘汰,換一台靜音又省電的洗衣機...大失血..花了70幾張小朋友,但問題是不是解決我也不知,我們大家都希望社區鄰居和諧,盡能力能圓滿....{:4_196:}

警察已經來過幾次
除了有被同戶要出門的學生在樓下看到
打手機上來通風報信之外 其餘的幾次警察都有聽到
不過通報風信那一次呢
近門時是沒聽到聲音
但諷刺的是
半夜近一點
開門屋裡有近二十名學生在聚會
而他們在得到通風報信前在做什麼呢?
往後 在我的文章裡會揭曉

不過 學生仍舊繼續咬說自己很安靜
我有要求警方那裡做備案證明
這次警方還問我 那學校那邊到底是要怎麼處理啊??
不能老是叫他們一直跑來規勸規勸再規勸
校方難道沒打算要處理嗎?
我說先前去過學校
學校承諾會督促學生改善
今天一定去學校再找教官
但 絕了 妙了
我們得到的回答是~~~

校方說 他們先前問過學生

學生說他們"沒 有 做 出 我 們 所 指 控 的 那 些 事!"

所以 校方相信學生

而這句話的另外一個涵意是~~~我們這些住戶在說謊嗎?

就如同他們揣度住戶神經質 才會明明他們的學生很乖 卻老是在投訴他們

其實 警方那裡我已經備好證明

他們有做記錄 說只要我記得時間就好

到時候有需要的話 就去警局調資料

如果校方要到警局去調的話 他們也可以提供沒關係

所以 請問一下 台北大學的校方人員

你們可以懷疑我們住戶是騙子或神經病沒關係

但是 你們也要懷疑警方會撒謊嗎?

我可以做這樣合理的推測嗎?
抑或者是 你們會有更妥善的處理呢?

反正 接下來學生惡行惡狀的文章會我一篇接著一篇寫

然後 大頭 有一位同樣是萬寶隆的住戶也被學生打麻將吵鬧騷擾
深受其苦
我已經請她丟訊息給你了
住在同一個社區 你們或許可以談一談

longhong2266 發表於 2012-6-4 15:14
但住集合式大樓好像都如此,這樣的問題一直存在,有時並不是直接傳聲,有時是建築結構,我也是被人講的之一, ...

重點是 學生就要堅持自己有通宵打牌吵鬧的自由
而且 這次的敲擊聲 是故意的
大概料定了學校絕對不會拿他們怎麼樣
料定了學校會相信他們這些"無辜"的學生
很多大人都覺得

學生嘛!壞能壞到哪裡去?

壞能壞到哪裡去喔~~呵

說實話 我曾租過一間大樓住宅
突然有一個月樓上搬來新鄰居
接著覺得很奇怪
怎麼半夜時老是覺得有很持續的砰聲從天花板傳來
後來到了樓上 聽到了麻將的洗牌聲
按了門鈴 問他們是不是在打牌
如果是的話 可不可以請他們放牌時輕聲一點 我們要睡覺了

記得 對方是那種一臉兇神惡煞 開口時 還能聞到煙味與檳榔

要是手臂露出來有刺龍刺鳳 我也不會訝異

但那惡臉的男人在聽到我的話之後 滿臉的不好意思 說他們知道了

後來不久 他們就搬走了

學生啊~~能壞到哪裡去?
我不知道他們能壞到哪裡去
但是在我的眼裡 他們的所作所為 壞過那個模樣兇惡的男人
人不可貌相啊
這句話 學校的老師一直在教我們
但是 我想似乎是有些人忘記了
只希望 他們別是忘得一乾二淨才好~~^^

大頭妹 發表於 2012-6-4 17:15
警察已經來過幾次
除了有被同戶要出門的學生在樓下看到
打手機上來通風報信之外 其餘的幾次警察都有聽到

去年北大剛開學時北大辦了一場迎新會,在大操場唱歌,發出很大的噪音.
我打電話報警,警察當時到現場了解噪音狀況,隔天開了一張勸導單給台北大學.
國立大學被警察開勸導單,會不會很奇怪?所以,北大會要求學生不要製造噪音嗎?
現在的大學是不敢管學生的,行政人員及校長老師都沒有人敢管學生,所以不用浪費時間找校方
只要有噪音都可以依照社會秩序維護法報警處理,而且警察必須處理,否則就是瀆職
我過去報警5~6次,每次警察都會到場了解勸導.你可以把報警記錄記下來,並且到警察局要求做報案記錄,然後依據這些報案記錄到法院告學生違反社會秩序維護法,並依民法要求民事賠償..這些都是行得通的..
網路上有免費的法律資訊資料,參考看看
先告學生,然後依據判決結果要求校方依校規開除學生(副本給教育部)...
http://www.justlaw.com.tw/defaultletter.php?gid=160

大頭妹 發表於 2012-6-4 17:31
重點是 學生就要堅持自己有通宵打牌吵鬧的自由
而且 這次的敲擊聲 是故意的
大概料定了學校絕對不會拿 ...

如果有通宵打牌,就報警說有人聚賭...

現在學生素質是越來越差囉

mouse_666 發表於 2012-6-4 21:41
現在學生素質是越來越差囉

這是結果

原因呢?

你我大概都曾經推過一把吧!


小時候父母會說孩子不懂事 要大家多包涵

所以我們常可見小孩在公共場所奔跑叫囂追逐


再大一點 學校老師對孩子的行為有所言詞時

家長就會說 都是別人帶壞的 或是 老師是不是針對我家小孩?老師有偏見? 老師很奇怪管很多!!


孩子就在類的狀況下長大

你覺得他們會有多少禮貌 教養 同理心?

大頭妹 發表於 2012-6-4 11:53
我很確定是北大的租屋學生
而且這不是第一次了
警察才剛離去 我才剛進門

雖然不認識你
看了內文真是為你心疼
你正遭遇住大樓的人最怕碰到的事
誠心的希望 能有一個好的結果

北X學生的素質....真是只有一個爛字形容
上禮拜連兩天 一整群學生搭公車嘻嘻鬧鬧
吵的別人無法休息
其中一天 一個可能是大陸客在車上跟他們起哄唱歌
學生還叫囂打拍子 把公車當作他們包下來的遊覽車了

另一天
一整群學生在搭捷運時就已經開始吵鬧
整個捷運車廂都是他們的嬉鬧聲
然後下了捷運大家規規矩矩的排隊等公車
他們大伙就大剌剌的漫步到前一站去搶位子
好了 公車來了 整車只剩下三分之二的位子可以做
這就不說了 無法可管
結果在公車上一樣 又是嬉戲打鬧的超大聲
司機勸阻一次之後 他們依然故我
後來有乘客時再不爽了終於開口罵了出來
她們才稍微收斂一點
大學生的素質阿....真是差!!!

這些超沒水準的"國立"大學生半夜2~3點都還在開演唱會,懷疑它們是想報名:super idle!

國立大學的學生被講成這樣
學校應該好好正視學生的生活教育問題了.....{:3_42:}

本社區也有此情形,他不理任戶或守衛之規勸,但police來時,都很正常...走後又開始
查過資料,這種很難算是法令上的噪音,因為你家不是公共場所,他也不是營業場所,.
但新聞曾報有蒐證成功的,但也是到了多年夜不能眠地步...且能明確找到對方..
平時開會意見一堆的管委,卻也不見介入,
後來我去找教官規勸多次,才漸有改善.
學生也是人,三教九流,跟以前沒兩樣.......

只有學生會吵鄰居？每位北大學生都會吵鄰居？
請回覆的人不要無限擴張好嗎？
我住耶魯，樓上家庭也是很吵，親自上樓規勸過，也沒用。
請不要偏頗到只有學生會吵鄰居跟每位北大學生都會吵鄰居，這樣非常不公平！

基本上大學生都是成年人了
吵到附近住戶的安寧固然不對
但這件事情去找校方
一來沒用二來也沒意義
畢竟他們讀的是"大學"不是"幼稚園"
學校根本沒必要也無權管學生在課外的行為
所以既然大學生都是成年人了
就請用國家的法律來約束他吧

樹大必有枯枝,人多必有白痴,其實就是個人行為....

阿煒 發表於 2012-6-5 08:13
樹大必有枯枝,人多必有白痴,其實就是個人行為....

贊成+1

我有遇到好的經驗

我家樓上也是租給北大學生

沒有被吵過的經驗

爾且有請他們來當孩子的短期家教

成效不錯高中基測英文拿到滿級分

peaceisland 發表於 2012-6-4 23:04
國立大學的學生被講成這樣
學校應該好好正視學生的生活教育問題了..... ...

我覺得要加上「家庭」

如果生活常規還要大學來教，那之前十八年的家庭與三級學校人格養成教育就不知在幹麻了~~

康康 發表於 2012-6-5 08:24
贊成+1

我有遇到好的經驗

沒有錯
學生也是人，社區裡什麼樣的人都有
不應一竿子打翻一船人
不幸遇到了，就當作個案，循管道處理吧

何況，北大特區本來就是應運台北大學而生 (何況沒有學生，哪來現今這般生活機能？)
與學生共住本來就有若干風險，各地皆然 (話說回來，住集合式住宅也本來就有遇到惡鄰的風險....)
我覺得，有些人 (不是針對這帖的網友) 一直抱著輕視/仇視學生的心態
人與人之間是會有感應的
這並不利於彼此和諧共處

跟房東好好溝通, 不再續約給該房客會不會有用?

如果鄰居告訴我, 我的房客很惡質, 我會小心處理來解約.

不管在哪一個學校都有麻將咖~連台大也不例外~
一個班級多少都有幾個喜歡打麻將的~
當然被吵到很不爽~會有情緒是一定的
但是不要罪央所有[北大學生]或是[台北大學]
應該是要對該承租戶或是該屋主做反應與處理才對~

我樓上跟隔壁住的都是北大學生
只有一顆老鼠屎嗎
是很多老鼠屎吧
學校在課業上有沒有在要求啊???
為什麼三經半夜還可以碰碰跳跳呢?
進出討論都是玩的事情
還經常看到他們在國慶路上的停車場烤肉

我走在東吳城中校區
那感覺比台北大學,更像大學

我很好奇台北大學幾分可以進去..

遇到惡劣的人, 不慣居民或是學生都是一樣!!

被鄰居吵得不安寧，真的很可憐，希望大家能感同身受，降低音量。

不過惡劣的行徑畢竟是個人行為，
北大的好學生還是多數，不也有好心讓座還上新聞的嗎
也有不少北大的學生是愛北大的常住居民，大家都是好鄰居
用詞還是要謹慎，批評時不能一概而論

當年就讀某國立學校，位於某非都會區，被某民風純撲之縣民ㄍ一ㄠˇ 的很難聽
說昏暗公園內都是限制級四腳獸、麻將打通宵、機車改得很誇張、飆車、會打電話騷擾民眾、菸蒂亂丟、偷拔農民水果等等，民眾不堪其擾
但現在該區域是該縣房價最高的地區，國中、高中都是明星學區，生活機能最好，附近住戶都是大學教授、公務員、白領、甚至是在別縣市工作的高階科技主管(同學)
我覺得有一個國立大學在北大特區，是北大特區立於不敗之地的原因
大家要珍惜。

當然這種擾民的舉動還是要處哩，但不要擴大解釋

小高 發表於 2012-6-5 09:22
我樓上跟隔壁住的都是北大學生
只有一顆老鼠屎嗎
是很多老鼠屎吧

如果您進過台大某幾棟男生宿舍
相信您也會懷疑幾分可以上台大
當然，外界對宿舍和外宿會賦予不同的規範，投射不同的眼光
但對學生來說，住宿就是住宿，沒多少差別
在台灣，以大學校區附近而論，北大特區算是比較奇特，因為是新興重劃住宅區，長住人口的比例高出學生甚多
這反倒容易凸顯少數學生的存在
(反例：淡江大學附近的社區學生比例就高很多，長住人口對學生恐怕早已「見怪不怪」)
說難聽些，這恐怕是北大特區天生即有的「包袱」
我沒有要幫常規欠佳的北大學生脫罪之意
只是，我覺得與其歸咎學校，不如就把對方當成一般的「惡鄰」看待，當成一般的「惡鄰」處置
這樣批判學校沒有太大的意義

像樓主這種發言 實在是一點意義也沒有
您雖有抱怨的權利 但內容欲套用到某些特定群體
藉由其他人的群起圍之 獲得些許慰藉
這種行為 是網路社群很容易出現的不良現象
到最後往往模糊焦點 事情也沒有解決
回應你的主題

1.<<大學生與任何社會人士無異>>
你一開始賦予國立大學生過度美好的期待 要求他們每個都是端正有禮貌的乖乖牌
到最後不如己意 即串連網路力量群起攻之
個人認為這是你本身見識略有不足之處

2.<<打麻將製造噪音情事 舉世皆然>>
從中國到現今的歐美國家 麻將不分年齡層被視為訓練腦力及財力的活動
只有台北大學生會打?????你也太抬舉他們了?
小弟從中一中到台大的同窗 一堆超愛在晚上摸幾圈還是打電動到天亮 要不就是群聚喝酒
出了社會也都活得好好的 品行也都算端正
大學生這個年紀會有他們獨特的生活模式 反過來說 您年少時沒有較為輕狂的行為過嗎?

3.<<解決方法不是來網路上取暖 破壞別人整體校譽>>
依照社會秩序維護法 在深夜妨害安寧之行為的確會被處以罰緩
但如何舉證本來就如同各類訴訟一樣(舉證之所在 敗訴之所在)
您盡然如此困擾 本應盡力舉證 又或者聯絡該屋房東
直接向房東請求侵權行為之損害賠償(房東乃對該住宅具有管領力之人)
不論行政罰的糾舉或民法的請求上 有太多可以做的了
您卻啥都不做 僅來ibeta打嘴砲??? 去北大的書局翻翻法律書籍吧

4.<<北大學生住宿問題乃歷史共業>>
台北大學三峽校區宿舍嚴重不足 這是台北縣政府與大家住居所的建商的惡行惡狀所導致的
在這十年建商的壓迫導致台北縣政府消極不給予建照以及土地 導致宿舍工程無法進行
十年後台北縣政府終於撥給校地 教育部已沒錢補助興建
若有足夠的宿舍 家長可以放心 學生也不用可憐的支付高額的租金去"叨擾"您清幽的生活

5.<<若不習慣住在大學學區 請搬到您理想之處所>>
您要住在台灣的大學學區 就要學著與學生共處 這是您所選擇的
敝人因工作關係 租屋於五六個大學附近過 不論北大台大中正逢甲東華etc
都依樣會有學區吵雜髒亂之問題 住過最滿意的就是您現今所居的北大特區
居住環境最為乾淨 學生也最為安靜(個人認為應是文組學校 女生較多)
你連北大特區都受不了
相信你搬到台大還是逢甲這類學校附近 你絕對會爆炸

最後，話語尖銳，請多包涵。
台灣是個較為理盲的社會，網路上這種三人成虎的發文風氣，犧牲了彼此對公共政策思辯的空間。
我並非針對樓主個人，小弟本身看事情也不見得能符合眾人期待，若有冒犯請多擔待。
此外，小弟為執業律師，樓主若真有困擾，我可提供免費諮詢。

無論是學生還是一般住戶都請記得"尊重"很重要,不要造成別人生活上困擾

洪阿民 發表於 2012-6-5 09:37
如果您進過台大某幾棟男生宿舍
相信您也會懷疑幾分可以上台大
當然，外界對宿舍和外宿會賦予不同的規範， ...

我目前最大的遺憾就是沒離開家住過校

真想過過住校的生活

殘念

prolaw 發表於 2012-6-5 10:42
像樓主這種發言 實在是一點意義也沒有
您雖有抱怨的權利 但內容欲套用到某些特定群體
藉由其他人的群起圍 ...

大大,

您是現任執業律師,可否懇請協助對抗北大的非法夜市呢!{:4_160:}

祝福那些不懂事的孩子！
希望他們能得到應有的適當的教訓，
早日恢復正常正確的生活態度，
別再浪費父母的血汗錢、國家社會的資源。

prolaw 發表於 2012-6-5 10:42
像樓主這種發言 實在是一點意義也沒有
您雖有抱怨的權利 但內容欲套用到某些特定群體
藉由其他人的群起圍 ...

專業法律大好

我想樓主之所以會這麼火大
當然不只是因為這些小學弟學妹們打打牌、開開趴而已

而是因為這些不懂事的孩子疑似做出了 「凌晨4:00敲打地板報復鄰居」的動作

這麼挑釁的動作, 換作是溫文儒雅的我, 恐怕也會上樓跟這些小夥子拚輸贏吧

當然啦, 理智的作法, 確實應該是積極的蒐證, 迫使房客、房東做出回應
畢竟壓力應該讓犯錯的人承受, 而非受害者

我同情樓主, 即使同情毫無用處, 但半夜四點的挑釁, 沒讓樓主失去理智, 就算很棒了

prolaw 發表於 2012-6-5 10:42
像樓主這種發言 實在是一點意義也沒有
您雖有抱怨的權利 但內容欲套用到某些特定群體
藉由其他人的群起圍 ...

我的看法稍有不同.
我認為樓主這一個PO文並不是為了解決什麼問題, 因為事實上她早已自行採取行動了.
她會來此PO文, 是因為沒有很適合的管道幫助她.

而愛北大本來就是大家互相交流, 取暖, 互通情報的平台.
今天她有這樣的遭遇, 心裡有這樣的委屈, 在這裡PO出來, 我很願意看, 也願意鼓勵她, 所以這篇是有意義的.

這的確沒有什麼建設性, 但我們上愛北大並不是為了要有產出, 或有生產力的.
(事實上我每天花很多時間在這上面, 機會成本早就不可計數.....:Q )

這裡不但是一個集合大社區眾人喜怒哀樂各種情感, 生活情報的平台, 它同時也是一個溫暖人心, 有人情味的所在.

這個Case我相信又是一個個案, 我們不需要擴大解釋什麼.
但情感上我選擇相信樓主, 且可不用給我什麼舉證或證明喔. :lol
我就是支持妳, 大頭妹加油! :handshake :handshake :handshake

桂格 發表於 2012-6-5 13:27
我的看法稍有不同.
我認為樓主這一個PO文並不是為了解決什麼問題, 因為事實上她早已自行採取行動了.
她會 ...

溫暖人心的發言。

prolaw 發表於 2012-6-5 10:42
像樓主這種發言 實在是一點意義也沒有
您雖有抱怨的權利 但內容欲套用到某些特定群體
藉由其他人的群起圍 ...

每個人都有發言的權利 我有 您有 大家都有
就比如被我抱怨的那些學生 也有權利上來發文替自己平反一樣

只是 我不能認同您說我這樣的發言沒有意義
我也不是仇視學生的人
我也曾經是學生
至於您說的年少輕狂嗎?
您從中一中到台大 讀的還真的都是好學校
雖然我讀的是私立大學
比不上您的好學校
但不好意思 或許我的家庭教育以及一路遇到的的好老師
告訴我 己所不欲勿施於人您說的那些"年少輕狂"的娛樂 在考慮到會打擾到鄰居的情況之下
說實話 我還真沒做過
打牌喝酒 不過逢年過節偶爾為之
但我仍舊會懂得秉持"節制"二字
試想 如今您在社會上工作 就如同您說自己是律師
在您要打重要官司的前天夜晚 鄰居學生在徹夜吵鬧
飲酒作樂 跑跳打牌 喧嘩得宛如鬧市
是否親臨其境 您還能說誰無年少輕狂嗎?

不知怎地 說句比較不客氣的話
您的言論 讓我想到有些在替夜市護航
說這裡有消費需求 為什麼有些人就是非把這夜市打得妖魔化呢?

但擾鄰的學生 與不合法的夜市 同樣不合法
只不過現今的法律 不能夠為受害的人做住立即性的處理與保護

倘若如您所言
我不能接受學生通宵的吵鬧 是否該考慮離開北大特區
同理
不能接受夜市存在的社區住戶
如敦園 如澄園 如中悅等等社區住戶
也該搬離他們的家園呢?
就只因為他不能接受不合規定的夜市
如同我不能接受學生不合社會規定的吵鬧??
我想您是律師 大概也知道 什麼叫做不合法 什麼叫做不合規定
如今 特區住戶在抗爭的 不就是一個要說不合法嚴重了些
不過就是不合規定的夜市嗎?
您是律師 官司對您而言或許司空見慣
您說的一些舉措 我也都有在進行
但是進行到官司階段
是一般大眾最不樂見的
因為我們平日裡需要工作養家活口
法院 不是我們的工作場所
請律師如您 需要花費大筆金錢
上法院需要向公司請假
在如今這不景氣的年頭
懷孕的婦女尚需工作到臨月
又該如何向老闆說明我因為學生吵鬧而要請假上法院呢?
這工作 還要不要做?

就如同我所說 倘若不是這些學生報復性的行為
我不會想把事情在版上鬧大
我只是想讓大眾知道
如您所說 把學生當做社會人士看待
別再將他們當做壞也壞不到哪裡去的無害小白兔!

人同此心 心同此理
我的家庭教育以及我的老師如此告訴我
不敢說要賜教於您
但想在這裡請您深思一下這道理
您做過 不代表這行為就合法合規定
該想想的是您也曾經做過令鄰居如我等困擾之事
不敢要求您反省 但也應不致於可以拿上檯面來說嘴吧!
聽在我等耳裡 萬分痛心

從前 現在 與未來
我所說的任何一句陳述 都是事實
不會有絲毫的杜撰
就如同證詞一般 不過就是在與版友分享所見所聞
我很慶幸自己發了這篇文章
因為 這社會就是要有人敢說敢做
才能讓那些也受害的人勇敢站出來指證
這才是我等我輩之幸
倘若君等不能見容 那也只能說聲抱歉
是不是這篇文章 就請您避避呢?

能夠體會樓主的憤慨
我也是受不了老家誇張的吵鬧聲，而且完全沒辦法處理，才搬來北大的
老家在土城中心地帶，汙染源太多了，已多到不知從何投訴起的地步。(雞排、檳榔攤到清晨含看電視超大聲、對面的霓虹燈閃整晚、隔壁7-11常有酒醉叫囂、家庭卡拉OK唱整晚、中央路上隨時會有飆車聲)。
現在有舒服安全的生活環境，非常珍惜。
如果在北大這邊有以上其中一項，我也會上網來抱怨，也許也會罵得比樓主還難聽。
所以能夠理解樓主的怨恨:

節錄樓主的話:

有些學生 是北大特區的毒瘤 是名列前茅 可以與幸福夜市並列的 污 染 源!
學生也將這個特區往後揮之不去的包袱
總會有些亂源畢業 但也總有新的學生加入搗亂
想原來國立大學的學生 也不過就如此嗎?
大概是因為同儕哄著說:這房子是你們付租金的 鄰居是憑什麼管你們?

雖然知道這是抱怨，也知道樓主真的是被氣到了~
但對台北大學、對多數的學生其實也是不盡公平。
對事的處理上，有律師已經要免錢諮詢，可見北大有溫暖
北大方面，倒是可以請教官或是聯合多一點受災戶，看北大那邊的處理態度，
我還是學生時，教官非常敬責，每年都會到學生租屋處查看(現在是不可能了)
但學校對於擾鄰的學生處理態度應該要有SOP，這是學校的責任。
長期而言北大確實是要提供足夠的住宿容量，才是根本之道。

小高 發表於 2012-6-5 09:22
我樓上跟隔壁住的都是北大學生
只有一顆老鼠屎嗎
是很多老鼠屎吧

要求課業？那不是國小國中或私立學校在做的事嗎？
你知道東吳大學有跟臺北大學租台北校區的宿舍嗎？
如果我們可以住宿舍，有誰想出去被坑錢又吵人？還不是因為北大特區的建商施壓
說實在，住在這邊學生一點好處都沒有，食物貴又不美味.大二一到又要被趕出宿舍。
而且你有認識東吳的學生嗎？我有認識，他們就跟一般大學生一樣，會打麻將會夜衝會夜唱。
你好奇分數，我有附件喔:P

有朋友說到校方不敢管學生
這點我很不以為然

「國立臺北大學學生獎懲辦法」白紙黑字在這裡

如果法商起家的校方真的把法當一回事的話
善用這份自家的內規, 其實就足夠把學生們帶得服服貼貼的了

當然啦, 如果校方都覺得自家的獎懲辦法是寫好玩的, 不合時宜之類的

家有家規行不通

那當然只好任由受害的校外人士來國有國法, 依法辦理了

eric60932e 發表於 2012-6-5 15:13
要求課業？那不是國小國中或私立學校在做的事嗎？
你知道東吳大學有跟臺北大學租台北校區的宿舍嗎？
如果 ...

當然囉
最完美的情況, 就是學校宿舍足夠, 又有便宜美味的學生餐廳

可惜囉

從合江街搬過來這麼大的校地
以為苦盡甘來要過好日子了

沒想到宿舍還是不夠用, 學生餐廳、小吃部還是不夠多

教育部沒錢嗎?

隨便講講咧, 看那些超級豪華的系館、圖書館, 每位師生使用的樓板面積應該已經全國前幾名了吧
學術排名比我們台北大學前面的國立院校, 有誰的 樓板/學生 比例高過我們的嗎?

應該是校方認為學生的食宿並非優先處理項目吧 ?

對啦, 我也不認為食宿應該優先, 但也不該是建築硬體

學校應該優先加強師資的強度, 並力求降低師生人數比例才對

大頭妹 發表於 2012-6-4 12:20
對啊~~我也覺得該改個暱稱了~~

我剛看到這篇還以為我的鄰居大頭換了暱稱又發生這種事 真的好慘～
北大學生說真的素質真是良莠不齊 光是我自己看過的 常常一群人一路打打鬧鬧 撞到人還無視
發覺我們社區學生越來越多 也是我準備搬走的原因之一 我看到的 只是冰山一角

似乎任何一所大學都有這樣的學生....

20年前我自認算純樸的年代，教官就已經不管事了
到了現在，教授的話學生都未必聽....
學校想必更不會想管....

現今大學生滿街走，
可不全是高級知識份子
期望越高失望才會越大
就當是一般惡鄰便是

當您住在一堆出租房之間
居住品質就更難以確保

我覺得房東也該負點責任