首先要釐清這個案子到底要蓋什麼，如果蓋火化爐，我堅決反對，三峽都已經蓋了一座火葬場，不接受新設火化爐。

殯儀館也不歡迎，三峽火葬場的禮廳已經足夠了，就近火化也相當方便，不需要新設禮廳。

至於整頓目的設置靈骨塔，我認為這還有可行之處，若能藉此將這些墓地做整理，其實是好事一樁，所以應該回歸計畫內容思考，不容許新北市政府再次黑箱作業！

寧靜海 發表於 2012-6-1 15:34
首先要釐清這個案子到底要蓋什麼，如果蓋火化爐，我堅決反對，三峽都已經蓋了一座火葬場，不接受新設火化爐 ...

是阿!!雖然不很確定具體規劃，但結論就是這樣~

計畫內容：
1.主要設施： 多元環保墓區、納骨堂、祭祀室、祭祀廳、服務設施。
2.環保設施： 污水處理設施、保育區、水土保持設施。

目前看來沒有火化爐。

即使設置靈骨塔 也不應蓋超大型的

先插旗以後再蓋其他設施，不無可能...。
要看到計畫，分析其中問題，才能確定有無違法。地方同意這項評分，通常不容易過。

寧靜海 發表於 2012-6-1 15:37
計畫內容：
1.主要設施： 多元環保墓區、納骨堂、祭祀室、祭祀廳、服務設施。
2.環保設施： 污水處理設施、 ...

聽說有殯葬業者一直在喬麥仔園的的土地

海大你有聽說嗎?

麥田是不是風水很好阿 這麼多人在問這塊地{:4_144:}

ababy 發表於 2012-6-1 15:55
聽說有殯葬業者一直在喬麥仔園的的土地

海大你有聽說嗎?

　　之前就有聽過啦！所以才讓人擔心殯葬特區興建後，未來麥子園，也就是北大特區旁邊這塊超大農地，也會進一步成為殯葬專區，蓋一堆金龍寶塔啊...

寧靜海 發表於 2012-6-1 15:56
　　之前就有聽過啦！所以才讓人擔心殯葬特區興建後，未來麥子園，也就是北大特區旁邊這塊超大農地，也 ...

希望麥田的地主們撐住 不要被金錢利誘{:4_137:}

寧靜海 發表於 2012-6-1 15:37
計畫內容：
1.主要設施： 多元環保墓區、納骨堂、祭祀室、祭祀廳、服務設施。
2.環保設施： 污水處理設施、 ...

幫忙補一張圖 看來基地佔地不小啊

二鬮的山坡上本來就是墳墓堆
就跟我們之前反殯葬時所說 要將殯葬特區跟墓園合併
因此這個選址也沒太多爭議 ...

經三峽及頂埔到昇華園火化的車隊應是固定，且此地平時會經過的人車也不多，此案的設立
或許能避免昇華園火化過度集中的情形(純私人看法)。

terry_123 發表於 2012-6-1 16:47
二鬮的山坡上本來就是墳墓堆
就跟我們之前反殯葬時所說 要將殯葬特區跟墓園合併
因此這個選址也沒太多爭議 ...

經三峽及頂埔到昇華園火化的車隊應是固定，且此地平時會經過的人車也不多，此案的設立
或許能避免昇華園火化過度集中的情形(純私人看法)。 ...

我知道你因為住在太陽城而痛恨三峽昇華園火化場 所以支持二鬮里的殯葬開發案

但是如果二鬮里的殯葬開發案設立成功 殯葬車隊大部分也是從土城頂埔過來

火化場也不會因為這個殯葬開發案設立成功而減量焚燒

目前不管哪個地區新設立殯葬特區 都是為了板殯遷走而做的計畫

我是絕對反對三峽境內設立任何殯葬特區或殯葬設施 三峽已經有火化場和禮儀廳

新北市29個行政區 為什麼不支持去別區設立

目前新北市境內的納骨塔用十年也用不完

不管你有多支持三峽境內再設立另一處殯葬特區

不管是北大特區附近或三峽市區附近

我個人是反對到底

這一案通過後是不是會讓殯葬業者一直往三峽集中呢?

小熊米 發表於 2012-6-1 17:15
這一案通過後是不是會讓殯葬業者一直往三峽集中呢?

當然
板殯附近你有沒有去看過
殯葬業者越開越多間 每個業者後台的靠山都很硬

一但設立成功 永遠別想消滅 以後只要聽到殯葬 第一直覺就是三峽

就像 想要買傢俱就想到新莊五股

ababy 發表於 2012-6-1 11:43
墓園不會動 不會遷走 不會消失 只是會多很多棟大型怪物

雖然在三峽境內

其實可以給大家一點時間了解這個議題
不需要現在急著下定論"挺或不挺"近或不近":)

昌溢的案子並不單純因為近而馬上獲得大家的反對
而是經過長時間的了解 發覺了不公義之處 以及規劃過程的謬誤
在長時間廣為宣傳之下 才慢慢獲得共識
當時大家花了很多時間去市區掃街 發DM 開說明會
也被趕過 罵過 丟過 ....

而這案子 還需要大家詳細資料 明白內容 才有著力之處
我知道時間緊急
所以ababy大的心情也很急迫 為了整體地方會有感慨
但要給更多的內容 才能了解 也才有可能形成共識
要反對 也要知己知彼啊~

rainbow 發表於 2012-6-1 18:13
其實可以給大家一點時間了解這個議題
不需要現在急著下定論"挺或不挺"近或不近"

據了解 這個三峽莊嚴寶座紀念園區殯葬開發計畫案

當初一開始的承辦人就是與你們交手很久的同一個承辦人

現在換區域了 只是這個承辦人便宜行事躲躲藏藏的作法 妳們應該很清楚

這也是我覺得此案可能不單純的原因

因為昌溢案被那個承辦人嚇到了{:4_88:}

ababy 發表於 2012-6-1 17:13
我知道你因為住在太陽城而痛恨三峽昇華園火化場 所以支持二鬮里的殯葬開發案

但是如果二鬮里的殯葬開 ...

　　我可以理解你的想法，所以不要激動啊！大家都很關心這個問題，也都是共同反對殯葬特區的夥伴，我們應該用理性的態度討論這個問題。

　　目前就網友提供的資料，這個紀念園區殯葬開發計畫，確定沒有設置火化爐，至於禮廳數量，我不確定，還要再查詢。

　　但若看當地的目前狀況，建議大家可以到 Google maps 看看街景圖，該區域其實目前就像亂葬崗一樣，也已經蓋了一座靈骨塔，所以若能透過這項投資計畫重新整建，讓雜亂的墓地出現新的生機，我認為不是壞事，這跟昌溢堅持要在火葬場旁邊蓋一座全新的殯葬特區，狀況不盡相同。

　　不過建議當地的里長或本地的議員要跟民眾說明清楚，到底這個案子狀況如何、進度如何，以免引發居民兩面手法的質疑，簡單說，讓事情透明化，讓大家來公評，這樣最單純。

寧靜海 發表於 2012-6-1 18:49
　　我可以理解你的想法，所以不要激動啊！大家都很關心這個問題，也都是共同反對殯葬特區的夥伴，我們 ...

我只是不希望三峽有太多殯葬設施 被定型就完了{:4_187:}

ababy 發表於 2012-6-1 18:55
我只是不希望三峽有太多殯葬設施 被定型就完了

　　三峽已經有很多殯葬設施了... 某種程度在政府官員眼中，恐怕已經被定型了！

　　但也因為如此，既有雜亂的殯葬設施若能改建修整，我是支持的，但新增禮廳、殯儀館跟火葬場，我堅決反對，因為三峽已經足夠，不該把這些殯葬設施通通集中在三峽，這樣的決策不公平也不合理。

ababy 發表於 2012-6-1 18:55
我只是不希望三峽有太多殯葬設施 被定型就完了

其實稍微看了一下說明書 這個設施最大的佔地面積是在墓園

納骨塔為兩層 所以不會有超高的納骨塔出現

而且沒有禮儀廳跟火化場 所以應該只會有墓地

他的基地是在目前的墓園後方 所以不知道會不會整頓現在的設施

如果他只是一般的墓園 那其實就是下葬時與掃墓時會匯集較多的人潮

以他的規劃我覺得不足以取代板殯 其實比較像是往生者的長眠之地

換個方向思考

如果他是個規劃得不錯的墓園 也沒有禮儀廳跟火葬場

我想如果接受他的興建

三峽的殯葬設施會非常完整

三峽就沒有任何理由要接受新北市政府塞任何的殯葬設施過來了

以上是我一點淺見 謝謝

creed 發表於 2012-6-1 19:12
其實稍微看了一下說明書 這個設施最大的佔地面積是在墓園

納骨塔為兩層 所以不會有超高的納骨塔出現

怕過關後申請變更設計

但是到時也來不及阻止了吧

通常跟行政機關申請變更設計一定會過

無論建商或工程單位都很愛搞這招

先申請執照或許可後 再來申請變更設計 通常原來送審的設計圖跟竣工時的設計圖 差很多

小余 發表於 2012-6-1 20:49
最近確實有不少此區的地主放約委託
有的在聽到此類消息要去拜訪前就已交易完成
...

動作好快:L
預先卡位嗎?

ababy 發表於 2012-6-1 13:57
三峽有一個火化場6根煙囪 3個禮儀廳 這樣還不夠嗎?

如果這個位址的殯葬特區設立成功

基隆市的不大可能跑到三峽來火化！基隆市就有南榮公墓包括殯儀館及火化場，而且殯儀館部分現在已經在改建了，預定103年2月完成改建！

寧靜海 發表於 2012-6-1 15:34
首先要釐清這個案子到底要蓋什麼，如果蓋火化爐，我堅決反對，三峽都已經蓋了一座火葬場，不接受新設火化爐 ...

海大講得非常正確，如果是納骨塔那就樂見其成，其餘兩項則影響生活及環境相當大！

寧靜海 發表於 2012-6-1 18:49
　　我可以理解你的想法，所以不要激動啊！大家都很關心這個問題，也都是共同反對殯葬特區的夥伴，我們 ...

建議大家可以到 Google maps 看看街景圖，該區域其實目前就像亂葬崗一樣，也已經蓋了一座靈骨塔

那塊公墓是 私立天主教三德公墓 我覺的規劃的還不錯很整齊
海大覺得它像亂葬崗{:13_787:} ,我想海大應該沒看過三峽其它公墓吧

ababy 發表於 2012-6-1 13:57
三峽有一個火化場6根煙囪 3個禮儀廳 這樣還不夠嗎?

如果這個位址的殯葬特區設立成功

[quote].........沿路交通衝擊最大應該會有三條

土城頂埔過來的
環快走介壽路來的
北二高走復興路進來........[quote]


可能外加"未來樹林收費站改的交流道"下來------接三樹路

私立天主教三德公墓確實算整齊的了~經常夜間騎腳踏車經過~並無陰冷或荒蕪之感......

如果地點真設在那裡~那對三峽地區的影響來說~造成衝擊最明顯的應該是"介壽路"與"中正路"口的交通了.........(這裡的假日交通已經是瓶頸)

兔ㄦ草 發表於 2012-6-1 22:55
[quote].........沿路交通衝擊最大應該會有三條

土城頂埔過來的

主要會影響的就是台三線
殯葬車隊應該不會走高速公路
真要說潛在的危機就是三鶯二橋和大義路
三峽的大馬路就這幾條
不管是好的設施還是壞的設施
會影響的就是這些

小余 發表於 2012-6-2 09:52
此區域農地我有在跑所以有了解
這區域確實有一個都市計劃案再推

不要開玩笑阿{:3_60:}

不管是輕工業區或者是龍嚴

對於北大特區的衝擊都很大

因為,這兒是住宅區阿{:1_754:}

不管開發計劃案是位於私立公墓附近,或是在原三峽垃圾掩埋場附近,
都有一個共同的問題.就是交通問題!

台三線是北部地區除了國道以外,重要的南北向交通動線之一.
北從新北市中永和開始,沿線貫穿板橋..土城..三峽..大溪..龍潭..關西..新竹橫山..北埔..三灣..獅潭..等市區.
假日不說,平常車流量也不可小看.

新北市府轄區內擁有最多的生活人口,最多的土地及行政資源,是不是可以多花一點心思.
理解殯葬設施的特殊性,規劃其相關資源.

國道就可以為了桃園機場而設立機場聯絡道系統!
北部濱海公路為了沿線鄉鎮居民安全(八里..淡水..三芝..金山),
設立外環道,以供大型車輛(遊覽車..卡車)通行!

難道就不行為了殯葬區而設立專用聯絡道路!
非得經過沿線市區,造成居民不便!

累了{:4_92:},吃飯先.....

同時並推行火葬宣導，建造納骨堂（塔）、殯儀館、火葬場等喪葬設施滿足民眾需要，一方面期望利用公墓營葬及使用殯儀館治喪，達到改善環境衛生及解決墓地不足之問題，另一方面期望能加強並鼓勵民眾將遺骨置於納骨堂（塔）內，以火化、塔葬列為最終推行目標，以達「平面墓地立體化」。

一開始就有說是納骨塔+殯儀館+火葬場了, 三峽/大溪的納骨塔已經超多的了, 如果只是把平面公墓改成立體的納骨塔, 我覺得是免了, 縱使火葬已經是趨勢, 土葬還是有其基本需求, 現在政府應該推行更環保節能的樹葬跟海葬, 可以省掉昂貴的塔位費用, 納骨塔的需求也可以更降低.

什麼?
還有一個殯葬特區喔?
昏倒~~

不過剛剛看到網友提供的資料, 天主教墓地擴建跟這個紀念園區是不同案子?!{:4_144:}

如果是墓地整建或納骨塔, 我也覺得還可以接受. 但若有火化場跟禮儀廳就反對.

小余 發表於 2012-6-2 09:52
此區域農地我有在跑所以有了解
這區域確實有一個都市計劃案再推

龍巖是要蓋靈骨塔,
還是要蓋一般的建案啊?

二鬮那裡目前應不是亂葬崗是看起來還蠻整齊的,而且是很大的一片,還要再加一座殯葬開發計畫案嗎? 別了吧..整個三峽真的都是這個嗎

又是砂石場

看了這一篇後 開車去附近繞過
但一直不知道標的在哪{:1_752:}
現在看了spock的圖 該不會 就是這砂石場要改吧?

Spock 發表於 2012-6-13 23:44
又是砂石場

這個好像是預拌混泥土場吧

山邊應該砂石場的機會不大

康康 發表於 2012-6-14 08:37
這個好像是預拌混泥土場吧

山邊應該砂石場的機會不大

可是有砂石車進去

ababy 發表於 2012-6-14 08:44
可是有砂石車進去

裝原料進去

預拌混泥土也要用到砂石

砂石場一般都會在河川地

rainbow 發表於 2012-6-14 07:52
看了這一篇後 開車去附近繞過
但一直不知道標的在哪
現在看了spock的圖 該不會 就是這砂石場 ...

這個殯葬區計畫案已經過環評了 沒救了
大家也好像不在乎這個地點
{:4_92:}不想講了