新好男人 發表於 2012-6-11 01:24
6/12執政黨將靠著立法院的多數，
強行通過修法，開放含瘦肉精的美牛進口。
大家拭目以待吧！！

無論其產地為何, 如果想要避免瘦肉精, 塑化劑….超量,

不妨在不同時間到不同市場購買不同肉類, 食品.

只要飲食多元化,又何必擔心苦惱自己.

今天不 管誰執政, 我都是一樣的看法,

美牛只要在安全標準下進口, 想吃得去買, 不吃的不買.

(這總比非法私進充當ㄖ牛, 澳牛來的好吧)

____________________________________________________

我超愛糕點, 為了自己個人體質的健康, 我盡量少吃

我愛波霸奶茶, 塑化劑也沒讓我卻步, .偶而喝喝會怎樣

人說2012世界末ㄖ要來了, 我還是以平常心過ㄖ子, 開心就好

{:4_209:}

lingoma 發表於 2012-6-11 08:51
無論其產地為何, 如果想要避免瘦肉精, 塑化劑….超量,

不妨在不同時間到不同市場購買不同肉類, 食品.

不知版主有沒有生 孩子呢~~~若是孤家寡人一個~~面對世界末日~~真的是開心就好~~~

但是身為母親的我是反對有瘦肉精的任何肉類的~~~我知道台灣也很多內幕~~~我也知道其他國家內幕也不少~~~但那都是"內幕"是偷偷做的違法行為~~~~

但政府要讓這些違法行為變成合法~~~這我無法接受~~~

就像我無法認同夜市要就地合法一樣~~(我是不是扯遠了....)

這議題的確是被政治操作了~~~但很奇怪~~當幾年前那個現在被關的扁總統也因為壓力要開放部分美牛時
反對的人~~~現在變成贊成的人了~~~~這些檯面上政治人物都一樣~~現在反美牛的政治人物當初也支持過扁政府開放~~~當初聲嘶力竭要禁止美牛的人現在也極力護航~~~真是夠了~~~可不可以不要再用這種二分法~~政治人物都是一個樣~~不要再被操弄了~~

大家就回歸健康的角度來思考吧~~~身為母親~~~我反對任何可能讓小朋友吃到瘦肉精的機會~~~
某位藍委前陣子説如果要用美牛去換美國的TIFA(我有拼錯嗎?).....是西裝換內褲~~~根本不值得的~~~

還有~~~在美國吃到的美牛，是不含瘦肉精的~~~含瘦肉精的美牛~~~只供外銷~~~~

我曾在美國住了13年, 其實媒體對美牛多少有誤解, 在美國, 有很多對食品講究的人是不會去大賣場如Costco, Walmart 買肉. 他們會去WholeFood 或類似的商家. 在WholeFood, 你可以買到天然牧草放牧的美牛, 沒有任何人工添加劑, 並不是所有美牛都用一樣的飼養法.

我認為現在大家把美牛汙名化是政治操作, 應該要不論產地, 一律送驗, 強制標示各種添加劑含量, 讓市場機制去淘汰.

這樣台灣又可以拿到美簽, 又有機會參與TPP合作, 有什麼不好

國際貿易本來就有捨有得 美國還算講道理的國家, 如果美國說美牛不過, 台灣外銷美國產品一律不准, 你認為誰會先讓步?

我真看不下去這篇文章~~
這是啥心態?
美國不是正義使者,是一個極度維護自己國家利益的大國
美國不是甚麼都安全無虞的飲食國家,美國政治人物也不是都很高尚
不管如何,一個國家領導者怎可以為一些是是而非的理論出賣健康與靈魂
這就像勸一個女人為了生計大前途出賣自己一樣
如果不想出賣肉體就賣笑就好了,不是嗎?
人民可以選擇吃或不吃
但是政府是人民選的,要維護國家利益與主權,不能說,我進了,吃不吃人民自己選擇
我真的看不下去這裡的老百姓用這樣來看待自己的國家權利.............很可悲
就算真有國家利益,是到每個人民的手中嗎?還是落到某些少數人的手中
然後那些是有錢到不行,要吃啥好料的,開著飛機就可以去了
剩下大都數窮困無助的老百姓為這些人承擔
我太失望了..............
還要稱自己是知識份子..............悲~~~

如果瘦肉精是好的東西,為何台灣食品管理法中立法肉品不得含有瘦肉精,過去查到還要罰款予銷毀.............這不是自打嘴巴嗎? 這還有公理嗎?
如果是好的,政府還要說,人們可以自己選擇?
如果是好的,政府還說要標示清楚?
那所有東西是不是可以含農藥?毒藥? 只要標示清楚,可以自己選擇,不就好了嗎?
現在法還在卻要說美國牛肉可以含瘦肉精.............光這一點,我真不知台灣人是在幹嘛?教育是這樣教的嗎? 只要有利益有權力毒藥都可以變成維他命.我的比喻一點都不過分~~~

每個國家都希望對自己有利 但是可能嗎

瘦肉精就是食品添加劑的一種 不喜歡吃就不要買
說實話 美國FDA是全世界最有公信力的機構了
日本 韓國都開放了
你以為沒有反對嗎
還不是為了FTA

今天台灣也面臨同樣問題
如果沒有美簽
沒有TPP
沒有FTA,
這是整個國家競爭力下降
這是大家想要的嗎

Antus 發表於 2012-6-18 15:43
每個國家都希望對自己有利 但是可能嗎

瘦肉精就是食品添加劑的一種 不喜歡吃就不要買

我相信大家心裡是有疑慮的，但國家面臨這麼大的壓力，忍氣吞聲吧，不通過是不可能的啦，大家支持一下，讓政府有面子一點。

萊克多巴胺，搞不好我們已經吃很多了，就像塑化劑一樣。事情一進立法院，就沒有事實，只有口水了。

台灣沒有禁止美國牛肉進口吧?
只是依法不能檢出瘦肉精

這很好玩

如果開放美國進口含瘦肉精的牛肉
誰會特別去吃有標示含瘦肉精的那部分 ?

話說回來, 既然美國也有不含瘦肉精的肉
那為何不把含瘦肉精的內銷就好
把不含瘦肉精的來外銷台灣, 很多人也都愛吃啊 ?

如果含瘦肉精的肉不好賣到外國, 但美國養殖業卻還很期待能使用瘦肉精以生產適合外國人吃的東西
顯然添加瘦肉精在成本或肉品的競爭力部分, 一定是很有幫助
說穿了, 就是利益考量

OOXX耶, 為了多賺幾個錢, 在美國賣不動的東西要丟到台灣來賣, 這算啥

yljimmy 發表於 2012-6-18 16:23
台灣沒有禁止美國牛肉進口吧?
只是依法不能檢出瘦肉精

市場機制決定

天然放養的一磅可能要USD$20以上 菲利甚至要$30-$40 USD/lb.

有瘦肉精的只要一半錢的話 我覺得還是有市場的

就像100熱炒 想也知道不可能會是什麼好料 為什麼不吃西提呢 因為價錢有差 所以兩個都可以生存

夜市 油炸 隔餐 過期食品都有人吃了 吃瘦肉精牛有什麼奇怪 一切都是錢的關係吧

凡夫俗子 發表於 2012-6-18 16:17
我相信大家心裡是有疑慮的，但國家面臨這麼大的壓力，忍氣吞聲吧，不通過是不可能的啦，大家支持一下，讓 ...

我的想法跟你不太一樣~~~其實強大的壓力大家也都知道
但是國內反對的聲音一定要出來~~~

即使有一天瘦肉精美牛過關了~~~我們也要讓老美跟執政當局知道反對美牛是這麼多人
那時執政者跟美國人在談判桌上不一定會更有籌碼，但老美知道執政當局是背負這麼多民怨通過的美牛
也至少多給幾分讓步，而執政者也因為了解他這個決定是違背很多當初支持他的民意時...
在談判時會更加謹慎小心，不要再讓我們的權益受損~~~

忍氣吞聲的結果就是讓人家覺得你沒關係不在乎~~~試問你這樣忍氣吞聲值得嗎~~~
要忍~~要讓~~也要讓對方知道~~~今天我是讓步~~而不是認同這樣的結果~~~

以後台灣受到對岸的威脅，我們恐怕沒辦法在兩個禮拜之內決定要不要對台灣伸出援手。
我們不賣你們武器了，已經賣給你們的武器也不告訴你們參數，讓你們打不到目標。
台灣的電子產品會被擋在海關，辦理通關的手續會變很冗長。
智慧財產權的條文好久沒拿出來用了是啥特別301條款嗎
台灣外銷的產品有些不能開放、有些要被加稅
經貿方面的簽定，也沒那麼快
我們還沒講完呢~~你們確定不買我們的牛肉嗎？
~~by 美國

談判靠實力 不是大聲就贏 尤其是對美國
反對黨攤換議會實在不好 應該更有建設性一些
看起來美國是真的很想過 連美簽TPP 都願意給 不知還能要到什麼

反對黨攤換議會?
1. 當"完全執政,完全負責"口號贏得立院多數選票之後,
現在的立院, 若非執政黨立委有意任其癱瘓, 誰癱瘓得了啊?
2. 政黨輪替兩次了,不分顏色, 很少見"反對黨"不跟執政黨唱反調的...
不是要幫某特定檔說話, 我的眼裡只有執政黨和在野黨之分

在立院, 執政黨立委早已以多數優勢進行很多法案審議,不是嗎?

1. 就是因為管理眾人之事不簡單, 我們才需要選賢與能;
美牛問題著實是考驗一個政府的對外對內能力
不能老是怪人民不體諒主政的辛苦啊~ (人民有逼誰當家嗎)

2. 人都是自私的, 與其責怪美國以自己利益為優先
不如想想自己國家的執政團隊以誰的利益為優先...

...