看到這篇文章馬上就去打電話了!
結果交通局竟然說無法可管!!!
真的很生氣!!!

大家要多打電話要求交通局,
絕對不能核准業者設立停車場,
更不能移走珍貴的人行道路樹啊!{:4_95:}

請問你們有人接到樹林分局警員來電嗎?

當初針對夜市問題申訴市長信箱, 對回覆內容不滿意, 今早收到警員來電, 害我以為是詐騙集團勒!

又想到個賤招~~
目前抗議幸福夜市不幸福的人，
相信除了自己不會去以外，也會請親朋好友不要去。

我們就逆其道而行，大家都去，也請朋友也去，
重點來了，每個人去逛一小時，不買東西，
一個小時多100人逛就好，那個區域那麼小，
相信一定會擠到水洩不通，連買個東西都難，
如果業者真的多個停車場，我們就開車去停，給他塞滿滿的，
持續個幾個月，相信本來想去消費的人也懶得再去了，
大家覺得這個爛主意怎樣？哈

avatar2005 發表於 2012-5-24 11:21
又想到個賤招~~
目前抗議幸福夜市不幸福的人，
相信除了自己不會去以外，也會請親朋好友不要去。

這個.....我覺得很難講
畢竟台灣人有愛排隊、愛湊熱鬧的惡習
(據說有些店家的排隊人潮是假的)
如果人山人海的畫面在電視播出，又被不良媒體渲染，搞不好會引來更多真正的人潮 .....

potatosea 發表於 2012-5-24 11:04
看到這篇文章馬上就去打電話了!
結果交通局竟然說無法可管!!!
真的很生氣!!!

假如政府的態度是，面對知法玩法的業者繼續縱容，未來再次出現業者嗆官員的景象也就不難想像了。

面對業者違法亂紀，惡性重大，怙惡不改，而政府再不拿出魄力有效的依法行政，要人民如何信賴政府有處理違法北大夜市的決心?!

想請問除了那沒用的市長信箱外，可以直接信跟侯副市長反應嗎？有管道嗎？

Pochacco 發表於 2012-5-24 11:55
想請問除了那沒用的市長信箱外，可以直接信跟侯副市長反應嗎？有管道嗎？ ...

你可以直接寄掛號信，直接署名給侯副市長。

creed 發表於 2012-5-23 15:52
以前在外面施工的時候都要有施工證明

我想業者他們應該沒有 還是有人有看到他們的施工告示牌

逮捕工人...這干工人什麼事.....

無限上綱???

能否直接跟監察院長王建煊講,直覺他應該較附有正義性,不喜歡違法的事

感覺上是 擴大營業{:1_743:}
不像停車場 因為沒有車道可開上去:(

小柚子 發表於 2012-5-24 12:04
你可以直接寄掛號信，直接署名給侯副市長。

那我寫一封信給侯副市長好了

台北內湖科學園區一帶，好像也有一些小貨車在停車塲賣餐飲，管區警察同樣是奈何不了。只是規模小，是零星的幾攤，首善之都尚且如此，難怪新北市可以視而不見了。

yljimmy 發表於 2012-5-23 22:16
業者既然已經投下資金整地
地主應該不太有機會反悔了

如果跟地主講就有用
那我們從頭到尾都不用擔心瀝青廠 空污 殯葬特區......

這世界上最沒有效力的就是道德勸說

Lavo 發表於 2012-5-24 11:04
請問你們有人接到樹林分局警員來電嗎?

當初針對夜市問題申訴市長信箱, 對回覆內容不滿意, 今早收到警員來 ...

有, 我今天早上也有接到~

回覆的員警相當客氣,
我也請他一定要在夜市營業時間加強拖吊
另外他也答應我會幫忙聯絡三峽端的警察一同加強取締違停~

另外前幾天也有接到環保局的來電
但目前尚未接到城鄉局針對不滿意這部分的回覆
不過根據之前的交手經驗, 我想就算打來了應該也是制式回覆吧@@

總之, 還是懇請大家繼續多向政府單位反應我們的不滿吧!
團結力量大!加油!

以利亞 發表於 2012-5-23 13:56
很危險 因為這個夜市業者是黑道 也是輔大夜市的老闆
記得之前的新聞嗎 竹聯幫要來輔大夜市分一杯羹 ...

原來是輔大夜市的老闆唷!

難怪上次去輔大夜市覺得怎麼跟北大這邊的好像唷!!

北大的夜市我只有開幕那天剛好經過就進去逛了一下
那時候不知道是違法的
後來知道是違法的就沒再去了!!
希望他趕快結束營業!!

凡夫俗子 發表於 2012-5-24 12:22
台北內湖科學園區一帶，好像也有一些小貨車在停車塲賣餐飲，管區警察同樣是奈何不了。只是規模小，是零星的 ...

這種違規餐車也被電子媒體大力褒揚過 {:1_758:}

洪阿民 發表於 2012-5-24 14:36
這種違規餐車也被電子媒體大力褒揚過

大成路與學勤路的交叉口也有兩攤啊!一家紅豆餅,另一家忘了賣什麼?
有一就有二,會不會無三不成禮?值得觀察,祇是面對這種遍地開花的攤販,唉,

平民 發表於 2012-5-24 15:09
大成路與學勤路的交叉口也有兩攤啊!一家紅豆餅,另一家忘了賣什麼?
有一就有二,會不會無三不成禮?值得觀察 ...

另一家....厚片土司 XD

平民 發表於 2012-5-24 15:09
大成路與學勤路的交叉口也有兩攤啊!一家紅豆餅,另一家忘了賣什麼?
有一就有二,會不會無三不成禮?值得觀察 ...

這兩攤為何沒人檢舉？
一併檢舉讓他們消失！
這樣才符合公平正義！

Pochacco 發表於 2012-5-24 12:20
那我寫一封信給侯副市長好了

讚!!!
希望侯友宜能看見居民的堅持!!!
感謝你的熱心!!!

{:4_171:}

perngtj 發表於 2012-5-24 17:11
這兩攤為何沒人檢舉？
一併檢舉讓他們消失！
這樣才符合公平正義！

你可以檢舉啊，電話不是都公佈了?

lightcity 發表於 2012-5-24 13:26
有, 我今天早上也有接到~

回覆的員警相當客氣,

恩恩，剛剛接到拆除大隊電話，如果擴建的部分有搭建地上物情事，可以通報嚕。

evalee 發表於 2012-5-24 17:30
恩恩，剛剛接到拆除大隊電話，如果擴建的部分有搭建地上物情事，可以通報嚕。 ...

他們棚子從開業到現在都沒有移除 可不可以算是地上物啊 如果算是那是否也可以拆除勒 謝謝

creed 發表於 2012-5-24 17:53
他們棚子從開業到現在都沒有移除 可不可以算是地上物啊 如果算是那是否也可以拆除勒 謝謝 ...

拆除大隊確認說棚子不行{:3_54:} 不是違建。

moby2910 發表於 2012-5-24 12:09
逮捕工人...這干工人什麼事.....

無限上綱???

其實我想要表達的是 昨天的施工如果是非法的是否可以請警察來叫工人暫停施工 而且昨天也有灌漿的大型車輛占用道路 如果他們沒有施工許可證 在我印象之中這些都是不被允許的吧 還是私人土地上他愛怎麼搞就怎麼搞 如果我的觀念有錯誤 還請指教 謝謝

creed 發表於 2012-5-24 17:53
他們棚子從開業到現在都沒有移除 可不可以算是地上物啊 如果算是那是否也可以拆除勒 謝謝 ...

應該算，我相信政府也知道了，但主管機關以給予勸導期、改善期為由按兵不動，我們暫時也只能等，或以其他更激進的方式運作。

就像有些人家的違建一報就拆，有些人家卻永遠沒事一樣.....

evalee 發表於 2012-5-24 17:57
拆除大隊確認說棚子不行 不是違建。

棚子不算喔？現在不是連住家頂樓都不能搭棚子了嗎 @@

遇到老百姓,
違建認定就變嚴格了,
遇到有錢業者,
違建認定就寬鬆了!!!

perngtj 發表於 2012-5-24 17:11
這兩攤為何沒人檢舉？
一併檢舉讓他們消失！
這樣才符合公平正義！

可以打1999檢舉啊!
我有檢舉過,
警員很快就來了,
但不一定會開單,
有時候只是勸導!

檢舉不要靠別人,
直接打1999吧!!!

{:4_153:}

evalee 發表於 2012-5-24 17:57
拆除大隊確認說棚子不行 不是違建。

如果從學勤路進出，嘿嘿！那就事情大條了。整個藝術大道的氣氛就被破壞殆盡，北大特區最大的驕傲沒了，夜市成了打房的利器。嗯，比奢侈稅還有效呢？

請大家站出來吧！

洪阿民 發表於 2012-5-24 18:04
棚子不算喔？現在不是連住家頂樓都不能搭棚子了嗎 @@

我沒看過違建的認定規則，只知道各縣市各有認定標準。但我猜啦<有錯請各方賢達指正，謝嚕>

....違建應該是有''房屋''的功能，上有屋頂，周有牆壁，有獨立進出口，足以遮風避雨供人居住的，才是違建。我是用民法觀念套的結論。棚子沒有房屋功能，因此不算。但鐵皮屋...應該就是了吧。

我們現在能做的，就是拍照存證，一有搭建''違建''的事實，可以向拆除大隊舉報。

如果中華電信成功解約，要聲請回復土地原狀，即便棚子不是違建，也算''地上物''，業者也必須拆掉，不肯拆，法警會帶拆除大隊拆，但前提是中華電信有向法院聲請強制執行。

凡夫俗子 發表於 2012-5-24 18:48
如果從學勤路進出，嘿嘿！那就事情大條了。整個藝術大道的氣氛就被破壞殆盡，北大特區最大的驕傲沒了，夜 ...

從學勤路....不就整組壞光光<台語>{:4_176:}

evalee 發表於 2012-5-24 18:52
我沒看過違建的認定規則，只知道各縣市各有認定標準。但我猜啦

....違建應該是有''房屋''的功能，上有屋 ...

以下是我的理解，也待專家指正。

頂樓加蓋遮雨棚應該是違建，差在因為沒礙到人，所以初期從寛認定，但後來（時間我記不得了）發現從上俯視，對市容影響很大，對新的就開始取締，不過已眾怒難犯，也限於人力，有些地區變成不告不理。

至於塑膠布的棚子，搭建成本低，根本不怕你拆，到時哭哭啼啼，找個民代關切一下，老梗。

我重點是，違建好像不以有無圍牆為定義。

凡夫俗子 發表於 2012-5-25 09:27
以下是我的理解，也待專家指正。

頂樓加蓋遮雨棚應該是違建，差在因為沒礙到人，所以初期從寛認定，但後 ...

新北市對違建的認定，應該是回歸建築法，上拆除大隊網站可推知。
棚架是不是違建，我電話問過拆除大隊，他說不是，要不要針對拆除大隊的說辭質疑?是可以探討的。
另外，我說的牆面，不是指圍牆。

而圍牆是不是違建?還是要看實際認定:
內政部66年5月18日台內營字第735142號函示：「按圍牆係雜項工作物為建築法第七條所明定，雜項工作物依同法第二十八條應請領雜項執照。惟為簡化建築管理，圍牆如以鐵絲網或竹籬建造且高度在一公尺半以下者，准免予申領執照。但不得妨礙都市計畫、交通、市容觀瞻或違反其他有關法令規定之情事，否則仍應依法取締。」

以上說明。

今日下午搭建圍籬了

威廉 發表於 2012-5-25 15:29
今日下午搭建圍籬了

這圍離肯定超過150 cm吧?

市府不知道又要什麼時候開罰? 什麼時候拆除?

新北市府~ 奇怪耶你~{:4_101:}

evalee 發表於 2012-5-24 18:54
從學勤路....不就整組壞光光

學勤路不是都得後退36米嗎？
就算搭棚子不是違建，也不可以的，
否則每個社區都可以搭棚子出來了，把開放空間封阻了。

我的意思是：萬一夜市把棚子轉搭到這塊地，
那就先用這條舉報他，要他後退36米。
面積一縮小，生意自然大受影響。

p.s. 殺頭的生意有人做，賠錢的生意沒人幹。
法律制裁恐怕不彰，經濟制裁才是最有效的。
一旦夜市老闆發現生意不佳，入不敷出，才會徹底死心，不再亂竄，永遠離開北大社區。

js22020 發表於 2012-5-25 17:10
學勤路不是都得後退36米嗎？
就算搭棚子不是違建，也不可以的，
否則每個社區都可以搭棚子出來了，把開放 ...

業者就皮咩 政府又不管 你奈他何 看看他的水泥地 根本沒有退縮啊

夜市在這裡搞違法停車場的話
學勤路的進出口交通勢必會影響喔{:1_756:}

rainbow 發表於 2012-5-25 19:50
夜市在這裡搞違法停車場的話
學勤路的進出口交通勢必會影響喔

夜市生意興隆停車場生意一樣旺，確實會造成交通打結！