洪阿民 發表於 2012-5-22 17:58
那一塊應該還是柑園里八鄰
到大學風呂、春城大砌都是柑園里八鄰

嗯 , 其實地圖出來我也納悶, 看來像舊的. 記得之前里長選舉不是這樣分.

洪阿民 發表於 2012-5-22 17:58
那一塊應該還是柑園里八鄰
到大學風呂、春城大砌都是柑園里八鄰

在柑園里的話就只能靠居民自己了

違法還敢擴建?今天進行灌漿整地，扯。

landy 發表於 2012-5-22 18:31

　　違法夜市真的要長大了！！！！！！！！！！！

　　這代表市府發出的「勸導函」，一點勸導效果都沒有，根本被業者看破手腳！

寧靜海 發表於 2012-5-22 18:34
　　違法夜市真的要長大了！！！！！！！！！！！

　　這代表市府發出的「勸導函」，一點勸導效果都沒 ...

沒有錯,連續好幾台進駐灌漿,
打算今天趕工完成,
聽說一早七點就開始討論藍圖如何規劃,
沒想到現在開始加工趕著擴大夜市~~
唉.....
鄰近社區,千萬別以為是那個建商來要蓋什麼啊!!
是給夜市擴大經營用的!!

Wen 發表於 2012-5-22 17:46
敦園要不要先掛巨幅白布條(晚上要打燈)抗議, 讓想逛夜市者有罪惡感, 吃的有壓力 ...

之前樹林區公所接受採訪時
不是建議中華電信立個牌子
圍上圍籬 只留一個小出口
現在看起來應該好好建議中華電信這樣做才對
至少 要停車 消費要繞道 增加消費不便

把灌漿施工的照片寄給三峽區公所去處理啦！誰照的照片可以試試看！

雲淡風也清 發表於 2012-5-22 12:58
要更積極的作為了，不能任由違法的業者為所欲為。公部門為何對這些故意違法的情形束手無策？已經有民眾檢舉 ...

政府照章辦事，攤販問題若有解，台灣哪來的夜市文化！

無法無天{:4_95:}

sudompoo 發表於 2012-5-22 17:36
搞不好原來的地方變為停車廠停一次二十元,之後到隔壁的夜市消費在賺一筆,真是厲害,要他們走真的是難上加難 ...

我們覺得動線應該是原處(中華電信) 做為停車之用

現在灌漿處 是將原夜市攤位移至 新建處

打給 詹里長 是沒用的 ( 他可以和你聊很久, 反正錢是我們在付的 )

{:12_718:}

evalee 發表於 2012-5-22 18:33
違法還敢擴建?今天進行灌漿整地，扯。

濫搞實在胡亂來
此地主實在讓人失望 怎麼會租給這汙染美好環境的業者呢{:7_468:}
地主真的讓人昏倒

我的看法跟樓上幾位大大一樣
我猜：
市府給了違規使用電信用地的業者兩個月改善期
業者的因應之道就是在兩個月屆滿前移往他處
一切就可以重來 (我想市府可能會這樣解釋)
中華電信說業者違規使用它的地，聲稱不改進就要解約
所以業者不違規使用它的地了，改去違規使用另一塊地
這樣跟中華電信那邊也解套了
我們就來看看市府的行政有多怠惰
也看原址會不會回復成好庭車，看中華電信跟這個業者到底關係有多好

{:4_92:}

dingding 發表於 2012-5-22 20:41
政府照章辦事，攤販問題若有解，台灣哪來的夜市文化！

政府照章辦事 --> 丁爺這話也合乎現實，雖然無奈
依法行政，完全看政府要依哪個法，在何時行政 {:4_92:}

洪阿民 發表於 2012-5-22 22:25
政府照章辦事 --> 丁爺這話也合乎現實，雖然無奈
依法行政，完全看政府要依哪個法，在何時行政 ...

2011/02/25 攤販頻接紅單 盼催生觀光夜市


【記者黃玉燕／台中報導】有30年歷史的太平長億夜市，最近頻頻接到警方紅單，近百攤販叫苦連天，大喊民不聊生，議員李麗華為攤販開記者會，爭取設置包括商店、攤販的觀光夜市，為基層生計請命。太平派出所則表示，因接到民眾檢舉攤販影響交通和環境整潔才會開單。

李麗華說，太平長億圖書館四周夜市已有30年歷史，地方也因為這些夜市攤販帶動了繁榮，形成商圈。在長億圖書館周邊商店，希望能比照一中街，成為人潮聚集的特色夜市。

最近許多攤販頻頻向李麗華陳情說，縣市合併後，警方1週開3次罰單，每張罰1,200元。一位經營18年攤販說，最近寒流加上小雨，一晚營業額不到300元，但警方接連開單3次，總計3,600元，小攤收入有限生計遭受打擊。

若攤販無法營業，長億夜市也會瓦解，晚上一片漆黑，大家都受害。攤販們希望組織觀光夜市催進會，積極向市府區公所爭取全面規劃，商店、攤販同時納入。

太平派出所表示，因接到民眾檢舉攤販影響交通和環境整潔才會開單，如果能完善規劃成為觀光夜市，也樂觀其成，這樣員警只需維持交通秩序。◇
http://www.epochtw.com/11/2/25/159612.htm

只有警察會依法開罰，不見其他單位出面取締，文末這段最經典，你家攤販干我警察屁事（照章辦事）！

如果轉到私人土地去,那就更趕不走了,是這個意思嗎?

dingding 發表於 2012-5-22 22:43
2011/02/25 攤販頻接紅單 盼催生觀光夜市

是啊，警察只能管管馬路上、人行道和騎樓的攤販
私人土地上的「聚落」恐怕沒辦法管.....
這得其他公務部門 (朝九晚五的公務員) 來管...
機動力？{:1_769:} 執行力？{:1_765:}

notyet 發表於 2012-5-22 22:44
如果轉到私人土地去,那就更趕不走了,是這個意思嗎?

難度更高
事情恐怕需要鬧大點了
那些公務員恐怕要有丟官記過之虞才會有積極作為 ....

(ps 我著實不想跟公務員過不去，但...唉，今天嘆了好多氣)

notyet 發表於 2012-5-22 22:44
如果轉到私人土地去,那就更趕不走了,是這個意思嗎?

還是違反都市計劃法，差別在私人地主不會對業者提告。

重點在於新北市政府有沒有決心依法行政，立即處置。

小柚子 發表於 2012-5-22 23:04
還是違反都市計劃法，差別在私人地主不會對業者提告。

重點在於新北市政府有沒有決心依法行政，立即處置 ...

有沒有辦法告某些公務人員瀆職,導致夜市擴大....@@

小柚子 發表於 2012-5-22 23:04
還是違反都市計劃法，差別在私人地主不會對業者提告。

重點在於新北市政府有沒有決心依法行政，立即處置 ...

看看板橋南雅夜市吧，公然（合法）在道路中間擺攤，政府態度可想而知！

notyet 發表於 2012-5-22 23:06
有沒有辦法告某些公務人員瀆職,導致夜市擴大....@@

唉。。我最痛心的莫過於有些民意代表罔顧居民利益，居然站在業者那邊，幫忙說項輔導就地合法化。。

notyet 發表於 2012-5-22 23:06
有沒有辦法告某些公務人員瀆職,導致夜市擴大....@@

新北市政府觀光旅遊網
身為新北市的中心所在，板橋的繁華不諻多讓，與市政府近在咫尺的南雅夜市，更是愈夜愈美麗。有廿年歷史的南雅夜市，位在南雅南路與館前西路間的南雅東路上...........

dingding 發表於 2012-5-22 23:09
看看板橋南雅夜市吧，公然（合法）在道路中間擺攤，政府態度可想而知！ ...

政府怠惰失能惹民怨，居民陳情無效，最終還是得靠居民團結站出來自救了。

dingding 發表於 2012-5-22 23:16
新北市政府觀光旅遊網
身為新北市的中心所在，板橋的繁華不諻多讓，與市政府近在咫尺的南雅夜市，更是愈 ...

記得前幾天看到某台新聞
新北市夜市 (影片中主要是樂華夜市) 業者哀訴生意愈來愈清淡
然後記者旁白說有夜市集中化現象，遊客向北士林南六合集中 (還訪問陸客)，新北市政府要加油之類的

{:1_756:} {:1_756:} {:1_756:}

喔對了，還有訪問旅行業者。業者說某些夜市沒地方停車，路邊暫停一下就被開單，怎麼可能帶人去。

洪阿民 發表於 2012-5-22 23:38
記得前幾天看到某台新聞
新北市夜市 (影片中主要是樂華夜市) 業者哀訴生意愈來愈清淡
然後記者旁白說有夜 ...

輔大花園夜市，在新北市府旅遊官網內正強力推薦中XD
夜市景點宣傳這部分觀光局倒是蠻積極的！

dingding 發表於 2012-5-22 23:41
輔大花園夜市，在新北市府旅遊官網內正強力推薦中XD
夜市景點宣傳這部分觀光局倒是蠻積極的！ ...

而輔大花園和北大姓胡據說是同一業者......

洪阿民 發表於 2012-5-22 23:44
而輔大花園和北大姓胡據說是同一業者......

醬是....新北市官網上即將多一個新的夜市景點嗎？？？？

dingding 發表於 2012-5-22 23:48
醬是....新北市官網上即將多一個新的夜市景點嗎？？？？

怕市政府真的會護航啊 .....

洪阿民 發表於 2012-5-22 23:54
怕市政府真的會護航啊 .....

提供參酌

您致市長信箱陳情本市樹林區大義路學勤路口旁機關用地及學勤路佳園路3段路口旁設立非經合法登記之攤販臨時集中場（北大幸福夜市及聖展夜市），因涉及多個機關，經統籌彙整，在此向您一併說明：
有關合法性及取締裁罰處理內容如下：

「北大幸福夜市」設置地點位屬臺北大學社區特定區內機關用地；於機關用地上從事商業行為，已違反機關用地之土地使用管制規定，本府城鄉發展局業依101年4月30日召開之「臺北大學社區特定區內機關用地設置夜市相關問題研商會議」結論事項，及「新北市處理違反都市計畫法事件統一裁罰基準」，於101年5月2日函請違規人限期改善，並副知土地所有權人善盡都市計畫法第79條規定課予土地所有權人應維持土地合法使用之法律義務。

另案址「聖展夜市」設置地點位屬臺北大學社區特定區內住宅區；依都市計畫法臺灣省施行細則第15條第1項第10款規定，住宅區內不得設置攤販集中場，本府城鄉發展局業依樹林區公所稽查紀錄及「新北市處理違反都市計畫法事件統一裁罰基準」，於101年5月3日函請土地所有權人善盡都市計畫法第79條規定課予土地所有權人應維持土地合法使用之法律義務。（新北市政府城鄉發展局開發管理科賴振昇本市境內1999、02-29603456 分機 7032。）

經查該「北大幸福夜市」及「聖展夜市」為非經合法登記設立之攤販臨時集中場，區公所已於4月16、4月20日、4月28日、5月4日於現場採証，並將資料檢送相關單位。

有關交通、噪音、環境等污染之處理內容如下：

本案警察局已督飭轄區柑園派出所及交通分隊依該廣場營業時段派員加強週邊之違規行為查處取締，以維交通秩序；另為加強服務民眾及加快處理流程，若平時發現有各項違規之情事，仍請利用（02）26812101與本府警察局樹林分局勤務指揮中心聯絡，將即刻派員前往查處。（新北市政府警察局樹林分局交通組 聯絡電話：02-26872922；﹝警用﹞7342550 承辦人：何勝茂。）

環保局於101年4月28日、5月4日17時及19時巡查「北大幸福夜市」，現場各攤商營業中，未發現明顯噪音擾鄰之情事，但發現業者委外清潔人員未妥善處理致廢棄物污染環境之情事，已依違反廢棄物清理法依法告發，另據攤商自治會表示，將於近期內要求有排放油煙之虞的攤商，儘速加裝空污防制設備，以避免油煙逸散，影響附近住戶空氣品質；另於同日18時前往「聖展夜市」稽查，現場為空地未發現有攤商營業，於附近周遭巡查未發現有影響環境衛生之情事。（新北市政府環境保護局環保稽查科李珮玟(02)26870402 分機 65、曹名邦(02)26870402 分機 69、賴明順(02)2991-1036 分機 86）

消防局於101年5月1、5、7、8日前往「北大幸福夜市」查察，該處所使用液化石油氣攤商約35家，其液化石油氣容器（以下簡稱：容器）皆連接燃氣設施供烹煮食材使用，未有違反本管液化石油氣相關情事，惟本於維護公共安全立場，本局亦向現場業者逐攤宣導瓦斯使用安全事項，並要求於非營業時段應將容器移至安全處所儲放，未來本局將持續不定期派員加強抽查，以維護公共安全。（新北市政府危險物品管理科黃靖宇(02)22535110 分機 6753）

如您對於上述說明有更進一步了解之需求，亦可電洽各單位承辦人員，讓我們為您提供更詳盡之說明。謝謝您來信與指教，並祝您  健康愉快！新北市政府經濟發展局公用事業科陳莉菁本市境內1999、(02)29603456 分機 5528

小柚子 發表於 2012-5-22 23:59
提供參酌

您致市長信箱陳情本市樹林區大義路學勤路口旁機關用地及學勤路佳園路3段路口旁設立非經合法登 ...

除了警察機關或多或少有些業績外，其餘單位城鄉局 環保局 消防局皆屬道德勸說層面，預期效果有限！

小柚子 發表於 2012-5-22 23:59
提供參酌

您致市長信箱陳情本市樹林區大義路學勤路口旁機關用地及學勤路佳園路3段路口旁設立非經合法登 ...

所以幸福搬家後可依據前聖展的部分

另案址「聖展夜市」設置地點位屬臺北大學社區特定區內住宅區；依都市計畫法臺灣省施行細則第15條第1項第10款規定，住宅區內不得設置攤販集中場，本府城鄉發展局業依樹林區公所稽查紀錄及「新北市處理違反都市計畫法事件統一裁罰基準」，於101年5月3日函請土地所有權人善盡都市計畫法第79條規定課予土地所有權人應維持土地合法使用之法律義務。

但有沒有漏洞可鑽？
比如變更地目或「攤販集中場」的認定之類的

不過我還是覺得，業者也可能是在跟時間賽跑，拿到新的兩個月 (甚至更久)改善期，繼續一邊賺一邊覓地
能做多久算多久，反正穩賺不賠　～～～

所以各社區要站出來連署~
我想現在民怨應該勝過法規
淡定的政府{:4_112:}接招

新北市請他們限期改善,非但未改善,還擴大營業,請新北重新查處.

應該要去新北市遊行抗議

奇怪ㄝ你 朱市長

住宅區裡可以有違法夜市嗎

洪阿民 發表於 2012-5-22 17:58
那一塊應該還是柑園里八鄰
到大學風呂、春城大砌都是柑園里八鄰

沒錯~還是柑園里
之前問過詹里長
圖片中黑筆都算

不過還是可以打電話給鄭里長{:4_207:}

小柚子 發表於 2012-5-22 23:59
提供參酌

您致市長信箱陳情本市樹林區大義路學勤路口旁機關用地及學勤路佳園路3段路口旁設立非經合法登 ...

我收到的也是一模一樣的回覆~~~

又是市府回覆北大特區民眾另一篇經典罐頭文~~

洪阿民 發表於 2012-5-23 00:06
所以幸福搬家後可依據前聖展的部分

我擔心的是業者看準了市府官員心態~~

加上我們在地居民沒有積極的抗爭~~

移到學勤路上經營或擴大規模~~

引來更多流動攤販覬覦~~~

長期霸占整條學勤路~~

甚至和聖展夜市頭尾連成一氣也不無可能~~~

樂爸 發表於 2012-5-23 00:22
所以各社區要站出來連署~
我想現在民怨應該勝過法規
淡定的政府接招 ...

真的很淡定 ˊ_>ˋ

zean 發表於 2012-5-23 06:36
我擔心的是業者看準了市府官員心態~~

加上我們在地居民沒有積極的抗爭~~

放心...不會連成一線的,聖展已經不玩啦...

上周三就是聖展營業最後一天了~

(正面的是聖展生意較佳的牛排攤,另覓佳園路上的店面營業了~)

不幸福夜市的抗爭...大家一起加加油~