全文標題看起來算正面,但是不知道有什麼"細節裡的魔鬼".....


..

新北市政府民政局:暫不新建火化場

.自立晚報 – 2012年5月9日 下午10:02.. .



{記者黃秀麗新北市報導}針對五股BOT殯葬園區是否繼續推動，新北市政府民政局已於日前發布新聞表示，暫不新建火化場，未來新北市殯葬政策，將朝向不新設火化場方向實施，另將依據殯葬管理條例第13條第2項禮廳及靈堂得單獨設置之規定，接受民間申設禮廳，期待未來提供市民現代化、舒適之治喪環境。

民政局表示，目前在三峽的火化場有12座火化爐，確認可提供至民國114年的需求，納骨塔與公墓數量亦足敷未來長期之供需，惟殯儀館禮廳平均使用率已達到78%，未來將加強禮廳的維護使用。

不過，五股BOT案是由民間業者依「促進民間參與公共建設法」自提規劃案申請興建，目前本案因當地民意強烈表達反對訴求，市府已依促參法相關規定，函復吉慶祥開發公司於101年5月17日（星期四）為最後疏處期限。2012/05/09

ababy 發表於 2012-5-9 21:52
聽聞 王明麗議員已封殺三峽境內所有可能做為地方說明會的場所

之前昌溢有找過 國中 區公所 後來聽說有被 ...

去年10月初, 民政局出面為昌溢公司向本校(台北大學)借場地辦說明會,
原本學校已同意,
林富子里長告訴我, 是我出面向學校反映而擋下來的,

我們台北大學敦親睦鄰, 不會做與北大特區與三峽民眾衝突之事!

北大朱老師 發表於 2012-5-10 13:09
去年10月初, 民政局出面為昌溢公司向本校(台北大學)借場地辦說明會,
原本學校已同意,
林富子里 ...

很謝謝朱老師檔下來{:4_196:}

evalee 發表於 2012-5-9 21:10
開說明會應該很難過關吧，民氣可用，目前態勢居民會擋下來。
疏處期限過後，要如何進行下一步?我比較煩惱 ...

我也在想是否過了5/17後，就一切太平？還是又開始擔心何時又來個不定時炸彈？
只希望殯葬一案能把它永遠根除掉，讓此地居民安心。看了一個新聞，淡水已成為新北市房市買氣之冠，北大特區掉落16名…，全因殯葬特區的關係。

tatinic2 發表於 2012-5-13 11:08
我也在想是否過了5/17後，就一切太平？還是又開始擔心何時又來個不定時炸彈？
只希望殯葬一案能把它永遠 ...

殯葬對房價的影響不容小覷，但即將雨過天清！！

顯然,較為醒目的公共會議空間,廠商取得使用有難度,
有可能透過意志不堅的地方基層民意代表,
洽租(借)各社區的公共會議空間,
要注意喔!

豬肉 發表於 2012-5-13 14:24
顯然,較為醒目的公共會議空間,廠商取得使用有難度,
有可能透過意志不堅的地方基層民意代表,
洽租(借)各社區 ...

沒錯，若有借場地的情事發生，請在此版面通知大家，謝謝^_^

寧靜海 發表於 2012-5-8 08:15
終於訂出5月17日作為「最後疏處期限」了，根據促參注意事項的規定，如果BOO案超過最後疏處期限，仍無法跟地 ...

{:5_257:} {:5_257:} {:5_257:}

今天是5月15日
就在後天 進入倒數 提高警覺 防止昌溢出爛招
例如訂在5月16日凌晨3點在昇華園辦個15分鐘的說明會
再找個十幾個人頭假冒是居民 然後鼓掌通過 怎麼辦

以利亞 發表於 2012-5-15 11:38
今天是5月15日
就在後天 進入倒數 提高警覺 防止昌溢出爛招
例如訂在5月16日凌晨3點在昇華園辦個15分鐘 ...

1.當地議員或當地里長會收到通知書，否則，地方說明會恐淪為無效。

2.目前議員那邊沒有收到通知書的訊息。

3.昌溢似乎有轉向新北市政府求償的意向。

只剩下兩天，當然還是不能掉以輕心，不排除任何可能性~




三峽、五股殯葬區蓋不蓋 17日前有答案

http://udn.com/news/DOMESTIC/DOM2/7082866.shtml#ixzz1uokKaRUX

【聯合報╱記者李光儀、吳文良／連線報導】


新北市三峽、五股兩個公辦民營的殯葬園區案，因民眾反彈激烈可能喊停，新北市府昨天表示，已發文要求業者5月17日前與居民溝通完畢；其中一家業者表示會「繼續溝通」，另一家則不排除向市府求償。

因應殯葬設施不足，新北市府分別核准五股、三峽兩個公辦民營殯葬園區案，內含禮廳、納骨塔和火化爐等設施，但都遭遇居民、民代強力反彈，市府上周宣布「新北市殯葬設施只缺禮廳，不缺火葬場和納骨塔」，要求業者重送計畫。

五股區近500位居民，昨天上午在前立委林志嘉，市議員陳明義、張晉婷等人帶領下，到新北市政府前抗議，要求取消五股殯葬園區興建計畫，市府由民政局副局長林敬榜出面說明。

林敬榜表示，五股殯葬園區廠商「吉慶祥」日前發文市府，主動取消預定5月13日召開的說明會；市府也在5月初行文兩家業者，將業者與居民疏處的最後期限訂在5月17日，期限一到「就會依法做最後處理」。

市府此舉意味吉慶祥和三峽殯葬園區業者昌溢，屆時若還是無法化解民眾反彈，初審通過的投資計畫將被撤銷，業者還要興建，就必須重送計畫。

吉慶祥昨天召開記者會回應，指該計畫推動9年來困難重重，但近期3次說明會被迫取消，「都是因為議員反對，不給業者說明」，他們不想造成對立衝突，但會繼續溝通。

昌溢公司專案經理蘇偉德則表示，該案屬於自地自建，與使用政府土地的「五股殯葬園區」性質不同，市府撤銷初審計畫於法不合；該公司為此案已投入超過千萬元，不排除向市府求償。

小柚子 發表於 2012-5-15 12:02
1.當地議員或當地里長會收到通知書，否則，地方說明會恐淪為無效。

2.目前議員那邊沒有收到通知書的訊息 ...

求償會不會落到 文林苑翻版. 朱市長下令動工.

Spock 發表於 2012-5-15 12:07
求償會不會落到 文林苑翻版. 朱市長下令動工.

應該不會啦~

馬英九總統都出來緩頰了，希望新北市政府重新審慎評估殯葬政策。

應該不會吧~~

朱市長不是說還沒簽約,案件不存在
既然都沒簽約了,應該就不會下令動工才是

如果517最後決議簽約了,
我相信520馬總統就職這一天,
會更難看~~

昌溢要求賠贘，沒簽約何來的賠贘?
依那一條法令可這樣求，做生意本來就有風險不是嗎?
那我是不是也可比照昌溢要求政府賠我錢?

我們重點應該放在，三峽生命園區BOO案被撤銷，也要慎防昌溢或覬覦殯葬利益在土樹三鶯捲土重來。

民政局已經預埋伏筆，未來禮儀廳將遍地開花{:4_207:}

在殯葬議題上我們是不是應反守為攻，請王議員邀請板橋周勝考一同向新北市政府提案
要求政府在各靈骨塔設立小型的禮儀廳和火化設施一舉解決設備不足的問題，滿足各區
使用，將新北市殯葬設施合理化設置。
否則以現今情形不管在哪個地區要設殯葬特區都是不能的事，搞不好民政局最後又將腦筋
動到三峽，土樹三地區在此議題上將永無寧日。

今天是5月16日 昌溢期限就在明天 現在進入倒數 請大家提高警覺 防止市府跟昌溢出爛招
因為直到現在毫無動靜 實在不尋常 我很擔心這是風雨前的寧靜
說不定 明天晚上11點30分簽約 事後才辦說明會
因為依照BOO的規則 業者是無需辦說明會的
而朱某人承諾會先辦說明會才簽約 這也僅僅承諾而已
若不守承諾也僅有政治責任 並無法律責任
所以才要請大家提高警覺

明天就是期限了，到現在完全沒有任何資訊，真的感覺怪怪的。

terry_123 發表於 2012-5-15 15:28
昌溢要求賠贘，沒簽約何來的賠贘?
依那一條法令可這樣求，做生意本來就有風險不是嗎?
那我是不是也可比照昌 ...

依那一條法令可這樣求，

依照促參法求償

促參法施行細則是有提到「投資契約得訂明因政策變更，...，主辦機關得終止或解除一部或全部契約，並補償民間機構因此所生之損失」
但還沒簽約耶，又要拿人民的錢去賠償，應該不行吧!

明天就是17號囉！
怎麼都沒看到或聽到昌溢要再次舉辦說明會？
該不會就此放棄轉向新北市政府求償(新聞報導寫的)？

剛看上面幾個轉貼新聞，昌溢說是「自地」自建？
真的是「自地」嗎？有誰知道可以證實一下？

建議政府，可以在「釣魚台」建立殯葬特區。
現任總統當初可是參與「保釣」運動的熱血青年。

小柚子 發表於 2012-5-15 15:33
我們重點應該放在，三峽生命園區BOO案被撤銷，也要慎防昌溢或覬覦殯葬利益在土樹三鶯捲土重來。

民政局已 ...

柑園二橋 to 柑城橋右邊大塊空地

已經整地完成. 鋪設水泥地 + 台電拉電.

禮儀廳會在此現身?

Spock 發表於 2012-5-16 15:03
柑園二橋 to 柑城橋右邊大塊空地

已經整地完成. 鋪設水泥地 + 台電拉電.

{:4_167:} ...
還有麥子園計畫區傳言甚囂塵上，傳有殯葬業建設公司購地，該不會準備蓋納骨塔禮儀聽吧...更靠近北大特區。

perngtj 發表於 2012-5-16 14:19
明天就是17號囉！
怎麼都沒看到或聽到昌溢要再次舉辦說明會？
該不會就此放棄轉向新北市政府求償(新聞報導 ...

{:4_167:} 釣魚台離台灣很遠嗎?
要做飛機才能到嗎?
這樣使用率可能不高。

perngtj 發表於 2012-5-16 14:19
明天就是17號囉！
怎麼都沒看到或聽到昌溢要再次舉辦說明會？
該不會就此放棄轉向新北市政府求償(新聞報導 ...

{自地}是指民間自備土地(BOO案)

請大家繃緊神經！雖然是最後一天，但我們不能鬆懈！
絕對要提防昌溢偷開說明會！
大家有聽到消息要趕快貼上來！

perngtj 發表於 2012-5-16 14:19
明天就是17號囉！
怎麼都沒看到或聽到昌溢要再次舉辦說明會？
該不會就此放棄轉向新北市政府求償(新聞報導 ...

只有一部分的地是他們的
事實上不管是他們的地或別人的地 只要取得一定比例的使用同意就可以算自地
所以加上國有地 租的地 講好可以可他們用的地等等 他們超過一定比例
就可以忽略有地主反對的事實 用自地自規來規避公告與監督

在審核的會議紀錄也可以看到昌溢回答
"
民間申請人回覆：1、本公司已依土地法第34條之1之規定取得本基地所有權人ㄧ定比例的同意，已可合法使用本基地。若日後發生少數所有權人抗爭之情事，本公司將自行解決。"

就是 使用同意即可 不用所有地主同意也可以申請

對業者很寬容吧!

17號了!{:4_89:}

決戰時刻.....我們贏了嗎？

老熊 發表於 2012-5-17 06:16
決戰時刻.....我們贏了嗎？

會不會又跟上回一樣...

昨天16號已經私下喬好了~~~

不可能今天發文今天開會，這個案子應是結束了。
但是後續呢?
政府怎解決板殯遷移的訴求...........
土樹三是不是也要加入戰局，要求火化場遷移，化被動為主動
政府才不會老將念頭動到這裡來

一點消息都沒有的感覺，令人有點怕怕的
不可能連板橋議員都沒有反應啊

請大家一起幫忙陳情或電話催促民政局 本案公告資訊下架

行政院公共工程委員會
民間參與公共建設資訊
新北市三峽生命園區興建營運BOO投資計畫案

https://forum.ibeta.tw/forum.php?mod=viewthread&tid=61659

三峽殯葬案還繼續掛在 行政院工程會 不解為何不肯將本案網頁撤下 疏處期限不是過了嗎{:3_50:}