我不是說過了嗎?

這是圍衛(夜市)救趙(殯葬特區)...因為要暗渡陳倉~

丟個夜市問題讓我們窩裡反,分化抗爭的力量,最後霸王硬上弓~

大家要警醒一點~

小柚子 發表於 2012-5-4 12:12
再等六個月藝術大道都壞掉了，遠雄認養公園也殘破不堪，附近人行道地磚因為機車違規停車而破裂，要找誰賠 ...

{:4_100:} ....想找誰賠，是好問題....怎麼辦，想不出來耶。
業者...又不是我管的
遊客...誰弄的，找不到破壞者
警察...ㄟ，那是你們社區的財產，除非公務員撞壞的，否則沒有國賠問題吧
藝術大道沿線居民...xxoo#ˇ@2%..
其他居民:好可憐喔，怎麼辦

老熊 發表於 2012-5-4 12:39
我不是說過了嗎?

這是圍衛(夜市)救趙(殯葬特區)...因為要暗渡陳倉~

{:4_178:} 原來這句話是這樣的意思呀
受教啦{:4_111:}

老熊 發表於 2012-5-4 12:33
要求康大....

以後要註冊愛北大帳號得附上戶籍謄本......

這個可能不可行吧！因為之前愛北大就是提供給很多想要住在北大的人，一些資訊查詢的平台啦！

若是一定要住在北大才能用的話，這樣不就有點違背之前建立的一個做法了嗎？

這一篇的分類跑到殯葬了XD
不如請夜市業者移駕到殯葬特區預定地設立吧

LesterWu 發表於 2012-5-4 10:15
"反違法夜市，倘若失敗了，就代表這群居民和一般普遍的大眾沒兩樣，等到出問題再後悔；成功了，代表一群 ...

不必為難呀，我搬來的時候被告知那邊是機關用地，確實也是。那就打給中華電信說
還我住民機關用地8941-5711
一通電話，很簡單。

小柚子 發表於 2012-5-4 11:54
北大特區人口與結構，及消費習慣，肯定沒辦法支撐一個如此龐大規模的夜市!!看這幾年聖展夜市規模與人潮就 ...

先撇開法律層面不談，夜市所造成負面效應與衝擊，絕對是北大居民共同買單-----同意， 不管是北大的哪一個夜市，都希望它趕快離開 (二個夜市都沒有去逛過)

jennifer0729 發表於 2012-5-4 13:50
先撇開法律層面不談，夜市所造成負面效應與衝擊，絕對是北大居民共同買單-----同意， 不管是北大的哪一個 ...

藝術大道是北大特區重要資產，認養幾座公園也都很棒。

但是大家想想，遠雄三峽建案已經完銷，因為夜市破壞災難，造成這些寶貴資產的毀損，請問誰要負責修復?!

要遠雄建案居民拿管理費來買單，還是要求遠雄企業再拿錢來買單，還是新北市政府買單?!{:4_92:}

LesterWu 發表於 2012-5-4 10:15
"反違法夜市，倘若失敗了，就代表這群居民和一般普遍的大眾沒兩樣，等到出問題再後悔；成功了，代表一群 ...

作者原意是希望喚起大家的公民意識, 不是在搞分化吧. 當然你可以認同, 也可以不認同.

andy826 發表於 2012-5-4 14:01
作者原意是希望喚起大家的公民意識, 不是在搞分化吧. 當然你可以認同, 也可以不認同. ...

andy懂我，就甘心{:4_161:}
朱小胖最近一篇文發人深省
http://blogs.myoops.org/lucifer.php/2012/03/29/mylifemyown
有時候一直做喜歡的 覺得正確的事，會有別人看不順眼，這時候怎麼辦?
建議反殯葬區反違法夜市的朋友，可以看看。

引用朱先生說的
你的人生就應該由你來當主人，不要再被外界那麼多囉哩巴唆的狗屁意見給拖累了，你的人生是百分之百，千分之千，萬分之萬屬於你的，哪來的民主制度可以決定你人生的走向？

難道兩個人說你不該這樣做，你就真的因為少數服從多數要聽他們的？

在你的人生裡面，身為主人的你就是絕對多數！

洪阿民 發表於 2012-5-4 10:33
我的想法是：可以說，可以表達 (放心，管理員不會刪你的文)，但對一些網友的回應 (或曰圍勦)，可能要選擇 ...

還是民哥的想法跟我最類似^^

podzol 發表於 2012-5-4 13:33
這一篇的分類跑到殯葬了XD
不如請夜市業者移駕到殯葬特區預定地設立吧

因為我當初是把這二個案子想在一起啦！

而 「夜市」 和 「殯葬」 這二個那一個利益會大些 (應該是說大非常的多) 。 所以才會選擇放在 「殯葬」 那一區，希望能提醒北大住戶，小心被分化，拆散了團結的力量了！

dreamsidea 發表於 2012-5-4 14:53
因為我當初是把這二個案子想在一起啦！

而 「夜市」 和 「殯葬」 這二個那一個利益會大些 (應該是說大 ...

深有同感

evalee 發表於 2012-5-4 02:12
夜市這件事不好處理，說要反對違法夜市之前，就要有心理準備，會遇到比殯葬區空污還''不一樣''的問題。
怎 ...

我不是反夜市
我是反只想自己不管他人的人
就像我不是反空污我是反只顧賺錢的心態
我不是反殯葬我是反黑箱
總之違法就是要站出來

不管是那一種
才不會有對立的角色

小柚子 發表於 2012-5-4 11:54
北大特區(包含台北大學師生)人口與結構，及消費習慣，肯定沒辦法支撐一個如此龐大規模的夜市!!看這幾年聖 ...

既然都發到鶯歌去了, 那一定也會跟福容合作吧~

andy826 發表於 2012-5-4 19:20
既然都發到鶯歌去了, 那一定也會跟福容合作吧~

極有可能。

我剛剛在太子國際村前面那條路上，居然看到業者"小蜜蜂"摩托車，放送廣告來逛北大夜市。{:4_111:}

evalee 發表於 2012-5-4 14:28
andy懂我，就甘心
朱小胖最近一篇文發人深省
http://blogs.myoops.org/lucifer.php/2012/03/29 ...

呃...朱小胖是他兒子啦.....{:4_187:}

anthonychen 發表於 2012-5-4 23:24
呃...朱小胖是他兒子啦.....

;P 恩恩，想起來了，那是他兒子的暱稱
那篇''我的人生，甘你屁事''寫得很妙，尤其分析那類人的部分，我特別佩服。

樂爸 發表於 2012-5-4 16:53
我不是反夜市
我是反只想自己不管他人的人
就像我不是反空污我是反只顧賺錢的心態

沒錯，反違法夜市和反殯葬區的路上，會遇到許多問題，尚待大家一起度過難關，幸好有很多志同道合的夥伴，一起加油，守護家園{:4_134:}

judyiou2003 發表於 2012-5-5 07:38
因此, 我想雷斯特只是想表達, 萬一真的有民眾自發性地去逛夜市,或隱性地支持夜市存在,
也不該被歸類成次 ...

可是Eva那樓是說希望提升公民意識, 既然我們有愛北大這資訊平台, 已經比其他地方沒有資訊平台的好多了, 不論是一些生活資訊或公共議題. 如果我們能善用此平台而提升公民/住民意識, 的確會不同, 不是嗎?

爬了文中看到是有人提到一等二等公民沒錯, 但他的意思也是希望"大家"一起提升. 只是結尾說要被淘汰用的不好.

至於墮落的人性, 有用在區分北大居民嗎? 也沒有吧

人非聖賢, 孰能無過? 我一直在強調的, 網路文字看不清語氣, 除非用詞態度已經是很明顯的挑釁. 像我有時候的意思是在開玩笑, 可是從文字裡不知道我在開玩笑的人, 可能就會誤解我的意思.

公民意識看似流行的參與性民主的必要條件，而且往往以社群主義的共善作為一種集體動員的政治修辭。但仔細來看，這種集體式的公民意識在公民間的價值差異、權力落差、發聲途徑與資訊不對稱或利害人關係並未被仔細討論。也就是如此的公民意識偏向一種對權力、資訊有掌控權的菁英，進行論述擴延和再生產。如果能以生態觀點，分化為多元公民意識，並在妥協和鬥爭中逐漸共識化，對社區的利害網絡、權力生態才有穩定性的助益。多元和分化才能使住民生態活潑、創新，避免單一化的獨白和反覆同義的集體意識和焦慮再生產，也可避免更大尺度的新舊區位間集體性衝突。

hilljeck 發表於 2012-5-5 12:06
公民意識看似流行的參與性民主的必要條件，而且往往以社群主義的共善作為一種集體動員的政治修辭。但仔細來 ...

剛開始其實看不懂您所表達的意思一時還很懷疑自己到底怎麼了很用力的來來回回仔細看了好幾遍才很勉強的自以為看懂了那麼一點點

由此可見










我一定不算是您所說的菁英

hilljeck 發表於 2012-5-5 12:06
公民意識看似流行的參與性民主的必要條件，而且往往以社群主義的共善作為一種集體動員的政治修辭。但仔細來 ...

跳脫這網站 看一下網站外真正的權力架構與事實
我看到的現實社會是
真正的有力人士掌握了政商管道 掌握了良好的民代關係甚至媒體發聲機會
比起居民或網民
他們的資訊比任何人都流通
可以在無訊息公開下就知道該到哪裡出席所有場合
而努力運用網路管道發聲爭取生存權的 只是一小群資訊弱勢的公民
不然就不用不斷在網路上大聲疾呼
學學真正的有力人士 打通電話到辦公室去就一切完成了{:4_92:}
所謂弱勢與強勢
恐怕不是簡單的表象...