愛北大 唯讀圖書館

剛剛跟城鄉發展局討論違法夜市問題,快氣炸了!

2012-05-02 16:41 · 41樓
🔧 本帖最後由 eric530 於 2012-5-2 16:42 編輯


FannyK 發表於 2012-5-2 14:10
有誰知道中華電信到底跟違法夜市業者簽了多久的約??

大家一定要防範於未然 千萬別讓中華電信又偷偷續約? ...


在4/30市府城鄉局召開的會議中
中華電信表示,已和業者解除租約
並向法院遞狀控告業者
請求返還土地並恢復原狀


接下來只希望公權力能先出面解決
不然訴訟程序還有的等

{:4_153:}

2012-05-02 16:41 · 42樓
對了 究竟中華電信對業者提告了嗎?
我印象中只見到發存證信函之類的新聞 就沒下文了!
我有沒有記錯???
2012-05-02 16:43 · 43樓
FannyK 發表於 2012-5-2 16:41
對了 究竟中華電信對業者提告了嗎?
我印象中只見到發存證信函之類的新聞 就沒下文了!
我有沒有記錯??? ...


已經提告了喔~
43樓我有稍微說明一下
2012-05-02 16:45 · 44樓
eric530 發表於 2012-5-2 16:41
在4/30市府城鄉局召開的會議中
中華電信表示,已和業者解除租約
並向法院遞狀控告業者


有沒有什麼資訊可以查證確定中華電信究竟提告了沒?
我真的很怕是誤會一場 空歡喜!
2012-05-02 16:59 · 45樓
midui 發表於 2012-5-2 14:44
恩~先考一下高普考...


原來大大是公務人員....
這樣....的話...還請大大多多幫忙.....跟小朱套套交情..解決一下殯葬與夜市問題!
謝謝!{:4_160:}
2012-05-02 17:01 · 46樓
饅頭爸 發表於 2012-5-2 16:31
所有的媒體幾乎都被控制了~~
不管我們這邊怎樣鬧~~
就是不會上道引人注意的版面~~


誰敢鬧大?

住這裡的普羅大眾大都是中產階級...
很難有實力鬧大一點...

文明代表什麼?
代表屁啦.......

屁又代表啥?
代表沒人裡你啦!
2012-05-02 17:36 · 47樓
kwbaseball2002 發表於 2012-5-2 16:59
原來大大是公務人員....
這樣....的話...還請大大多多幫忙.....跟小朱套套交情..解決一下殯葬與夜市問題! ...


不~我是藥師...跟健保局的公務員接觸的經驗也不少

不過我知道海哥好像認識一些公務員~

也許海哥有辦法解決~
2012-05-02 19:50 · 48樓
在台灣好像夜市最大, 就算生活再苦, 只要有夜市能逛還是覺得很幸福
如果老百姓都這樣想, 那政府會做的當然是 就地合法>取締
2012-05-02 20:13 · 49樓
你賺錢...我受苦,我害怕....
X的.....
X........{:4_95:}
2012-05-02 22:03 · 50樓
🔧 本帖最後由 phantom 於 2012-5-2 22:26 編輯


寧靜海 發表於 2012-5-2 14:23
  小弟我層級小,找不到科長以上等級的,只是下面這麼官僚,看得出上面的大官根本不重視這裡居民的抗 ...


海大,找不到科長以上等級的,要用點方法..
下面兩種方式試試看,你可以跟接電話的人說,
1.我這邊是民眾服務處,有民眾反應XX夜市問題,請局長接一下電話.
2.我是XXX服務處秘書,有民眾反應XX夜市問題,請局長接一下電話.(XXX服務處三個字大聲點,XXX可以是任何人的名字,立委那麼多人,沒有人搞懂XXX到底是不是立委.總之目的就是要讓接電話的人以為是某立委的服務處)
接電話的人若有疑問,你就大聲且略帶不耐煩的語氣的說<請你跟局長說XXX服務處秘書打來的電話,問他要不要接...>




2012-05-02 22:08 · 51樓
🔧 本帖最後由 phantom 於 2012-5-2 22:28 編輯


kwbaseball2002 發表於 2012-5-2 20:13
你賺錢...我受苦,我害怕....
X的.....
X........


要解決夜市的問題,可能還是要從稅的問題及消防安全方面的法規進行..
稅的問題國稅局的人比任何人都有興趣.且更主動..
消防安全方面若出問題,相關政府單位的承辦人是要受嚴重處分的...可能是刑責.
2012-05-03 01:10 · 52樓
小柚子 發表於 2012-5-2 12:10
準備上街頭抗議


同意+100
2012-05-03 09:25 · 53樓
如果問題的關鍵點在於行政裁罰的話~那麼~透過民代在市府質詢朱市長吧~
這樣案件交辦下去應該就比較有用~
一直打電話去~他們也不見得會正視這個問題
畢竟~夜市的存在與否仍然是正反兩派各持己見
2012-05-03 09:49 · 54樓
我只是想請教 這樣不算瀆職嗎?
2012-05-03 10:07 · 55樓
看樣子又有的拖了{:4_147:}
2012-05-03 10:34 · 56樓
diplomat_liu 發表於 2012-5-3 09:25
如果問題的關鍵點在於行政裁罰的話~那麼~透過民代在市府質詢朱市長吧~
這樣案件交辦下去應該就比較有用~
一 ...


是啊 如果能透過民代施壓是最好
加重行政罰來速決
不然要等法院判定 曠日廢時{:4_92:}
2012-05-03 10:42 · 57樓
我能想到的只有一種情況!會在非常短時間就立即拆光! 就是發生了公安意外! 此時所有的公務員就會立即的推的一乾二淨,說他們早就發現這個是一個大違案,原定在幾天後就要拆光了! 只是還沒有到時間就發生了意外,真的是很遺憾。剩下的他們會儘快拆除,以保障人民生命財產的安全!

唉~~~ 官呀! 二個口,怎麼說他都有他的理呀!
2012-05-03 10:57 · 58樓
herolion 發表於 2012-5-3 09:49
我只是想請教 這樣不算瀆職嗎?



  市府會說他們是依他們內部規則辦事,不算瀆職,而且還是依法行政,問題是這樣的處理作法緩不濟急,不符合比例原則(賺數百萬,罰6萬?),甚至有裁量怠惰的可能(公共安全疑慮不馬上處理?)...

  但跟這些官員講道理,他們是聽不懂的,現階段希望大家多跟民意代表施壓,也透過寫信跟電話方式持續向市府施壓,同時跟鄰居做勸說,或透過社區宣導,慢慢凝聚共識,這樣未來不管是開記者會還是上街頭,才能水到渠成。
2012-05-03 11:59 · 59樓
所以~民代質詢的重點~並非夜市即拆而是先針對罰則的不完備要求儘速完成修改
有暸新的罰則~公務員執法也有依據也不至於有推託之詞
另外~現階段來看拆除夜市並非短時間可以達成之目標
那麼宣導公民道德勿亂丟垃圾以及要求業主加裝相關設備防止污染等
動作均應該並行,至於激烈的抗爭並非良藥~
2012-05-03 14:04 · 60樓
什麼是"激烈的抗爭"呢???
2012-05-03 18:41 · 61樓
diplomat_liu 發表於 2012-5-3 11:59
所以~民代質詢的重點~並非夜市即拆而是先針對罰則的不完備要求儘速完成修改
有暸新的罰則~公務員執法也有依 ...


打給民代了
陳世榮服務處叫我找朱立倫 打1999

火大 無言
2012-05-03 18:44 · 62樓
🔧 本帖最後由 小柚子 於 2012-5-3 18:55 編輯


rainbow 發表於 2012-5-3 18:41
打給民代了
陳世榮服務處叫我找朱立倫 打1999



打電話去民進黨部抗議啦~

有夠糟糕的!!在野不像在野!!
2012-05-03 18:57 · 63樓
🔧 本帖最後由 evalee 於 2012-5-3 19:26 編輯


請開始推動北大特區合併,選自己的民意代表。
目前x材太多,需要正常有擔當的民代。
2012-05-04 09:38 · 64樓
或許~業主已經先找民代摸頭了~~~~