evalee 發表於 2012-5-4 16:35
me too

難道我錯過什麼了嗎?!{:4_144:}

irede-hoshii 發表於 2012-5-4 16:57
好像還不少
然後看到大家互嗆
覺得為何要這樣

乖，先放輕鬆，休息一下，可能只是角度或觀點不一樣，沒有那麼嚴重啦!!{:13_781:}

irede-hoshii 發表於 2012-5-4 15:51
小柚子
跟我說沒有用
請去找前後立場不一又喜歡分化別人的人

看了你在另一篇的論述, 未向當事人求證就發表出自己的主觀想法揣測他人的意識, 那又算是什麼?
也曾經對J大說過, 如果能找到有人"現在"明著反幸福夜市, 卻背地裡仍表裡不一繼續去聖展夜市. 才能把這個人歸類成自私, 沒影響自己的話就沒差吧.
挖出以前的事, 有助於現在來反任一違法夜市嗎? {:4_92:}

irede-hoshii 發表於 2012-5-5 00:33
我今天就只是講了"大家對於兩個夜市的態度明顯差異"
就有像您這樣的人跳了出來反駁

所以, 難道覺得你說得不對, 不能提出討論嗎? 你覺得我的態度是砲轟嗎?!
這就是我說, 有沒有想清楚到底誰才是一言堂?
你覺得有人說法錯誤, 就可以提出反駁. 當別人覺得你說詞有誤, 就不能提出?!
然後呢, 假設有一群人認同發難者或是就不同角度反問/反駁, 就自認被一群人砲轟, 而認為這裡是一言堂.....{:4_189:}

irede-hoshii 發表於 2012-5-5 00:33
所以不能挖嗎?
求證甚麼
可見您沒有仔細看過我的論述

一直在兩個夜市兜圈.......

那請問您的立場是??
1. 不管兩個有沒有違法, 我都支持?
2. 不管兩個有沒有違法, 我都不支持?
3. 你們過去聖展都沒反了, 現在也不該反幸福! 兩個夜市都存在最好
4. 你們過去聖展都沒反了, 現在來反幸福, 我為何要follow?!
(甚至我是不是可以學你揣測別人的自私-> 幸福繼續存在, 最好聖展攤商都遷過去或等地主改建)
5. 你們過去聖展都沒反了, 現在來反幸福, 只是假正義, 我不屑. 也不管聖展是否繼續影響我

irede-hoshii 發表於 2012-5-5 00:38
我就是看不慣站上有人動不動就說別人搞分化~搞對立
似乎只以為自己的立場是對的~
而且也不願面對過去

說到殯葬, 說一定要法院去認定有沒有違法才能算數.(那去抗什議?)
說到夜市, 不用法院認定就直接可以斷定違法.(怎麼不抗議?)
所以, 有些人說了就算, 同樣標準? 我呸!
我們且看就好, 看看所謂的標準公理何在.