樹林焦牛道 發表於 2012-4-12 18:33
回復 寧靜海 的帖子

人家有不同的意見就叫人家搬家???

其實也只是玩笑話吧{:4_187:} , 我也是因為Jax列了一堆小吃, 覺得這種東西士林夜市或基隆廟口都有, 且它們是合法的.

所謂的「叫人家搬家」應該要像文林苑事件那樣帶著上千警察外加怪手搬家公司之類的才算吧

建議人家居住在習慣的地方 充其量只能算建議
應該還不到令人 心生畏懼 的程度吧？

以前當窮學生的時候 找到個內部隔成十幾間陰暗小房間的雅房分租公寓
裡面怎看怎怪 但年輕嘛 只看到便宜就想租了
還好一位裏頭住的老杯杯偷偷拉我到一旁
低調的搖頭擺手 暗示我說這邊不適合學生
我才沒誤入生活習慣可能迥然不同的居住環境

我得謝謝他

回復 樹林焦牛道 的帖子

人家有不同的意見就叫人家搬家???
不要這樣啦...大家都是好鄰居嘛!
要是被別的網站看到又要說我們這裡是一言堂,
大家都是愛北大嘛!

　　目前北大特區要吃小吃，難如登天，就算有滷味或雞排，也沒有多少選擇，反觀附近的三峽市區跟鶯歌市區，狀況完全不同，真的要吃小吃，而且重視便利性，這些居住區域確實是更為理想的選擇。

　　這樣的建議算是一言堂？不懂... 如果我今天上來問大家，住在哪裡吃小吃比較方便，應該都會得到類似的答案吧！這樣就算一言堂？

我本身是居住在三峽舊市區,因為看上北大特區環境跟舊市區差異很大才買了房子,北大幸福夜市的設立
且又不是合法的,強烈希望相關單位能有力的阻止,希望能還給我們一個舒適乾淨的環境~

回復 寧靜海 的帖子

我也是看中這裡的環境，而且很多好友來看過這裡也都說想買這呢!
我媽的好友 也是因為來我們家看過後 也賣掉近淡水捷運站的房子 跑來這裡買屋呢!

jaxchang 發表於 2012-4-12 11:42
不知道其中投反對意見的
是否只是因為目前違法

同感{:5_227:}

jaxchang 發表於 2012-4-12 16:07
這就是我的問題了
如果我想吃上述的小吃
得往其他地方跑

寫的真棒{:5_257:}

回復 midui 的帖子

不太可能吧.那是大樓ㄟ{:5_256:}

寧靜海 發表於 2012-4-12 17:37
回復 midui 的帖子

這樣沒人會來吧.北市的新圓環結局如何.{:4_147:}

dingding 發表於 2012-4-12 22:37
畢竟當初選擇北大特區居住的動機，不就是看上它的環境與生活品質嗎？ ...

說的真貼切.我社區的管委會已經第6屆了.還是買預售的{:4_186:}

回復 KYC2012 的帖子

這樣沒人會來吧.北市的新圓環結局如何.

　　之前我去逛台北市政府新規劃的士林夜市，雖然有點擠，但環境空間我覺得還ok啊！

　　而且至少那是合法的夜市規劃...

　　簡單說，我們應該要鼓勵業者走合法的途徑，誰說蓋個建築物弄美食街，沒人會來？如果這些小吃一樣好吃，為什麼只能靠夜市吸引人？這不是很矛盾？

回復 寧靜海 的帖子

我說的是圓環.室內設計本不適合夜市.遠雄的大樓又窄.不用專家也知道結果.王品集團來了還有夜市的機會嗎?

回復 KYC2012 的帖子

我說的是圓環.室內設計本不適合夜市.遠雄的大樓又窄.不用專家也知道結果.王品集團來了還有夜市的機會嗎?

　　其實住宅區也不適合夜市.......

　　

回復 寧靜海 的帖子

是阿.夜市確實不適合在住宅區.

我們特區全部都屬住宅區嗎?有相關定住宅區不可有夜市活動嗎?有的話就依法行政.
我只知道遠雄大道是商業區.

回復 KYC2012 的帖子

是阿.夜市確實不適合在住宅區.
我們特區全部都屬住宅區嗎?有相關定住宅區不可有夜市活動嗎?有的話就依法行政.
我只知道遠雄大道是商業區.

　　北大幸福觀光夜市那塊地是「機關用地」，依法不能設置臨時攤販集中場，也就是說夜市設在那邊不合法，所以現在許多網有努力督促市府「依法行政」，原因即在於此。

　　至於住宅區或商業區可否從事夜市活動，原則上都是不行的，除非土地使用是「攤販集中場」，不然作為夜市使用都不合法，不過詳細的法規問題，應該以主管機關解釋為準，以上提供參考。

該"機關用地"經101年3月8日新北市都市計畫委員會第17次會審議通過,變更為"電信專用區",可經營一般批發業、一般零售業、運動服務業、餐飲業等.也就是說,夜市合法了.

回復 happy8147 的帖子

該"機關用地"經101年3月8日新北市都市計畫委員會第17次會審議通過,變更為"電信專用區",可經營一般批發業、一般零售業、運動服務業、餐飲業等.也就是說,夜市合法了.

　　夜市屬於「攤販集中地」，與餐飲業、一般零售業不同，我在另外一篇文章有貼出市府的說明，因此夜市還是違法的。

　　另外根據規定，即使電信專用區要作為餐飲業或一般零售業使用，仍然要提出變更都市計畫，目前中華電信並沒有提出這樣的申請，所以該機關用地目前自然無法作為餐飲業或一般零售業使用。

　　以上說明。

回復 happy8147 的帖子


　　附上這一篇市府的說法提供參考：

4/13電洽市府說明北大幸福美食廣場違法問題
https://forum.ibeta.tw/forum.php?mod=viewthread&tid=58090&fromuid=39

我投的票是贊成,不過是因為選項太少了,
如果有在合法的前提下贊成的選項,那會比較符合我的想法.
所以我認為應該加上"贊成合法設立" "即使合法也反對" "即使違法也贊成"等選項,
才能充分表達北大社群對夜市這個議題的意向.

我相信有很多投反對票的朋友,
即使目前這個夜市合法了,他們還是反對,
因為他們看重的乾淨,寧靜,是北大優良的整體環境,
今天這個夜市即使合法了,還是不能確保這理想的環境不被破壞,
這點與夜市多元平價美食的需求形成對立,
每個人的取捨因此不同,

因此問題的最終癥結點在於是否贊成夜市在北大社區設立,
至於反對違法設立,我想多數人還是有共識的.

回復 wdwd 的帖子

我投的票是贊成,不過是因為選項太少了,
如果有在合法的前提下贊成的選項,那會比較符合我的想法.
所以我認為應該加上"贊成合法設立" "即使合法也反對" "即使違法也贊成"等選項,
才能充分表達北大社群對夜市這個議題的意向.

　　舉辦這項投票，其實是希望了解針對「北大幸福美食廣場」，這個許多人應該都知道違法的夜市個案，是否有人仍會選擇贊成？亦或過去贊成的人，會因為了解違法的事實而選擇反對，所以才做這樣的投票。

　　跟先前投票的結果相比，選擇反對的人的比例似乎增加了，我想這樣的比較是有意義的，接下來就期待市府能真正依法行政，也期盼業者能選擇合法途徑，而非違法硬要作，就像當初的三峽瀝青廠一樣...

回復 wdwd 的帖子

千代田的鄰居ㄚ....

我住的大學風呂已經淪為一級災區了, 門前的藝術大道坐滿了休息與吃東西的人, 藝術大道風呂段的空氣中都是燒烤味, 離100公尺都這樣, 我都快要哭出來了, 家園淪陷ㄚ........ 我家完蛋了...你知道嗎? !!!

我在此宣告, 誰敢挺那個夜市, 就是與我們這些受害居民為敵.

老實說今天下班一回家看到大家都亂停車，這種停車亂象就讓我很倒胃口
因為學林路真的很小條，已經有很多人因為看醫生方便亂停車(我只陳述事實)
現在又來個夜市，亂上加亂，請問在這條街生活的居民做何感想。

而且不論房價的問題，大家原先想在這裡居住的初衷在哪裡????
就是因為環境優美阿。而且是住宅區，但如果進住一個夜市雖然大家會覺得很方便
可是這樣跟你住市區有何不同，那何不如搬回市區更方便，不用上班上課還需要轉兩班車。

這是我個人的淺見，更何況夜市又是違法建造的。

同意 麥克的發言 抵制+1

回復 住在哪 的帖子

而且不論房價的問題，大家原先想在這裡居住的初衷在哪裡????
就是因為環境優美阿。而且是住宅區，但如果進住一個夜市雖然大家會覺得很方便
可是這樣跟你住市區有何不同，那何不如搬回市區更方便，不用上班上課還需要轉兩班車。

+1

我願意轉兩段車的原因，也是因為這裡的環境讓人甘心定居在此。

如果這裡變得跟中永和或師大夜市一樣，不知道還能去哪裡找到類似環境的地方...

回復 寧靜海 的帖子

真的~~~

因為老實說大台北地區已經找不到這樣的地方，天氣好的時候呼吸道的空氣是乾淨的
早晨起來幸運可以聽到鳥叫，假日可以和家人悠閒的走在藝術大道上散步聊天。
晚上還可以去台北大學運動。

而不是市區那種壅擠眉有放鬆的感覺，雖然對我們年輕人來說不方便，
但對我們的父母來說，這裡是很好的養老地方。{:4_87:}

回復 wei32 的帖子

感謝!! 原本我也以為沒那麼恐怖.... 我錯了!! 風呂與這個非法夜市之間毫無障礙物, 今天又順風....大學風呂正遭受油煙空污危害中..... 救救我們ㄚ!!

麥克 發表於 2012-4-13 21:23
回復 wdwd 的帖子

千代田的鄰居ㄚ....

選擇在這議題上po文的,大都是關心地方事務鄰居們,
會有不同的意見也是很正常的,不要把我當敵人啦{:4_161:}

很多贊成的人說不定趁現在夜市還沒被大家檢舉關門前,早就把握機會殺去夜市大吃大喝啦,
也不用費心跟這裡的主流意見多說什麼,
麥大不是看到超多吃喝的人潮,如果都當成敵人也太辛苦了,

我那篇要說的是,
目前夜市可能是違法的,所以大家專注於檢舉違法,
如果哪一天業者神通廣大,找到法律的突破點時,
合法還是重點嗎?難道合法就欣然接受夜市設立?
我想很多目前反對的朋友們並非如此,
因為大家其實著眼點在於設立夜市對北大環境的影響,
就像麥大說的人潮,味道,污染等等,這些才是最終問題的核心.

回復 wdwd 的帖子

我這幾天都很理智的, 但是當家園破滅淪陷時, 可惡的夜市業者與那些逛夜市的居民, 就是我的死敵!!! 是幫助殘害我家園的幫兇!!

換做是你家, 你也會崩潰的.....

回復 麥克 的帖子

加入抵制的行列

回復 可可的爹 的帖子

感謝您!! 請一同抵制可惡的非法夜市, 救救我們這些受到嚴重油煙空污危害的社區.

週邊的社區及我家正經歷著一整夜的恐怖油煙攻擊 ..... 我心情沉痛, 憤怒, 欲哭無淚ㄚ....

回復 麥克 的帖子

加入抵制~
並已報案環保局~
希望有用

回復 Tbb 的帖子

感謝您!! 請一同抵制可惡的非法夜市, 救救我們這些受到嚴重油煙空污危害的社區.

北大學生報已針對此有所報導

http://www.shockpaper.com/2012/04/%E3%80%90%E5%9C%B0%E6%96%B9%E5%BF%AB%E8%A8%8A%E3%80%91%E5%8C%97%E5%A4%A7%E5%B9%B8%E7%A6%8F%E8%A7%80%E5%85%89%E5%A4%9C%E5%B8%82-%E5%8F%B0%E5%91%B3%E5%87%BA%E6%93%8A/

回復 happy8147 的帖子


　　這是我第一次對三峽客的文章感到失望...

業者是不是學成路旁停車場一間建設公司??

回復 寧靜海 的帖子

不好意思,您這樣說似乎不太恰當吧?
以學生的立場來說他們已經盡量做到平衡報導

對學生而言缺少平價美食這件事已是不爭的事實
學生偏向贊成亦無可厚非
畢竟其他大學如台清交成附近生活機能接較北大便利許多
也難怪北大學生在經過權衡比較後
會產生如此想法

畢竟,當初哪個人不是懷抱著滿滿的大學夢呢?
期待有像台大附近的熱鬧跟平價衣食
期待有像師大附近的人文薈萃的巷弄
期待有像成大附近的傳統跟新意並存的街廓

但北大,只有高不可攀的高級住宅
跟一年可能只吃一次的西堤.聚
正門和側門的食物更遑論平價可言

敝人贊同您的想法
但似乎同時也要傾聽一下學生的聲音
學生的心思很單純
"哇~晚上終於不用窩在宿舍了!" 等等
對於他們,北大特區,多了一份生命力
而不在是晚上稀稀落落的人影,昏昏暗暗的街道

可否不用說出"失望"這兩個字? 這似乎有些過於沉重

以上,是敝人的想法,以剛畢業不久的學生角度來出發
謝謝您的指教!!

回復 寧靜海 的帖子

也不會有這麼多人是從台北市或中永和地區搬過來，不要一竿子打翻一船人啊

第一點我是首購族不是換屋族
第二點我講是我自己的買房處境，干其他人{:4_83:} 事，是誰打翻誰的船阿？？

加入抵制行列!

寧靜海 發表於 2012-4-12 09:03
回復 六爺 的帖子

沒錯, 聖展夜市的地早已被永裕居建設買下要推案, 聽說蓋2棟, 雙拼, 116p/戶.

回復 寧靜海 的帖子

超反對的，帶來污染噪音還有交通混亂，中華電信與業者都太惡劣！