同情攤車, 在客戶資源有限的情況下, 等於是排擠了紮根更深的店家
如果對攤販的容忍, 可以和救苦救難畫上等號的話
那有愛心的芳鄰們, 何不在貴社區的區分所有權人大會提案
將貴社區的公設空間免費提供給大家擺攤？
愛北大 唯讀圖書館
Ya...北大特區又快多一個新的小吃廣場了
2012-04-12 09:14 · 41樓
2012-04-12 09:20 · 42樓
如果同情攤商，也要思考其他合法經營的店家，他們的去處啊...
我相信一般的店家口袋也沒有多深，但他們選擇承租店面、合法經營，
那對他們，是不是應該給予更多的支持與鼓勵呢？
如果違法的攤販生意越來越好，
合法承租店面經營生意的商家卻門可羅雀，
以後還有誰願意承租店面經營生意呢？
那最後倒楣的是誰？環境破壞的受害者是誰？
房價下滑的始作俑者是誰？
這個問題也值得考據啊！
我相信一般的店家口袋也沒有多深，但他們選擇承租店面、合法經營，
那對他們，是不是應該給予更多的支持與鼓勵呢？
如果違法的攤販生意越來越好，
合法承租店面經營生意的商家卻門可羅雀，
以後還有誰願意承租店面經營生意呢？
那最後倒楣的是誰？環境破壞的受害者是誰？
房價下滑的始作俑者是誰？
這個問題也值得考據啊！
2012-04-12 09:45 · 43樓
2012-04-12 09:49 · 44樓
NEWMAZDA6 發表於 2012-4-11 22:25
這家紅豆餅至少出現有二個月了吧
他是跟地主租一小地方 所以私人土地的確難以取締 ...
兩個月!{:4_167:} 都沒注意到........{:4_186:}
2012-04-12 09:50 · 45樓
其實台灣不是沒有合法的地方可以擺攤
費用未必比租那個停車場貴到哪去
這些合法設攤地點, 因為有集市的效應
川流往來的客人更多, 更適合謀生
沒有收入自然令人同情
可是「施捨性的同情」, 真的, 幫助不大, 也不長久
做生意不能草率為之
搞砸了不是拍拍屁股走人就沒事了
這可是會蝕老本的
不論開店或擺攤, 如果連選點都選不好
那表示這個人可能根本不適合這行業
既然不適合, 365行, 趁早改行尋覓出路會更好吧
費用未必比租那個停車場貴到哪去
這些合法設攤地點, 因為有集市的效應
川流往來的客人更多, 更適合謀生
沒有收入自然令人同情
可是「施捨性的同情」, 真的, 幫助不大, 也不長久
做生意不能草率為之
搞砸了不是拍拍屁股走人就沒事了
這可是會蝕老本的
不論開店或擺攤, 如果連選點都選不好
那表示這個人可能根本不適合這行業
既然不適合, 365行, 趁早改行尋覓出路會更好吧
2012-04-12 09:51 · 46樓
建議各位大大,做個不合法營業的公佈欄..這樣讓我們都知道哪些是沒有照規定去登記的...例如我們家樓下 xxx 餐廳 也沒有去登記..這樣讓大家一起不要去..我想這樣對一些合法去申請的店家才說的過去..
2012-04-12 09:58 · 47樓
yl1626 發表於 2012-4-12 01:05
這樣的攤販, 12元也太貴了.
1-不管合不合法錢先賺再說.
2-還賣這麼貴, 把北大的居民當"潘子"的感覺. ...
現在1個12元的紅豆餅攤很多, 比起以前一個5元的是有大一點, 餡也比較多
2012-04-12 10:01 · 48樓
這個攤販，的確是有一陣子了。
客源大部分是下課的國中小學童。生意非常的好。
許多父母還會將機車騎上人行道，就大喇喇地停著，叫小孩去買，一點都不在意，是否影響到其他學童的安全。
這種攤販，對於附近衛生和學童安全、市容的影響是很大的。
4月5日已經寫信給市府信箱，回應如下
親愛的市民朋友 您好: 您於101年4月5日致新北市政府電子郵件，市長非常重視，已轉交本府警察局樹林分局處理，查處情形說明如下:
有關 您反映於本市樹林區學勤路與大義路口旁空地，有販賣紅豆餅攤商營業，造成周邊違規停車一事，查該攤商擺設地點係屬私人土地，尚無違反道路交通管理處罰條例之規定，先為 您說明；
另已責由所轄柑園派出所加強該路段違規停車及機車隨意於人行道違規騎乘行為之查處取締，以維交通秩序。
又為加強服務民眾及加快處理流程，若平時發現有各項違規情事，仍請利用（02）26812101與本府警察局樹林分局勤務指揮中心聯絡，將即刻派員前往查處。
非常感謝 您的來信，若對本案仍有其他意見或疑問，歡迎與承辦人聯繫，本府將竭誠為 您服務與說明，敬祝 身體健康，萬事如意。
承辦機關：新北市政府警察局樹林分局交通組 聯絡電話：02-26872922；(警用)7342550 承辦人：巡佐 何勝茂
就醬
客源大部分是下課的國中小學童。生意非常的好。
許多父母還會將機車騎上人行道，就大喇喇地停著，叫小孩去買，一點都不在意，是否影響到其他學童的安全。
這種攤販，對於附近衛生和學童安全、市容的影響是很大的。
4月5日已經寫信給市府信箱，回應如下
親愛的市民朋友 您好: 您於101年4月5日致新北市政府電子郵件，市長非常重視，已轉交本府警察局樹林分局處理，查處情形說明如下:
有關 您反映於本市樹林區學勤路與大義路口旁空地，有販賣紅豆餅攤商營業，造成周邊違規停車一事，查該攤商擺設地點係屬私人土地，尚無違反道路交通管理處罰條例之規定，先為 您說明；
另已責由所轄柑園派出所加強該路段違規停車及機車隨意於人行道違規騎乘行為之查處取締，以維交通秩序。
又為加強服務民眾及加快處理流程，若平時發現有各項違規情事，仍請利用（02）26812101與本府警察局樹林分局勤務指揮中心聯絡，將即刻派員前往查處。
非常感謝 您的來信，若對本案仍有其他意見或疑問，歡迎與承辦人聯繫，本府將竭誠為 您服務與說明，敬祝 身體健康，萬事如意。
承辦機關：新北市政府警察局樹林分局交通組 聯絡電話：02-26872922；(警用)7342550 承辦人：巡佐 何勝茂
就醬
2012-04-12 10:12 · 49樓
🔧 本帖最後由 桂格 於 2012-4-12 10:25 編輯
rainbow 發表於 2012-4-11 23:47
天天經過 從沒買過
不知道這合不合法
生意好, 看樣子很快就會集市了.........{:4_163:}
2012-04-12 10:26 · 50樓
回復 evelyn0026 的帖子
還沒買過北大特區內攤商的東西.....所以不知道價格到底如何
但那攤紅豆餅生意不錯倒是真的,開車經過時都有看到人在買
到是倒掉的卡卡燒....我從開幕辦活動(請小丑表演卻沒什麼人看)看到它落寞收攤
即使同情,卻也抵擋不了市場趨勢
我一點都不同情攤商,也沒跟攤商買過東西,只是聽到不少店家抱怨租金貴,經營困難
所以頗能理解為何想做小生意的人會用攤商的方式來到北大社區
不過在這裡呼籲大家應該支持在地店家外,難道就能杜絕攤販嗎?哀~~~
還沒買過北大特區內攤商的東西.....所以不知道價格到底如何
但那攤紅豆餅生意不錯倒是真的,開車經過時都有看到人在買
到是倒掉的卡卡燒....我從開幕辦活動(請小丑表演卻沒什麼人看)看到它落寞收攤
即使同情,卻也抵擋不了市場趨勢
我一點都不同情攤商,也沒跟攤商買過東西,只是聽到不少店家抱怨租金貴,經營困難
所以頗能理解為何想做小生意的人會用攤商的方式來到北大社區
不過在這裡呼籲大家應該支持在地店家外,難道就能杜絕攤販嗎?哀~~~
2012-04-12 11:12 · 51樓
🔧 本帖最後由 yapi 於 2012-4-12 11:17 編輯
anes855 發表於 2012-4-12 10:01
許多父母還會將機車騎上人行道，就大喇喇地停著，叫小孩去買，一點都不在意，是否影響到其他學童的安全。
這是家長的問題，不是攤商的問題吧。
換個對象說
如果北大來了一個人氣好店，生意當然強強滾
可是，大排長龍，民眾違規停車
卻要叫店老闆負責??? 有點怪怪的感覺....
2012-04-12 11:37 · 52樓
老熊 發表於 2012-4-12 05:58
回復 yljimmy 的帖子
爛手機拍的....
以老熊豆花夯到這樣的狀況，換手機快了！
2012-04-12 11:50 · 53樓
2012-04-12 12:05 · 54樓
有店面的比較?小攤販比較?大家都是為了生活在打拼 ,北大裡面這樣的小吃攤真的不多 ,之前在大成路跟學勤路交岔口上一直擺攤的XX雞也是因為有人檢舉被開單,只好再另謀位子,小攤販就不是屬於北大的店家嗎??沉思中...
2012-04-12 12:18 · 55樓
老熊 發表於 2012-4-12 11:50
回復 KaoAndy 的帖子
哪有可能....
新廚房每週供貨兩次，次次滿檔，大約要18個月，老熊，加油！
2012-04-12 12:54 · 56樓
🔧 本帖最後由 艾力 於 2012-4-12 12:56 編輯
寧靜海 發表於 2012-4-12 09:20
如果同情攤商，也要思考其他合法經營的店家，他們的去處啊...
我相信一般的店家口袋也沒有多深，但他們選 ...
不論是有店面無店面, 人氣旺到需要排隊購買的都是有呀
攤商的存在, 和影響合法經營店家的去處, 應該沒有絕對關係;
所以,
前些篇諸位朋友所提到的一些問題, 是不分攤商或店家的
闢如說
車亂停、排隊影響用路人、衛生整潔... 等等商業活動問題, 不是有店面就保證用料用心會比攤商優
合法經營店家有時也會佔用公用面積、油煙亂排放、垃圾亂丟置...
(將車亂停、排隊影響用路人、衛生整潔... 問題怪在攤商身上是不公允的)
君不見一個又一個攤商案例, 因為產品好吃有特色, 從一攤一車而有能力養一家店?
當我們讚揚林書豪的努力,機會一來便可成功, 甚至以此教育下一代;
面對攤商卻忽略其中也有人努力爭一口飯吃?
不是要鼓勵大家同情攤商, 爛攤子也是要靠自己努力用心才有人捧場,( 店家亦如此);
個人覺得一昧地排斥攤商, 不是一個樂活城市意象
疏導才是面對問題的正向態度。
2012-04-12 12:59 · 57樓
{:4_113:} 今天下班來去看看~~
2012-04-12 13:27 · 58樓
我要吃,,,苦力姆,{:5_273:}
2012-04-12 13:52 · 59樓
回復 艾力 的帖子
我說的是一個整體的趨勢，在商言商，假設攤商的生意比店家還要好，那麼店家會不會轉作攤販？如此一來，商圈發展是否萎縮？環境品質是否下降？這是值得考慮的。
不過我也贊成正向的態度，但我認為不是疏導，而是「輔導」，透過消費行為與公民意識的選擇，引導攤販選擇合法的經營管道，可能才是長久之計。
以最近爭議很大的「北大幸福觀光夜市」為例，我強調過很多次，其實可以透過中華電信向政府申請多目標使用，興建美食廣場，然後再轉租給攤商進駐營業，雖然成本會提高，但合法才有永續經營的可能性，也對環境與生活品質比較有保障，我認為我們應該透過相關管道，輔導攤販業者朝向這個方向去進行，而不是允許他們不合法的狀態存續，反而增長攤販問題越來越嚴重。
不是要鼓勵大家同情攤商, 爛攤子也是要靠自己努力用心才有人捧場,( 店家亦如此)
個人覺得一昧地排斥攤商, 不是一個樂活城市意象
疏導才是面對問題的正向態度。
我說的是一個整體的趨勢，在商言商，假設攤商的生意比店家還要好，那麼店家會不會轉作攤販？如此一來，商圈發展是否萎縮？環境品質是否下降？這是值得考慮的。
不過我也贊成正向的態度，但我認為不是疏導，而是「輔導」，透過消費行為與公民意識的選擇，引導攤販選擇合法的經營管道，可能才是長久之計。
以最近爭議很大的「北大幸福觀光夜市」為例，我強調過很多次，其實可以透過中華電信向政府申請多目標使用，興建美食廣場，然後再轉租給攤商進駐營業，雖然成本會提高，但合法才有永續經營的可能性，也對環境與生活品質比較有保障，我認為我們應該透過相關管道，輔導攤販業者朝向這個方向去進行，而不是允許他們不合法的狀態存續，反而增長攤販問題越來越嚴重。
2012-04-12 14:21 · 60樓
大家以前下課不也是這樣買路邊攤嗎？還是別的地方可以就是北大特區不行，因為北大特區比較高尚，連夜市也不能有。
說到違規停車，21世紀風味館前更多，不知有哪位正義魔人幫忙寫信請給新北市政處理一下。
說到違規停車，21世紀風味館前更多，不知有哪位正義魔人幫忙寫信請給新北市政處理一下。
2012-04-12 14:35 · 61樓
KaoAndy 發表於 2012-4-12 12:18
新廚房每週供貨兩次，次次滿檔，大約要18個月，老熊，加油！
18個月要排到2013年底喔.....
希望地球安然度過2012末日威脅......{:4_138:}
2012-04-12 15:07 · 62樓
桂格 發表於 2012-4-12 14:35
18個月要排到2013年底喔.....
希望地球安然度過2012末日威脅......
桂格大顯然已不認為有末日了呀！那{:4_115:} 末日求生. . . . . 都停擺了
2012-04-12 15:31 · 63樓
🔧 本帖最後由 蘿蔔特 於 2012-4-12 15:32 編輯
evelyn0026 發表於 2012-4-12 09:45
回復 Sky0717 的帖子
問題是同樣的紅豆餅...
我們這裡攤商還是貴啊!!!
不知咔咔燒的老闆,若看到這篇會有什麼感想
" !@#$%....早知道就擺攤先～ "
2012-04-12 15:50 · 64樓
重點應該在是否「違法」經營
如果違法擺攤養家活口值得同情
那幹電話行銷的去做詐騙集團不是獲利更高 ?
電話行銷人員, 打一千通電話搞不好成交不到三筆
還要被客戶罵好玩的
而且行銷的是大公司的產品, 有名有姓, 客戶要找碴方便得很
詐騙集團反正本來就不是合法經營
搞不好受害者怕招惹麻煩, 代訂比薩接不完, 還不敢來計較哩
怎麼, 人家也要養家活口啊
有電銷專業, 在大公司月入兩萬, 不如自行「創業」
不比違法設攤的攤商值得同情嗎?
詐騙集團犯法出事會跑, 攤商商品出事也是會跑啊
至於合法經營的攤商, 合法, 表示不利他人的程度已經降到法所能容的地步
那就毋須太多意見了
如果違法擺攤養家活口值得同情
那幹電話行銷的去做詐騙集團不是獲利更高 ?
電話行銷人員, 打一千通電話搞不好成交不到三筆
還要被客戶罵好玩的
而且行銷的是大公司的產品, 有名有姓, 客戶要找碴方便得很
詐騙集團反正本來就不是合法經營
搞不好受害者怕招惹麻煩, 代訂比薩接不完, 還不敢來計較哩
怎麼, 人家也要養家活口啊
有電銷專業, 在大公司月入兩萬, 不如自行「創業」
不比違法設攤的攤商值得同情嗎?
詐騙集團犯法出事會跑, 攤商商品出事也是會跑啊
至於合法經營的攤商, 合法, 表示不利他人的程度已經降到法所能容的地步
那就毋須太多意見了
2012-04-12 16:14 · 65樓
地瓜 發表於 2012-4-12 09:51
建議各位大大,做個不合法營業的公佈欄..這樣讓我們都知道哪些是沒有照規定去登記的...例如我們家樓下 xxx ...
你自己都說"XXX"餐廳了,還能公佈嗎?
2012-04-12 16:29 · 66樓
yljimmy 發表於 2012-4-11 22:05
老實說, 熊大偷拍的技巧有待加強
根本沒抓到重點嘛
哈哈哈{:4_140:} {:4_184:}
2012-04-12 16:36 · 67樓
桂格 發表於 2012-4-12 14:35
18個月要排到2013年底喔.....
希望地球安然度過2012末日威脅......
不愧是桂格老闆，算得真快！{:4_87:}
2012-04-12 16:40 · 68樓
老熊豆花 發表於 2012-4-11 19:49
回復 魟魚 的帖子
如果大家不反對,我也來去租個停車位.....
知道老熊愛說笑，租停車位發豆花一點都不符成本~
做出口碑後，來個全台網購，比較符合經濟實質。
2012-04-12 17:44 · 69樓
老熊 發表於 2012-4-12 11:50
回復 KaoAndy 的帖子
哪有可能....
等烤牛肉的爐子裝好
就會賺的滿坑滿谷了...
2012-04-12 19:03 · 70樓
anes855 發表於 2012-4-12 10:01
這個攤販，的確是有一陣子了。
客源大部分是下課的國中小學童。生意非常的好。
"親愛的市民朋友 您好: 您於101年4月5日致新北市政府電子郵件，市長非常重視，已轉交本府警察局樹林分局處理，查處情形說明如下:
有關 您反映於本市樹林區學勤路與大義路口旁空地，有販賣紅豆餅攤商營業，造成周邊違規停車一事，查該攤商擺設地點係屬私人土地，尚無違反道路交通管理處罰條例之規定，"
一個攤子叫路邊攤
許多攤子叫夜市
看來除了影響交通外, 警察是不會處理的....
2012-04-12 19:27 · 71樓
市區那邊一個5-7元的還有看到個兩三攤
這邊一個要12元 (星期三聖展夜市有一攤也是12元) 只不過多個一兩口,實在買不下手
也難怪咔咔燒會做不下去,一個車輪餅賣到快半個便當錢了
真的都是在吃租金的
這邊一個要12元 (星期三聖展夜市有一攤也是12元) 只不過多個一兩口,實在買不下手
也難怪咔咔燒會做不下去,一個車輪餅賣到快半個便當錢了
真的都是在吃租金的
2012-04-12 21:16 · 72樓
洪阿民 發表於 2012-4-12 08:38
回復 阿煒 的帖子
這要看大小和內餡喔~~
比較過了...跟鎮上一個6元的的差不多...{:4_153:}
2012-04-12 21:21 · 73樓
寧靜海 發表於 2012-4-12 09:20
如果同情攤商，也要思考其他合法經營的店家，他們的去處啊...
我相信一般的店家口袋也沒有多深，但他們選 ...
說的沒錯~我支持合法經營的店家,
路邊攤,停車格攤,通通不考慮,光衛生問題就打槍了!!
2012-04-12 21:23 · 74樓
🔧 本帖最後由 dingding 於 2012-4-12 21:49 編輯
在私人土地開小攤賣紅豆餅有違法嗎？？這浪小弟想到台北市婦幼醫院與郵政醫院路口，佔用人行道的一排小吃攤，卻是台北市政核准有案的攤販，
南昌路二段攤販集中場
中正區
本攤販集中場係自然形成集中區段，74年本府警察局攤販業務移交市場處，設攤攤販均係有證攤販，經本府75年12月15日第五五八次首長會報通過列管。
臺北市中正區南昌路二段2巷(及福州街口)
02-29562058
呂張進桃
在南昌路二段、福州街口與郵政醫院周邊一帶，規模在眾多夜市來說算是迷你型的，卻也包含了許多美食小吃，尤其是現炒海鮮、山產，香味四溢，讓人經過此地，常常垂涎三尺，而被深深吸引。南昌路夜市以飲食小吃攤為主，尤其是現炒海鮮的攤位最多，集中聚集於郵政醫院牆邊，各式各樣的現炒生猛海鮮與山產珍味，大火烹飪下，更覺香氣四溢；而且攤販大都為路邊擺設，更具臺灣傳統小吃攤風味，不論氣氛或是味道均十分受饕客的深深喜愛。或許因為在醫院旁的緣故，還有多家攤販販賣鮮魚湯，為病人補身益氣，味道鮮美不油膩，為饕客們極佳的選擇。而位居巷子內的四神湯人氣極盛，常常座無虛席，須排隊等候，老店功力可見一斑。攤位旁還有水果攤，供應多種清涼水果，享受熱食之餘，不妨搭配些爽口清涼的水果，更覺風味非凡。
無 休市
上午10時至凌晨0時
民國64年「攤販營業管理規則」修訂，除了再度指示多蓋市場容納外，並限制攤販的資格，必須符合以下規定之一：如低收入戶、經發證或登記有案的攤販、殘障者，以及經村里長證明家有負擔但沒有固定職業者，於是攤販又和「社會救助」掛勾，更強化了其邊緣弱勢族群的形象。
民國69年李登輝任官派台北市長時，曾雷厲風行「掃蕩」攤販，但掃了幾天就掃不下去，因為蔣經國總統指示：「攤販的存在是社會及經濟迅速發展產生的現象，將來國民所得達到一定水準，自然會消失。管理攤販的目的，不是要消滅攤販，我們要照顧低收入者之民生問題，不可只知取締，而忽略輔導。」
2012-04-12 21:50 · 75樓
這幾天也要去買來吃吃看!!:D
2012-04-12 21:54 · 76樓
savard 發表於 2012-4-12 21:41
民國69年李登輝任官派台北市長時，曾雷厲風行「掃蕩」攤販，但掃了幾天就掃不下去，因為蔣經國總統指示： ...
台灣的中產階級＝新貧族＝低收入戶......上班族想擺攤，合情合理也合法！！
2012-04-13 00:02 · 77樓
yl1626 發表於 2012-4-12 01:05
這樣的攤販, 12元也太貴了.
1-不管合不合法錢先賺再說.
2-還賣這麼貴, 把北大的居民當"潘子"的感覺. ...
万丹紅豆餅是加盟店，就我知道開始一路也是從8塊漲到現在的12塊了，我想攤商應該不是把北大居民當"潘子"而是想藉由"万丹"這兩個字會讓自己的攤子能夠生存的比較久吧!
2012-04-13 01:22 · 78樓
呵呵! 看來這個地點選得很好，許多的北大特區鄰居都給予支持呢!
聖展夜市那塊地租約到期後，也不用擔心沒處去的問題，就搬過來吧!
也就是，遠雄紫京城大樓邊仔的大廣場，真是名符其實啊!
被影響的，大概也只有翡冷翠和紫京城部分住戶而已，不過就是燒烤的煙而已，不礙事的!
蟑螂和老鼠、蒼蠅，也不會飛太遠，跨過馬路來的。
夜市生意好，搞不好不限星期三和星期六，大家每天都有夜市可以逛，不是很好嗎?
論語，顏淵: 己所不欲，勿施於人。
上面這一句，只是文化教材裡面考試用的，如此而已!
聖展夜市那塊地租約到期後，也不用擔心沒處去的問題，就搬過來吧!
也就是，遠雄紫京城大樓邊仔的大廣場，真是名符其實啊!
被影響的，大概也只有翡冷翠和紫京城部分住戶而已，不過就是燒烤的煙而已，不礙事的!
蟑螂和老鼠、蒼蠅，也不會飛太遠，跨過馬路來的。
夜市生意好，搞不好不限星期三和星期六，大家每天都有夜市可以逛，不是很好嗎?
論語，顏淵: 己所不欲，勿施於人。
上面這一句，只是文化教材裡面考試用的，如此而已!
2012-04-13 01:24 · 79樓
有本錢買北大的店面的人，會願意投資在這個人潮不多的地方作生意嗎?還是大家薪水都很高到每餐都可以吃餐廳，給攤商一條活路吧...:handshake
2012-04-13 01:55 · 80樓
回復 老熊豆花 的帖子
不好意思，問個蠢問題。
請問老熊豆花，是一整桶，必須自己加糖水、加料的?
還是一碗一碗裝好的?
可以外送嗎? 有數量限制?(20碗還是30碗?) 還是金額限制?
有沒有詳細的DM可以看? 或是網路可以參考一下?
另外，星期六、日送不送啊?
連續幾個六日，甲很大都不送，都只能在平常日吃冰配檸檬汁。
不好意思，問個蠢問題。
請問老熊豆花，是一整桶，必須自己加糖水、加料的?
還是一碗一碗裝好的?
可以外送嗎? 有數量限制?(20碗還是30碗?) 還是金額限制?
有沒有詳細的DM可以看? 或是網路可以參考一下?
另外，星期六、日送不送啊?
連續幾個六日，甲很大都不送，都只能在平常日吃冰配檸檬汁。