小小媽 發表於 2012-3-29 12:12
回復 rainbow 的帖子

我要先找到座標才行XD

找到要公佈嘿
別丟下我們.....{:4_154:}

回復 evalee 的帖子


　　感謝eva，行政院電話聯絡就麻煩你了，
　　我猜邱先生應該還在煩惱如何回我之前又寄給行政院的陳情信！

　　我這邊同步在整理要給監察院的陳情資料，
　　另外行政程序有瑕疵，可否向政風單位舉發？


　　桂格建議的牽手護家園，活動可以考慮，
　　同步也可以做上次討論的明信片活動！
　　
　　下週一晚上來討論吧！
　　目前先在內網討論！

另外一人一信的活動要發起第三波嗎？
聽聽大家的看法...

我是有點猶豫！
不想太早把招數都丟出來！

rainbow 發表於 2012-3-29 11:45
回復 小柚子 的帖子

他現在在搞分化

她的話要打折。
瀝青場，她明著反，背地裡不知幹什麼?
之前和里長LANDY拜訪，她說文股長收了黑錢才這樣，又說她罵了民政局所以民政局才把會議資料給她，其實是其他議員把資料給她的....。
文股長收黑錢?說市長收我還比較相信。

說她真的反殯葬嗎?我存疑>_<

寧靜海 發表於 2012-3-29 13:52
回復 evalee 的帖子

不客氣
我等等打給他
他知道你把回信PO在愛北大，我想是民政局告訴他的吧>_<
此外

公車廣告這部分可以弄

還有明信片，我建議選幾張遊行的照片當明信片背景，正面寫反殯葬的字，可以寄給市府或昌溢

向市府政風市檢舉程序如何進行?我不知道，寫信還是電話舉發?

回復 evalee 的帖子

不客氣
我等等打給他
他知道你把回信PO在愛北大，我想是民政局告訴他的吧>_<
此外
公車廣告這部分可以弄
還有明信片，我建議選幾張遊行的照片當明信片背景，正面寫反殯葬的字，可以寄給市府或昌溢
向市府政風市檢舉程序如何進行?我不知道，寫信還是電話舉發?

民政局大概以後不敢跟行政院說日期了，因為馬上就被行政院弄到曝光！

公車廣告怕現在有點來不及，而且非常花錢，
要快速可能要透過活動催化，
像是牽手護三峽，並搭配寄送明信片的活動，
我想媒體一定會有報導！

政風處大概跟監察院差不多，
我整理資料後一併寄過去給他們好了！

寧靜海 發表於 2012-3-29 14:09
回復 evalee 的帖子

恩恩 好的
報告報告
我剛打，他現在和民政局在講，叫我傍晚聯絡他。
我又打去給陳世榮，他助理要打給民政局之後再回覆我，有進一步消息馬上向各位報告。

牽手明信片活動很好，支持支持。

至於公車廣告，我還是覺得必要耶，可以買少一點，公民運動靠的是宣傳戰，像都更這件事發酵，和宣傳有很大關係，都更拆遷案例很多，但王家突圍發酵了。
可等民政局開會之後有消息，再定調廣告訴求。

回復 寧靜海 的帖子

陸律師聯絡上了，案情已與初步討論，他會上愛北大，詳看資訊，才能確認報價!!

回復 evalee 的帖子


　　感謝！

　　希望陳世榮也有動作，林銘仁那邊我也在盯著！

　　另外我正在寫文章，準備發起每人打電話的活動，

　　希望透過民意力量逼這些民意代表出面！

回復 小柚子 的帖子


　　感謝，看可否近日內聯盟先跟他談談，交換資訊，並研判行政爭訟的可行性。

剛剛有人去問盧嘉辰，他們也打電話去關心這個案子了，
現在要把更多民意代表催出來施壓！
不能讓他們再躲在我們聯盟後面了！

回復 寧靜海 的帖子

等他上愛北大完全了解我們案情，才能給建議。

陳世榮那邊回電了，說昨天是民政局和昌溢內部會議，開會原因－－－民眾對這個案子反應相當激烈，要如何處理?
至於內部會議資料，民政局不給。
你們不高興昨天開會到底為什麼?內部會議本來就不公開，就算29號開民眾一樣不能參加，有什麼好生氣的?
你們網路別反應那麼大，會影響心情，議員會持續追蹤等等。
她還說''民政局今天已經接到很多電話''{:4_163:}

結論:打電話詢問助理，助理會先打給民政局再回電給民眾，挺負責的，雖然口氣不太好...。

回復 evalee 的帖子


　　我已經開討論了，evalee你可以把你打電話的過程貼過去！

　　不過不要挑起對議員的不滿，

　　畢竟目的是要鼓吹這些議員出來！

回復 evalee 的帖子

問題出在民政局不斷對網友說只有王在反殯葬
這件事讓我感覺民政局心裡在搞鬼

回復 rainbow 的帖子


　　其他民意代表好像真的都沒打電話去了解...

　　
　　好吧！不管！
　　剛剛自由時報打電話給我，也提到一個重點，最可怕的事情發生了！


　　民政局強調：
　　「地方說明會並非法定程序，無法強制要求業者召開地方說明會」


　　在幫業者鋪路了！！！

那段秘書長承諾會開地方說明會的影片在哪裡？
我要播給民政局看！！！

找不到... >_<

回復 寧靜海 的帖子

剛剛黃永昌議員本人回電
也說民政局局長說明會已經開過了(溪北里那場)
還說那場是多開的
但黃說朱市長說不會硬蓋 叫我不用擔心
聽了他的話
我開始大擔心了
倒是周勝考可以去市府辦座談會
那其他議員應該也可以去吧

打了一輪電話 只覺得噁心
每個議員都要強調這件事是他擋下來的:L

然後每個都說不用擔心 不會蓋啦
議員一定持續反對
黃永昌誠實一點 說民政局的確告訴他說明會簽約後才會開
我說請他務必持續去關心
他有立即表示馬上再跟局長聯絡

回復 rainbow 的帖子

看樣子，他最老實!{:5_231:}

以後多找他{:5_218:}

回復 寧靜海 的帖子

如果是王明麗質詢的影片,在這裡
http://www.youtube.com/user/williameazytalk

還有這段影片很重要,裡面有市長的承諾,此影片之所以被弄掉是因為有殺傷力
http://www.wangmi.org/reportview.php?news_id=154

回復 小柚子 的帖子

是啊 他很不爽文又武說王明麗最積極
他說他都是跟局長連絡
大概是有業績壓力 所以一直跟我強調他很了狀況
我想他應該也怕萬一硬蓋 到時候只有王存活下來 他要被唾棄了

他是唯一本人馬上回電 同時不須說明來意就回答昨天有座談會的議員
高敏慧根本沒進辦公室 助理也沒聯絡到她
黃志雄的助理 不積極 連電話都是我自己留的
其他人還會主動問電話 表示明天上班時間詢問民政局後會回電

回復 小小媽 的帖子

朱市長那段 點下去是私人影片
他的助理有設觀賞權限
我看不到

該不會....

回復 rainbow 的帖子

因為他的助理把影片設定成私人影片,被我發現後又說他更新過了可是還是異常
我回了很多封給他,可是他都沒回我,我想有可能最後他會說影片壞掉了,
不然就是給我剪接過的版本,我承認我太過猜忌XD~

我最氣的是自己當初忘記備存了Orz

我擔心的是王明麗如果以為做做樣子就能得到掌聲,
她不會認真做事,所以我才會一直要這影片,讓她知道有人在盯著她

回復 小小媽 的帖子

我承認我想的跟你一樣
我也擔心他在動手腳.....{:4_186:}

回復 小柚子 的帖子

柚子 突然想到民政局以前回覆林銘仁時說
"檢送本案書面資料一份供參。"
不知道裡面有沒有昌溢的規劃申請書?
如果有
我們可以試著裡面找問題

回復 rainbow 的帖子

最慘的是，王明麗要求的，決議要會檢附一份給他。
第1 屆第1 定期會
五、王議員明麗要求：
請民政局提供新北市三峽生命園區興建計畫之書面資料送會。
依據什麼條例可以將公地變成殯葬用地。
請提供公司執照及公司股東名冊、住址及聯絡電話。請說明昌溢股份有限公司的前身，是否為裕成砂石公司及裕成資源回收廠之
前身。
請將每一次開會資料送會，包括環評。
主席裁定：請於100 年4 月2 日前送會。
https://forum.ibeta.tw/forum.php?mod=viewthread&tid=54921&fromuid=3305

現在他一定不會把資料給我們，上次審查會議記錄他也不給，還是我們從土城里長(民進黨議員吳琪銘提供)，他知道我們有，才搶PO在自己部落格。

你可以嚐試打電話跟王明麗助理要看看。

回復 rainbow 的帖子


　　可不可以跟文又武確認一下，到底說明會是不是簽約要件？

　　如果文又武否認，可否請他看一下這段影片？

　　[youtube]cHru-xZSs4w&list=UUVrf4QD24tXEryT9SoCShsA&index=2&feature=plcp[/youtube]

　　還有這段市府發佈的新聞稿：http://www.ntpc.gov.tw/web/News?command=showDetail&postId=234118&FP=1068


　　這些都證明市府之前確實是要求業者一定要先開說明會，才有簽約可能性，

　　那到底現在他們的態度是怎麼樣？

　　是打算推翻了嗎？

　　若要推翻，我們就要聚眾去抗議了！選後承諾就跳票，不該這樣亂搞吧！

回復 rainbow 的帖子

328我非常確定他們有決議(絕對不是對外說的非正式座談會)，因為法律規定籌辦期間，他們之前疏忽沒定。

現在趕緊補籌辦時間，並於籌辦時間內完成簽約。否則就違法，應撤銷!!

周勝考出面主持協調，就是不讓民政局把昌溢公司弄出局。

這些一定要透過媒體，給民政局壓力，逼問為何獨讓周勝考介入本案?!

既然是內部會議，周勝考憑什麼聯合召集主持會議?!

回復 小小媽 的帖子

你說的那段有殺傷力的影片，是何時質詢的?!
如同文字寫的嗎?!

回復 小柚子 的帖子

新北市議會第一屆第二次定期會總質詢，王明麗議員質詢三峽殯葬特區
正確日期我不太清楚,但是他上傳的日期是去年10月份

回復 小小媽 的帖子

我先上去找書面會議記錄!

回復 小柚子 的帖子

我再查仔細一點,怕日期有錯

回復 小柚子 的帖子

我查到了
質詢日期是100年11月9號
上午10點12分開始

回復 小小媽 的帖子

好的，我會繼續追。

我意外發現本案確實違法: (流程:審議--議約-(已經超過法定期間)-簽約--籌辦時間3年:環評.土地變更.殯葬設施許可，適用將依殯葬管理條例、環境影響評估法以及區域計畫法等相關規定，會同相關主管機關進行審核)

第一屆第一次定期會
李乾龍局長:我跟議員報告，我沒有說只要市長點頭，因為他現在是按照民國97 年、98 年這個，按照程序一直來，我們不能說把這個民間的投資案，送到公部門來，我們不能擋他，所以我們按照程序一直在做審議，審議階段要到簽約階段還要一段時間，簽約完以後，他還有籌辦三年，這三年當中要做環評，還要做土地的變更，還要做一些殯葬設施的這個許可，這個還很長的一段路。王議員明麗：那市長你會跟他簽約嗎？
朱市長立倫：他現在是提一個計畫出來，當然我們市政府還沒跟他簽約，就算是簽約，
剛才李局長講，他從那個簽約開始，還要做說明、還要做環評、還要做都市計畫變更，這些過程如果都沒有過，其實這個也是一個講講而已，所以這是一個很長的時間。
王議員明麗：市長，你又被底下的人騙了，你知道嗎？他是從3 月14 日、3 月18 日、3 月23 日，三天擬議約事宜，已經很密集的在做了，不是沒有在做。
朱市長立倫：但是還沒有到達這個，就是說一定要做地方說明，也要做環評，也要做……
王議員明麗：市長，你會不會簽約？告訴我這句話就好了，朱市長，我要問你，你會不會簽約？你會不會答應？
朱市長立倫：跟議員說明，這個所有的這些過程，現在還沒有到達這個程度，現在當然我不能直接在議會就跟議員說，我絕對不同意，或者是我絕對同意，不會，我們要看整個他的法定條件。
王議員明麗：因為促參法有一條條文，他說依機關辦理促進民間參與公共建設案件作業注意事項第37 條，他有規定，本案經審核會決議通過以後，還要經過我
們新北市的市長朱立倫核定了才算數，所以我問市長，你是最後一個把關的，你會不會同意？
朱市長立倫：我會嚴格把關。
王議員明麗：嚴格把關，不會讓它過，對不對？
朱市長立倫：我會嚴格把關，好不好？其實真正要把關，我跟議員說明，還把關很多，環評也要把關，都市計畫也要把關，整個要投資的過程還很長。
王議員明麗：市長，我是覺得說真的是不公平，你知道一個火葬場，最起碼火葬場還有一條山路爬上去才看得到那個火葬場，還不會那麼赤裸裸的在門口，如果殯葬特區做下來的話，就剛好在路邊，一清二楚的，你想我們三峽人，情何以堪，我想這個是很嚴重的問題，我希望市長說好，不能來做，一句話就好。
朱市長立倫：謝謝議員，我會嚴格把關，我們都會嚴格把關，你放心，因為我們不能針對於新北市的任何一個投資案直接就說Yes 或No，或者是否定，我們嚴格把關。
王議員明麗：可是這個公司本來就是不健全的公司，我已經拿出來給你們看得很清楚了。
朱市長立倫：議員剛才提到的這些所有的參考資料，我們都會做為我們非常重要的依據，就是說包括他過去從事什麼樣的行業，或者是你剛才提到的他的財務狀
況，我們通通會嚴格把關，好不好？

回復 小柚子 的帖子

柚子太厲害了~

原來影片上就有日期,我還傻傻的比對她所有質詢影片穿的衣服XD

回復 小小媽 的帖子

所以我們應該可以基於此，要求新北市政府撤案。

因為，籌辦時間是在簽約後，且籌辦期間3年。

而議約跟簽約(審查核定起算議約最長以6個月計算+簽約最長以2個月計算=8個月)，依相關辦法規定早就超過了!!

機關辦理促進民間參與公共建設案件作業注意事項
四十、（議約與簽約期限）
主辦機關基於公共利益及公平原則，應視個案性質訂定合理之議約及簽約期限。其議約及簽約作業，除有特殊情形者外，不得逾下列期限：
（一）議約期限：自評定最優申請人之日起至完成議約止之期間，不得超過等標期之二倍，且以六個月為限。
（二）簽約期限：自議約完成至簽訂契約期間，以一個月為原則，並得展延一個月。但簽約前依本法第四十五條及第四十六條規定之籌辦時間，不予計算。 前項特殊情形之認定，不得授權所屬或委託其他機關（構）執行之。

搜尋一下，書面的質詢紀錄，臨時會的內容簡略，沒有那段重點資料，恐怕要去新北市議會圖書館申請調閱了，或請求其他議員提供。

回復 小柚子 的帖子

早就超過期限了{:4_167:}
可惡啊~