既然都要蓋了
為甚麼捨不得好好的蓋呢....
這一蓋 要用很久的 安全跟美觀應該可以兩全的
這樣至少在忍受橋樑帶來的外部性時 會比較開心一點

看大家接力po的橋照片，三鶯二橋真的是亂搞一通....，退回去重新設計啦{:5_235:}

回復 evalee 的帖子

沒考慮到當地觀光需求，用20年前的設計搪塞交差了事，令人反感。

嗯....可能是想呼應三峽「老」街和鶯歌「老」街吧 {:4_202:}

說好的新北市立美術館
再搭上一個簡單到不行的三鶯二橋
告訴我這是哪招呀!!??{:4_147:}

橋要好看不是只有斜張橋而已

很簡單 因為三鶯二橋就是給三鶯地區人民在三鶯大橋不堪負荷後救急的橋
既然都是救急了 還能好看到哪裡去 三鶯二橋距離會使用的三鶯居民(不含北大特區)又遠
大部分人大概也不會太在意 會在意的北大特區人民本來就不喜歡這座橋 沒差
至於美術館...因為還沒蓋 所以交通局不可能會有相關的配套
三鶯二橋周邊目前又不是甚麼景點 只是過境 美化了對目前觀光效益不大
我也很希望在三鶯二橋沒有良好外觀設計之前可以要求他不建
但是用外觀醜陋為理由杯葛 恐怕會站到整個大三鶯人民的對立面
到時候連民代可能都不會理會我們的

回復 evalee 的帖子

是啊，新北巿升格啦，但三鶯二橋仍停留在新北鄉的水準

回復 evalee 的帖子

大鵬灣短短幾百公尺，造價超過20億耶...

回復 masayasu 的帖子

同感，不是預力斜張橋就是好看.......
還要跟周圍的整體意象做一搭配......

我相信這樣的標案一定會有設計公司
也不可能端出那樣冰冷冷的橋給各位......

未必要斜張橋啦！但鋼箱型梁橋搭配LED燈，跟柑園二橋一樣風格的橋，我認為真的跟三鶯新生地未來的規劃，或三鶯觀光雙子城的願景，一點都不搭！

話說市府還是保留著未來興建三鶯纜車的計畫，為什麼不能把橋樑設計形式結合三鶯的意象一起規劃呢？唉...

公路總局的照片
達瑪巒橋(原名：地利橋)
南投縣信義鄉，長度210公尺。

斜張橋是有很多優點
不過想蓋斜張橋也要有需求及適當的配合條件

請民代要求新北市政府公開徵求橋樑設計案吧！
反應三鶯地區特色，或其他主題也可
不要草率決定
畢竟一條橋，會用很久{:4_154:}

拿一些小橋跟自行車/行人橋來比, 是有失公允. 拿大橋比或比經費, 比較合理