回復 寧靜海 的帖子

以過去中華電信的態度來看
就算全台灣人民要與他為敵
他也不怕 {:4_182:}
政府他都不放眼裡了

寧靜海 發表於 2012-3-21 14:15
回復 savard 的帖子

(以下亂入)
中華電信自己設一攤，就不違背「促進電信事業之發展」這條。
而攤販「占據」的面積本來就不會超過總樓地板面積之二分之一.....

回復 北大貓 的帖子

以過去中華電信的態度來看
就算全台灣人民要與他為敵
他也不怕
政府他都不放眼裡了

　　政府他哪敢不放在眼裡... 他的大股東是交通部，掌握30％股份，
　　而且現在政府跟立法委員還想逼他吐出獲利，
　　老實說我比較同情中華電信，他們倒不是萬惡的罪魁。

　　但夜市這件事情，確實要中華電信給個交代，
　　不要去管中華電信家大業大，
　　關鍵是我們居民有沒有決心，有沒有行動跟中華電信槓到底！

回復 lightcity 的帖子

＂反對到底＂有同感者大家一起繼續加油～～

中華電信有資源去判斷自己的行為違法與否，任由出租人違反土地使用出租，說不過去。

民代們多關心一下吧~~~
中華電信在這塊地的使用上顯然有很大的問題....

不能營業用...何必出租呢??
非常可疑~~~

回復 麥克 的帖子

我也是中華郵政員工，卻不知郵局有回饋地方政府義務的相關條款，看起來應該是此地的所有權原本就屬於新北市政府，而非中華郵政公司本身的緣故吧！

回復 DanielYang 的帖子

不, 土地是中華郵政的沒錯, 原因在於那是"機關用地", 若要變更追加用途, 地方政府有權收取回匱金.

舉例來說: 中和區有一個很有名的案例, 元氣大鎮, 地目是工業區, 卻蓋了一個超大社區.....最後喬了很久, 台北縣政府最後同意由建商與住戶各出一定比例的回匱金, 換取台北縣政府發出使用執照並向中央政府遞件申請變更地目, 即使中央政府最後不同意, 地方政府也不會主動去抓.....

這地當然是建商的, 但是地方政府有管理權ㄚ....

等到開幕日就知道........

柏油地面鋪好了, 水管也都接好了.
不時有人騎摩托車在裡面檢查.

回復 yl1626 的帖子

哀~唉~
看來很快就要開幕了

夜市很好啊,本來就是台灣特有的文化,只要管理得好,不用排斥吧!

如果是合法夜市，只要管理得當的確沒問題。
但是這個很明顯就是違法的！這不是排斥的問題～

yl1626 發表於 2012-4-1 15:10
柏油地面鋪好了, 水管也都接好了.
不時有人騎摩托車在裡面檢查.

離表定開幕日期越來越近，業主當然積極以對！！

memphisliu 發表於 2012-4-1 21:18
如果是合法夜市，只要管理得當的確沒問題。
但是這個很明顯就是違法的！這不是排斥的問題～ ...

說不定哪一天就合法了 {:4_200:}

推一把.樂見其成.{:4_131:}[code][/code]

(如果逛夜市一小圈,可以有如逛一遍北大特區商家, 是不是個特色?...)
若是夜市勢在必行,
不論是吃的用的玩的....只要是可行
鼓勵北大特區內商家在夜市集裡,進駐個攤位角落推廣新客戶,增加曝光的機會,
讓逛夜市者嘗鮮體驗商家商品,進而登門訪店成為老顧客...

居民住戶也不至於不清楚那一條街有賣啥好物的店 ... 遺漏了第一次捧場的機會

回復 yl1626 的帖子


　　好像連郵局的地都佔用了耶！

　　看來郵局也「有一腿」....

回復 Gerri 的帖子


　　重點是違法，而且夜市會帶來環境的髒亂、停車與擾鄰等問題，正面跟負面的影響要併為考慮才行，不過說穿了，就是違法，若要合法經營，請中華電信申請土地多目標使用，蓋座美食廣場再來經營吧！

艾力 發表於 2012-4-2 12:43
(如果逛夜市一小圈,可以有如逛一遍北大特區商家, 是不是個特色?...)
若是夜市勢在必行,
不論是吃的用的玩的 ...

恩恩
但夜市是違法設立的。
還有帶來的影響，恐怕要評估週遭社區能否容忍，或者，起碼徵詢他們願不願意忍受。
三峽瀝青場違法被拆.....可知目前市府的態度，違建會被拆的.....。

回復 evalee 的帖子

其實版友說的也對, 違法的不一定都會拆...

但是...違法+週邊受害居民集體抗議, 市府就非處理不可了.....