james 發表於 2012-3-4 14:02
非身心障礙的人,不可佔用身障停車位
與非老人/身障/孕婦/兒童不可坐博愛座是基本常識!
要不要確認一下: 是不可坐? 還是優先讓坐??
愛北大 唯讀圖書館
北大家樂福消費請勿佔用身心障礙車位
2012-03-04 15:30 · 41樓
要不要確認一下: 是不可坐? 還是優先讓坐??
2012-03-04 15:38 · 42樓
🔧 本帖最後由 james 於 2012-3-4 15:40 編輯
michelle416 發表於 2012-3-4 15:30
要不要確認一下: 是不可坐? 還是優先讓坐??
貼有"博愛座"標籤的座位,非老人/身障/孕婦/兒童"不可乘坐!"
一般(普通)座,對於老人/身障/孕婦/兒童應"優先讓坐!"
2012-03-04 18:47 · 43樓
轉po
當信任瓦解，社會也就崩潰
（作者是《中國時報》獨立評論莊佩璋）
楊蕙如幾年前與信用卡公司鬥智大勝，獲得社會某些人士的稱許，各媒體也封她為「卡神」。楊蕙如最近開了一家網路顧問公司，並頻頻上媒體打知名度。筆者認為，一個是非不分、道德 低落的社會，才會把類似楊蕙如的行為，視為英雄之舉。
在美國，你去商店買東西，事後不論任何理由，都可去退貨還錢。因此，有一些人（一些台灣人和更多的大陸人）過幾天要出席重要宴會，就去「買」一套名牌衣服，穿去赴宴之後，再去退錢。
美國商店還有一樁好康的事：買貴了，可退差價。於是有些人就趁平時不打折但尺寸、顏色較齊全的時候，把貨品買回來，等到大減價的時候，再把收據拿去退差價。
這些人對自己的行為洋洋得意，還到處宣揚自己的聰明，甚至納悶為何眾多的別人那麼「愚蠢」，不會利用這個「漏洞」。
把占人家便宜看成「聰明」，把奸巧看成「能力強」，把挑撥族群看成「和解共生」，真的是價值錯亂了。
從卡神，筆者想到了股神巴菲特。此地許多股友在討論巴菲特的選股標準，往往忽略了他一再強調的：他非常重視一家公司ＣＥＯ的誠信，不夠正派的公司他絕不考慮。
今天你會鑽法律漏洞，明天你掌權了，就會去修改法律，讓自己的違法變合法。這幾年來，我們看了太多這種例子了。
十年前，我帶年僅三歲多的兒子到美國旅行，寄宿親戚家。
親戚拿個全新的兒童汽車安全座椅給我，說：
「這裡規定兒童一定要坐汽車安全座椅，這個給你用，因為是借來的，請儘量不要弄髒，我還要還人。」
兩週後，我不再開車，他拿著半新不舊的安全座椅到量販店辦退貨。店員一聲不吭，錢全數奉還。親戚得意地對我說：
「美國的商店，兩週內都可憑發票退貨，所以我們常來這裡『借』東西。有些大陸人甚至連電視都『借』哩！你說，美國人笨不笨？無條件退貨的漏洞這麼大，他們竟然都不知道！」
隔年，我到日本，在當地做事的台灣朋友招待我，出入都開車。我問：「東京地狹人稠，不是很難停車嗎？」「沒那麼嚴重啦！政府規定要有停車位才准買車，所以車子並不像你想的那麼多。」他說。
「哇！那你有停車位嘍？一定貴得嚇死人對不對？」
「你怎麼跟日本人一樣笨！先租個停車位，等車子掛牌後，再把停車位退掉，不就解決了？」
幾天後，換成日本朋友招待我，待遇淪為兩條腿加地鐵。他客氣地說：「東京養車容易，養停車位難。所以只好委屈你擠地鐵了。」我馬上向他傳授「破解之道」。沒想到他沒有「悟道」的狂喜，只淡然說：「真要鑽漏洞，其實到處都是，比如家母住在鄉下，我把戶籍遷過去再買車就可以了。但是，我實際上就住東京，沒停車位卻買車，左鄰右舍會怎麼看我？開車上班，我怎麼面對同事、上司及正派的人不會這樣做。」
美國商店無條件退貨的機制與日本到處漏洞的法規，都建立在「信任」的基礎上，當「信任」瓦解，社會也會崩潰。也因此，他們可以容忍政客做錯事，卻不容許政客說謊。
台灣呢？
我們則是「假到真時真亦假」，每個人都虛虛實實，整個社會是在「懷疑」的基礎上運作。但即使已是防弊重於興利，結果還是「敢的拿去」。
中國「信託」的「信用」卡，遭「卡神」套利百餘萬元，社會卻站到「卡神」那一邊。「信託」與「信用」，難道是反諷？想法思維影響行為，而個人行為又可擴及影響企業服務、社會運作。
記得去羅馬搭乘地鐵時，發現有售票機卻沒有驗票機。
當場起了疑惑，到底要如何確認乘客有沒有買票？那這樣地鐵不就鐵定虧錢嘛？這是我們的習慣想法，總是想要替自以為的小聰明或貪小便宜尋求應對之道。對於義大利人而言，我們會問這種問題才奇怪。搭車為啥不買票？乘車怎麼可以不買票呢？兩方想法當下有了差異。
如果你真想知道是不是可以不要買票搭車？
可以，的確可以入站搭車，但是你要確保不會被富有正義感又雞婆的義大利人發現，因為他八成會去舉發你。
到時候罰款可就是車價的數倍，而且丟臉還丟到國外去，真是賠了夫人又折兵。建立信任，不容易，卻很重要！當彼此信任度越高，管理就越少。路，走對了，就不怕遙遠。
在紐約，有一次參觀有名的「大都會博物館」。
付了錢，櫃檯給我們一個約 10 圓台幣大小的金屬片門票，有兩條夾子。方便我們別在衣領上。
友人告訴我參觀中途可以隨時出來，如果還要再進去，門票就不用繳回，可以憑原本的門票再進入。
確定不再進去參觀，就把門票丟入門口的壓克力玻璃櫃中。
我問：「門票的形式、顏色有每天換嗎？」朋友回答：「沒有」「那會不會有人把門票帶回家，過幾天再來呢？或是10人進去只買 5 張門票，其中一人再把門票帶出來給其他人？」
朋友大笑：「只有台灣人會這麼想！美國人想法單純多了，進去就是要買門票，不再進去，就繳回門票。基本上美國人相信大家都是守法的好人，所以門口工作人員很少。」
剎那間讓我覺得很慚愧，我們的防弊多於興利的觀念，鑽漏洞的念頭竟是文化的一部份。
最近幫台積電上課，發現台積電的餐廳跟科學園區的其他廠商一樣，採用外包模式，一樣乾淨整潔明亮。所不同的是餐廳沒有人幫你打菜，要吃什麼一切自己來，發水果的地方貼了一張紙條---- 每人限拿一袋(洗好切好的)。連入口處也很少有人在管，進餐廳自己用識別證刷卡，月底自動從薪水中扣除。
一位台積電副理告訴我：有一位員工被抓到吃飯沒刷卡，第一次警告，第二次就開除。
當彼此信任度越高，管理就越少，彼此方便，成本自然下降，工作也越愉快。相反的彼此猜忌、防範、圍堵、監督。不但降低生產力，工作也被動，不愉快。各位親愛的夥伴..您是否也發現當您和周遭朋友、同事處於信任的環境中，做起事情來都非常的有效率，而且默契十足； 但是，處於猜忌和不諒解的情形下，任何事物都進展的很不順利...... 您了解了這道理。
從現在開始，就將心胸打開，用開放的心情，信任的態度，來對待每一位夥伴；或許剛開始，會發現，吃了很多虧，大家都還是防來防去，那是因為您的夥伴還不習慣您的處世態度。
記得：
堅持，對的事情就要堅持。
堅持，才能天長地久。
路，走對了，就不怕遙遠。
看完後您作何感想？希望把它傳給您的好朋友，一起推廣互相信任的信念。
發佈者： 黎明柔
當信任瓦解，社會也就崩潰
（作者是《中國時報》獨立評論莊佩璋）
楊蕙如幾年前與信用卡公司鬥智大勝，獲得社會某些人士的稱許，各媒體也封她為「卡神」。楊蕙如最近開了一家網路顧問公司，並頻頻上媒體打知名度。筆者認為，一個是非不分、道德 低落的社會，才會把類似楊蕙如的行為，視為英雄之舉。
在美國，你去商店買東西，事後不論任何理由，都可去退貨還錢。因此，有一些人（一些台灣人和更多的大陸人）過幾天要出席重要宴會，就去「買」一套名牌衣服，穿去赴宴之後，再去退錢。
美國商店還有一樁好康的事：買貴了，可退差價。於是有些人就趁平時不打折但尺寸、顏色較齊全的時候，把貨品買回來，等到大減價的時候，再把收據拿去退差價。
這些人對自己的行為洋洋得意，還到處宣揚自己的聰明，甚至納悶為何眾多的別人那麼「愚蠢」，不會利用這個「漏洞」。
把占人家便宜看成「聰明」，把奸巧看成「能力強」，把挑撥族群看成「和解共生」，真的是價值錯亂了。
從卡神，筆者想到了股神巴菲特。此地許多股友在討論巴菲特的選股標準，往往忽略了他一再強調的：他非常重視一家公司ＣＥＯ的誠信，不夠正派的公司他絕不考慮。
今天你會鑽法律漏洞，明天你掌權了，就會去修改法律，讓自己的違法變合法。這幾年來，我們看了太多這種例子了。
十年前，我帶年僅三歲多的兒子到美國旅行，寄宿親戚家。
親戚拿個全新的兒童汽車安全座椅給我，說：
「這裡規定兒童一定要坐汽車安全座椅，這個給你用，因為是借來的，請儘量不要弄髒，我還要還人。」
兩週後，我不再開車，他拿著半新不舊的安全座椅到量販店辦退貨。店員一聲不吭，錢全數奉還。親戚得意地對我說：
「美國的商店，兩週內都可憑發票退貨，所以我們常來這裡『借』東西。有些大陸人甚至連電視都『借』哩！你說，美國人笨不笨？無條件退貨的漏洞這麼大，他們竟然都不知道！」
隔年，我到日本，在當地做事的台灣朋友招待我，出入都開車。我問：「東京地狹人稠，不是很難停車嗎？」「沒那麼嚴重啦！政府規定要有停車位才准買車，所以車子並不像你想的那麼多。」他說。
「哇！那你有停車位嘍？一定貴得嚇死人對不對？」
「你怎麼跟日本人一樣笨！先租個停車位，等車子掛牌後，再把停車位退掉，不就解決了？」
幾天後，換成日本朋友招待我，待遇淪為兩條腿加地鐵。他客氣地說：「東京養車容易，養停車位難。所以只好委屈你擠地鐵了。」我馬上向他傳授「破解之道」。沒想到他沒有「悟道」的狂喜，只淡然說：「真要鑽漏洞，其實到處都是，比如家母住在鄉下，我把戶籍遷過去再買車就可以了。但是，我實際上就住東京，沒停車位卻買車，左鄰右舍會怎麼看我？開車上班，我怎麼面對同事、上司及正派的人不會這樣做。」
美國商店無條件退貨的機制與日本到處漏洞的法規，都建立在「信任」的基礎上，當「信任」瓦解，社會也會崩潰。也因此，他們可以容忍政客做錯事，卻不容許政客說謊。
台灣呢？
我們則是「假到真時真亦假」，每個人都虛虛實實，整個社會是在「懷疑」的基礎上運作。但即使已是防弊重於興利，結果還是「敢的拿去」。
中國「信託」的「信用」卡，遭「卡神」套利百餘萬元，社會卻站到「卡神」那一邊。「信託」與「信用」，難道是反諷？想法思維影響行為，而個人行為又可擴及影響企業服務、社會運作。
記得去羅馬搭乘地鐵時，發現有售票機卻沒有驗票機。
當場起了疑惑，到底要如何確認乘客有沒有買票？那這樣地鐵不就鐵定虧錢嘛？這是我們的習慣想法，總是想要替自以為的小聰明或貪小便宜尋求應對之道。對於義大利人而言，我們會問這種問題才奇怪。搭車為啥不買票？乘車怎麼可以不買票呢？兩方想法當下有了差異。
如果你真想知道是不是可以不要買票搭車？
可以，的確可以入站搭車，但是你要確保不會被富有正義感又雞婆的義大利人發現，因為他八成會去舉發你。
到時候罰款可就是車價的數倍，而且丟臉還丟到國外去，真是賠了夫人又折兵。建立信任，不容易，卻很重要！當彼此信任度越高，管理就越少。路，走對了，就不怕遙遠。
在紐約，有一次參觀有名的「大都會博物館」。
付了錢，櫃檯給我們一個約 10 圓台幣大小的金屬片門票，有兩條夾子。方便我們別在衣領上。
友人告訴我參觀中途可以隨時出來，如果還要再進去，門票就不用繳回，可以憑原本的門票再進入。
確定不再進去參觀，就把門票丟入門口的壓克力玻璃櫃中。
我問：「門票的形式、顏色有每天換嗎？」朋友回答：「沒有」「那會不會有人把門票帶回家，過幾天再來呢？或是10人進去只買 5 張門票，其中一人再把門票帶出來給其他人？」
朋友大笑：「只有台灣人會這麼想！美國人想法單純多了，進去就是要買門票，不再進去，就繳回門票。基本上美國人相信大家都是守法的好人，所以門口工作人員很少。」
剎那間讓我覺得很慚愧，我們的防弊多於興利的觀念，鑽漏洞的念頭竟是文化的一部份。
最近幫台積電上課，發現台積電的餐廳跟科學園區的其他廠商一樣，採用外包模式，一樣乾淨整潔明亮。所不同的是餐廳沒有人幫你打菜，要吃什麼一切自己來，發水果的地方貼了一張紙條---- 每人限拿一袋(洗好切好的)。連入口處也很少有人在管，進餐廳自己用識別證刷卡，月底自動從薪水中扣除。
一位台積電副理告訴我：有一位員工被抓到吃飯沒刷卡，第一次警告，第二次就開除。
當彼此信任度越高，管理就越少，彼此方便，成本自然下降，工作也越愉快。相反的彼此猜忌、防範、圍堵、監督。不但降低生產力，工作也被動，不愉快。各位親愛的夥伴..您是否也發現當您和周遭朋友、同事處於信任的環境中，做起事情來都非常的有效率，而且默契十足； 但是，處於猜忌和不諒解的情形下，任何事物都進展的很不順利...... 您了解了這道理。
從現在開始，就將心胸打開，用開放的心情，信任的態度，來對待每一位夥伴；或許剛開始，會發現，吃了很多虧，大家都還是防來防去，那是因為您的夥伴還不習慣您的處世態度。
記得：
堅持，對的事情就要堅持。
堅持，才能天長地久。
路，走對了，就不怕遙遠。
看完後您作何感想？希望把它傳給您的好朋友，一起推廣互相信任的信念。
發佈者： 黎明柔
2012-03-04 21:33 · 44樓
🔧 本帖最後由 簡單生活 於 2012-3-4 21:37 編輯
masayasu 發表於 2012-3-4 15:08
新北市政府身心障礙者專用停車位識別證申請
申請人得親自、通訊或以委託他人當面（請出示身份證明文件）辦 ...
殘障停車證的申請、車籍是殘障者本人或以一戶一輛載送車輛名義就可以申請了
我是覺得殘障停車證有濫用的現象、申請殘障停車證的車輛可以『免繳牌照稅』、所以可以在公有停車場看到很多百萬或房價級的車子掛上殘障停車證、如果在公有停車場申請月租停車還可以減半..等好處很多
現在政府缺錢開始東刪一些、西減一點的刪除真的身心障礙者的福利。不如先設定補助殘障車輛稅金的定額補助、不是全額減免。
有在繳牌照稅的應該知道稅金有多少??而能開的起房價級或百萬的車主~~~~應該不會在乎那些稅金吧:lol
現在申請殘障手冊很簡單、也不是一般看的到外表缺陷的人才能申請。你只要看到殘障手冊的申請書內容就{:4_176:}
雖然我是用載送者的名義申請殘障停車證、我是以一般停車格為優先停車位、但如果真的找不到也只會短時間的暫停在殘障停車格上。
ps:我們沒辦法要求別人、只能要求自己做該做的事
2012-03-04 22:33 · 45樓
回復 簡單生活 的帖子
今年七月ICF身心障礙者鑑定新制之後
手冊就不是只靠醫生的診斷證明書就可以申請了
還要有 社工師 醫師 職能治療師 護理師 心理治療師等等
以後福利也不是一張手冊就全給，還得看障礙與環境的關係
因為障礙不是完全因為身體損傷，而是著重在環境的環障礙 社區的友善程度......等!
以下一個連結給你做參考
http://epaper.caeip.org.tw/archives/334
今年七月ICF身心障礙者鑑定新制之後
手冊就不是只靠醫生的診斷證明書就可以申請了
還要有 社工師 醫師 職能治療師 護理師 心理治療師等等
以後福利也不是一張手冊就全給，還得看障礙與環境的關係
因為障礙不是完全因為身體損傷，而是著重在環境的環障礙 社區的友善程度......等!
以下一個連結給你做參考
http://epaper.caeip.org.tw/archives/334
2012-03-05 01:47 · 46樓
回復 老熊 的帖子
:) TKS!
龍學里長 王韻婷
O：8672-5058
M：0988-393607
e-mail：[email]long86725058@hotmail.com[/email]
龍學里電子佈告欄http://long86725058.blogspot.com/
:) TKS!
龍學里長 王韻婷
O：8672-5058
M：0988-393607
e-mail：[email]long86725058@hotmail.com[/email]
龍學里電子佈告欄http://long86725058.blogspot.com/
2012-03-05 02:06 · 47樓
james 發表於 2012-3-4 15:38
貼有"博愛座"標籤的座位,非老人/身障/孕婦/兒童"不可乘坐!"
這樣說起來,如果916,922車都沒這類的人上車,那乘客也都不可坐喔??
下次要宣導一下,請司機一定要守規則,不可以叫乘客坐!
即使客滿也不可以坐??
2012-03-05 08:51 · 48樓
公有的身障專用停車位，如果被非身障車輛佔停，是可以開單的
但是家福地下室的身障專用停車位屬私人產業在建築法規中屬必要設置車位，但是可以登記為私人產權並無購買的限制及條件，若要依道路交通處罰條例開單會有執行上的問題（我的印象中沒看過有警察到私有大樓的地下室去開違規罰單的）
這個問題還是需要大家要有自制力來共同遵守
但是家福地下室的身障專用停車位屬私人產業在建築法規中屬必要設置車位，但是可以登記為私人產權並無購買的限制及條件，若要依道路交通處罰條例開單會有執行上的問題（我的印象中沒看過有警察到私有大樓的地下室去開違規罰單的）
這個問題還是需要大家要有自制力來共同遵守
2012-03-05 08:54 · 49樓
威廉 發表於 2012-3-4 18:47
轉po
當信任瓦解，社會也就崩潰
（作者是《中國時報》獨立評論莊佩璋）
唉!!一言道盡台灣人民型態
昨天下午去家樂福採買又看見這樣的情形 兩台沒殘障停車證明的車子大剌剌停在殘障車格 車上沒人就算有人我也不換去敲門跟他說我怎麼知道他會不會對我怎樣現代社會太亂 我直接轉知家樂福服務台 請他們處里 只是他們態度很冷默 真的讓人灰心
2012-03-05 09:21 · 50樓
無論停車、坐車或是做其他事我都會告戒自己該謹守份際~
不去觸犯不該踰越的倫常或規定~
不去觸犯不該踰越的倫常或規定~
2012-03-05 09:28 · 51樓
🔧 本帖最後由 洪阿民 於 2012-3-5 09:31 編輯
回復 michelle416 的帖子
這話私下講 (雖然大家都看得到)
小弟個人認為，公車/捷運的博愛座是非常病態又偽善的產物。
車上沒有老弱婦孺，應該每個座位都可以坐。
而一看到老弱婦孺，不管你坐在哪裡，本來就該讓座。
這是觀念與「心」的問題，不該用文字或顏色加以區分。
什麼「優先」，什麼「其他人不得占用」，要不要乾脆來罰錢算了 :sleepy:
2012-03-05 10:28 · 52樓
2012-03-05 12:00 · 53樓
洪阿民 發表於 2012-3-5 09:28
回復 michelle416 的帖子
這話私下講 (雖然大家都看得到)
單就 大眾運輸系統 上的，博愛座，我個人覺得，在沒有 老弱婦孺 搭乘而沒有座位時，為了提高"利用率"，是可以使用的，"但是"，注意，這是有但書的，當發現後來上車的人，是符合 老弱婦孺 的條件時，坐在博愛座上的人，應該毫不猶豫 的馬上讓坐，期讓坐的優先順序應要高於坐普通座位的乘客，如果可以做到上述的"規則"，我個人覺得，坐 博愛座 無傷大雅，但是，要先確定自己能做到上述的"規則"，否則還是乖乖的別坐吧!!
2012-03-05 16:11 · 54樓
2012-03-05 16:18 · 55樓
2012-03-05 16:19 · 56樓
我只能說那些好手好腳的人...他們是心殘
2012-03-05 22:31 · 57樓
耐心 發表於 2012-3-4 12:59
回復 香媽 的帖子
謝謝您, 感動.....北大是溫暖的...
2012-03-06 06:39 · 58樓
2012-03-06 08:16 · 59樓
2012-03-06 08:29 · 60樓
雨果 發表於 2012-3-5 16:19
我只能說那些好手好腳的人...他們是心殘
以前有個布袋戲人物 (天宇系列的上官殘心) 的出場詞：殘廢者心不殘，殘心者命殘廢。
2012-03-06 14:20 · 61樓
2012-03-06 19:49 · 62樓
讓自己方便就是造成他人的不便!
2012-03-07 22:50 · 63樓
2012-03-07 22:52 · 64樓
🔧 本帖最後由 james 於 2012-3-7 22:52 編輯
michelle416 發表於 2012-3-5 02:06
這樣說起來,如果916,922車都沒這類的人上車,那乘客也都不可坐喔??
下次要宣導一下,請司機一定要守規則, ...
916/922這些"上高速公路"的公車,不可以有乘客"站著",所以沒這問題!
2012-03-07 22:57 · 65樓
james 發表於 2012-3-7 22:52
916/922這些"上高速公路"的公車,不可以有乘客"站著",所以沒這問題!
416大意有所指啦（非特定族群不得入座）....如是，政府應率先規定乘車排隊應區分兩路縱隊，一路是普通乘客，另一路是非普通乘客吧
2012-03-07 23:08 · 66樓
🔧 本帖最後由 james 於 2012-3-7 23:09 編輯
dingding 發表於 2012-3-7 22:57
416大意有所指啦（非特定族群不得入座）....如是，政府應率先規定乘車排隊應區分兩路縱隊，一路是普通乘 ...
如果不能了解法令與規定的意義,再多的法律與規定,都會有人<惡意曲解><鑽漏洞>!
就好像鬧的沸沸揚揚的,某政治人物開幾百萬的Benz車,卻申請身障車免牌照稅事件,
說合法但不合情!
2012-03-07 23:12 · 67樓
2012-03-07 23:17 · 68樓
dingding 發表於 2012-3-7 23:12
回復 james 的帖子
如果我能夠那麼厚臉皮,早就發了!
2012-03-07 23:26 · 69樓
james 發表於 2012-3-7 23:17
如果我能夠那麼厚臉皮,早就發了!
就是有人硬要挑916,921等快速公車讓J大對號入座（看您態度是蠻認真回應的）
2012-03-08 14:42 · 70樓
2012-03-08 16:40 · 71樓
芳草 發表於 2012-3-5 16:18
回復 威廉 的帖子
謝謝分享, 聽說台灣早年也是夜不閉戶, 社會的價值觀及信賴感很好, 難道那只是假象, 現在 ...
嘿嘿嘿..那是日治時期!
2012-03-08 16:43 · 72樓
威廉 發表於 2012-3-4 18:47
轉po
當信任瓦解，社會也就崩潰
（作者是《中國時報》獨立評論莊佩璋）
我是覺得拉...
楊蕙如
跟其他不能相提並論..(雖然我也不是很喜歡他)
因為他所謂的方式都是依照銀行的規定,並無違反任何規定之虞...
一切都是銀行的規定..是銀行自己的精算師出了問題....
與所謂買了東西再去退貨...白白使用幾天不一樣!
2012-03-08 23:26 · 73樓
每次看到人們為了貪圖方便, 就任意佔用身障車位, 內心實在很鄙視他們的行為.
大家要多體貼一下行動不便的人, 把身障車位讓給真正需要用到的人.
好手好腳的人, 就多走幾步路唄.
大家要多體貼一下行動不便的人, 把身障車位讓給真正需要用到的人.
好手好腳的人, 就多走幾步路唄.