月亮 發表於 2012-3-29 15:33 
敝公司曾就一個專案做過一個評估:
條件:以60平方米辦公空間為例,照度700Lux
LED燈需求:22W*3共19盞,燈 ...
同意月亮的說法,目前用T5的回收效益確實是比較高。
但從另一角度(節能和環保)來看,若是LED大品牌加上品質穩定也是可以考慮的。
我這兩年負責公司的節能燈具工程,
前年我們選定一示範樓層裝設T5,節電效益降34%(預估5年回收),
因節電效益不錯,去年欲將T5擴大到全公司各據點,
由於考量LED日漸成熟將成為主流趨勢,經檢討評估了一年多,也蒐集了國內外許多的相關資訊,
最終我們另選一示範樓層裝設LED燈具(T8燈管型態,不採用多數LED廠商自訂的規格,避免售後補修被單一廠商綁住),
節電效益35%(預估6年回收),
以上乍看之下T5比較划算,但LED產業進度迅速,近兩年價格會有大幅降價的可能,
站在公司的立場,在三個方案(1)T5、(2)再等2年、(3)LED當中,
T5可能淪為過渡性產品,等2年=浪費兩年可節省的電費,
我們選擇(3),並採用國內大廠的產品(既使所有評估報告T5效益是比較好,但這些數據都是過去式)。
至於家用的燈具,若從回收效益來看,再怎麼算都不划算,
目前只有LED燈泡的穩定性較好,其它LED燈具不是LED晶粒本身技術不成熟,
而是所搭配安定器僅能維持2萬小時(廠商不會主動跟你說的),所以市面上我們常聽到LED壽命可達5萬小時,
事實上他們的致命點是電子安定器不夠穩定僅能維持2-3年,若兩年後安定器出問題,就得傷腦筋這家廠商還在不在?