愛北大 唯讀圖書館
北大觀光夜市招商 公所斥違法
2012-02-29 09:43 · 41樓
夜市千萬不要來~
2012-02-29 10:15 · 42樓
北大的晚上好冷清..有也好..晚上看起來不會像...空城
2012-02-29 10:17 · 43樓
既然是違法, 當然就抵制到底囉. {:4_95:}
就算是合法, 還是... 不消費啦~~ {:4_147:}
就算是合法, 還是... 不消費啦~~ {:4_147:}
2012-02-29 10:20 · 44樓
反對夜市入侵北大特區 , 破壞環境 !!
2012-02-29 10:39 · 45樓
這~~給它變更地目成功還得了~~請神容易送神難, 住宅用地還是用來蓋住宅就好, 才不會惹出爭議... 新北市府要想想台北市府現在處理師大夜市的困境ㄚ~~別重蹈覆轍......
記得當初去年農業局很大聲的對居民說, 三峽瀝青廠一直送件想把農業用地變更成工業用地, 農業局一律退件, 不通過!!
希望地政局也有同樣的做為~~
記得當初去年農業局很大聲的對居民說, 三峽瀝青廠一直送件想把農業用地變更成工業用地, 農業局一律退件, 不通過!!
希望地政局也有同樣的做為~~
2012-02-29 10:54 · 46樓
我超愛逛夜市，曾開車去逛完一中再逛逢甲，但～我個人反對北大特區內有夜市，看看全省各地的夜市，沒有一個附近居住品質不受影響的。 很難想像晚上在學勤路散步時的突兀感覺
2012-02-29 11:54 · 47樓
若變更成功,地主就躺著賺,一個月少說有1百萬攤位收入,難怪要變更~~~
2012-02-29 12:31 · 48樓
🔧 本帖最後由 yapi 於 2012-2-29 12:45 編輯
白色月亮 發表於 2012-2-29 12:07
藝術大道 何時通過金氏世界紀錄啊?
應該說
遠雄曾在藝術大道舉辦『最多人拼貼馬賽克的活動』通過金氏世界紀錄
但常被部分北大社區居民簡化為『藝術大道通過金氏世界紀錄』。:L
2012-02-29 23:36 · 49樓
關於夜市進駐的議題, 有人喜歡有人不喜歡~
但我相信有很多人和我一樣, 是因為喜歡上北大社區這邊的整體規劃所以才選擇來這邊居住~
北大特區是個很特別很美麗的地方, 真的很不希望因為夜市的進駐而帶來髒亂與吵雜, 而破壞這美麗的環境~
依目前全台夜市的狀況來看,我真的很沒信心夜市進駐不會影響到原有的生活品質
之前有陣子常檢舉國際一二街那邊的違停, 警察往往姍姍來遲, 來了看一看就走了, 也沒開單也沒拍照~
再打電話去抗議, 換來的只是不耐煩又敷衍的回應, 真的很心寒!
我想夜市進駐後這邊的交通違停應該會變成更嚴重吧!
剛剛去ptt三鶯版推文表達反對夜市的立場
結果被網友酸說我是自私的人只會自掃門前雪
只因為自己不喜歡就認為不是對的
應該要等到夜市進駐影響多數居民的生活再來檢舉
還沒決定合法不合法, 還沒真正影響前不該抱怨不該找一堆理由反對.....
真的是這樣嗎?
很多事情等到發生就很難收回了~
就像前面的住戶所說的, "請神容易送神難"阿!
全台哪裡的夜市周邊車輛都沒有違停的現象?
難道想要維護美麗的環境就是自私?
那麼只因為自己的便利而造成別人的生活品質下降就是對的?
更何況這邊是住宅區耶~
如果住宅區說變就變, 那除了夜市外要變成酒店, 神壇, 彈藥庫等是否都可以?
那對於已經住在住宅區的住戶生活保障又如何？
真的是非常無奈~
但我相信有很多人和我一樣, 是因為喜歡上北大社區這邊的整體規劃所以才選擇來這邊居住~
北大特區是個很特別很美麗的地方, 真的很不希望因為夜市的進駐而帶來髒亂與吵雜, 而破壞這美麗的環境~
依目前全台夜市的狀況來看,我真的很沒信心夜市進駐不會影響到原有的生活品質
之前有陣子常檢舉國際一二街那邊的違停, 警察往往姍姍來遲, 來了看一看就走了, 也沒開單也沒拍照~
再打電話去抗議, 換來的只是不耐煩又敷衍的回應, 真的很心寒!
我想夜市進駐後這邊的交通違停應該會變成更嚴重吧!
剛剛去ptt三鶯版推文表達反對夜市的立場
結果被網友酸說我是自私的人只會自掃門前雪
只因為自己不喜歡就認為不是對的
應該要等到夜市進駐影響多數居民的生活再來檢舉
還沒決定合法不合法, 還沒真正影響前不該抱怨不該找一堆理由反對.....
真的是這樣嗎?
很多事情等到發生就很難收回了~
就像前面的住戶所說的, "請神容易送神難"阿!
全台哪裡的夜市周邊車輛都沒有違停的現象?
難道想要維護美麗的環境就是自私?
那麼只因為自己的便利而造成別人的生活品質下降就是對的?
更何況這邊是住宅區耶~
如果住宅區說變就變, 那除了夜市外要變成酒店, 神壇, 彈藥庫等是否都可以?
那對於已經住在住宅區的住戶生活保障又如何？
真的是非常無奈~
2012-02-29 23:58 · 50樓
回復 lightcity 的帖子
我去幫你推文了，別在意，畢竟PTT三鶯版比較多是大學生，他們並不實際居住在這裡，自然不會關心這裡居民的感受或環境的維護問題。
另外一群人也可能不住在北大特區，對於這裡要蓋夜市，自然有種看熱鬧、火上加油的心態，別在意。
我在該篇文章推文強調了幾點事情：
1. 該地主可能涉及違建問題。
2. 該地主雖然辯稱自己已經提出土地使用變更的申請，但市府並未通過就開始招商，顯有問題。
3. 假設市府根本不通過變更，那地主無權出租攤位及設置夜市，絕對是違法行為。
4. 這跟師大夜市的問題一樣，住宅區設置夜市，絕對會擾民也不適合。
5. 如果PTT的鄉民可以認同師大夜市的住戶要求商家撤離，那他們為何對於北大夜市的問題採雙重標準呢？這是蠻諷刺的現象。
以上說明，總而言之，別在意，既然確定該地主違法，那麼接下來我們該堅持的，就是向市府抗議，請他們駁回地主的變更申請，並查緝違法違建，以維護環境秩序。
建議大家多利用「市長信箱」的陳情管道，採取具體行動，這會比在網路上跟看好戲的鄉民辯論，要來得有意義許多。
市長信箱
http://talk.tpc.gov.tw/indexEmail-1.jsp
剛剛去ptt三鶯版推文表達反對夜市的立場
結果被網友酸說我是自私的人只會自掃門前雪
只因為自己不喜歡就認為不是對的
應該要等到夜市進駐影響多數居民的生活再來檢舉
還沒決定合法不合法, 還沒真正影響前不該抱怨不該找一堆理由反對.....
我去幫你推文了，別在意，畢竟PTT三鶯版比較多是大學生，他們並不實際居住在這裡，自然不會關心這裡居民的感受或環境的維護問題。
另外一群人也可能不住在北大特區，對於這裡要蓋夜市，自然有種看熱鬧、火上加油的心態，別在意。
我在該篇文章推文強調了幾點事情：
1. 該地主可能涉及違建問題。
2. 該地主雖然辯稱自己已經提出土地使用變更的申請，但市府並未通過就開始招商，顯有問題。
3. 假設市府根本不通過變更，那地主無權出租攤位及設置夜市，絕對是違法行為。
4. 這跟師大夜市的問題一樣，住宅區設置夜市，絕對會擾民也不適合。
5. 如果PTT的鄉民可以認同師大夜市的住戶要求商家撤離，那他們為何對於北大夜市的問題採雙重標準呢？這是蠻諷刺的現象。
以上說明，總而言之，別在意，既然確定該地主違法，那麼接下來我們該堅持的，就是向市府抗議，請他們駁回地主的變更申請，並查緝違法違建，以維護環境秩序。
建議大家多利用「市長信箱」的陳情管道，採取具體行動，這會比在網路上跟看好戲的鄉民辯論，要來得有意義許多。
市長信箱
http://talk.tpc.gov.tw/indexEmail-1.jsp
2012-03-01 00:40 · 51樓
安東尼媽 發表於 2012-2-29 10:15
北大的晚上好冷清..有也好..晚上看起來不會像...空城
有也好.. 老鼠蟑螂滿街跑... 保證不會看起來像空城....
2012-03-01 08:45 · 52樓
堅決反對到底，攤商的任何保証都是廢話，眼裡只有錢而已。
2012-03-01 09:24 · 53樓
土地變更 從土地容積率 還有使用項目都得經過市府地政局** 而同意興建施工則是工務局施工科
很想問是~ 地主聲稱已經徹底提出土地變更 保證營業合法 !!
那麼我很好奇是? 為何工務局裡頭完全沒有任何此新案資料, 難道地主權力由地政局直接同意變更即可興建是否?
這樣程序上未免太過驚人啦 ! 市府到現在工務局施工科/ 建管科都未通過 那麼程序上簡直讓人質疑了?
即使建設完成 還得使用管理科 檢查現場公共安全 而且營業商場每年得抽查二次............
本身我已問了工務局學姐 她強調 :如果夜市的搭建一定屬於工務局得現場審查通過,
包含水電/ 瓦斯/ 電力 /房舍 即使是鐵皮屋
不過地目申請變更則是在地政局為主權力 , 也就是指 此業者在這塊土地即使搭建一間臨時廁所
或者是簡便鐵皮屋 即使簡單設置停車格/ 機車格/ 都必須受審核~
這一切夜市開業之前就必須送交市府相關單位受理審核/ 辦理 /如果沒有通過及蓋章,絕不可營業.................
如海哥說提出的 地主可能涉及違建,{:7_346:}
我們工務部門學姐負責審核使用執照/ 建物登記 異動等作業申請 ~她也住北大 她在此答覆如下:{:7_344:}
是的! 即使私人土地 但是,如果沒有經過市府單位審查 /受理/ 核准 /那麼擅自出租給夜市
顯然已經違法! 而且只要他們在土地上搭建任何鐵皮屋/ 廁所 / 生財器具/就是違章建築.....................
那麼大家仔細想想 {:7_358:}地主他聲稱營業以前一定讓此地合法變更為可營業的夜市,
大家想想 可能嗎? 到底其中有何內容??
而且我及學姐要大家注意的是:
此夜市不是路邊隨便臨時擺攤叫賣哦! 而是綜合行商場夜市 而且要租金哦!
是一座原本初步規劃三百攤 現在改為一百八十攤位的幸福夜市哦!
也是即可能影響環境* 交通* 空氣*住宅區的夜市~~
本人及學姐不是刻意反對夜市 但是,申請 * 地目* 報告*一定得合法才能營業吧!
很想問是~ 地主聲稱已經徹底提出土地變更 保證營業合法 !!
那麼我很好奇是? 為何工務局裡頭完全沒有任何此新案資料, 難道地主權力由地政局直接同意變更即可興建是否?
這樣程序上未免太過驚人啦 ! 市府到現在工務局施工科/ 建管科都未通過 那麼程序上簡直讓人質疑了?
即使建設完成 還得使用管理科 檢查現場公共安全 而且營業商場每年得抽查二次............
本身我已問了工務局學姐 她強調 :如果夜市的搭建一定屬於工務局得現場審查通過,
包含水電/ 瓦斯/ 電力 /房舍 即使是鐵皮屋
不過地目申請變更則是在地政局為主權力 , 也就是指 此業者在這塊土地即使搭建一間臨時廁所
或者是簡便鐵皮屋 即使簡單設置停車格/ 機車格/ 都必須受審核~
這一切夜市開業之前就必須送交市府相關單位受理審核/ 辦理 /如果沒有通過及蓋章,絕不可營業.................
如海哥說提出的 地主可能涉及違建,{:7_346:}
我們工務部門學姐負責審核使用執照/ 建物登記 異動等作業申請 ~她也住北大 她在此答覆如下:{:7_344:}
是的! 即使私人土地 但是,如果沒有經過市府單位審查 /受理/ 核准 /那麼擅自出租給夜市
顯然已經違法! 而且只要他們在土地上搭建任何鐵皮屋/ 廁所 / 生財器具/就是違章建築.....................
那麼大家仔細想想 {:7_358:}地主他聲稱營業以前一定讓此地合法變更為可營業的夜市,
大家想想 可能嗎? 到底其中有何內容??
而且我及學姐要大家注意的是:
此夜市不是路邊隨便臨時擺攤叫賣哦! 而是綜合行商場夜市 而且要租金哦!
是一座原本初步規劃三百攤 現在改為一百八十攤位的幸福夜市哦!
也是即可能影響環境* 交通* 空氣*住宅區的夜市~~
本人及學姐不是刻意反對夜市 但是,申請 * 地目* 報告*一定得合法才能營業吧!
2012-03-01 09:56 · 54樓
與其弄成夜市 不如弄成比較有人文氣息的文化商圈 例如華山藝文市集 應該更適合這裡吧! 我不希望再看到免治馬桶座跟柿子乾還有蜜餞賣超貴的攤商了
2012-03-01 10:09 · 55樓
回復 NEWMAZDA6 的帖子
沒錯, 臨時設攤不能設置地上固定物是重點, 常態性經營也是不行的...
像聖展夜市, 設置在停車場上, 場地的用途還是停車場的, 攤位都是活動式, 每週被限制只有兩天的晚上能擺, 週圍的社區居民仍是有些許怨言的, 這個北大觀光夜市搞這麼大, 還增加到每週三天營業 ..... 恐怕週圍住民的怨言會更大ㄚ....
沒錯, 臨時設攤不能設置地上固定物是重點, 常態性經營也是不行的...
像聖展夜市, 設置在停車場上, 場地的用途還是停車場的, 攤位都是活動式, 每週被限制只有兩天的晚上能擺, 週圍的社區居民仍是有些許怨言的, 這個北大觀光夜市搞這麼大, 還增加到每週三天營業 ..... 恐怕週圍住民的怨言會更大ㄚ....
2012-03-01 10:36 · 56樓
回復 NEWMAZDA6 的帖子
感謝馬弟啊！看來問題已經逐漸釐清了...
大家現在要密切注意該夜市是否已經開始動作？是否已經動工？如果是的話，可能就要先提報市府拆除「興建中違建」。
另一方面則是必須要求市府，不能同意地主的土地使用變更，畢竟該區域是住宅區，又在學校對面，若開放為夜市，對於居民生活跟學童安全都有莫大影響。
另外也呼籲地主，養地是個人自由，但還是希望地主可以將這塊土地作更有利於整體環境的思考，不要將這裡好不容易營造出來的環境品質給摧毀了...
感謝馬弟啊！看來問題已經逐漸釐清了...
大家現在要密切注意該夜市是否已經開始動作？是否已經動工？如果是的話，可能就要先提報市府拆除「興建中違建」。
另一方面則是必須要求市府，不能同意地主的土地使用變更，畢竟該區域是住宅區，又在學校對面，若開放為夜市，對於居民生活跟學童安全都有莫大影響。
另外也呼籲地主，養地是個人自由，但還是希望地主可以將這塊土地作更有利於整體環境的思考，不要將這裡好不容易營造出來的環境品質給摧毀了...
2012-03-01 10:42 · 57樓
🔧 本帖最後由 yapi 於 2012-3-1 10:43 編輯
借問一下
學成路+國慶路口的大型水果攤(全聯超市旁)
是違建嗎????
2012-03-01 10:56 · 58樓
2012-03-01 12:03 · 59樓
🔧 本帖最後由 jasonchen 於 2012-3-1 12:03 編輯
回復 耐心 的帖子
不會阿，其實現在晚上在靠近耶魯藝術大道路旁矮樹花圃裡已經可以看到單隻老鼠的出沒！
可想而知以後會更多！！！
2012-03-01 12:22 · 60樓
寧靜海 發表於 2012-2-29 23:58
回復 lightcity 的帖子
謝謝海大相挺~
雖然很辛苦, 但相信大家都是為了維護這得來不易的美麗環境而努力~
很希望能凝聚更多居民對於環境維護的共識
也希望對的事情都能夠繼續堅持下去~
等等就來寫市長信箱囉~
2012-03-01 12:26 · 61樓
🔧 本帖最後由 北大貓 於 2012-3-1 12:31 編輯
回復 寧靜海 的帖子
不知道這種事能不能找民代處理?光靠小市民在這邊討論或是自行詢問政府好像發揮不了太多作用
至於其他網路上的意見......我只能說看不爽北大特區的人很多
而且你們不知道某些號稱幾十萬人口的大站在現實生活總是反指標?
真正買了房拼家計的人有多少人還有時間在那上面打嘴砲
2012-03-01 12:31 · 62樓
2012-03-01 14:26 · 63樓
🔧 本帖最後由 andy826 於 2012-3-13 10:00 編輯
lightcity 發表於 2012-2-29 23:36
關於夜市進駐的議題, 有人喜歡有人不喜歡~
但我相信有很多人和我一樣, 是因為喜歡上北大社區這邊的整體規劃 ...
mb01都有ibeta退學生了, PTT說不定也有~{:4_186:} 別在意
2012-03-01 14:37 · 64樓
2012-03-01 14:50 · 65樓
🔧 本帖最後由 桂格 於 2012-3-1 14:51 編輯
若地主不要太貪, 能與居民的利害共結合, 設計出比較好的方案, 還是賺的到錢的.....
反之, 可能會整碗攏破.....{:4_108:}
2012-03-01 17:28 · 66樓
NEWMAZDA6 發表於 2012-3-1 09:24
土地變更 從土地容積率 還有使用項目都得經過市府地政局** 而同意興建施工則是工務局施工科
很想問是~ 地主 ...
連自己大樓家裡面要裝潢都要申請了....
沒有任何申請....
就一定違法囉.....
除了地目..還有很多需要申請的項目呢!....
2012-03-01 17:29 · 67樓
桂格 發表於 2012-3-1 14:50
若地主不要太貪, 能與居民的利害共結合, 設計出比較好的方案, 還是賺的到錢的.....
反之, 可能會整碗攏破. ...
桂格大大....1000%同意您的opnion!
2012-03-12 09:57 · 68樓
這地主似乎已動工埋管線 , 好像確定要營運的樣子
2012-03-13 12:04 · 69樓
2012-03-13 13:09 · 70樓
karat.three 發表於 2012-3-12 09:57
這地主似乎已動工埋管線 , 好像確定要營運的樣子
我也有經過..看到已經動工..已經埋管線..
動作這樣快..是要先蓋先贏嗎?
那跟攤商也簽好約了嗎?
2012-03-13 13:21 · 71樓
2012-03-13 13:52 · 72樓
回復 老熊 的帖子
我想地主只是為了養地順便賺點租金，所以才會鋌而走險，不惜破壞環境也要在住宅區設置夜市，如果真的有遠見，重視這個環境，應該就會朝向合法且對大家有利的方向去發展了吧...
蓋個聯合美食中心搞不好會有搞頭....
我想地主只是為了養地順便賺點租金，所以才會鋌而走險，不惜破壞環境也要在住宅區設置夜市，如果真的有遠見，重視這個環境，應該就會朝向合法且對大家有利的方向去發展了吧...
2012-03-13 18:06 · 73樓
剛剛在批踢踢上看到夜市在徵工讀生了
看來不管合不合法是一定開定了
等到開了之後若被檢舉一定又有攤商出來說我們也有工作權
然後也會有喜歡夜市的人跳出來支持商家
所以現在是先做就贏了，合不合法好像都不重要
環境被破壞也不關他們的事
反正倒楣的是住附近的居民@@
看來不管合不合法是一定開定了
等到開了之後若被檢舉一定又有攤商出來說我們也有工作權
然後也會有喜歡夜市的人跳出來支持商家
所以現在是先做就贏了，合不合法好像都不重要
環境被破壞也不關他們的事
反正倒楣的是住附近的居民@@
2012-03-13 22:32 · 74樓
20120312手機所拍.
2012-03-13 22:37 · 75樓
現在都完全不管居民的意見
先坐在說了嗎
就跟賓葬特區一樣
哀...還能說什麼 這些人眼中只有錢錢錢錢錢
先坐在說了嗎
就跟賓葬特區一樣
哀...還能說什麼 這些人眼中只有錢錢錢錢錢
2012-03-14 08:40 · 76樓
寧靜海 發表於 2012-3-13 12:04
回復 karat.three 的帖子
77樓附相片.
2012-03-14 10:40 · 77樓
2012-03-14 10:54 · 78樓
寧靜海 發表於 2012-3-14 10:40
回復 煙斗 的帖子
可預見，但還沒成為事實~~
除非挖地埋水管本身就違法 (但這恐怕也要有人檢舉，大人們才會動作~~)
2012-03-14 11:20 · 79樓
如果北大夜市蓋的成
殯葬一定也蓋的成
因為
如法泡制，同理可證
殯葬一定也蓋的成
因為
如法泡制，同理可證
2012-03-14 17:58 · 80樓
會不會官商勾結，黑箱作業，就地合法？{:4_95:}