愛北大 唯讀圖書館
"夜市"可以開設在北大特區嗎?
2012-02-28 12:12 · 41樓
標題其實已經透露空間階級化的預設了，事實上邊陲空間的中產階級在過度勞動與通勤壓迫的處境下，偏好店面化、符號化、規格化的連鎖產業以降低交易成本並進行地產資本的再生產，以便進行下一波的移動是可以理解的。從時間脈絡來看，師大夜市由原本的布爾喬亞化的小眾與文化階級之交易空間，在官方的地標化、大眾化與地產資本主義的進駐後產生治理失控的困境，獨立、特色與小眾的交易空間在瘋狂的空間成本壓迫下被驅趕，留下的僅是大眾化與廉價化的商品供給。不過階級化的師大住民仍能透過關係與階級的優勢與公部門的連結來強制性的進行區位排除，公/私部門甚至強勢住民的都更想像也逐漸掃除障礙。不過如此一來，雖然能滿足強勢住民的地產資本擴張之欲求，但也容易使空間去脈絡、去有機、去社會資本化，成為一個過度幾何的複製空間。這對學術區位應有的存在者、空間、交易多元性是否有抹平式的危機值得關注?
2012-02-28 17:22 · 42樓
回復 hilljeck 的帖子
{:4_144:} 這位hilljeck大大, 看到你的論述就讓我想起那部印度片- 三個傻瓜 - 裡課堂教授問學生"機械"的定義及後來學生反問"書"的定義, 這部片子很好看, 建議你看看.:)
{:4_144:} 這位hilljeck大大, 看到你的論述就讓我想起那部印度片- 三個傻瓜 - 裡課堂教授問學生"機械"的定義及後來學生反問"書"的定義, 這部片子很好看, 建議你看看.:)
2012-02-28 23:40 · 43樓
🔧 本帖最後由 Tony 於 2012-2-28 23:49 編輯
芳草 發表於 2012-2-28 17:22
回復 hilljeck 的帖子
這位hilljeck大大, 看到你的論述就讓我想起那部印度片- 三個傻瓜 - 裡課 ...
芳草 大大好強
看得懂hilljeck大大的文章
小弟我都"有看沒有懂"，這位大大的文章我每個字都看得懂，
但~~~~湊在一起完全不懂:lol
小弟真的才疏學淺
真的啊! 不信你看，他(她)寫的每一篇，都很有學問喔;P
https://forum.ibeta.tw/home.php?mod=space&uid=1814&do=thread&view=me&type=reply&from=space
2012-02-29 21:34 · 44樓
2012-03-05 12:36 · 45樓
柑園里的服務和積極度在北大社區中里長評比是最差的 ! 不知是否下屆有北大人士出馬 ? 寧靜海 如何 ?
2012-03-05 12:44 · 46樓
回復 春城大砌吳 的帖子
我是三峽這邊的 {:4_121:}
而且別害我啊！我目前的工作，我還蠻滿意的，雖然每天加班很累 {:4_93:}
柑園里的服務和積極度在北大社區中里長評比是最差的 ! 不知是否下屆有北大人士出馬 ? 寧靜海 如何 ?
我是三峽這邊的 {:4_121:}
而且別害我啊！我目前的工作，我還蠻滿意的，雖然每天加班很累 {:4_93:}
2012-03-05 13:29 · 47樓
芳草 發表於 2012-2-28 17:22
回復 hilljeck 的帖子
這位hilljeck大大, 看到你的論述就讓我想起那部印度片- 三個傻瓜 - 裡課 ...
還好啦....每個人有自己的表達方式.
每個人寫的東西, 也不見得希望所有人都懂.
我好像越來越看的懂了....................:D
2012-03-05 14:03 · 48樓
2012-03-05 14:33 · 49樓
阿伯 發表於 2012-3-5 13:20
師大夜市拆遷的問題.完全是居民自覺的行為模式!
個人認為何須冠上背後陰謀論的偏激基調!
師大居民並非一味 ...
非常同意大大所言
師大附近本來也是文教住宅區
後來夜市每每擴張，連巷弄裡面都是
住民天天晚上回家都得越過重重人潮車潮
住民的機車汽車都進不去
每天面對油煙/垃圾/噪音/治安等問題
也難怪住民會不滿，誰願意自家的樓下變成夜市
況且也對樓上住戶沒有實質幫助，房價也不會提升
2012-03-05 14:38 · 50樓
回復 桂格 的帖子
抱歉! 如果大家有過度解讀這是我的錯, 事實上我也大概知道他的意思, 不過在這裡PO文就是希望能引起討論共鳴所以 ......, 換一個角度看有不一樣的絲帶魯也是一絕吧!{:6_314:}
抱歉! 如果大家有過度解讀這是我的錯, 事實上我也大概知道他的意思, 不過在這裡PO文就是希望能引起討論共鳴所以 ......, 換一個角度看有不一樣的絲帶魯也是一絕吧!{:6_314:}
2012-03-05 14:54 · 51樓
寧靜海 發表於 2012-2-24 17:07
另外補充一下，如果是找環保局或派出所舉發，請他們來罰款... 大家覺得有用嗎？
根據之前空污還有違規停車 ...
{:7_391:}
嗯 .... 嗯... 完全認同!
真的認為,市府應該要主動介入並處理.
身為公家機關,明知某地方已違法,就該出面處理,而不是被動態.
2012-03-05 15:04 · 52樓
桂格 發表於 2012-3-5 13:29
還好啦....每個人有自己的表達方式.
每個人寫的東西, 也不見得希望所有人都懂.
我好像越來越看的懂了.... ...
那... 那位大大到底寫的是什麼... 真的太深奧了... 實在看不懂... {:4_121:}
2012-03-05 15:14 · 53樓
🔧 本帖最後由 桂格 於 2012-3-5 15:36 編輯
Wen 發表於 2012-3-5 14:03
回復 Tony 的帖子
Hijeck應該是台北大學不動產科系的教授
會嗎? How do you know? {:4_144:}
那學生上課......{:4_200:}
2012-03-05 15:30 · 54樓
🔧 本帖最後由 桂格 於 2012-3-5 15:30 編輯
芳草 發表於 2012-3-5 14:38
回復 桂格 的帖子
抱歉! 如果大家有過度解讀這是我的錯, 事實上我也大概知道他的意思, 不過在這裡PO文就是 ...
不會啦....我覺得他寫的, 就像是在空中鳥瞰並觀察我們這群生物的行為.
是一種很特別的角度.
不管是褒是貶, 都算是愛北大裡面很特別的文體.