yljimmy 發表於 2012-8-8 15:56
其實已經變動部分設備了啊

就拿這個燈來說吧

你說的沒錯
一個嵌燈只剩下一個燈泡了
...

感應式電燈比較好...

其實，耶魯早在去年安安靜靜的測試感應器，
測試後發現，感應器妥善率粉差，
廠商鼻子摸摸，就把感應器撤除了。
另外，也討論過換裝LED燈具，
廠商提出解決方案，經討論及計算顯然與理想有一段距離。

除了主委說明管委會與起造人尚未完成點交外，
很重要一點的是，設備廠商對於LED燈具規格尚未統一，
換句話說，每一家設備廠商所提供之設備，都是特定規格設備，
這對於社區未來在燈具耗材的後勤支援上，
將會是一筆沉重的負擔。
這一點必須謹慎思考。

我買了好幾個 motion indoor /outdoor light 自家用(用電池)

固定在大門前, 走廊....很好用

感應式電燈+1

但我們梯廳的感應燈泡　好像蠻容易壞的

當然是感應是電燈好阿
節能省碳愛地球不是口號
一定要身體力行阿{:14_861:}
雖然一開始會覺得暗暗的有點陰森
久了就習慣也不覺得不舒服了

贊成感應式. 不過感應範圍要大一點, 老人家眼力不好, 昏暗危險, 怕跌倒.

其實可以這樣做:
1. 常開: 安排"最基本"的照明保持常亮
2. 輔以紅外線感應,偵測到有人活動時再予以全亮

裝感應式電燈 +1

我也覺得感應式得較好，較省電，像劍橋常有人燈開著24小時，是想說大家負擔嗎?
每期公電都快1千，一棟算下來等於要付十萬元，真是一筆非常可觀的數字啊!應該要再省一點....

如果梯間有好幾個電燈，建議部分裝感應燈就好，畢竟有時好有時壞有時感應不到，其他仍需維持手動，以免感應燈不運作，或有時需要明確燈源，且手動燈亮，應該設計感應燈就不運作。

公電費用偏高的話, 建議先從電梯使用上管理

電梯的耗電遠高於電燈
特別是在起步與停止的過程
有的人習慣一次把所有能按的電梯通通叫來, 想說先到先贏
但是空電梯移動時, 耗電量不輸滿載 (與配重有關)
這會大幅增加電費支出

如果所有的人都能一次只按一台電梯
省下的電費, 也許就夠全棟大樓電燈24小時開放了

而從安全層面以及消防法規上考量, 梯廳確實應該保持一定程度的照明
火災發生時, 通常煙霧比火焰還早到達, 特別是大樓環境更是如此

在滿是煙霧的通道裡, 再去找燈開關在哪, 是不必要的冒險
有人會說, 不是有緊急照明燈嗎 ? 沒用的, 煙霧四起的時候, 緊急照明燈亮度根本不足
更何況有些緊急照明要停電時才會亮起
而火災發生的最開始, 電源可能尚未被切斷, 通過逃生梯逃生此時最有機會

生命無法重來

選擇省錢還是安全 ? 我會選後者

感應的不好用,常電梯等一等就身處黑暗中,時間短又不靈敏.

intai 發表於 2014-7-10 20:38
其實可以這樣做:
1. 常開: 安排"最基本"的照明保持常亮
2. 輔以紅外線感應,偵測到有人活動時再予以全亮

這真是個非常睿智的提議!

我來建議看看我家的管委會~~{:4_82:}